vorfax

Като концепция това не е ли нещо по-добро? Освен, че не се рискуват животите на пилотите, могат да се създадат по-удобни условия за пилотиране. Едва ли е толкова важно на място да вдигнеш шибидака (не знам как се казва) на танк и да се огледаш. Имаше един филм, където имаше някаква школа, в която деца се състезаваха на бойни игри. Сещате се, във връзка с темата, че ги подготвяха за пилоти и дори водеха бойни мисии, без да знаят, че е истина. Интересен сюжет е.

Издържах половината. Ама и те са хванали идеалния човек - Леонардо диКаприо, който ръси бисер след бисер и е с интелекта на българско циганче. Дума не се обелва за неантропогенните фактори, говори се за разни неща като за факт, без да се приведе нищо в подкрепа, спомена се прословутия половин градус затопляне за 100-тина години, приписа се на хората, показаха малко сърцераздирателни сцени, които да накарат зрителя да се почувства виновен и в крайна сметка продължават илюзията, че хората могат да променят климата на планетата. Между другото спомена се един факт, на който никой не обръща внимание - Слънцето изпраща милиони пъти повече енергия, отколкото консумираме. Колко ли повече ни изпраща от това, което произвеждаме? Лео не е учен, още по-малко специалист в климатичните промени. Аз също. Просто има три неща, които ме карат да мисля, че този кирлив половин процент е създал параноя клоняща към истерия базирана на въздух под налягане: - Нагласата да се самообвиняваме (че ядем, че ползваме електричество, вода и каквото се сетите) - Заблудата, че климата може да не се променя. Всичко се променя. В Сахара е бъкано от зъби на акули, защото някога е била дъно на море. Ладшафта, видовете, температурите - всичко се е променяло и ще се променя. Тези промени са ни направили нас, и всички налични видове, приспособими да оцеляваме. - И все пак, сериозно ли можем да стоплим цяла планета, след като един изпепеляващ летен ден може да бъде последван от смразяваща нощ, само защото Слънцето се е скрило за няколко часа?

И вече продължава с 11-ти епизод.

Защо празнуваме Рождество Христово с католиците на 25 декември, а не с православните на 7 януари?

Кое точно се нарича "литературен език"? Не става ясно. ПП: Прав ли съм, ако кажа, че в темата има разногласие единствено дали кирилицата е българска азбука, защото друга българска азбука няма?

Бая спамиш за модератор, нищо чудно, че не те биваше в това.

Добре, че не си учен. кхм....

Само за тебе, защото те обичам, като се заяждаш, ще ти го почервеня: "Глаголицата съдържа около 44 букви в зависимост от варианта. 24 от оригиналните 38 букви са изведени от графеми на средновековния гръцки минускул. Предполага се, че буквите Ша, Ща и Ци са извлечени от северносемитското писмо – фонемите, които тези букви представят, не съществуват в гръцкия, но са доста разпространени във всички славянски езици. Произходът на останалите букви е неизвестен. За някои от тях се предполага, че произлизат от древноеврейски и самарянски ръкописи, с които Кирил се е запознал по време на пътуването си до хазарите. Според петербургските филолози М. И. Привалова и Г. М. Прохоров глаголицата е мисионерска азбука, подобна по структура и функция с църковното грузинско писмо хуцури и други източни азбуки. Повечето букви в глаголицата действително наподобяват хуцури по облик, а броят им в двете азбуки е почти еднакъв (38 – 40). При това „съответните звуци на речта се представят чрез видоизменяне на един и същ знак“, а повечето букви имат цифрово значение за разлика от кирилицата, в която цифрово значение имат само заимстваните от гръцката азбука. Тази теория води началото си от края на 19 век и нейни основоположници са Е. М. Гастер (1887 г., Лондон) и Р. Абихт (1895 г., Лайпциг)."

А има ли документ, който да твърди обратното?

"Глаголицата съдържа около 44 букви в зависимост от варианта. 24 от оригиналните 38 букви са изведени от графеми на средновековния гръцки минускул. Предполага се, че буквите Ша, Ща и Ци са извлечени от северносемитското писмо – фонемите, които тези букви представят, не съществуват в гръцкия, но са доста разпространени във всички славянски езици. Произходът на останалите букви е неизвестен. За някои от тях се предполага, че произлизат от древноеврейски и самарянски ръкописи, с които Кирил се е запознал по време на пътуването си до хазарите. Според петербургските филолози М. И. Привалова и Г. М. Прохоров глаголицата е мисионерска азбука, подобна по структура и функция с църковното грузинско писмо хуцури и други източни азбуки. Повечето букви в глаголицата действително наподобяват хуцури по облик, а броят им в двете азбуки е почти еднакъв (38 – 40). При това „съответните звуци на речта се представят чрез видоизменяне на един и същ знак“, а повечето букви имат цифрово значение за разлика от кирилицата, в която цифрово значение имат само заимстваните от гръцката азбука. Тази теория води началото си от края на 19 век и нейни основоположници са Е. М. Гастер (1887 г., Лондон) и Р. Абихт (1895 г., Лайпциг)."

Аз я почнах, но и завърших. Всичко последвало е бошлаф работа. Разясни малко.

Цялата тема е бошлаф работа. За втори път ползвам тази дума за два дена, смятай колко ме мързи. Смешна е цялата история аз да излизам на глава с някой си, че нещо, в което участват българи е българско, па откритие, па с него трябва да се гордея/гордеем... Едните са го закъсали откъм самочувствие, другите откъм знание, а аз точно какво да доказвам? Кому? Дорис ме пита нещо по което са изписани 11 страници. Еми това не е диалог, това е писане без четене. Стечението на обстоятелствата е облагодетелствало българската държава, това е истината що касае кирилицата. Цялата работа с "българската азбука" е някаква мантра подходяща на заглавия на слаби статии из български ежедневници. Защото е зачекната върху един маловажен и пределно ясен въпрос - дали чужда азбука е българска азбука, защото се ползва от българи. А въпросът е друг - защо се ползва тази азбука. Тъй както шестата автокефална (църква) екзархия - Българската - очертава етнически пределите на България и подире ѝ следва и се изпълнява идеала за освобождението, така и в миналото азбуката е очертавала пределите на славянството и на народите. Защото в тези времена влиянието на църквата не е само в цената на свещите, а в политиката, в културния, образователния и финансовия живот на онези попадащи под определено църковно влияние. Между другото да не забравяме, че Кирил и брат му са тръгнали занякъде заради нещо, а не са си стояли вкъщи. Тяхната мисия е чисто политическа и касае регионите на влияние. Българите удрят кьоравото като наготово вземат труда им и можем да се радваме на прозорливостта на Борис в това отношение. Рим го отнася, както и надцакващите се векове по-късно Русия и Османска империя, които правят глупостта, от гледна точка на личните им интереси, да създадат бульона от който ще се пръкне българската екзархия.

Питаш, сякаш няма 11 страници изписани с това

Сега те разбрах. Т.е. позицията на тази печатница може да няма нищо общо с държавната. За съжаление аз не знам руски, а на руски най-добре би се изяснило как гледат русите на кирилицата. Наричат ли я българска азбука и т.н.

Ставаше въпрос за думата азбука. Ти я посочи като доказателство, че нейните букви са български, а аз ти изтъкнах, че поредицата от букви не я е изнамерил Кирил Философ, а само ъпдейтнал, т.е. търсиш българско там и когато не е имало българи, прабългари и производните им. Повтаряме се вече. Чужденци правят азбука за чужденци на чужда територия и с чужди пари за чужди интереси. Българите се възползват и вземат наготово тази азбука, която после руската реформа привежда във вида, който ползваме днес. Кратко и ясно. Тази азбука е българска, що се отнася до факта, че българите я ползват, но не е българска по произход или като изобретение. В псевдопатриотичните класации "Какво сме дали на света!" има алогизми като "гордея се, че съм българин, защото първи в света българите са ползвали кирилицата". Затова и този мит, че българи са измислили кирилицата заема достойно своето място в темата ми Нека си има. Българският печат е възприел руската кирилица. Определеното като "узряване" при българската азбука са дълги камшичета, които затрудняват и писането и особено четенето. Този проблем особено ясно помня в училище, когато опашките се наслагваха една над друга и ставаше буламач. Нищо чудно, че печатниците са избрали по-рационален и четлив шрифт - руския. Аз не виждам никаква трагедия в това, а болката на патриотите лансиращи нещо с единствения аргумент, че е българско, е назадничевост, а не "узряване".

И ако му казвахме анибуни какво променя това историята?

В смисъл, че подкрепяш неофициалната теза за наличието на Дунавска България отпреди 681 г. ли?

Санким ние си имаме? Алфабет-а не е българска дума. Вече написах, че "а"-то идва от "α", а то от "א". Да не се правим, че сме измислили азбука отпреди да има българи! Съгласен съм, че означаването на кирилицата като руска азбука е руска идеология, но пък ако такава нямаше нямаше и да има спор. Американците като кацнаха на Луната руснаците си траеха. Те нямаха претенции. Очевидно си имат аргументи, заради които тази азбука е руска, но в тази тема се толерира българския аргумент като единствен и анулиращ всички останали.

Така са ги наредили гърците, защото мотамо са изплагиатствали гръцкото алфа и финикийския алеф. Братушките не са виновни, че азбуката обслужила славянските народи не започва с Я, но са виновни да има вида, който ползваме в България.

Какъв е критерия ти, че неформираните все още органи са женски?

Интересите на населението са ракията и чалгата. Средната интелигентност е нивото на простотията. Аз повече няма да пиша в тази тема, тук участват хора без досег с българската реалност живущи на други планети.

Изобщо не говорим какво е част от науката. То и нотите са част от музиката, но познаването им не те прави музикант.

Всички тези приказки са напразни. Качи се на един тролей и опитай да водиш дискусия на една сравнително популярна тема - разширяването на Вселената. След като го направиш ще ти се отще да пишеш в тази тема.

Каква точно е тезата - че от женските полови органи се формират мъжки? Че нали пола се определя при зачеването.

Но си съгласен, че простите определения не са еквивалентни на науката?