vorfax

Преди дузина години четох, че благодарение на тези водни пари ще се увеличат земеделските добиви. Раят идва на земята, а ние черногледи до немай къде.

Какво да ти кажа. На планетата е борба за оцеляване и за монополизиране. Ако не мръдне температурата едни видове ще мачкат, ако падне - други, ако се повиши - трети. Ние правим драма от това, сякаш не сме плод на този естествен подбор. И на фона на тази драма в момента краката ми са студени и като прочета, че топлим 10 пъти повече от изпърдяното от кравите и се пляскам по челото и полека-лека се стоплям отново.

Това е утопия. Трябва някой да оре земята, друг да стои цял ден на тротоара да продава ябълки. Ти си такава и искаш по свой образ и подобие да бъдат останалите. Ама има авджии, които ще кажат, че ако всеки пука вуци и зайчоци България ще е подготвена за война и няма да е податлива на военен натиск. Трети пък ще каже, че всеки трябва да си плете чорапите, защото, ако хората останат без чорапи може да им измръзнат крайниците, да осакатеят и ей ти беля! Мъ аз се подготвям и сравнително рядко ползвам личната си позиция, а по-често се позовавам на източници. И подлагам на публичен линч всяко съмнение, инак щях да пиша в блог със забранени коментари, а не във форум с начетени хора. Санким нещо против имаш?

В друга тема тук пък си обяснявахме как планетата се охлажда, в смисъл напуска планетата. Колкото едно тяло е по-топло, толкова по-интензивно се охлажда. Аз не споделям това, че човека стоплял планетата 10 пъти повече, отколкото неантропогенните фактори. Но нека допуснем, че е така. Топлите периоди са периоди на разцвет на човешката цивилизация - справка Ренесанса и настоящето (независимо от отрицанието на kall). Как неизбежното стопяване на полярните шапки е проблем, че ще се случи по-рано, след като така или иначе е неизбежно, а процеса на глобално затопляне отново неизбежно ще бъде париран от предстоящия ледников период?

С други думи според теб еволюцията не е правдоподобна? Според мен изчисленията ти са погрешни, защото ти разглеждаш вероятност спрямо един обект. Все едно хвърляш едно зарче и измерваш каква е вероятността да се хвърлят 10 пъти подред шестици. Направи повторен тест, но с няколко милиарда зарчета. Може би греша и не са милиарди, а примерно 10600 зарчета, или 10600000. Нека друг даде представа.

Еми, щом четенето е безсмислено, като не съм климатолог, а гръмналите афери за теб са оборени... на теб нямам какво да кажа повече.

Ми топенето на полярните шапки е неизбежно. Неизбежни са и ледените епохи, така, както неизбежни са и топлите периоди, в които човекът процъфтява като вид. Що инфформация излезе, че глобалното затопляне дело на хората е постановка, че е манипулирано, че е купено, че има участъци на Земята, в които годишната температура се понижава, че доказаното затопляне (без яснота дали човекът има принос) за столетие е някакви смешни 1-2 традуса по Целзий, че са нарочени газове, които не причиняват затопляне, а са дело на затопляне, заради което и готиния филм на Ал Гор му спечели Нобелова награда за мир, а не по научна дисциплина. Битува и митува ли чувството за вина в този форум, че хората променят климата до катастрофални последици?

Достатъчно да помогне на неизбежното?

А колко е значим?

Не, не смятам. Нужни са специфични и задълбочени познания за да се разбере, та камо ли дискутира масово науката в своята същност. "Разбираемите обяснения" биха звучали по-често абсурдно и смешно и само биха оставили заблудата у слушателя/четящия/гледащия, че нещо е разбрал. В този форум четох как всеки смята, че може да се произнася за ГМО, но никой за процеси, които дори не мога да повторя, а и за двете познанията на мен и на 99,99% от населението са нищожни.

В крайна сметка подкрепяте ли, че има антропогенен фактор за глобалното затопляне? И какво значи да се спре глобалното затопляне, топенето на ледниците и покачване на световния океан, след като това са естествени процеси, които биха протичали и без да има хора на планетата!?

Ако в новото училище нямаш дисциплини, каквито в настоящото, тогава няма да имаш приравнителни изпити. Текущите ти оценки ще бъдат пренесени, все едно са изкарани в новото училище. Ако все пак искаш 100% да си сигурна, че не греша, най-логично е да питаш класната си, да не изземвам функциите ѝ

В тема за митове има митове, какво очакваше да прочетеш? Няма ли да се спрете с този сарказъм и изявата на комплекси, които вече обсъдихме достатъчно страници назад. Ако откриеш нещо по темата - пишеш. Ако откриеш, че нещо е сгрешено - поправяш. Ще го оценя. Но подмятания за "пенене с митбастедствуване" са толкова ниска топка, че или трябва да подмина с пренебрежение и да оставя поредните тъпоумия в темата ми или сам да те поставя на място и да дам личния си принос към осиране на темата.

Ако ни я беше дарил нямаше да е срамно. Наскоро коментирах, че републиките около Русия имат за национален празник освобождението си от нея. Само ние си тачим окупатора, който ни обявява война за да влезе да ни "освобождава", а след това заливаме със злато, учим му езика, точи ни ресурсите с марионетно управление и накрая още сме му длъжници и сочим на чужденците руска, повтарям, руска, не българска, църква. Като архитектурен паметник и православен храм - шедьовър, но проводник на българщина - друг път.

Triviador, за съжаление, от игра на интелект се е превърнала в проводник на комплексарщина и все по-често виждам развенчаните митове от тази тема пренесени като факти там. Казваш истината - губиш играта. Посочваш лъжлив факт - напред си в точките! Поредната глупост, на която се натъкнах днес, е достойна да бъде овековечена и тук: най-голямата църква на Балканския полуостров се намира в България. Бърза справка сочи, че църквата "Света София" (Константинопол) от 27 декември 537 година, в продължение на почти хиляда години е най-голямата църква в света и все още е четвъртата по площ в света. Софийският храм има площ от 3170 m². Инстанбулският - 7400 m². Малко известен факт е, че „Св. Александър Невски“ е бил прекръстен от 1916 г. до 1919 г. на "Св. Св. Кирил и Методий", което Руският Свети Синод заклеймява като "голям грях на България". Така или иначе храмът, носещ името на руския княз Александър, е връх в архитектурното строителство на Русия, не на България. Лично мен много ме дразни когато българи посочват като източник на българщина неща, които не са български, затова бяха моите вметки. Не разбирам това "болгар, болгар!" с руска църква, чийто камбанен звън идва от камбани донесени от Русия. Това е чуждопоклонничество и памет по робуването на едни или други велики сили. За конника в сърцето на София пък изобщо няма да коментирам. Малко страни си държат на показ най-срамните паметници от времената, в които са били под чужда власт.

Прото, условно, многословно, значи все пак не е град, пишеш. Значи Провадия се оказва, че не е най-стария град в Европа. Защото ако броим селата картината е коренно различна.

Може ли малко разяснения, защото от това, което чета излиза, че не е било град. Специфични постройки и материали са нужни за да бъде град, и разбира се площ/население.

За човешки кости не знам, но на село горяхме свински кости. Обгорени стават черни, но при добро изпичане стават бели и се разпадат на прах. Ползвахме ги за тор.

Филм от миналата година - Война на дронове / Eye in the Sky - показваше как дистанционно могат да се разпознават и извършват екзекуции на престъпници, с цената на невинни жертви, което беше и моралния казус във филма (доста зле представен, иначе). ПП: На същата тема е и Good Kill (2014).

Ей сега срещнах в triviador, че най-стария град в Европа бил Провадия. http://www.vesti.bg/tehnologii/nauka-i-tehnika/naj-stariiat-grad-v-evropa-v-bylgariia-5252991 Първото, на което трябва да се обърне внимание е, че има разлика между град и село. А иначе нещо да кажете по въпроса вярно ли е твърдението?

Кой казва?

И сега какво, ще умра по-рано или ще боледувам повече?

Чак пък да не е било като по време на Студената война... Сякаш по това време СССР и САЩ са имали общи проекти, че и за ядрени изследвания.

Това вече звучи като мит. Откак приключи (смислената си) кариера в Барселона през 1998 г. няма никакви големи успехи. Това автоматично го прави непознат на хората под 25 годишна възраст, освен ако не са фенове на футболната история, ЦСКА или Барселона. Все пак, за да узаконим този мит, може да се свържете с 5 лица под 25-годишна възраст (и не само) от "най-затътеното място на света" и първо да им зададете въпроса какво свързват с България и ако не получите отговора "ААААААААААААА СТИЧКОВ СУПЕР!!!!!!!!", ги питайте дали знаят Стоичков от коя държава е. Аз нямам контакти с чужденци, затова не мога да се заема лично с развенчаването на този мит.

Има ли нещо общо медитацията с душата и ако има означава ли това, че трябва да вярвам в бог за да медитирам?