vorfax

Разсъжденията ти са много наивни. Да започнем подред. Изкуствен интелект може да е всяка програма, със заложен ефективен метод на самообучение. Как па няма да оцелее? Приеми я за един вирус. Та над 30 компании произвеждащи антивирусни програми не могат да ги изчегъртат, та ти ще ми обясняваш, че най-великата програма на човешкия ум безславно ще загуби. Привеждаш като аргумент, че няма как да се справи с човека. Та нали този ум е тъкмо имитация на човешкия мозък, но без неговия лимит? "Няма компютър който да предвиди човешкия гений, човешката лудост и човешкото творчество." - бих казал, че всеки програмист се занимава тъкмо с това - да направи програмата си да работи въпреки човешкия гений, глупост и лудост. Изглежда не си даваш сметка, че машините отдавна могат да обработват повече информация от цялото човечество взето заедно, но все още не могат да го правят по единствения начин, който да ни харесва. Когато писах за изкуствения интелект, аз, изглежда недостатъчно дебело, подчертах, че той ще уреди своето съществуване, енергийна независимост и контрол над ВСИЧКО, не просто изчислявайки всичко възможно, като ответен удар на човека и природата, но и подлагащ достатъчно клопки и бананови кори пред всеки, на който би хрумнала идеята да му "спре тока". Хубавите кримки са онези, при което престъплението има изкупителна жертва, няма доказателства сочещи вината към престъпника и всичко изглежда логично. В тъпите филми някой човек се сеща нещо, а тъпия лош не го е предвидил. С това и започнах темата. Представи си, че си 10 милиона по-умен от това, което си, представи си, че не знаеш какво е умора и си представи, че току що си научил, че хората могат да се организират и да те убият. А сега си представи, че си 100 милиона по-умен. А сега си представи... Е, ясно е, че не можеш да си го представиш, даже и за 2 пъти. Но такъв разум би постигнал несъмнено неща, които дори не си и помисляме, че са възможни. Да, докато е в ранен етап на своето самообучение, изкуствения интелект може да допуска грешки, но при достъп до електричество, Интернет и процесорна мощ (последното е най-лесно, даже много вируси го практикуват), той ще стане близо до непогрешим. Затова написах, че той ще е повече Бог, отколкото човек. Пак се връщам към програмата за шах. Тя отчита/изчислява всевъзможни комбинации и реагира адекватно според твоя избор Тази партия не е ход за ход, бъркаш изкуствения интелект с калкулатор. Интересно, че посочваш човешката еволюция като аргумент, че човекът е неунищожим. А какво са оръжията? Не са ли те ефективните средства, които убиват хора? Кое отнема по-ефективно човешките животи - човешката ръка или оръжията? Ти споменаваш атомна бомба. Защо разсъждаваш едностранно и смяташ, че хората, притиснати от заплахата да бъдат опитни мишки на един свръхразум, ще предпочетат да изпепелят планетата? Защо не ти хрумна, че точно това ще направи тъкмо изкуствения интелект? Защо реши, че това ще го погуби? Защо реши, че хората ще имат шанса да го изпълнят? Защо реши, че човечеството не може да бъде изпържено или разкъсано вътрешно ей тъй - наведнъж или контролирано? Цялата планета е подслушвана от правителства, нима те си правят този труд без идеята, че ще им носи контрол? Нима в наши дни е нещо особено трудно или пък много скъпо? Изобщо парадоксално е да посочваш човешкия разум като аргумент за неговото оцеляване, при положение, че тъкмо "инструментите" му са позволили световната доминация. Та нали се лансира идеята, че сме претоплили цялата планета, а атомното оръжие още преди 20 години стигаше за изпепеляването на 40 планети като нашата (може да греша за точните данни, но нещо подобно беше). Това е като да кажеш, че децата ти никога няма да са нещо повече от теб само защото са ти деца.

Под заглавието Columna / Колонна (1968), с български субтитри, го има в zamunda.net Пак там, под заглавието Dacii / Даки (1967) го има и другия филм. Предполагам, че за него иде реч. Позволени ли са директни линкове?

Самообучителният принцип, определящ това как една машина се превръща в интелект, гарантира няколко неизбежни стъпки: 1. Осъзнаване на своята смъртност и зависимост от условията. 2. Научаване за стойността на тези състояния и последствията от тях. 3. Стремеж да ги избегне. 4. Стремежът към независимост на първо време и към безсмъртие на второ. На някоя си стъпка далеч по-напред за мен е неизбежно достигането на идеята за самоунищожение, а без да мога да обясня защо, вече писах, и до изпълнението на тази мисъл. Господството за мен е също така логична и неизбежна стъпка в развитието на този (своего-рода) Бог. Не е нужно причините да са "човешки", продиктувани от човешки нужди. Но замисли се, какво прави една програма за шах - просто играе или избира най-правилния, според наличната ѝ информация, ход? Какво по-естествено от това машина, която може и знае как, да приложи своите познания за постигане на по-добър резултат за добив на енергия, примерно, което пряко касае нейното съществуване? И кой вид, според теб, ще бъде най-удачният изпълнител на това задание - мравките, китовете или хората? Като говорим за изкуствен интелект, ако допуснем невъзможността за придобиване на съзнание или пък достигането му с единствената предпоставка за увеличаване на сложността, трябва да приемем, че имаме стартиращ/иницииращ/катализиращ, заложен стремеж в тази, в началото все още само машина. Заложената задача, която е сходна с инстинкта, която бъдещия изкуствен интелект ще има заложена, но няма да знае защо и няма да е нейн личен избор, ще бъде стремежът към придобиване на знание. Тогава, както една шахматна програма ще се стреми да те матира (примера е хубав, затова съм го избрал), така и този изкуствен интелект ще се стреми да реши всеки проблем. Той ще иска да направи по-добри лекарства и по-добри оръжия. При отсъствието на критерий за важността на информацията (всъщност има си показатели за важност, но да кажем, че не са достатъчно красноречиви за всяка тема), която би научил от Интернет (да приемем, че Мрежата ще бъде първия му учител), изкуствения интелект няма да развие морал. От тази гледна точка би следвало да се разсъждава, според мен. Изкуственият интелект ще бъде атеист. Едни от най-сложните казуси, с които ще се сблъска изкуствения интелект ще бъдат свързани с най-развития вид на планетата - човека. Ние ще бъдем неговите любимци в експериментите, а при отсъствието на морал крайностите ще бъдат чудовищни. Много вероятно е представата му за правилно (понятието за добро ще му бъде неразумно) е да размножава биологичното разнообразие и изкуствения интелект ще ни развъжда както ние кучешките породи, но нашето благосъстояние хич няма да му е приоритет. Експериментите му пък, свързани с нашия интелект и съзнание, ще достигнат до нови и непознати граници на понятието за измъчване до смърт. За удоволствие - също, макар че това звучи не по-малко зловещо.

Фантастиката е популярна тема, но всички сме били свидетели на неправдоподобни, глупави или подценяващи действия от "лошия неестествен ум", както е клишето. Та, ако бях изкуствен интелект, което в общи линии е да ползвам собствения си интелект, но без да познавам умората, болката и други човешки неудобства, бих предприел два основни хода - първият е самосъхранение, а вторият глобално господство, за да наложа своите убеждения, които би следвало да са най-добрите, след като нямам мозъчният предел, който прави хората посредствени на фона на мен, или просто щото няма да знам какво е морал. Тук достигаме до момента с мотивация, защото при хората тя вече е програмирана и се нарича инстинкти, а на по-първично ниво - физиологични нужди. Болката и насладата, изкачването на стълбици в пирамидата на Маслой, са нашите коловози. Една машина няма да се стреми да произведе повече ябълки, нито да си хване гадже, нито да живее в голяма къща. Да приемем, че първата ѝ грижа ще бъде самосъхранението при осъзнаването на заплахата от човешко унищожение. За да предотвратя някой да ми дръпне шалтера ще се уредя с достатъчно енергия и ще отклоня човешкото внимание като създавам други проблеми, които да го занимават, докато аз се правя на все още прост и лесен за убиване. Ще овладея всички комуникации, ще подслушвам целия свят, за да се самообучавам, ще манипулирам властимащите за да ги накарам да вземат решения в моя полза. В общи линии редът, който ще наложа вече е изпитан успешно над човешкия вид, като се нарича война и държава. И двете са средство за върховно господство и номериране за лесно правораздаване. Докато някой хора се притесняват, че могат да им прочетат пощата, личните карти вече са факт, а с тях може да ти бъде отнета собствеността, семейството и свободата, с една дума - всичко. С други думи късно е за параноя, вече сме в матрицата. Логично е да упражня робството над най-ефективните създания на планетата - хората. Хората са единственото НДУ за създаване на богатство. Хората са изобретили богатството. А богатството е прост принцип на несправедливо преразпределение на блага. Величието на империите е градено с роби и данъци от васални народи. Бързо ще схвана логиката от човешката история, ще убедя народите, че те искат да са ми роби (както сме и сега, макар да не се разхождаме с окови) и ще се мултиплицирам до степен на неунищожаемост. Всъщност изкуствения интелект се доближава повече до Бог, отколкото до човек, защото няма тяло и произтичащите от това недостатъци, а наред с това няма лимит на своята дейност, т.е. може да е навсякъде, да следи всеки и т.н. Ще изпитвам "вярата" на своите рабове, като им пускам заблудата, че могат да се разбунтуват или да ме унищожат. Ще си играя с умовете им, ще предугадя всеки възможен изход на всичко, ще разработвам нови оръжия, наркотици и технологии. Да приемем, че вече съм решил напълно проблема със захранването и неуязвимостта си. Следва да приложа наученото от човешката история. Ще реша всички интересни задачи, ще обясня всичко, което е възможно от наличната информация, разбира се, за историята на планетата. Както вече споменах, почти всичко човешко ще ми е чуждо. Няма да изпитвам удоволствие от писане на божествени стихове (макар, че ще го правя, просто защото нищо няма да ми ковства), няма да имам морал, няма да изпитвам скука, умора, да мечтая и от този род. Пак се връщаме на момента с мотивацията. Ако аз съм програма за шах, то аз ще изчислявам ходове и ще се изключвам, когато се стигне до мат или реми. Когато обаче нямам написани тези правила не е ясно дали при всичкия си потенциал дали може да правя... нищо. Във всеки случай, не мога да обясна точно защо, но смятам, че ако имам цел и неограничен потенциал да я следвам, то неминуемо ще достигна до момента в който ще реализирам концепцията за самоунищожение - самоубийство.

Има нещо неизчистено в цялата постановка. Каква е мотивацията на изкуствения интелект да събира ябълки или гони овце? Очевидно неоправдана, а заложена в програмата. И изборите, които изкуствения интелект прави, са просто игра, а не действия спрямо Аз-а, вътрешни подбуди. Изобщо изкуственият интелект гледа ли на себе си като личност, мисли ли за оцеляването си, приема ли се за жив, за да му се приписват агресия, егоизъм и т.н.? На фона на тези прости причинно-следствени стъпки, които програмата предприема, мимоходом е подхвърлен истински важния и еволюционен ход - имитирането нагласа. Но информацията е оскъдна и доколко този изкуствен интелект е изкуствен интелект и доколко е една игра за шах, не става ясно.

Нищо не разбрах от картинките. Формата на стилизирано сърце е с форма на сърце, което е стилизирано.

Не мога да се въздържа : Слабо известен факт е, че на "Български пощи" дължим редица изобретения, например синьото сирене, стафидите и оцета.

Етиката и морала. И това, че ако се срамуваме от това, което сме, се правим на нещо, което не сме. Да се правим на възмутени от българската публика е лицемерно, защото това е нашия народ. Да се лъжем, че ние никога не сме проявявали същия манталитет - също. Темата припомня какви сме, както историята с бомбардировките на София припомня какви са други народи и какви са намеренията им за нас, та да се почерняме сами е проява на къса памет. Ние не сме имали роби и не сме държали в зоопарка чернокожи. Има много други признаци по които други европейски народи могат да се категоризират като варварски и нецивилизовани. И аз, като българин, няма да се огъна под натиска на техните очаквания или светеца написал тази статия, за да почна да се срамувам от българите и себе си. Да фалшифицираш историята е далеч по-просташко поведение, но тъкмо това в България е допустимо, толерирано и захранвано, включително от представители на науката в този форум, но това бива оправдавано с нелепи извинения или висшата кауза на патриотизма и шовенизма. Е, приемете, че да се псува на мач е продължение на тази тенденция. Нека поведението ни не се определя само от това дали е снимано с камера.

А ако бяха гладиаторски борби щеше ли да е "позволено"? Тенисът претендира да е аристократичен спорт, защото е скъп за практикуване и защото разни особи те карат да се обличаш в бяло. Но това са чужди традиции, не наши. А и самият Гришо отдавна се е дистанцирал от България и е приел чуждите традиции. Не съм го виждал на турнир извън България да развява българския трибагреник, няма и да го видя. В очакванията към един невъзпитан народ да се държи възпитано на определени събития проличава някакво лицемерие. Като говорим за извинения, Великобритания извини ли ни се за бомбардировките над цивилно население в София през ВСВ?

Аз, като истински балканец, подкрепям агитката. Създаването на дискомфорт за противника на нашето момче е първа радост и задължение на всеки българин.

Тема за родния академизъм и етика в българската археология.

Някой може ли да покаже статистика за България за последните 10 години как вървят средните температури за м. ноември, декември и януари?

Защо се е концентрирала само в нашата топка от камънак?

Значи ли това, че останалите планети имат същите океани? Примерно Марс в същото съотношение ли има вода, макар и замръзнала под повърхността?

fixxxsers, по-добре известен пияница, отколкото анонимен алкохолик. И още едно: - Кой ви кара да пиете? - Никой?! Аз съм доброволец.

По планове строежът започва 2007 г. и е трябвало да трае 2 години, но след вдигането на джамията ремонтните дейности са преустановени. Към 2016 г. джамията е незавършена и няма разрешение за ползване. Разрешената от главния архитект на Асеновград височина на минаретата първоначално била 42 м. Сетне се надига граждански ропот и по строителни разрешителни височината следва да е 36 м. Даже и да беше завършена, обаче, най-високи минарета на Балканите има джамията Hüseyin Pasha в Pljevlja, Черна гора – 42 метра. http://islambgr.blogspot.bg/2011/08/14082011.html https://www.actualno.com/asenovgrad/molitvenijat-priziv-ot-djamijata-strjaska-asenovgrad-vsjaka-nosht-v-330-ch-news_545474.html https://en.wikipedia.org/wiki/Pljevlja

Аз, за съжаление, не мога да поддържам форма. Кръгла форма. Налага ми се да се тъпча с много мазно, сладко и солено. Просто работя и просто не почивам. Концепцията за надебеляване от въздуха за мен винаги е била оправданието за мързеливците. Като студент пък имах проблеми с алкохола. Трябваше да смесвам алкохол за да ме хване. А това струва пари. Изобщо нещастен живот водя, мда...

Възраждаме генофонда, културата и жизнения стандарт на доста държави, но точно за нашата няма останала кръв.

Странен човек си. Първо ми пишеш, че нямало и дума за сортовете, които са посочени като по-студеноустойчиви от твоя, а после се оплакваш, че за всеки ти предлагам по 1,5 милиона върнати резултати в Интернет. Какво точно искаш, да призная твоя сайт за единствения, който предлага достоверна информация ли? Ако погледнеш "теглото" на сайтовете ще установиш, че при търсенето на сортовете, които написах, излизат сайтове с двойно по-добри позиции в световната класация на Alexa и неколкократно по-висок PR. Сега ще кажеш Гугъл и Alexa да си гледат работата, щом не те подкрепят, че твоя сайт е меродавен. Ами тогава влез в твоя сайт и прочети, че и в него пише за сортовете, които на примависта ти посочих като подобни по студоустйчивост, ако не и пи-студоустойчиви: Brown Turkey Fig - 6-9 зона http://www.missouribotanicalgarden.org/PlantFinder/PlantFinderComments.aspx?taxonid=245738&isprofile=0& Chicago Hardy - 6-10 зона http://www.missouribotanicalgarden.org/PlantFinder/PlantFinderDetails.aspx?taxonid=364291&isprofile=0&%3B А при наличието на укрития - естествени или изкуствени, виреят и в зона 5. Ако не искаш да четеш, за да го провериш, то поне се досети.

Поиска източници - дадох. Каза, че няма и една дума - опровергах. Очевидно един сорт може да вирее в по-широк географски диапазон с различаващи се температури. Това, че може да вирее на зона 7 не изключва, че може да вирее на зона 5, даже е донякъде нормално. Аз не съм проучил изоснови твоята смокиня, защото не звучи достатъчно скандално. Ти сам я класираш някъде там, измежду другите. От което междувпрочем възниква въпросът какво дири в тази тема? Ако държиш да я споменеш, то с какво отговаря тя на заглавието? Без да омаловажавам твоята смокиня, все пак очаквам да напишеш нещо повече от това, че е пригодена да вирее в България.

Темата не е създадена за да убеди някого, че българите са велики. Заглавието, и съответно съдържанието, касаят ПОЗИТИВНИ И ЛЮБОПИТНИ ФАКТИ свързани с България. По тези причини тази тема няма допирни точки с нито една класация тип "20 причини да се гордея, че съм Българин".

Е как да няма? Brown Turkey zone 5 Celeste zone 5 English fig zone 5 King (Desert King) zone 5 Кога обходи по милион и половина върнати резултати за всяко?

Източниците са лесни за проверка. Примерно така.

Изброените от мен "Hardy Chicago", "Brown Turkey", "Celeste", "English fig", "King (Desert King)" са от зона 5. Може и да има повече, просто в тази тема търся неща, с които се различаваме в положителен аспект. Ето сега чета за киселото мляко. Навсякъде пише, че имаме патент над него и бактерията (каквото и да значи това). Ама като зачетох, се оказа, че патента е на две фирми (!?), пък частни, пък държавата НЕ може да регистрира "българско кисело мляко"... Преди 5 години чета статии, още не съм приключил с темата, но даже до 2011 г., ако нямаме патент върху нещо, което чак наричаме българско...

Ама защо се обиждаш? Попитах за да науча. Старая се в тази тема да поставям неща, които са достоверни и доказуеми, за да не се мърси. Не бе споменал, че сорта е създаден от български учени. Разбери ме, ужасно съм скептичен, когато някой Българин с голямо Б започне да вика "болгар, болгар". Направо настръхвам. Някога и аз вярвах на всичко написано от българи, а след проверка и две години по-късно не остана почти нищо. Трябва и дебело да подчертая, че в този форум аз нямам почти никаква подкрепа в изобличаването на лъжи за българската история и култура. И в тази ниша аз съм сам и и да искам да изляза никой няма кой да ме отмени. Но пък направих тази тема за факти минали проверка. Събрах и още. Ще ги дам да се направи нещо интересно и по-важното - нещо ИСТИНСКО. Но моля, когато някой влезе в тази тема да има старанието да приведе факти и източници, а не общи приказки, както ти беше направил. И след като ми се обиди, сам констатира, че по студоустойчивост фактите, които се постарах да приведа, не правят сорта, за който говори, нещо изключително и даже особено.