Атила Дуло

Тез макета навсякъде пасват...Оргиналните украинци са козаци, а те са малко по-сложно от маке чудо . http://www.armymuseum.ru/kaz1_e.html : Incidentally, this exodus of freedom-loving people from medieval Russia to the land of the Cossacks is the foundation for the official Russian historians' assertion that Cossackdom originated in that period, and that the Cossacks were nothing more than the hordes of Russian peasants who had run away from their masters, the Russian boyars. On this ground some Russian politicians of the later Imperial period refused to recognize the Cossacks as separate and distinct from the Russians proper as an ethnical group. At the present moment, however, this theory is supported only by the most reactionary circles of the Russian emigration, who in this respect are in perfect accord with the Kremlin. All other historians and political leaders recognize that the Cossacks, as an independent ethnic and political entity, existed long before this exodus of the freedom loving element from Muskovite Russia and the Poland of the Nobles. It should be noted, in passing, that the very word "Kazak" (Cossack) means, in Tartar "The Freeman."

Явно четем различни събрани съчинения на Черноризец Храбър. Аз поне нямам спомен в старобългарския да присъства думата "СЛАВЯНИ" ....

Аз все цитирам колегата, пък вие мен критикувате.... Мир да има: " Царски славяни" са, съгласих се...

Че кой е ползвал "СЛАВЯНИ" през 10, че и през 11 век???

Според мен са си го владяли сканди(наво)славяните, а българите/бугри и болги/ са живяли основно на Буг и Б(в)олга и са използвали Делтата за плацдарм. А скандославяните са им оказвали логистична помощ/по братски/ и са получавали закрила и част от плячката/по братски/

Отивате в Молдова и/или Украйна...избягвате Киев, Одеса и Кишинев...още като влезете в Румънско, вече ще сте горди, че сте Българи ! Гарантирано , с малки изключения/само за дреболии.../.

И аз за анкетата: до 60 години не може да се определи/засега:археолозите напредват обаче.../, после Аспарух...Пак предложение за прецизация: не може да се определи до Аспарух.

Визирам само конкретните археологически разкопки...пак виждате конспирация...Да се пребият тези археолози! Тръгнали да намират от 8-ми век? Бързо да се ориентират към първата половина на 7-ми...! Мръсни украино-турко-иранофили.... :)

Убо, ама Глишев пише за СВБ дали е стигала до Делтата, а разкопките показват, че Дунавска България е държала Буджака/Ъгъла/ и след Аспарух, което не е връзка с СВБ... п.п. Така се дърлим за глупости...ами да апелирам: събирам книги и учебници/Библии също са кът/ на български и редовно ги нося/пращам в Молдова и Украйна. Сега събирам точно/обещал съм/ за Измаилски район. Ако има желаещи, могат да се включат. Ако пък има мераклии /особено от Варна-400-500км./, направо може да се включат и в посещение. Винаги може да се разчита на родолюбививи туроператори да помогнат с транспорта и не излиза скъпо... Знам, че е встрани от темата, но много хора могат да се освободят от учебници с "погрешни" теории ...Който иска да ми пише на ЛС.

Те планирано само грабят и се изнасят... А се нанасят в Мизия и Малка Скития съвсем спонтанно .

Темата се изроди във фермерска/нищо против фермерите/, да сменим заглавието? "Смесеното животновъдство в ЮИЕвропа през средновековието..."

И къде видя сходни носии и песни при чехи и словаци? Да не си гледал гръцки и румънски сайтове? Или "Дюз ава" ? Пък и с Западна и Централна Украйна, едни сходства, един манталитет...да не говорим за руснаци и белоруси.

Какво е това змийче, все пак???

Добре, Константин Погонат пише, че повел на кораби войска против българите/армията/, и излезли на материка при Оγλος (Огъл), а другите са били в Буджак(Ъгъл). Мир?

За Каспичан си в дълбока грешка!

Няма да им е първото минаване от общото към частното...Тълкуването вече е работа друга: Аспарух е водел 3-5000 армия, която бяга бързо в укрепленията, няма три крила и многоешалонна отбрана, съвладетел и резервна "столица", валовете са построени от римо-молдованите/да слагам ли кавички?/. Тия работи ги научават по-късно от траките, славяните, ромеите, аварите на Крум и от власите... п.п. Конете, овцете и говедата им са били от специална порода/Натура 500/ и са пасели в блатата на Делтата или са си отглеждали само кучета и грифони .

Ето го проблема, да я има тая тема .

И двете мнения са си според мен за "дъщерната" тема:http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=13841&pid=235083&st=0&#entry235083 .

Затова прикачих картата . И остров Певце се вижда, и валовете/червено и оранжево/, и Ъгъла/Буджака/ .

Според мен са "кръстили" седалището/укреплението по името на региона. Ако там на 48 кв. километра са се набутали толкова народ, после половината са отишли в Плиска/23 кв.км./ и другото вакуум?

Не мисля, че Оглоса е само едно укрепление или остров. По-скоро това е степта! в ъгъла между Черно море, реките Днестър, Ялпуг и Прут с връх при Делтата, а укрепленията на островите в делтата на Дунав са били седалище на елита и/или плацдарм за нападенията над ИРИ. Това мнение не се налага, поради много причини, една от които е омаловажаването на силите и броя на Аспаруховите хора....Тази област и до сега се нарича Буджак/Ъгъл/! Също така т.н. "Траянови валове"/за какво ще прави имп. Траян валове чак там?/ в Молдова и Украйна е много вероятно да са пазели тила на българите. Traqnovwall.pdf

Предполагам за няколко века, което за историята е "бързо"..., но пак ще кажа, че е цитат, който се доближава до гледната ми точка. Аз също, но за да е коректно всичко, трябва уважаемите глобални да дадат общовалидни определения за най-често използваните термини, за да няма губене на време и неразбирателство. В юристпруденцията това отдавна е практика. Аз затова прегласувах "на инат" .

И не мога да разбера защо всички са се захванали с произхода на "прабългарите", а никой не се вълнува от етногенезиса на БЪЛГАРИТЕ...