Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Атила Дуло

Потребител
  • Брой отговори

    805
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    6

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Атила Дуло

  1. Сега разбрах: хуннуите са били мобилни и са грабели/взимали откупи/търгували/ с римляни, индо-скити и китайчуги?
  2. "Среща се в старобългарския език: кънигъчии (ученици/студенти в книжовна школа, книжовници, учени люде; scribes, book-learned people) шаръчии (бояджии, художници) http://books.google....8%D0%B8&f=false" На линка се вижда една спекулация, защото авторите приемат това, заедно с кумир и капище, като прабългарскотюркско/ по презумпция/ влияние, а не като тюркско въобще.
  3. Стига Уики-лики педийни бош лафове. Това, че пише на арабски не го прави арабски езиковед, нито в посочения труд разграничава нещо такова: https://sites.google.com/site/kokturkuzbiz/dlt . Расате, остави ги тия Уи-гури/какво общо имат българите с тях?/, напиши нещо за хазари и севери, ако знаеш.
  4. Норма ще е по-скоро оказаното влияние и в кой исторически момент: "Среща се в старобългарския език: - кънигъчии (ученици/студенти в книжовна школа, книжовници, учени люде; scribes, book-learned people) - шаръчии (бояджии, художници) http://books.google....8%D0%B8&f=false" показва най-малкото доосманско влияние от тюркски...Дълга история...Не приемай критики, ами чети и думай.
  5. С данъчното и етническото отношение по-полека, че чак в 19 век взели да се пооправят, и то към средата му....Иначе, браво за поста, направо към Мус-алла/върха, както се вика/! Девня (Арнауд-и Девне) в регистър за джизие от 1691година - ако ми кажете, кой гагауз, кой грък, кой българин, кой рум-миллет, Ева-аллаа . Виж вероизповедание, имотно състояние и занятие-лесна работа...
  6. Само Я-то е окончание, а наставката/суфикса, постфикса.../ -чи, -чу, -чю, -джи и пр. си го има бол . Повече никакви + от мен, ако ще я караме така....
  7. Ето така разбрах учудването ти/ Ви :"И как си го обясняват това -европеиди / вероятно ираноезични / минали на тюркски ? " Пише вероятно, защото няма писменни находки. Иначе по социално-икономически показатели са или "провадийски семити", или "странджански египтяни", или пък смес някаква?
  8. Например: аварския е в основата на "тюркските" суфикси? Ако са много,не е случайно...но ако случайно са много, но сред случайно малко хора ... :)
  9. По-скоро е случайност. По-добре се заеми с разпространението на ci, çi, çu на Балканите, Кавказ и Поволжието, за да видим, кое идва от север, кое от юг. Заради "първоначалния произход не е маловажен и може би е от значение за появата му и в други езици,а също и за контактите между различните народи." Успех!
  10. Значи е време да се заемем с хазарите- мисля, че Расате ще е доста запознат ...
  11. Точно. Вкарахме те в пътя:европеид, монголоид, рус, зеленоок, няма отношение към езика и културата след даден момент... Нима си мислела, че 200 милиона европеидни "тюрки", са се "пръкнали" по генно-мутационен или инжинерингов път?
  12. Oт мен + за упоритоста! За -чи и подобните му, идеално си дала пример с карачаево-балкарския/виж от кое семейство е/. Историк твърдеше, че не е прабългарски, а повода да подхванем -чи, са 2 думи от старобългарски/славянски/. Предвид на разпространението и обхвата,-чи и подобните му/-джи, -чу и т.н./ са от "тюркската" граматика, а къде има заемки и съвпадения....особено на Балканите-помисли сама. Можеш. Нито аварския, нито старо- , -средно и пр. български са кипчашки естествено.
  13. Нали изворите сочат, че прабългарския бил като хазарския. Няма ли нещо повече за хазарския?
  14. Ако ми разкажеш, как едно доста голямо нас. място до 19 век, като Девня, населено / до 19 век/ главно с гагаузи/сравни населението на с. Татар-Копчак със с. Кара курт / и албанци и със съседни села гагаузи, българи и албанци, как се е турцизирало, ще я приема тази пуста, остаряла, ненаучна, етнографо-митологична, краеведско-възродителна хипотеза, напук на международната и на форумната дори мисъл. И как би-лингвизма в другите части на България/ Търновско например- чети Цани Гинчев/ веднага след Освобождението се "загубва", а в СИБ още не може. Сигурно е от прословутия гагаузки инат. Стинка, братчето ми, защо не си препрочиташ темата за гагаузите, ами спамиш тъдява? За ромите ще ти пиша на ЛС.
  15. Предлагам превод на следния пасаж от Юпедия, касаещ и прабългарите:„It appears that Turkic quickly replaced the Scythian and other Iranian dialects all over Central Asia. Other migratory waves brought more Turkic speakers to Eastern and Central Europe, like the Khazars, the Avars, the Bulgars and the Turks (=> see 5000 years of migrations from the Eurasian steppes to Europe). All of them were in fact Central Asian nomads who had adopted Turkic language, but had little if any Mongolian blood. Turkic invasions therefore contributed more to the diffusion of Indo-European lineages (especially R1a1) than East Asian. „Изглежда, че тюркският език бързо е заменил скитския и други ирански диалекти в цяла централна Азия. Други миграционни вълни са донесли още тюркско-говорящи в Източна и Централна Европа като хазарите, аварите, българите и тюрките (>> виж 5000 години миграция от Евразийските степи към Европа). Всички те всъщност са номади от Централна Азия, които са възприели тюркския език, но имат малко или никаква монголска кръв. Тюркските нашествия следователно са допринесли за разпространението по-скоро на индо-европейските гени (особено на R1a1), отколкото на източно-азиатските".
  16. Някои историци сътвориха мита за славизация на тюрко-българите/част от прабългарите/, но това не отговаря изцяло на историческата истина. Техни наследници най-вероятно са гагаузите и турците (гаджали, казълбаши) в Североизточна България, без да се отрича известна славизация на тюрки и тюркизация на славяни. Ето и какво пише по въпроса А. Манов:По характера Делиорманците имат сходство повече с гагаузите, отколкото с османските турци. Когато османският турчин е свиреп и неотстъпчив спрямо другите вери,делиорманецът е тих и не прави разлика между него и християните. Гостоприемствотоу тях е развито до висша степен. По говора, делиорманците имат също по-голямо сходство с гагаузите отколкото с османците. Между много други можем тук да приведем още, че когато османците употребяват за потвърждение думата евет(=да), делиорманците и гагаузите употребяват думата йоля, яа (=да). Между гагаузите има предание, според което,между делиорманските турци и гагаузите има разлика колкото между ципите(обвивките) на лука: "бизим арамъз бир сован зар кадардър". Ако човек погледне етнографската карта на Лежан от 1861 г., не може да не му направи впечатление, че цялата територия от устието на Дунав до Силистра и на юг до Бургаско, т.е. там където се настаниха българите през 7 в., е дадена като плътно населена с турци. Предлагам на читателя и превод на следния пасаж от Юпедия, касаещ и прабългарите:„It appears that Turkic quickly replaced the Scythian and other Iranian dialects all over Central Asia. Other migratory waves brought more Turkic speakers to Eastern and Central Europe, like the Khazars, the Avars, the Bulgars and the Turks (=> see 5000 years of migrations from the Eurasian steppes to Europe). All of them were in fact Central Asian nomads who had adopted Turkic language, but had little if any Mongolian blood. Turkic invasions therefore contributed more to the diffusion of Indo-European lineages (especially R1a1) than East Asian. „Изглежда, че тюркският език бързо е заменил скитския и други ирански диалекти в цяла централна Азия. Други миграционни вълни са донесли още тюркско-говорящи в Източна и Централна Европа като хазарите, аварите, българите и тюрките (>> виж 5000 години миграция от Евразийските степи към Европа). Всички те всъщност са номади от Централна Азия, които са възприели тюркския език, но имат малко или никаква монголска кръв. Тюркските нашествия следователно са допринесли за разпространението по-скоро на индо-европейските гени (особено на R1a1), отколкото на източно-азиатските".
  17. За гаджалите като ли се приема международното: гагаузи-сунити. Казълбашите също преобладаващо са говорели на bgx. А с юруците и караманите е доста сложно, защото не са еднородни. Тезата ми е на кратко, че часта от юруците, които говорят балкански гагаузки тюркски/около1/4/, са гагаузи-скотовъди приели исляма, за разлика от уседналите гагаузи-гаджали.
  18. Не са случайни и претенциите на каган Святослав/родственик по баща и майка с управляващите династии в Плиска/ към българския престол и намерението му да се премести във Велики Преслав! Ако не беше мръсната ромейска хитрост, сега столицата на БФ щеше да е Силистра и като познавам балканския манталитет относно земята, САЩ щяха да видят Аляска през крив макарон, и всички да си пием ракия, а не гаден самогон!
  19. Пак бъркаш дребни детайли/намека за Батак/ или пък не: помаците са турци/тюрки? Безспорно е, че "БАТАК" е дело на част от помаците от околните села. Друга част пък са помагали на жертвите/има и признат "поборник", осиновил и сираче/, но като цяло за нацистите си прав отново. Да не говорим с това крайно и безогледно анти и фоби-фили, що вреда се е нанасяло и нанася на България, и как се подиграват чужденците, и забавляват, като на филм по БТВ-то за една близка съседка.
  20. Сакън, ще трябва да търсим друг майтап... Особено ще ми липсва ПЕРСИЙСКИЯ османски турски! Но пък някой винаги може да пусне такава тема в тия жеги!
  21. Какви варяги? Питай първо за Шамбат Кий Дул-оба! Абе Дуло сме навсякъде...
  22. Как така? Полека-лека темата се избистри: прабългарите са говорели "полиглотски" авестийско-алано-славяно-чечено-ингушо-карачаево-балкарски със заемки от египетски, азерски/гагаузшки/ и от някои племена от Сев. Америка! /цитирам по памет, ако някого съм пропуснал, да ме прощава, но бързам да променя и статията в Уикито за прабългарския...ако някой има претенции за авторско право, да даде линк , за да го сложа под линия-иначе копи-пейс! Заглавичкам се, не се вързвайте /.
  23. За руснаците не си прав: трябваше да говорят "татаро-монголски".
  24. По инерция там вкарвам "памирските" , барабар със северно-кавказките езици. За фили/и и фоби /и няма място тук, според форумния правилник, макар да съм тураноскитосарматославяногерманофил .

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

Научи повече  

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.