Атила Дуло

Знаех, че пак ще стигнем до Вавилонската мешавица...Аз като виден славянофил и панславист не мисля, че е еднозначно предславянските племена да се отъждествяват с някакъв единен хомогенен етнос/преди Херодот :)/. Колкото до етногенезиса на сегашните славянски етноси от славянската етноезикова група, то той е доста своеобразен и нееднозначен... Затова имаме /като при съвременните тюрки/ езикова общност, без обща за всички славяни история, религия, култура, територия и прочие. Други етноси са се формирали по друг признак/особено по-екзотичните/, но не ми се спори за глупости/за шотландците например/. Докато събере Южняка групата си, вече и без това няма да има за/на кого да пишат... За протобългарите мисля, че са били уникални, но едва ли това ще ви стопли през зимата. Ние пазим българщината, точно като славяни/каквито са 11 века/, а който иска да си се "плюе" с алтайско-монголските шамани или да се цалува с муджихидини и талибани....

Поправям се отново "чист славянски"/мислех, че кавичките се подразбират/ етност. Кажи сега как го осмисли по съдържание този славянски етнос? The modern usage definition is: a[djective]... 2.a. Pertaining to race; peculiar to a race or nation; ethnological. Also, pertaining to or having common racial, cultural, religious, or linguistic characteristics, esp. designating a racial or other group within a larger system; hence (U.S. colloq.), foreign, exotic.b ethnic minority (group), a group of people differentiated from the rest of the community by racial origins or cultural background, and usu. claiming or enjoying official recognition of their group identity. Also attrib.n[oun] ...3. A member of an ethnic group or minority. Equatorians (Oxford English Dictionary Second edition, online version as of 2008-01-12, s.v. "ethnic, a. and n.")

Признавам си, че имам проблеми с осмислянето, сарказма и иронията...Само, доколкото разбирам, някога е имало единен славянски етнос/територията настрана/?

Както и на повечето тюрки от тюркската етнолингвистка общност с тяхните баги, биги, беги....

(голям юс)глъ, (голям юс)гълъ, а на "прабългарски" е било кюш сигурно...

Отново три пля(ю)са /най-малко/ !!! С Глишев "смесваме" най-много тук....друго си е чистия славянски етнос . А пък с общата територия???/че и религия/ пропускаш гражданство/поданство/ и други. Да влезе кубинския етнос....

Много интердисциплинарни са термините в темата/за пръв път срещам тюркски етнос, мислех, че говорим за етноезиковата общност тюрки/, но като цяло съм наясно, че всичко турско е лошо... и по принцип турки, тюрки и турци са ненаучни измислици.

И мене не ме кефи капитализма, ама комуните...се разпадат, като свършат парите и за сега никой не дава работеща алтернатива. Та и с тюркската езикова версия така: работи...останалото е туркофобия и параноя .

Слово Богъ (санскр. bhága богач, податель добра, зенд. [зенд — одна з іранських мов, яка близька до санскритської] baga-біг, фріґійський Ζεύς Βαγταος) означає спершу добро, благо (звідти-богатий, богатство, збіже, і в неґативній формі-убогий), в дальшім ряді - се добродійна сила й податель добра. Думата Богъ (санскрит bhága богат човек, извор на добро, зенд. [зенд - ирански език,, която е близък до санскрит] baga-біг, на фригийски Ζεύς Βαγταος) означава най-напред добро, благо/богатство, имане/(от там:богаташ, богатство, богата реколта и в негативна форма: убогий/бедняк/) и преносно: благотворителна сила и дарител на добрини. http://en.wikipedia.org/wiki/Zend - За "зендийския" само преведох от "централно-авестийски" .

Ако убиете вестоносеца и/или преводача: чао водка, виски и айс-миксове... Нищо не каза обаче за това, че индо-европейската/расово/ и тюркската/езиково/ тези не са в противоречие...или са?

Само в Централна Азия. Извинявай, че съм писал на "централен" днипро диалект, поправка:Вікіпедії . Існує також версія про зв'язок назви вільної енциклопедії... Ши та черпа ино виски .

Ето един пасаж от Юпедия, касаещ и (пра)българите: „It appears that Turkic quickly replaced the Scythian and other Iranian dialects all over Central Asia. Other migratory waves brought more Turkic speakers to Eastern and Central Europe, like the Khazars, the Avars, the Bulgars and the Turks (=> see 5000 years of migrations from the Eurasian steppes to Europe). All of them were in fact Central Asian nomads who had adopted Turkic language, but had little if any Mongolian blood. Turkic invasions therefore contributed more to the diffusion of Indo-European lineages (especially R1a1) than East Asian ones. „Изглежда, че тюркският език бързо е заменил скитския и други ирански диалекти в цяла централна Азия. Други миграционни вълни са донесли още тюркско-говорящи в Източна и Централна Европа като хазарите, аварите, българите и тюрките (>> виж 5000 години миграция от Евразийските степи към Европа). Всички те всъщност са номади от Централна Азия, които са възприели тюркския език, но имат малко или никаква монголска кръв. Тюркските нашествия следователно са допринесли за разпространението по-скоро на индо-европейските гени (особено на R1a1), отколкото на източно-азиатските ". Някой хора още бъркат езикова група и семейство. Още по-объркващо/авто :)/ става, като объркат езикова група с етногенезис...

Taka e, защото РБ и тамошните славянофонни братя не ги подкрепяха и искаха/ясно е по чий диктат/, а тук не са разбрани и се обиждат/и не разбират също/ на балканските политически нрави и етнически модели...

Предполагам имаш предвид това:"...За началото на създадената първа огузка или узка държава Г. Баласчев разправя следното: Селджуският султан Изедин Кайкавуз, през нашествието на монголите в Мала Азия, изгубил престола си и се е предал в ръцете на Палеолог (в 1261г.). Султанът живял с християните като добър християнин, а между турците изповядвал мюсюлманската вяра. Нагласено било от императора да се даде помощ на Изедин, за да завземе северозападния кът на черноморското крайбрежие, което тогава съставлявало част от българското царство. Тази крайбрежна област е била известна в ХІІІ и ХІV век под названието Карвунска с главния град Карвуна или Карбона, сега Балчик. Българският цар Константин Тих не е успял да прогони новия си опасен неприятел, който се е вече настанил в богатата черноморска област. Византия посочила тази област на съплеменниците и сподвижниците на Кайкавуз с цел да й служи като опора против чуждите нашествия откъм север. Веднага след организирането на държавата си, Огузите пратили тайно известие на сродните им турски семейства в Анадола, отдето много турски семейства са заминали в Добруджа. Много тюркменски племена се поселили тогава в източните провинции на Никейското царство и приели гръцкото поданство. От тях Изедин рекрутирал многочислени войски. Византийският император заселил част от тях в карвунската област и в одринско, дето и до днес се намират християни, които говорят турски. Тази новосъздадена държава на Кайкавуз, била поставена под църковното ведомство на Цариградската Патриаршия. Изедин се представлявал като християнин; той намерил в Карвунската си държава едноплеменниците си узи и с тяхното участие е засилил значително мощта си, като основал една самостойна и независима в политическо отношение, държава. Днешните гагаузи, според Баласчев, са потомци на сподвижниците на султана Изедин Кайкавуз, от когото са получили прозвището си гагаузи...." . Баласчев и полските му последователи отдавна не се котират сред научните кръгове и гагаузите.

Естествено, че мога и почти съм го правил с достатъчно постове в темата за гагаузите. Но не ми се хаби, като няма кой да чете, тук сме само писатели . Докато мярнат нещо за гагаузи, някои люде изпадат в стрес и изместват темата към омраза и отрицание на всичко което е тюркско, със съответното политизиране и патриотарство. Доколко това е добре във вътрешно-политически план за България-не знам, но в международен аспект не е. И ако през 20 век на Балканите с вменяване на "турска" виновност и подигравки за неграмотност, подплатени от държавната машина с пропаганда и силови "органи" се е "възраждало" славянобългарското/"Наистина, има случаи, когато гагаузинът, запитан за народността си, отбягва да се нарече гагаузин, като в такива случаи се нарича християнин. Това, обаче, е следствие на преследванията и налагания от разни органи на властите, които не признават гагаушки народ; те ги накарват да се казват българи."-А.И.Манов, "За гагаузите", Варна, 1921/, то през 21 век и относно небалканските гагаузи "арийщина" и подобни методи само унищожават и последната капка, свързваща ги с България...Като не им даваме шанс да са свързани с българите по достоен начин, не им остава друго, освен да приемат, че : "Днешните гагаузи, според Баласчев, са потомци на сподвижниците на султана Изедин Кайкавуз, от когото са получили прозвището си гагаузи."/пак там/. Не забравяйте, че нито икономически, нито политически са зависими от България, а ЕС им е през оная работа . Излизам от темата. Да влизат д-р Менгелевци и съфорумците от института по наследствена биология и расова хигиена !

Писна ми, всички теми да се превръщат в място за политика, популистки национализъм, етнически обиди и насаждане на омраза/ за какво да мразя Николае от Галац/или Румънците въобще/, че дядо му гръмнал прадядо ми през ПСВ???/. Не мога да ви разбера бре хора..., вече сто години едно и също и все Фердинанд ще е виновен, че сме наивни/за 900 дни:)/ и глупост след глупост... Покажете ми един аналог/отговорете ми по някой въпрос/ или фантасмагория. За прабългарски езиков субстрат и връзка се говори много отдавна/19-20 век/ и то от Иречек и т.н. негагаузи, за Добруджа проф. Атанасов и доц. Павлов пишат... В АТО Гагаузия никой не търси славно минало, особено българско/уви/ и гледат да си оправят настоящето...За морфологията и езика това е обичайна практика-сравнете как се е развивал съвременния литературен български...та да се оправи "славянския" облик . Добре се оправяте с чуждите сламки, ама гредата ще Ви влезе в туй време и в двете очи. И за пореден път моля, ако някой се заяжда да има предвид, че гагаузите и българите в БСССР хабер нямат от българско възраждане и мироглед. Това е друг свят, с други порядки и менталитет.Например: За вас Сорочинската ярмарка/панаир/ ще е един голям битак, Димитровград, Илиянци и Женският пазар едновременно, а тук е начин на живот, контакти и свобода на търговията. Това което мислите, че става, не е същото , а само така изглежда...С тези похвати, като на уважавания Запъналко/като не го гони фашиото е обективен/ само нанасяте вреди на българите по света...Ако някой има идея какво да правим с гагаузите в СССР/Русия/дето никой не им е обяснил, че са малоценни българи, продали езика си славянски и заговорили на езика на вековния враг/нищо, че не е по темата/...аз предлагам бой, бой, лагер-школи и който не се осъзнай и да проговори до три месеца новобългарски-на сапун с конфискация и т.н.

Това е за три плюса, но ми свършиха за днес...

Същото като РБългария. Какво имат и двете общо? Търся наука в този форум, пък все изкачат политици....

Зависи какво разбираш под типичен: маанета/четеристишни тюрку/ например? Или героя Караман :)/и кьопеците/? За общите неща може да има и други обяснения: езиково славяноцирани българи?

Та какво общо има РБългария с АТО Гагаузия ???

....мене ми напомня на сап, чапа, сопа...чобан?

Но пък форумът е много занимателен, макар/защото е неангажиращ...и винаги може да се научи нещо (особено за общественото мнение/нагласи). Ако ви писне тази тема, винаги можем да "разчепкаме" БенГаЛските българи .

Не ми се спори за глупости. Да не би в България да няма като нея? Това е други свят и цивилизация/ Молдова и Окраина/, който е видял/живял/ тук и там знае за какво говоря. Накратко: Гюла е нямало при гагаузите, Демир/Ал-Темир-кан/ сочи тюркска "мода", а Кераца/ Кера, Керанка, но не и КИРА/ показва гагаузи родители или кръстници ...Фроси показва поп грък и т. н. Вземи турски регистър "Джизие хане"/а не 20 век/ и там виж колко славянофонни носят тези имена/в т. ч. Калю, Жеку .../. Ще се учудиш обаче колко много Радули и Вуковци има по на Запад от линията Шумен-Ямбол/през петолъчката:)/...Ето малко четиво за размисъл: http://forum.abv.bg/...t105477-50.html http://indigota.com/...php?topic=137.0 http://www.bulgaria8...d.ru/jechko.htm http://www.forum.bg-...hp?topic=1915.0 http://bulgariansind...ka_durzava.html http://members.tripo...11_01/eva-1.htm http://sparotok.blog.bg/ Може безброй примери да си намериш. Има една разлика: Карамфил се чете в много тесни среди/най-вече Баку/ и то научни, а Петър Добрев, Стефан Цанев и Живко Войников в цял свят/научно и популярно :)/. Ако не си гагауз, не можеш разбра/може би/ , защо тя не може да е популярна сред гагаузите/засега/. Точка, че ще го обърнем на политика/и липсата и в РБ/ пак... п.п. Повечето в ГЕ/ и Бесарабия/ сега имат хубави бълг. имена: Федя, Стьопа, Серьожа, Макар, Вася...а историята и всичко останало се пише в Москва.

. Ако тези иранофили/или предците им/ бяха живели по близо до Таджикистан, Афганистан или Иран или изпълнявали някаква мисия, работа там, сега щяха да са пълни фоби . Малък практичен съвет: на СИ от Дунава не афиширайте "иранския" си произход...може да ви изядат бар-а-бар с парцалите :).

Интердисциплинарно, според мен не трябва и не може да се направи генерален извод за произхода на прабългарите/и не само.../и може да се оспорва всичко, особено, ако някой си го постави за цел.... Да се вади от контекста нещо и да се мултиплицира нечия мисъл е още по-лесно. Цяла седмица си общувах с един професор, който има много стройна и семпла теория: прабългарите са уникална 15- илядигодишна цивилизация и след като китайците са си признали, че са българи, вече имаме 1 662 000 000 българи на Земята. Само с германците среща проблем, та пише четвърто писмо на Меркел да си оправят учебниците, което е похвално! Понеже много се спекулира и се привнасят менталност и политика, стигащи до пълно отрицание/на всичко тюркско или славянско например/, тази теория много ми допада, защото според нея тюрките и славяните/езикови!!! групи/ са българи, които след "Вавилон" са си омешали езиците само. Колкото до смесването/или объркването?/ на езиковите групи и семеиства с антропологичния тип, не трябва и наука даже, а само да се поразходи човек от Монголия до Испания и да наблюдава и слуша. Генетиката до няколко/10-30/ години може да докаже много неща, които народната мъдрост отдавна е открила. През "социалистическото възраждане" много старци на въпроса: "Дядо, знаеш ли произхода на .....", отговаряха: " СИКМЕДЕН БЕЛЛИ ОЛМАЗ, ЧОЖУМ...".