vvarbanov

Не зная за какви лъжи при преговорите говориш. Но по принцип всички блъфират за да получат по добри условия. Ама то кой не лъже, Тръмп ли, Израел, Иран, Китай,....и който се сетиш. Международната агенция за атомна енергия (МААЕ/IAEA), която бе натоварена с проверките, многократно потвърждаваше в своите доклади, че Иран изпълнява техническите си ангажименти. Те включваха ограничаване на запасите от обогатен уран, демонтиране на центрофуги и преустройство на реактори. При съмнения, проверки на военни бази се договаряха и извършваха. Дори администрацията на Доналд Тръмп първоначално сертифицира (потвърди) спазването на сделката през 2017 г., преди САЩ едностранно да се оттеглят от нея през май 2018 г. След излизането на САЩ и връщането на санкциите, Иран поетапно увеличи процента на обогатяване на уран до 20%, а по-късно и до 60%, и увеличи запасите си .

Чудесен въпрос! Ако войната ескалира, САЩ унищожат енергийната инфраструктура на Иран, а той разбомби петролните полета в СА и създаде несигурност в протока, петролът ще стане 200 долара. Световна инфлация и никой няма да спечели. Оптималния/желания изход е мир. Контрол над ядрената програма на Иран и облекчаване на санкциите. То така беше докато Тръмп не излезе от договора защото беше подписан по времето на Обама. Сега връщането на това положение е желано. Желателно е цените на петрола да се върнат от преди войната. С Иран да има ядрен договор какъвто имаше преди Тръмп да излезе от него и Ормузкия проток да бъде отворен както си беше. Тръмп със своята некомпетентност се намеси в една балансирана система, разруши я и сега се стреми да се върне към нея. Връщането на статуквото не е победа нито за САЩ, нито за Иран, а мир от който всички печелят. Освен Русия, доходите и пак ще се свият и мирът с Украйна ще стане по близък.

Смяташ ли, че Тръмп прави така? Между другото вече имаше подобен прецедент. Бяха забранили на Украйна да стреля по дълбоко в Русия с оръжие от ЕС и САЩ, за да не разсърдят Путин.

Обоснови се, дай данни, линкове ! Просто Зеленски не се поддава на натиска. Пример: Аз ти казвам да не пишеш глупости, но ти най вероятно няма да се вслушаш и ще продължиш. Та и Зеленски игнорира Тръмп. А Иран са обезвреден(бивш) враг за Украйна. Докато Тръмп е настояща заплаха.

Нещата не са черно-бели! Зависи кой колко наврежда и кога. Иран помогна на Русия с Шахедите, но братушките вече сами ги правят. Даже ги усъвършенстваха. В момента много от ракетите и дроновете на Иран са унищожени както и заводите за производство. Иран се нуждае от тях за да подържа пускове към Израел , Кувейт, СА и т.н. Не може да си позволи износ към Русия. Тоест в тази ситуация не е активен враг. Докато агент Краснов(не САЩ, има голяма разлика) подържа Путин сега като упражнява натиск върху Зеленски да даде земи на Русия. Винаги се избира по малката злина. Ще максимизирам , ако минеш наляво ще си нараниш коляното в скалата, ако тръгнеш надясно ще паднеш в пропастта. Кой от двата пътя ще избереш ?

Това е отлично ! Критикувайки папата Тръмп намалява шансовете си да спечели изборите. п.п. Едно куче като знае да лай, докарва вълка в кошарата !

Не мога да разбера защо Украйна помага на Тръмп да спечели войната. Така му помага да излезе победител в изборите наесен. Пък той гледа как да закопае Украйна. Сега иска да спре платените оръжия. Може въобще да забрани на ЕС да продава военна техника независимо къде е произведена, защото в повечето има американски патенти. И така да я принуди да сключи неизгоден мир с Русия. Това, че помага на другите арабски държави да се защитават е много добре, но не трябва да вади оня нещастник от калта в която е затънал.

Мадяр е хитър, говори на два типа хора едновременно за да спечели изборите. За мислещите дава факти, корупция, вътрешни зависимости , звучи като разобличител. На емоционалните говори, че „системата е прогнила“, „елитът ни лъже“, усеща се като човек от народа. Посланията му са двусмислени. Така не плаши умерените, но хваща и протестния вот. Нещо по средата, което разширява максимално електората. Мадяр използва широка отворена реторика, още не е заковал идеология, трупа подкрепа. Конкретната икономическа и външна по литика обаче ще го позиционират. Няма как да остане двусмислен. Като започне да говори за данъци, социална политика и конкретни мерки срещу корупцията ще видим кой лагер ще избере. Май ще стане като Макрон.

Израел също е "негодник, но наш негодник "!

Тръмп обявява военноморска блокада на САЩ, насочена към всички кораби до и от иранските пристанища, считано от 13 април ! Тоя се обърка, нали трябваше да отваря протока и да бомби Иран ?

Не е така ! Един да извърши убийство/кражба,побой, бомбардиране на ел. централи.... не означава, че не можем да изискваме от другите да спазват законите . Ако Тръмп избомби централите, както направи Путин, двамата не се легитимират. Действията им са престъпления. Моралът и законите не се „изпаряват“, само защото някой влиятелен лидер ги нарушава. Ако съдията/прокурора, полицая извършат убийство/кражба, това не оправдава и легитимира твоите престъпления. и тях ще ги съдят така както и тебе. Не може да се оправдаваш че извършваш престъпления, защото и други правят така. Това е заблудата "уотабутизъм", "Ти също (tu quoque)" Законът е като мерна единица – ако един метър е грешен или някой го счупи, това не променя концепцията за дължина. Женевските конвенции и Хартата на ООН са писмени ангажименти, поети от държавите, а не от конкретни личности. Те са „летвата“, по която съдим действията на политиците. Ако стожерът на закона започне да го нарушава, той не променя закона, а просто губи статута си на стожер. Той се превръща в обикновен нарушител. Историята показва, че моралните критерии често оцеляват след лидерите, които са ги газили. След Наполеоновите войни или Втората световна война човечеството не е казало „законността приключи“, а напротив – създало е още по-строги правила (като Нюрнбергските принципи), за да предотврати повторение. Бъркаш "легитимност" с "безнаказаност". Безнаказаност е когато си толкова мощен, че никой не може да те съди в момента (Путин, Тръмп). Легитимност е когато действията ти се приемат за правилни и законни от международната общност. Действията на Тръмп срещу гражданска инфраструктура биха били безнаказани в краткосрочен план заради мощта на САЩ, но те никога няма да бъдат легитимни. Ти се отказваш от моралните принципи и законността. Това е твой личен избор, а не световна закономерност. п.п. Обикновено русофилите са във възторг от действията на Тръмп и ги използват за да оправдаят престъпленията на Путин. Но това си е чиста проба уотабутизъм, просто трябва да мислиш критично за да го разпознаеш . https://bg.wikipedia.org/wiki/Уотабаутизъм

Това са твои интерпретации, виждания и субективно мнение. Няма нищо общо със законността .

Това е неформалната заблуда "фалшива аналогия". Зависи от последствията настъпили от достъпа на енергия. Това определя дали е престъпление или нарушение. При унищожаването на ел централите ще настъпи хуманитарна катастрофа, което го прави престъпление. В момента ситуацията се определя като „Висока геополитическа несигурност с елементи на енергиен шок“. Няма хуманитарна криза от блокиране на Ормузкия проток, не е престъпление.

Смисълът е в законноста. Не може да се действа реципрочно "око за око, зъб за зъб". Ако изнасилят жена/дъщеря ти и ти да изнасилиш жената на изнасилвача. Ако те ограбят, отрежат ръката, набият и ти да направиш същото на виновника. Изнасилвача може да няма жена, как ще го накажат реципрочно. Как ще накажат подпалвача на къщата, магазина, фабриката, ако няма дом, магазин,... който да изгорят. Как ще се регулира силата на реципрочния побой? То да не говорим че единият може да страда от остеопороза и удар със същата сила да счупи костите му. Ще трябва да се потрошат кокалите и на двамата. Така влизаме в спирала от престъпления. Да не говорим, че съдебната система не е безгрешна и може да накажеш невинен. Сетне и той трябва да те набие, отреже ръката,... на свой ред ит.н. Иранците никой не ги е пратил насила (така сам си написал). Доколко разбирам отиват по собствено желание. Никой звяр не ги е пратил. Ти използваш неформалната заблуда "апел към емоции". Която подсилваш наратива с " пратили бременни жени и старци".

Нима не съм написал ясно, че бомбардирането на електроцентрали е престъпление ? Докато намерението на Тръмп да ги унищожи е заплаха. Ако я изпълни едва тогава ще стане престъпление. Съпоставянето което правиш на "бомбардирането на ел. централи със затварянето на Ормузкия проход" не променя техния правен статут. Едното е престъпление, другото нарушение на правни норми. Престъпление и нарушения са различни неща.