vvarbanov

Тоест те изяждат това количество . Правиш откритие като потвърждаваш написаното в статията Ново откритие! Досега твърдеше , че е невъзможно да приемат това количество. Сега сам си стигнал до това мнение и се самооборваш. Отлично! Ами точно това пише в статията. Не мога да разбера! Нещо се бориш да докажеш, опонираш, оспорваш и накрая сам потвърждаваш написаното в статията. Може би трябва да се прежалиш и да я прочетеш , както те съветва Димитър Йорданов !

Внимание, опит за манипулация ! Хората са ти написали смокини, ти даваш пример с ябълки и банани! Като стар ракиджия трябва да ти кажа, че ябълките не "пускат", дават много малко ракия. Оказва се, че бананите са още по зле. Смокините са много по сладки и воднисти, ферментират много по лесно и съответно ще изкараш много повече алкохол. На маймуната и трябват само 1-2кг. смокини за да получи същия алкохол като от бананите и ябълките. Сетне шимпанзетата тежат много по малко от хората, мъжките 45кг. средно, хората 68кг. При еднаква консумация(както казваш 2 бири), концентрацията на алкохол в кръвта е различна. И тук сравненията ти са фалшиви.

Това са твърдения без аргументация.

Според International Atomic Energy Agency и западни оценки от 1990 - 2003 съществува проект, известен като „Amad Plan“. Целта му вероятно е била изследване на военни аспекти на ядрен дизайн. През 2003 г. програмата е прекратена или реорганизирана. Иран е имал структурирана военна програма до 2003 г., но я е спрял. След 2003 няма доказателства за активна програма за сглобяване на бомба. Иран обаче развива капацитет за обогатяване на уран. Това е т.нар. „breakout capability“ – способност при политическо решение да се произведе материал за бомба сравнително бързо. Иран няма политическо решение за създаване на ядрена бомба. Споразумението Joint Comprehensive Plan of Action от 2015г. налага ограничения върху обогатяването и въвежда засилен контрол. След излизането на САЩ през 2018 г. Иран постепенно намалява спазването на ограниченията. Освен, че му налагат ограничения, но и му пречат да обогатява. Имаше саботажи, кибератаки (напр. Stuxnet), ликвидирани учени. Защо твърдиш, че Иран иска да създаде ядрена бомба, но не може? Аргументирай се !

Нима смяташ, че трябва да се четат всичките ти постове в темите на форума ? Откъде/ защо е очевадно ? Аргументирай се!

Няма нужда някой да те гледа лошо или да ти мисли злото. Има когнитивни изкривявания. Те възникват най често при тревожност, в резултат на заплаха за сигурността. Самоизпълняващо се пророчество. Например Иван е убеден, че колегите му не го харесват. Той започва да се държи резервирано, отговаря кратко и сухо и избягва общуването. Колегите усещат дистанцията и също се отдръпват. В резултат Иван остава изолиран. Извода му е, знаех си , че не ме харесват. Или държава А вярва, че държава Б ще я нападне. А започва да се въоръжава. Б възприема това като заплаха и също се въоръжава. Напрежението расте и накрая наистина избухва конфликт. Очакването създава реалността. Враждебна атрибуция. Някой не ти отговаря на съобщение 3 часа. Мислиш, че те игнорира или нарочно те пренебрегва. А човека може да е в среща или батерията му да е паднала. Несигурният човек автоматично избира негативното обяснение "игнорира ме", "нарочно ме пренебрегва". Дилема на сигурността. Петър влиза в нова среда и е предпазлив. Не споделя много, предпазлив е и държи дистанция. Другите го възприемат като надменен и студен. Те също се затварят и се получава се спирала на недоверие, без никой да има лошо намерение. Обикновено веригата е: Вътрешна несигурност. Търсене на заплаха. Интерпретация в негативна посока. Защитно поведение. Отрицателна реакция от другия. „Виждаш ли? Бях прав.“ И в трите случая страхът изкривява възприятието, защитата поражда точно това от което се страхуваш и реалноста става огледало на вътрешната тревожност. Очакването за нещо води до поведение, което реално предизвиква точно този резултат.

По повод на отменените тарифи, Тръмп каза : "Мога да им направя каквото си поискам... Позволено ми е да унищожа страната."

По време на управлението си Доналд Тръмп често използваше език като „Китай ни ограбва“ и „Търговията е несправедлива“. Това е политическа, а не чисто икономическа формулировка. Ако потребителите предпочитат по-евтин внос – това е техен избор. Да наречеш търговския дефицит „несправедливост“ е политическа рамка, не икономически термин. Търговският баланс не е морална категория, не е доказателство за „ограбване“. Реториката за „ограбване“ е класически популистки инструмент. Тя създава морална рамка, консолидира електорат, предлага прост виновник и издига лидера като защитник. Много хора гласуват защото вярват , че са „ограбени“. Така те мислят че не са неудачници, а жертви на несправедливост от която Тръмп ще ги защити щом гласуват за него.

Инвестициите не „отиват по принцип“, а по пазарна логика – мащаб, капитал, риск, възвръщаемост. Ако проблемът са европейските принципи като върховенство на правото и предвидими правила, тогава решението явно е да ги разхлабим, за да станем по-привлекателни? Историята познава и субекти, които са се отказвали от принципите си в името на „прагматизма“ – и пак ги няма. Въпросът не е дали да имаме принципи, а дали да подобрим средата, без да ги жертваме.

Откъде е очевадно? Иран има развита ядрена инфраструктура и способност да произведе високообогатен уран. Това е ключовата стъпка към ядрено оръжие. Нямаше да има нужда и от ядрено споразумение (JCPOA)2015г. Пряка връзка между Иран и атаките от 11 септември не е доказана. Извършителите са свързани с Al-Qaeda, а Иран е шиитска държава, докато Ал-Кайда е сунитска екстремистка мрежа – те исторически са противници. deaf , откъде ги измисляш тия простотии. Май са остатък от времето когато беше русофил. Изглежда още не ти е минало напълно.

Според съобщения на The Times, Express и Common Dreams, Обединеното кралство не е дало разрешение на САЩ да използват британски бази (като Диего Гарсия и RAF Fairford) за потенциални удари срещу Иран.

Технологичната конкурентоспособност не зависи от отношенията с Русия, а от инвестиции, иновации, пазарна среда и върховенство на правото. ЕС и САЩ са едновременно съюзници и икономически конкуренти – това не е „фронт“, а нормална динамика в развитите икономики. Китай също е едновременно партньор и системен конкурент. Русия обаче не е водещ технологичен център и сегашните отношения са въпрос на сигурност, а не на технологична стратегия. Русия не е ключ към високи технологии.

Развитието на военния конфликт САЩ - Иран означава скок на цената на петрола според AI. Високия петрол е финансов плюс за Русия. Путин ще има пари да води война в Украйна.

Всичко е точно, просто ти както винаги нещо не си разбрал! Важно за разбиране. „Освобождаване“ ≠ „имаше траен руски контрол преди това“ Това видео може да показва бойна операция през 2026 г., която украинците наричат освобождение от нападатели, но това не доказва, че селото е било под продължителна окупация от 2022 г. Чухунивка е освободено от руски сили. Видео и официални украински съобщения от 2026 потвърждават прочистване и украински контрол. Чухунивка и Търновата са били в така наречената "сива зона" . DeepState използва термина „сива зона“ . Тя означава бойно пространство без траен контрол — не окупация, не освобождение, а нестабилен фронтови участък. Сега агресорът е изгонен. Зная, че не ти харесва Украйна да се освобождава от руските окупатори, но няма как ще трябва да свикнеш.

Той се появява във всяка епоха, независимо дали говорим за античност, Средновековие или TikTok. Следния цитат се приписва на Сократ (V в. пр.н.е.) „Нашата младеж обича разкоша, подиграва се с властта, няма уважение към по-възрастните и предпочита бърборенето пред упражненията. Днешните млади са тирани, не стават от столовете си, противоречат на родителите си и са роби на удоволствията.“ Това също изглежда написано вчера : „Няма вече надежда за бъдещето на нашия народ, ако той зависи от днешната младеж; защото тази младеж е непоносима, безнравствена и безразсъдна.“ Хезиод (VIII в. пр.н.е.) Сенека (I в.) също мрънка в типично римски стил: „Младите са изгубили дисциплината, презират труда и живеят в излишества.“ Защо това се повтаря винаги? Има няколко дълбоки причини: Паметта е измамна Помним себе си и нашето поколение в най-добрия му вариант. Забравяме мързеливите, безотговорните и „изгубените“ от нашето време. Младите са адаптирани към нов свят Те не са „по-лоши“ — те са други, защото средата е различна. Това винаги плаши по-възрастните. Ценностите се изместват, не изчезват Дисциплина ↔ автономия Йерархия ↔ равнопоставеност Търпение ↔ бързина Еволюционна тревога Подсъзнателно: „Ако те са такива, дали светът ще оцелее без мен?“ Ако древните автори са били прави… цивилизацията трябваше да е приключила още преди 2500 години. А тя вместо това: оцелява, трансформира се, и всеки път новото поколение я носи по свой начин.