vvarbanov

Това не е прецедент, всяка тема тук се разлива по такъв начин.В случая, митолюбците се опитват да оспорват отделни думи и термини, та в опитите да се изяснят темата се разлива.Твоите уточняващи въпроси са пример в това отношение.Аз съм ги споменавал в някои от постовете си, но ще ми е драго да ги припомня на всички. Героите се подвизават в определени сектори.Те извършват само работата за която са назначени.През другото време почиват, не извършват геройства и могат да живеят като обикновени хора.Ще дам примери за да не питаш "тъпо". "Герой на социалистическия труд", се дава като бачкаш здраво.Може да пиеш, да пооткрадваш, да имаш любовница,.....На фронта може да станеш герой и да те наградят с медал за храброст.Пак може да пиеш, да биеш жена си,и т.н......Дилинжър и Пантуди са герои в своята област. Сетне героя се признава за герой от определена група индивиди, за другите може да не е такъв.Героят на фронта се удостоява със това звание, но противника не го смята за лауреат.Дядо Мраз е демитологизиран от по възрастните.И т.н. Да ти кажа не съм и предполагал, че ще трябва да обяснявам тия неща. Та Херкулес е признат за герой заради 12-те подвига, не заради убийството на жена си.Гръцките богове също са профилирани.Те са митични, но не са идеализирани.Такъв е християнския бог той е който не прави нищо неморално. Митологизирането на нац. героите ги обожествява заради официалната религия(ако почитахме Зевс, работата щеше да е друга).Като такива на тях е забранено да извършват престъпления и морални прегрешения.Очаква се народа да ги следва в постъпките и морала, но това не може да стане заради престъпленията които са извършили. "Митологизирането на националния герой следва модела на библейския разказ за Спасителя. Легендата не би била пълна, ако редом до подвига не стои предателството. Аналогията между Христос - Юда и Левски - поп Кръстьо разширява митологичната база на творбата и свързва контекстите на евангелския разказ, националната история и социалния момент, в който е създадено самото произведение. По този начин поетът сакрализира образа на героя, който със слово и дело, мъченичество и безсмъртие освещава българската история. Образът на бесилото е приравнен с Христовия кръст и тека се постига сравнение между Левски и Спасителя. " http://msevdalinova.dir.bg/_wm/library/item.php?did=537457&df=758328&dflid=3&GDirId=2965aa3fc53a27eec587c85bdcf6c11f Значи, моралните прегрешения, нарушенията и престъпленията на обикновените герои ,са забранени на националните защото те са митологизирани, обожествени. Ако са обикновени герои, могат да си правят каквото си искат в свободното от геройства време.Ама докато са наети на работа за нац. герои, не трябва да се разсейват с престъпления, а да вършат само геройства. "

През 1982 г. попаднах в с.Войника (врачанско?).Та един дядо от това село ми разказа как той и баща му са били отвлечени от партизаните за откуп.Били са заможни хора но успяват да съберат само половината сума.Тогава баща му казал да пуснат не него, а сина му (защото нямат достатъчно пари.)Та сина остава жив, дъртия го убиват, няма пари за него. Мислех, че това е единичен случай, но преди време попаднах на много такива в сайта Държавна Сигурност. ком. Крадящите от хазната политици не са политически престъпници. Ангажираните с политика, революционери или депутати, ако крадат извършват криминални престъпления.

Къде пиша че има.Това е във вашето въображение.Казвам че СЕГА изнасилвачите са герои.Работят за великата цел България да не се затрие.И трябва да бъдат чествани наравно с Левски и Ботев.Що не ги уважавате и почитате нали работят за благото на България? Хората извършващи криминални престъпления се наричат криминални престъпници. Сега внимавай, ако се занимаваш с политика може да си революционер, партизанин, депутат,.....и извършиш изнасилване ,ти си изнасилвач.Благородните цели на изнасилването не го правят политическо. Ако откраднеш парите на някого какъв си?Това не са политически престъпленияАма то и по време на война не трябва да се изнасилва и краде(мародерства). Значи ако революционера пие и граби , това не е политическа дейност. Кражбата, убийството и изнасилванията са обявени в цял свят за престъпления.Те са били престъпления в Османската империя по време на кражбата и убийството извършено от Левски.Такива са и сега. Морала и отношението към тях е същото.Значи не може да възвишените цели да анулират извършените от него престъпления.

Да, нямам търпение да се оженя за тебе. Така или иначе ще те принудят да се омъжиш.

Викаш може героят докато те освобождава да ти открадне парите или да убие сина ти който не ги дава. Фружине сега България загива, топи се.Два милиона българи ги няма и с тоя темп през 2050 г. ще ни превземат циганите(това всеки го знае). Не искат да раждат българките! Трябва да се изнасилват!Това е за доброто на нацията иначе ще се затрием. Сега това е престъпление, но след време най големия насилник ще бъде признат за герой, стоящ рамо до рамо с Левски и Ботев.Важна е целта, а хората които се борят за постигането и може да не са морално чисти.Поколенията със сигурност ще бъдат благодарни на серийните изнасилвачи.Без тях, те просто няма да съществуват.То е нормално и някоя жена да бъде убита ако вика и има опасност да издаде бъдещия нац. герой.За тая велика цел ще трябват пари за ядене и пиене по кръчмите.В реда на нещата е да се ограбват днешните чорбаджии които експлоатират народа. Сега изнасилените финансово и сексуално може да не са доволни, но след време тия на които казват "престъпници" ще бъдат почитани и уважавани. Тая възвишена логика е остатък от комунизма.Най големия пример в тая насока са партизаните.И те извършваха кражби, обири и отвличания за откуп.Но сетне тия криминални престъпници станаха национални герои и то какви.Много бяха дали в борбата и много имаха да вземат.Цели 45 г. имахме да им даваме и краят му не се виждаше.

През 2021- 2022 вече ще е късно! До тогава ще принудят всички да се оженят за гейове.

Ти не използваш логика , а нямаш и знания по нумизматика за да коментираш.Имаш обаче таланта да пишеш едни и същи глупости, черпейки от огромните си резерви от невежество. Не съм много сигурен, но май разбра накрая(стига да не се преструваш) , какво е нумизматична колекция и колективна находка.

Фружине, разбра ли, че това е пак сламен човек. "Заблудата на сламения човек е логична заблуда, включваща случайно или умишлено погрешно представяне на аргумента на друг човек, така че да е по-лесно да се отговори или да се опровергае." Значи ти умишлено се правиш, че не разбираш какво означава заблудата "сламен човек" .И обясняваш че става въпрос "за примери за по лесно усвояване на информацията",...и други такива "лай-лай кучка" от сорта. Даже си съгласен да те смятаме за прост, само и само да направиш твоя "сламен човек".Защото така ти е по лесно да отговориш и да опровергаеш. Тука двамата с "некоректуса" сте големи мастори на тая заблуда.

Много вярно!Точно ти си лаика в нумизматиката, който се опитва да анализира. Да бе, не говорим за златните монети от съкровището, а за гащи. Не става въпрос за термина нумизматична колекция, а за колекция от бельо. Това един Incorrectus го твърди : "Има нещо чудно, защото щом в колекцията присъстват монети на Теодосий и Хонорий, не може да става въпрос за паричното обръщение на 19 век, съответно за имането на Левски. Монети от различни епохи, събрани заедно, се наричат колекция/нумизматична колекция или както ти изнася." ========================= Това го казва не кой да е, а професора по нумизматика Тодор Герасимов. ==================== Върбанов цитира Т. Герасимов който изказва своята хипотеза за находката.И като знае какво е било паричното обръщение в Османската империя, прави предположения за тия златни монети. А Incorrectus изопачава както винаги и прави любимото си сламено човече, което опровергава. До сега два саплъка от ТКЗС-то не ти стигнаха да правиш сламени човечета и все още държиш че тази колективна находка от Ловеч е "нумизматична колекция".

Уж сравняваш с нещо познато, пък все друго разбираш и в сламата гледаш. Пак ги извърташ нещата по андрешковски Пак прави сламен човек.

Типичен пример за "сламен човек". Сякаш не говорим за златни монети, а за колекция от гащи без нумизматична стойност. Все не разбрало горкото момче за какво става въпрос, трупа ли трупа слама.

Че къде пиша за Ф-16, написал съм "самолет", освен това става въпрос за запитване за цена, а не за покупка, нарича се "предварителна калкулация за клиент", погледни в сайта на Боинг. Данаил Попов не е бил "брадясъл, некъпан, скъсан клошар", а заможен и образован търговец, купуващ дълги години стока от оръжейните заводи в Лиеж. Той купува десетки револвери за комитета в Ловеч оттам, освен това въоръжение за четите на Филип Тотю, Панайот Хитов и Караджата. Това е изключително широко използваната във форума заблуда "Сламен човек" "Заблудата на сламения човек е логична заблуда, включваща случайно или умишлено погрешно представяне на аргумента на друг човек, така че да е по-лесно да се отговори или да се опровергае. Логическата грешка е без значение, тъй като отговорът не е насочен към оригиналния аргумент, а по-скоро друг аргумент, който е поставен на мястото му, за да го свали." До сега мислех, че участващите в дискусиите тук, объркват без да искат смисъла на написаното.Разбират го погрешно и допускат елементарни логически грешки.Дали го правят нарочно или без да искат?То може да се допусне случайна грешка, но да се прави постоянно означава че е преднамерено.

п.п.Брех, пак се бях увлякъл..

И на мен в един момент ми направи впечатление, че темата се измести.Това обаче дали е преднамерено?Според мен е естествена, нормална защитна реакция на митолюбците. Не можейки да опровергаят опонентите си те се вкопчват в някоя дума която няма значение "дете","колекция" и др. и яростно я атакуват. Несъзнателно се отдалечават от дразнещата тема за да намалят дисонанса. Точно в такива цитатни и псевдоразмислителни престрелки се включвам. А не е добре, че ме увлича и мен дисонанса.

Османски 18-19 век(несигурно).

На първия предмет направи снимка и на другата страна.Дай и размери.Може да е висулка(медальон) както казваш. Второто е пафта, може би 19 век.

Ти или не четеш какво сам пишеш или въобще не ползваш логика.Как така като собственика е неизвестен .ще го познавам. Виж какво пишат и колегите.Чуждестранните монети по това време се ползват заради съдържанието на злато в тях. Това го казва не кой да е, а професора по нумизматика Тодор Герасимов. Такова нещо не съм казал. То вярно че имаш право да дрънкаш глупости, но все пак трябва да има някакъв лимит.Ти с тия постове си само за BG-Mamma. Ето поста ми.

Това е жетон! Тук има подобни на твоя. https://www.ebay.co.uk/sch/sis.html?_itemId=390662895696&_nkw=Medieval+bronze+jetton+token+coin+counter+jeton+metal+detecting+detector&_trksid=p2047675.m4099.l9146

Лициний I https://www.acsearch.info/search.html?term=LICINIVS+GENIO&category=1-2&en=1&de=1&fr=1&it=1&es=1&ot=1&images=1&currency=usd&thesaurus=1&order=0&company=

Да снимка на пръстена от страни, за да се види халката!

От къде е явно? Имаш ,по конституция всеки(аз също) има право да бъде малко прост. Това деяние не е криминализирано в НПК. Виж сега!Ако монетите са собственост на нумизмат, това не означава, че това е нумизматична колекция.И аз съм нумизмат, джоба ми е пълен със монети от 1,2,5, 10 ,.......стотинки но това не е колекция.Нумизматите може да имат колекция и други монети които не влизат в нея.Тоест, всички монети които има нумизмата не влизат в колекцията му. Та няма значение дали тия монети са били притежание на нумизмат, те не са нумизматична колекция. Това е просто нещо и се надявам да го схванеш, но не оспорвам правото ти да не го разбереш..

Ама нали уж беше разбрал що е колекция.Оказа се че не само бавно схващаш, но и бързо забравяш наученото. Разбира се че музеят има нумизматична колекция която се събира ,допълва и изучава постоянно.Тя се състои от монетите на различни владетели.Това не е една колективна находка.В колекцията влизат много единично намерени монети ,така и колективни находки.В момента на укриването на тия монети, те не са били нумизматична колекция(както твърдиш).Укрити са заради стойността на метала от който са направени. Сега слушай внимателно.Вече ти бе казано, че намерената в Ловеч КН не е нумизматична колекция.Там монетите са попаднали заради златното съдържание което имат.А не заради нумизматичната стойност която са имали.Интересно, уж вече беше разбрал всичко това . Значи, те са укрити като платежно средство заради метала който имат, но след време могат да предизвикат нумизматичен интерес и да попаднат в нумизматична колекция. Като зная колко схващаш ,това май ще се окаже трудно, ако не и напълно невъзможно да го разбереш. Опитай се да мислиш и се старай се да вникваш.Имаш голям късмет, че професионалист като мене ти обръща внимание, възползвай се да научиш нещо, вместо да спориш безсмислено

Разбира се, че може да има толеранс от няколко години.В случая става въпрос за монети на други държави.Трябва време да навлязат в търговската мрежа.След известен период трябва чрез трансгранични сделки да дойдат тук.Даже и след като екземпляри от новата емисия се появят на пазара те не изместват съществуващите златни монети ,а вървят паралелно с тях.Така че въпрос на късмет е златни монети от нови тиражи да попаднат веднага в колективната находка.Годината на укриване често не може да се прецизира и е условна. Но то и сега ако намериш находка от 20ст. тираж 1999 година, това не означава че монетите са укрити през същата година.Може да са заровени през 2000г. или 2001година. По тоя начин примерно се установява една колективна находка от римски монети.Монетите на последния император бележат времето на трезорирането. Понякога варварските нападения съчетани с годината на последния тираж стесняват времето на укриването на колективната находка.Степента на износеност на монетите също дава добра насока.Последните са най добре запазени, те запазват свежестта на отпечатването.Ако всички са затрити(което по рядко се случва) времето на трезориране става по трудно и в по широк диапазон.И т.н.

Не се притеснявай, на невежите всичко им изглежда объркано, когато говори професионалист(профи) Отново безсмислени брътвежи.Именно като цитирам себе си изразявам своето мнение. Или смяташ, че като се самоцитирам ,цитирам твоята бледа струйка от рахитични мисли? Ето, че има ефект от цитата.Вече някой ти е казал за тази хипотеза.Сега ще ти трябва няколко седмици за да я осмислиш и схванеш, както бавно и мъчително разбра що е "нумизматичната колекция" и "синоним".

Благодаря, има такива тиражи. Но не ми се търсеше. Може, хипотезата, че съкровището се състои от две части, допуска това. Това явно не са ти го прочели и обяснили.