vvarbanov
-
Брой отговори
3115 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
57
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ vvarbanov
-
Според едно изследване(не ми се търси сега), вярващите в конспирации могат да подържат едновременно две противоречиви когниции.Едни и същи хора вярват в конспирацията, че лейди Даяна е била убита, но вярват и в друга според която тя е жива и се крие някъде. Подобни логически противоречия, подържат патриотите и русофилите. Например хем казват, че турските кланета са лоши, хем пък са добри защото помагат на Русия да обяви война на Турция и да ни освободи.Подобни са противопоставянията и по нататък.
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
В светлината на новите факти които не знаех в мен възникнаха много въпроси.Първо, защо се оплакваме от турските кланета и изнасилвания, когато те ни помагат да се освободим.Значи турците ако не бяха ни клали сега нямаше да сме свободни. Русия колкото и да и се иска ,просто нямаше как да обяви война на Турция и да дойде да ни освободи.Нито Европа щеше да ни обърне внимание.Тоест тия жестокости са били за хубаво и ние не трябва да се оплакваме и да ги порицаваме.Редно е да ги харесваме, добри са всички среДства и зверства които помагат за постигане на целта ни, освобождението на Б-я.Та значи не можем да обвиняваме Турция че ни е помогнала.Но даже и да не бяхме се освободили, загуба няма. Сега щяхме да сме равноправни граждани (с повече социални придобивки)на една просперираща държава.Да не говорим че щяхме да избегнем жертвите от ВСВ и руското робство. Как още ни помага Турция?Българската нация се запазва благодарение на това че е била в състава на Османската империя.Ако искаха да ни асимилират щеше да е достатъчно да дадат равни права на всички в държавата.Отделните закони и данъци за българи и турци са основната причина да не бъде погълната и претопена нацията ни.Ако всички имат равни права, няма причини за недоволство.То и така сепарирани българите трудно се вдигат на бунт, та се налага да им палят къщите.Преди падането под турско робство България е водила постоянно войни с кой ли не.Пак са ни колели и грабили, че и повече, пак е имало много изнасилвания.Жертвите във войните ,грабежите и отражението върху икономиката ни просто не могат да се изчислят.Но под крилото на падишаха ние сме се радваме на стабилен мир и просперитет.Край на войните, 500 г мир ,благоденствие и комфорт.Не зная какви са официалните данни за броя на населението, но в състава на Османската империя българите май надхвърляха 4,5 милиона. Едва ли сме били повече когато сме имали собствена държава.Въобще не се знае дали щяхме да се запазим като нация и да имаме държава , ако не беше Турция. Къде са траките, къде е тяхната държава.Избиха ги претопиха се, от държавата им няма и помен.Къде е Велика или Волжка България?Тия държави нямаха щастието да попаднат в сянката на Високата порта и сега липсват от картата. Та трябва да гледаме по позитивно на турското робство, кланетата и изнасилванията, защото те са ни помогнали да се запазим като нация и да имаме държава.
-
Нормално е разбира се!То ти не разбираш какво си написал, как очакваш да направят това другите?
-
Не е така, ето как е! Планът е бил да се изколи не цялото, а само част от населението за да се умили Европа, та Русия да се смили над нас и да ни освободи. Ако трябва да използвам примера ти " Целта на хирурга не е да да заколи пациента , а да му отреже двата крака и да го пусне да ходи свободен(от турското робство)".
-
Не ме обсъждай, а пиши по темата! Съвест и човеколюбие са добродетели,Е, за някои може да са евтини и безсмислени.
-
Това е много интересно!Какво е било отношението на обикновените хора към въстание(преди и след него).Дали са го одобрявали?Сега е лесно, патриотично да заявим, че бунта е постигнал целите си.Народа е изклан, жените изнасилени,Европа трогната, а Русия от състрадание към нашето нещастие напада поробителя ни.Турция сама пада в капана, колкото по големи зверства извършва, толкова повече помага за постигане на целта на въстанието.Наистина ли народа харесва кланетата разбирайки ползата от тях за нашето освобождение?Дали после посреща с радост и нетърпение репресиите? п.п.Трябва и ние най после да определим отношението си към жестокостите на турците след Априлското въстание.Харесваме ли ги защото помагат за успеха на бунта и нашето освобождение или сме недоволни от тях, въпреки че такава е била целта.
-
Предметът е намерен в нива близо до река Струма на около 40см дълбочина.Тежи около 250 гр.,дълж. 9см., шир.6 см.Размерите май са малки за брадва, може би е стъргалка. Вероятно камъкът е минерализиран защото металдетекторът реагира при доближаването му.Струва ми се,че има повече рисунки по него но не изпъкват.Изглежда трябва да се снима от определен ъгъл за да се видят по добре.
-
Тук някои неща не са ми ясни и "чистия разум" ще може да помогне. Ако спасиш някой от удавяне или пожар извършваш геройска постъпка (защото спасяваш човешки живот)и ставаш герой.Лекаря обаче който ти спасява живота няма статута на герой.Ако блъснеш с колата няколко човека и единият почине, а на другият дадеш първа помощ и му спасиш живота пак не искат да те признават за герой.Или влизаш да крадеш и виждаш, че стопанина лежи задушен от дим или е получил инфаркт, ако го спасиш герой ли си?Терориста също спасява живота на много хора като се обади , че е поставил бомба и опразнят сградата. Ако обереш банката(или някой гражданин) и да дадеш всички пари за благотворителни цели придобиваш статут на престъпник.Даже ако по примера на Левски убиеш охраната пак не ставаш герой като него. Самата постъпка не те прави герой, нацията определя кой извършва големи, славни ,велики постъпки и него награждава с това звание . За щастие няма нужда вече да спорим защото народа си е казал думата и е направил класация по величие на нашите герои. Първи разбира се е Левски.На второто място изненадващо(за мен) е Петър Дънов.А Ботев,Вазов и Паисий влизат в челната десятка. С номер 12 играе Стоичков, непосредствено след него са Ванга и Тодор Живков.Свети Иван Рилски е двадесети,отзад плътно го следва Азис.Бенковски е успял да се уреди 25-ти, Волен Сидеров е преди него 24-ти. И т.н. Всеки може да си има мнение, но по важно е , какъв е гласът на народа. https://bg.wikipedia.org/wiki/Великите_българи
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Сума ти и постове нацвъка в които непрекъснато повтаряш, че пиша глупости. Не мога да ти отговоря, сам виждаш, че пиша безмислици.Виж някой друг ако може да ти помогне, аз не мога.
-
Кумирите се харесват на феновете си.Дадох го като пример, за отношението на почитателите към него.Далеч съм от такова боготворене на Левски ,Ботев,спортисти, певци или артисти. Виж от писателите имам любимци,но чак идоли, не.
-
Левски действително беше канонизиран за светец.Сетне го отмениха, после казаха че всичко е редовно и стана бъркотия.В момента църквата не го признава за светец, въпреки ,че редовно го е канонизирала.Признала е легитимността на комисията която го номинира, но....Освен това той има нужния ценз, стаж и работна характеристика според условията на конкурса ,но някой му създава пречки............. абе попски работи. Та сигурно тия линкове(наистина четох само заглавията, щото пише че има мит) са чепкане на въпроса "Аджеба светец ли е Левски" Героите са категоризирани.Колкото са в по горен клас, толкова изискванията към тях са по големи.А националните са връхта. То зависи от главите, на някои колкото и да им втълпяваш, -не влиза.Колко да са изключителни тия личности?Да започнем с това че всеки лъже.Опитай се само един ден да казваш истината и ще се изпокараш и намразиш с хората.Па камо ли цял живот да не лъжеш.То просто няма да можеш да живееш сред хората.Това са били хора с нормални физични и психични потребности.Качествата им са в границите на човешките възможности.Всяко митологизиране на техните физични и психични качества е в разрез с реалността. Единственото с което се отличават е големия патриотизъм и желанието за освобождение. Нито има кантар, нито метър да се измерят тия неща, затова тук може да се надува балона без опасност да се спука.За това и всичките им човешки кусури и престъпления се оправдават с мерака за освобождение.Така грабежите, рекета, убийствата и палежите минават в името на голямата цел.То и да се напият пак е в името на народа.Щом са любимите ни патриоти, всичките им действия са святи.Това вече не са нац. герои, а идоли.На които всичко е простено.Като кумири, те вече не са подвластни на морала.Може да неглижират установените норми,порядки, закони,...Стоичков например и да псува, пак е готин.Филмовите звезди могат да се женят, развеждат, участват в оргии, да вземат наркотици и пак са симпатични.За обикновените хора кражбите, изнудванията, пиянството, наркотиците,разводите,... са осъдителни постъпки, но те ги прощават на своите идоли защото ги харесват и обичат.Те им харесват даже жълтите гащи, и спорят, и се сърдят, че не се нравят на другите.
-
Методите за създаване на митове са два, народната мълва и СМИ.Вече няколко пъти пиша, а и други споменават, че тия за Левски и сие не са от народа ,направени са по втория начин. Тия народните са ошлайфани с предаването от уста в уста.Изработените изкуствено са груби, чрез критиката(демитологизирането) се напасват по размер и се препират. То така става, като ти посоча жълтите им гащи, ти се хващаш да ги переш, друг ги кърпи,глади и накрая Левски и Ботев ще могат да излязат пред хората без да се притесняват за бельото си,А и вие няма да се срамувате повече от долните им дрехи.
-
Митовете не ме дразнят, те не ме интересуват. От митовете и демитологизирането им се засягат техните потребители,-вярващите.Аз говоря по принцип.Левски не ми пречи, ако ще и като Чък Норис да убива по 50 човека(турци) наведнъж с голи ръце. Бедата е другаде.Тия митове за Левски, Ботев,....не са създадени от народа ,а от СМИ, и отразяват интересите на управляващата класа.От мита за турското робство(не е първопричина) първоначално се възползват революционерите, сега се поддържа от Русия, и се репликира от "полезните идиоти".Първопричината трябва да се търси в този който има полза да се разпространява този мит.Та интересите на тия пропагандатори не съвпадат с моите. Различните митове имат специфични цели.Гръцката, християнската, социалистическата,...и въобще митологията са създадени като банки.В тях са събрани парите или вярата , чрез тях се командва икономиката и съзнанието на хората. Може ли да се премахне митът и трябва ли да се замени с друг? Премахването на един мит не е фатално.Ако се премахнат тия за Левски,...и турското робство, българската нация няма да се разпадне.Количеството на митовете у нас не е стандартизирано.През вековете е имало различен брой митове.Не е задължително амортизиралия се да се замени с нов. Във форума ясно се вижда, че да се демитологизира някой мит, и то точно когато вярващите имат потребност от него не става. Когато отпадне необходимостта, той сам ще изчезне в небитието. Митовете се депозират в банката и се теглят и пускат в обръщение от СМИ само при нужда, когато трябва да се спасява я икономиката, я отечеството..Че то за какво ни е да помпим патриотизъм(чрез турското робство,Левски,...), да се произвеждат патриоти, като няма нужда от тях.Ето на сега пуснаха в оборот тия митове и показните патриоти станаха толкова много, че няма какво да правят и ми се качват на главата. Та митовете не ми пречат, но трябва да се ползват само по предназначение и при нужда.Иначе комфорта на нацията пада и ненужно се разхищава психичното здраве на вярващите.
-
Именно! Нека най напред постигнем конвенция какво е позволено на нац. герой.Кръчмарските герои може да имат дупки на жълтите гащи и да ги забележи някой няма да му дири кусур.Но издигнатия на пиедестал нац. герой се вижда отвсякъде от много хора, затова трябва да са здрави и да не са осрани.Изискванията към техния морал са по големи отколкото към обикновенните хора. Може ли Ботев да е олигофрен или Левски ,педофил и пак да са наш'те големи герои?Или да пооткрадват и рекетират населението.И това да се се прави в името на високата цел която са си поставили ,освобождението на Б-я? " Много от членовете на което и да е общество възприемат повечето от основните легенди и митове за "чиста монета", т.е. като несъмнена истина, с всичките последствия от това (схеми на поведение, примери за подражание, начини за обяснение на реалността, изграждане на съответни представи и т.н.). http://liternet.bg/publish13/k_kirilov/uteshi/3/02_01.htm Сетне се чудим защо в правителството ни има министър-председатели бандюги, президенти браконери и крадливи депутати .Ами то като им прощаваме жълтите гащури така ще е.В такива гащи такива дупета има.Народа си избира управляващи ,които имат качествата на националните герои. Тук пишат че са митологизирани: МИТЪТ ЗА ВАСИЛ ЛЕВСКИ - СВЕТЕЦ ИЛИ НАЙ-УСПЕШНИЯТ БЪЛГАРСКИ ПОЛИТИК "Образът на Васил Левски в съзнанието на българите от вече няколко поколения няма нищо общо с действителността." http://hamburgbg.blogspot.bg/2010/11/blog-post_21.html "Традицията за митологизиране на образа на Левски е дълга. Тя започва още в годините след Освобождението." https://bulgarianhistory.org/istini-neistini-za-vasil-levski/ "Образът на Левски през мъглата от факти, митове и легенди." http://bnr.bg/hristobotev/post/100521338
-
Ами де да знам къде е казано, защо питаш мене? Цитирай ме къде казвам че "нашите герои са най велики" та два пъти искаш да ти цитирам къде го пише? Тук демитологизираме героите които защитаваш.Значи те са митологизирани преди това, сега ги демитологизираме.Те не са обикновени герои, а митологизирани(измислени, приказни,лъжливи).Ти защитаваш тия лъжливи,недействителни герои за тях става дума в темата.Смятам, че можеш да направиш разликата. Ама ти собствените си текстове не разумяваш, пък аз се надявах да проумееш какво ти пиша.
-
И аз искам цитат, къде в митовете се казва, че нашите герои са най велики? Митовете славят и величаят героите.Нашите герои са по велики от турските, те са описани като по силни и смели от тях.Или ти мислиш обратното?Българските герои побеждават обединените сили на Европа, нима са по слаби и по малко велики от техните?И руските герои ги бием та пушек се вдига.Митовете и СМИ изтъкват, че нашите герои с когото и да са имали работа са се изявявали като по силни от чуждите, това означава , че са по велики от тях. Ами то това им е работата на героите да побеждават другите.Смятам, че вече е ясно защо за (някои хора)нашите юнаци са по-по-най велики. Амо то даже ако го победят и убият, нашия герой пак е по голям и по велик от победилия го.Самата му длъжност(работата му) на герой го прави по велик от другите. В темата защитаваш митологизираните герои. Митовете са синоними на измислица, басня и лъжа.Нашите митологизирани герои макар и само в измислиците побеждават, те са по велики от който и да е друг герой.Тоест те са най велики в своята специалност.
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Искаш да кажеш, че те са разбирали безнадежноста на бунта и са тръгнали семейно да ги изколят за да предизвикат емоции в Европа? Априлското въстание ли е причината?Ако не беше бунта Русия нямаше ли да нападне Турция?
-
Такова ли е наистина мнението на академичата наука за Априлското въстание?Че има основна роля за националното ни освобождение?Какво ми разправят тогава русофилите, че Русия ни е освободила.Значи тя играе второстепенна роля. Можело е и без нея. С тоя факт направо им отряза езиците.Ама казвайте ги тия неща за да не спорим тука в търсене на истината. Измислиците и слуховете се използват от вярващите, чрез тях се извършва митологизацията Историята не се интересува от изкривените митологизирани образи на героите.Истината е важна за науката. Не дегероизаторите, а вярващите в митове се стараят да наложат личното си отношение без да се интересуват или омаловажавайки фактите. Ние говорим за митологизирани нац. герои.Едно са кварталните герои , друго националните.Нещата които са позволени на местния герой, не са разрешени на националния.Светинята Левски не може да извърши грабеж с убийство и то да убие невъоръжен човек.Не върви да се напива като свиня, това обаче не е пречка за кварталния герой.Значи нац. героите трябва да са пример за подражаване на нацията.Не може да кажем, "ами човешко е Ботев да фалшифицира пари и да краде от съгражданите си". Щом някой е назначен за национален герой, той трябва да спазва трудовата дисциплина и да не краде.В противен случай се уволнява(демитологизира) дисциплинарно.Той пак може да си намери работа в историята по специалноста, но вече на по ниска длъжност.
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Ние май вече говорихме за това. Само едно желание и призоваване за бунт не е достатъчно.Героизъм е да направиш нещо успешно.Само със желание за освобождение не става.Значи искали са ,мъчили се ,загинали, но не постигнали освобождение.Вършили геройски дела но кел файда? Неуспешния бунт носи големи беди и нещастия на бълг, народ.За този неуспех вина носят организаторите.Нищо не се постига само убийства и изнасилвания. Никой пълководец не го величаят ако загуби битката от некадърност.Защо трябва нашите революционери да са голяма работа?Желанието за освобождение не е извинение, то не прави провала победа.
-
Зависи от кого и защо се използва лекарството.Психолозите използват някои митове за лечение на нещастниците.Същите митове се използват от управляващите за насаждане на патриотизъм и отклоняване на вниманието на хората от реалните им проблеми.Руската пропаганда пък ги употребява за произвеждане на русофили, против интересите на Б-я.Това си е война в която в момента сме въвлечени. Та зависи за какво се ползва ножът, за лечение или за убийство. Митовете и религията се използват за лечение на засегнатите от тях.Значи изкривяването на действителността чрез митове нанася вреда.
-
Ето на и Ботев казва какви са патриотите, "луди".Точно останалия народ работи и храни тия патриоти дето "пият ,пеят буйни песни" и като свършат парите отиват да оберат някой.Та щом и Ботев казва, значи няма спор, патриотите са откачалки.Останалите се наричат нормални, те са народа.Тия ли са плазмодиите дето са ангажирани с работа, дето има какво да губят, техните деца да колят и техните жени да изнасилват
-
Не се уточнява от кого по силни и велики.Подразбира се в нашия край на галактиката.Според митът, Левски е най смел,Ботев е най голям и българина е най големия "бай Ганьо" Пък Априлското въстание е най кървавото.Нас най много са ни клали и изнасилвали.Всички са потресени защото такова чудо не са виждали. Героите са митологизирани, те притежават качества които обикновените хора нямат.Те ако не са "по най-най", то кои други?За героите са митовете, за останалите киселото мляко и бай Ганьо. В патриотизма съде уважение няма. Ако животните са патриоти, можем да кажем, че сега нашите родолюбци притежават най отличителните черти на животински патриотизъм. Вашето е черно бяло мислене.Или предците ни са велики или пройдохи. А не може ли да се каже истината, че сме имали герои , но най вече обикновени хора.Защо трябва да лъжем невинните, безпомощни деца , че сме били голямата работа, та като пораснат и излязат навън да почнат да се хвалят, и хората да им се смеят?Гледах в някакъв руски форум как един нашенец обяснява каква голяма работа сме ние българите, и как го занасят.Да умреш от срам.
-
Не целите народи, сама части от тях са обхванати от чувство за малоценност.Емоционално нестабилните изпадат в депресия и хронична тревожност.Тази емоционална устойчивост зависи от много неща, но най важни са гените.Тревожноста може да се предава генетично на поколенията. https://www.scientificamerican.com/article/is-our-tendency-to-experi/ То и за това при един и същи стрес индивидите реагират различно.Образованието, социалното положение, опита,пропгандата ....също оказват влияние на силата на стреса.Във всички народи има групи от хора които имат ниско самочувствие.От индивидите с психологични разстройства произлизат вярващите в митове, патриотизъм, конспирации, религия,русофилия.То не че и другите не могат да изпаднат в тревожност и депресия, но те малко или много успяват да регулират емоциите си.Тоест са в състояние да се държат в хомеостаза.
-
Героизацията е преувеличение, че сме имали по силни и велики предци.Това е хвалене.Пресилването на българските постижения и победи пък е надуване. Тия неща повдигат самочувствието.Така се създават изкривени представи за национално превъзходство. Целта може да е била възпитаване на национална индентичност, но се произвеждат националисти.Тия с чувство за малоценност най много държат на митовете (че българите са "по най-най" )и се противят на демитологизирането.С ниското си самочувствие изпитват потребност да се хвалят и надуват с предци за да се чувстват хора.Това им дава чувство за превъзходство и ги избива на патриотизъм и национализъм.Демитологизирането ги връща в реалността и за това го посрещат на нож. Та за това тия митове се използват за пропаганда.Те блокират критичното мислене.Така докато патриотите защитават задниците на германките от мигрантите, тарикатите им крадат материалните ценности.
- 1957 мнения
-
- 1
-
-
- възрожденски герои
- левски
- (и 2 повече)
-
Митовете се зъздават от народната мълва или от СМИ.Те изкривяват действителноста.Когато няма тревожност никой не им се връзва.Сега хората с ниско самочувствие търсят спасение в митовете.Те са полезни за страдащите от комплекс за малоценност и психолозите понякога ги използват в психотерапията.Народните приказки също са митове.Ламята (турците, американците) няма да изяде златната ябълка, ще дойде юнака и ще я убие. Създадените от народа са огладени и ошлайфани, докато издяланите от СМИ са груби .Митовете остаряват и се нуждаят от опресняване и ремонт.Чрез критиката(демитологизирането) се поправят и реставрират ,така ще могат да продължат да се ползват за здравето на нуждаещите се още дълго.Някои обаче са толкова зле че не издържат обновяването и излизат от употреба.Такъв беше митът за Ленин.Всичко си имаше, той беше много добър човек, много велик, на всички помагаше, нищо не искаше , напротив раздаваше се(май и дуп@ давал), въобще беше идеален, но го бракуваха и сега е в склада.Може би някой ден ще го възстановят.То интересно наистина, защо русофилите не го почистят и лъснат малко, ами събира прах и тъне в забвение.Толкоз ли нищо не става от него?Ами че той има големи заслуги за социализма. Едва ли консерватизма е причината да ползваме митовете за възрожденците.Че то какви други имаме дето могат да помпат патриотизъм?Само със шопска салата и кисело мляко не става.Интересно защо митовете не могат да се търпят помежду си?Например Христос и Аллах не могат да пият бира заедно.Ленин пък не може да ги трае и двамата покрай него в СССР.Май вярващите в митове кой знае защо искат на върха да има само един.За двама няма място.Значи новия мит демитологизира стария.Трябва да се предложи нов и тогава да се махне стария.Иначе потребителите се сърдят.
