herkules

Е, сега вече съвсем се обърках, или ти май нарочно целиш да ме объркаш. Ако са двама мъже-хетеро, това го разбрах, полага им се малко пространство. Ако са две жени, без значение дали са хомо, полага им се по-вече защото са жени. Ами ако са двама мъже хомо. И на тях ли като на жените, по-голямо пространство, или половин мъжко +половин женско пространство, защото единият от тях трябва да играе ролята на жена. Като ще говорим за права "равноправие" примерите трябва да са по-конкретни.

Е, сега вече ми стана ясно твоето равноправие. Всичко дето е хетеро има право на по-малко пространство, а може би и въздух, а това що е хомо и още по-лошо, жени, има право на по-вече пространство. Опазил ни Господ, от такова равноправие.

Здравей Митак, ти все за тези равни права на всеки и всичко продължаваш да тръбиш. Смяташ ли, че моите права са равни с твоите, не само във форума, а въобще. Какви точно права нямат гейовете в момента, освен че нямат право да вземат чужди деца и да ги отглеждат като свои? Не съм чул на гей да му е отказано нещо, както на всички нормални хетеросексуални хора. Може би искат да се афишират, като такива и това да се узакони. Едва ли ще е проблем, освен за тях самите, но държавата да ми отнеме децата с измислени причини и да ги даде и то на гейове, както се дават примери с Норвегия, това не мога да го понеса и май не съм само аз. А, ако някой ме нарече "Дърт Циганин" на публично място пред познати хора, повярвай ми, ще му се стъжни живота. Апропо:-циганите не обичат да ги наричат "роми". Работя строителство и имам много приятели сред тях.

Е, сега вече ми е ясно, но търсих в нета нещо относно матриархата и повярвай ми нищо не открих. Само предположения за съществуването му. По-скоро при сегашното положение с по-женско управление и то само в християнска европа или ЗАПАДА ако искаш го наречи, се вървяло съм "матриархат". Извинявай, ако се повтарям с някого, но не съм изчел целия форум, а само от както съм тук, а и от както ме предупредиха, вече се съобразявам с изказванията си. Предполага се, че матриархат е имало след първобитнообщинния строй, когато животните за лов намалели и жените изхранвали семействата с корени и растения.

Митак, моите уважения, ама може ли такова отношение, към участниците във форума. С какво толкова те засегнах? И тъй, като съм по-невеж в тая област, просто исках да знам, какво ще се случи със страните, които не се съобразят с тези декларации. Нали все още има остатъци от лошия патриархат в България. Апропо:-какво ти е обяснението за унгарското правителство? Защо няма жени в него? Или пак съм в грешка. И, моля те не отъждествявай, казаното от мен като спам. Аз просто питам, нищо по-вече.

По тази твоя логика ще трябва да имат привилегии само които раждат, ами тези жени дето не могат да раждат те без привилегии ли са? И, равни ли са с мъжете? Щото и мъжете трябва да имат привилегии (от жените които не могат да раждат), понеже имат съществен принос относно раждащите жени. Това са въпроси : Не го оприличавай като нещо друго, защото и ти понякога си за спам.

Само, че тези дето раждат, без мъжко допълнение, ще раждат само зелени еуглени, чехълчета и болести.

Щом, като твоето равноправие е с предимства за едните и е законно тогава как да изравним предимствата за да сме равноправни. С нови закони или със стари природни? Ако ще е с нови закони, то няма как да стане, малцинство сме. Явно твоят либерализъм винаги определя двойни, че и тройни стандарти. А, Дендро не го мисли, той никога няма да остане без хляб.

РАВЕНСТВО Член 20 Равенство пред закона Всички хора са равни пред закона. Член 21 Недискриминация 1. Забранена е всяка форма на дискриминация, основана по-специално на пол, раса, цвят на кожата, етнически или социален произход, генетични характеристики, език, религия или убеждения, политически или други мнения, принадлежност към национално малцинство, имотно състояние, рождение, увреждане, възраст или сексуална ориентация. 2. В областта на прилагане на Договорите и без да се засягат техните особени разпоредби, се забранява всяка форма на дискриминация, основана на гражданството. Член 22 Културно, религиозно и езиково многообразие Съюзът зачита културното, религиозното и езиковото многообразие. Член 23 Равенство между жените и мъжете Равенството между жените и мъжете трябва да бъде гарантирано във всички области, включително заетостта, труда и възнаграждението. Принципът на равенството не пречи на запазването в действие или приемането на мерки, предвиждащи специфични предимства в полза на по-слабо представения пол. Член 24 Права на детето 1. Децата имат право на закрила и на грижите, необходими за тяхното благоденствие. Те могат да изразяват свободно своето мнение. То се взема под внимание по въпросите, които ги засягат, в зависимост от възрастта и зрелостта им. 2. При всички действия, които се предприемат от публичните власти или частни институции по отношение на децата, висшият интерес на детето трябва да бъде от първостепенно значение. 3. Всяко дете има право да поддържа редовно лични отношения и преки контакти с двамата си родители, освен когато това е против неговия интерес. Болда мой и тези дето смятат, че аз съм написал това, се лъжат! Не не съм аз. Както и тези дето смятат, че съм фелдфебел във форума - не не съм, това са части от официален документ. Синия болд за да се различава аз какво пиша не за друго. Митак, Дендро го разбрах, но теб не мога. Знам, че не си го писал ти, а този който го е предложил за узаконяване.Ако вече е и законно прието, как сега да разбираме това равенство м/у половете с предимства за едните (ясно е за кои)? Сега искат предимства, после привилегии, след това може да поискат криминализиране на хетеросексуалните мъже, които не са съгласни да са в услуга на по-слабия пол.

Дорис, би ли обяснила по какво се различава мнението на някой във форума от пропагандата, че не ми стана много ясно и по какво съдиш за някой, че е сексист, националист, шовинист, фашист и каквото там си избереш? Форумът, не е ли за това, всеки да изкаже мнението си и да се види в спора кой е на правилна позиция? А, кое е правилно и кое не го ли решава мнозинството т.е. народа? Вярно е, че може да бъде излъган както почти винаги става, но мнение и пропаганда са си две различни неща. Дискусии и спорове има на всякъде, и всички знаем как се формира мнението на обществото.

Шпага, ти пък от къде се взе? Щото до сега те нямаше. Разбира се, че бисексуалните са по качествени, поне могат да създават поколение. И недей да обиждаш Фружина, защото и ти посочваш жълтении само, че от време "оно". Няма доказателства, че са гейове. Това, че не са сред женски компании не значи, че спят с мъже. Аристотел го обявяват за сексист, а също и Шопенхауер, Ото Вайнингер, дори и Шекспир в сегашно време. Както е тръгнало и Буковски ще го изкараш гей.

Ето такива закони трябват и за нас. Хайде смей да не ги спазваш.

Имах предвид Митак, че рискуваме да ни баннат, а не че са ни баннали. Все пак защо ви нямаше толкова време? Бях се отчаял. Интересен ми е този форум. Другите форуми са някак си пошли. Аз не се меся, само когато някой, или нещо ме предизвика.

Здравей Антоне, най после форума се оживи. Само, че рискуваш да те баннат, като мен, защото тук не може да се показват неща, които доказват не съвършенството на нежния (женския) пол (според Митака, Алвата и други като тях) спрямо мъжкия пол относно професиите, а само превъзходството. Само, че от 200 години насам, че и по-вече май превъзходството им е в най-древната професия. Все пак има и весели моменти. Ето един от тях. http://www.youtube.com/watch?v=Js4nJV_BOjY&list=PLfH_3cpb6W7-2jyYfdB3jFOnLD5GQwSUm Дендро, всичките ти постове , които съм изчел до сега , откакто съм във форума, са със солидна аргументация. Опонентите ти просто не са на твоето ниво, а и както злословят по мой адрес , едва ли биха преодолели пристрастията си. Това с кръвосмешенията, го бях разглеждал преди да го посочиш, но ме беше страх да го покажа, защото форума беше замрял, а и кой знае как щеше да реагира Митака. Добре е, че все пак някой посочва правилната посока

Ако всеки, който е гузен: не гонен бягаше, то тогава всички политици трябва да избягат, ама нещо не им се бяга от парламента. Мислиш ли, че някой от тях е с чиста съвест? Винаги се вадят компромати за някого. Как искаш народа да ги обича. Ааа..... бях пропуснал, ние от село не сме народ!

Хей Митак, много нервен и заядлив си станал. Може би защото Дендро е на много по-високо ниво от теб и твоите подръжници. "Амбриажен ремък": няма такова нещо (( казва се : ангренажен ремък. Както винаги говориш от позиция на силата, а уж си против насилието. Ще игнорираш този или онзи, защото не ти харесва и мнението му не съвпада с твоето. Като, че ли, ти си най-обективен. Като посочваш Хитлер, позамисли се пак, дали не си като него. И стига си заплашвал участниците във форума със закони, правила и наказания, че постоянно мисля, че се отнася за мен. Вече съм с комплекси вменени от теб.

Ако можех да представя такова такъв коментар в такъв вид и аз щях да го направя. Дори бих добавил още много неща. Може и да имам трески за дялане, но ето го моето виждане, Благодарен съм ти DendroaspisP!

Абстрахирай се от случая (херкулес) и анализирай това. За всеки.doc Не съм го писал аз.

Как да си изпълняваш задълженията, като жените не желаят това.

Защо мислиш, че в миналото след като са ги смятали за неравни с мъжа, жените са били ненормални?

Виж, метафори да, но чак пък такива епитети (прости патки) не съм използвал. Ако замениш "А" със "У" да думата патки7 може и да ти се получи.

Добре е, че все още има и такива като теб. Мислех си, че съм сам във форума. В днешно време навсякъде говорят, че кучето е най добрия приятел на човека. Внимавай с отношението си към жените, че като нищо ще те накажат.

Митак, те законите затова са закони, за да бъдат нарушавани:- беше писал някой някъде. Нарушават ги обикновено тези които са ги писали или общо казано тези които могат. Както се вижда, аз не съм от можещите.

Сашо, ако премерим плюсовете и минусите между 18-19 век и 2013г. защо си мислиш, че ще са в превес на съвремието? Уж е вярно, че всеки има право на мнение, а то трябва да бъде съобразено с ..... и прочее. Тогава, какво ще е това мнение цензурирано? Как ще разбереш, какво наистина мислят хората (аз според някой, не се числя към тях, понеже съм някакво чудовище, животно имайки наглостта да не се съгласява с равноправието м/у м**е и Ж**и)? Колкото до комуникацията с жените , поварвай ми може и да е на по-високо ниво от твоето. Само, че те никога няма да разберат какво в същност мисля за тях, освен присъстващите тук във форума. Точно за това тук ви представих моето мнение.

Митак, чувствам се добре, няма да отговарям на предизвикателството ти, защото и ти и аз знаем, какво ще последва. Оставям това да го направят други с които, с които сме на едно мнение по някои въпроси. Толкова зло определение за мен, до сега не бях чувал.