herkules

Еманципация конкретно отнасяща се за женския пол. Вярно е, че нещата се променят бързо но не и в положителна посока според мен, а и не само според мен. В минало време изследванията показваха едни резултати а сега изследванията показват други резултати, защо ли? (Повечето спортове, както и много други дейности са измислени от мъже за мъже, от тук идва и по-слабото представяне на жените) ами защо не е било обратното ? В самия въпрос се крие отговора и показва кой от половете е по-съвършен. Бих ти посочил много примери, но няма, защото............ ти знаеш защо!

Нищо не е открила и никакъв принос няма. Има апокрифна литература, където ясно е описано как е убила мъжа си и с измама става преподавател в сорбоната, като плагиатството и е разобличено. Малко хора са я чели, но все пак са я чели. Дори умира защото е носела демонстративно радиоактивен материал във вид на медалион.

За 1996-1999 г. световен шампион е Гари Каспаров, Жюжа Полгар сигурно е световен шампион за жени, нищо, че пише че се нареждала със световните шахматисти, само че в турнири за жени. А, и настоящите световни шампиони по шахмат, май пак не са от женски пол. http://shahmat.info/svetovni-shampioni.html То, сега във всички световни първенства по каквито и да е спортове има класация отделно за жени. Но с постигнатите резултати не съм видял жените да са по-добри от мъжете.

Няма защо да се дразниш, просто няма такъв дял. И аз търсих, но освен разни поръчкови изследвания за превъзходството им с разни огледални неврони и други измислици нищо не открих. Попадал съм и на това, че понеже мозъкът им бил по-малък работел с по-висока скорост от този на мъжете. Не знам дали има световен шампион по шахмат жена, но нищо чудно, нали има турнири и за жени. Винаги могат с някое друго изследване да докажат, че са по-добри от мъжете и в игра на шахмат.

http://www.bitak.net/prodajba-na-tokoizpraviteli-i-remont-ad327596.html

Точно за това си мислех, ако направим един вид кондензатор, като ползваме плексиглас (акрил) за диелектрик във вид на малка картина, високо напрежение до 300kv не е проблем. Кинескопа няма как да го ползваме, като ускорител, но захранването му от ТХО (трансформатор (тракт) за хоризонтално отклонение) е от порядъка на 35 до 60kv без товар. Могат да се заредят няколко кинескопа (стари, излезли от употреба, с ненарушен вакуум), като кондензатори и после ги свържем последователно във вид на батерия до достигане на потенциала необходим за възпроизвеждане на искрата (мълнията) през плексигласа. Ще се получи нещо, като искроразрядниците на панела на кинескопа (старите руски TV) само, че с многократно по-голяма мощност. Молко е рисковано, но не е невъзможно. Да, така е Дорис, само че, не всеки има достъп до такива съоръжения. За това мислим как с подръчни средства да постигнем приблизителен ефект.

Ясно Жоро, но ако повдигнем напрежението няколко пъти с някалко умножитела последователно до 200-300 kv и блокчето от изолатор бъде тънко от 2 до 3 мм във вид на малка картинка, като обиколим периферно с ел. проводяща шина, която да ползваме, като единия електрод, а другия в средата, мисля че ще се получи нещо. Дори, ако се направи във вид на матрична отливка, като в диелектрика се офоми фигура от метален прах, след като прегори при високоволтовите разряди, мисля че ще се получи нещо уникално. Ще може да се рисува или оформя картина вътре в пластмасата.

Жоро, много красиво нещо! Дали не може и с някакъв друг тип диелектрик да се направи експеримент за диелектрични пробиви от подобен характер, например с високоволтов умножител от TV. приемник. Вярно, напрежението ще е доста ниско, но ако е полимер с метални примеси, какво ли би се получило? Вместо с облъчване, да се постави под напрежение, с контактни електроди.

Южняк, и аз съм съгласен ама ей на, какво да се прави.

Така е, обаче не е важно какво смяташ ти, а още по-малко важно какво святам аз. Фактът , че вече има жена свещенник, жена гвардеец,жена президент, и всичко друго, което един мъж би свършил по-добре е показателен. Ето една поговорка, която много ми харесва. "Видяла жабата, че подковават коня, и тя вдигнала крак"! Пак е алегория. Това народът го е казъл , не аз, и не е спам. Тъкмо е по темата!

Това е толкова вярно, колкото аз съм снежния човек. Ето това се казва манипулация по правилата на форума. Също колкото печелят и сървайварките, като ги хранят скришно. Само с фалшиви интервюта симпатии не се печелят. Интересно ми е дали имат обща или отделна баня, или разходите за построяването и не са пак от значение. Защото не трябва да има дискриминация, нали? Това си е мое мнение Митак, или нямам право да не вярвам на посоченото от Дорис? Ще Ви помоля да се въздържате от коментари засягащи правилата на форума. Ако не Ви харесва - просто не пишете в него. Мод. ББ

Митак, докато си във форума, никой няма да смее да каже реално какво мисли, от страх да не наруши правилата на форума. След ,като на теб феминизма ти харесва толкова много и го боготвориш, аз пък не го харесвам и ако показвам, че го мразя, ти твърдиш че сея омраза. Щом, като във форума има феминисти и феминистки, защо да няма антифеминисти (сексисти)? В сегашното модерно време наложиха равенство м/у мъже и жени и то под натиск от вън, защо и аз трябва да съм съгласен? А в това равенство се оказва, че жените са по-равни от мъжете. Глупостите но Буковски (както някой беше споменал във форума), които се обсъждат, на мен лично ми харесват. Като се направи анализ на казаното от него, точно това ни очаква в бъдеще. Няма да ми е приятно жена да ме осъди, само защото е минала по край мен и е почувсвала сексуално насилие, или каквото и да е там насилие, без аз дори да съм я видял. Апропо: бях чел някъде, че мъж който не обръщал внимание (не желае да прави секс с жена си) на жена си също било домашно насилие и подлежи на съд.

Запитан за допускането на жени свещеници в католическата църква, Франциск отвърна: "Църквата се произнесе и каза "не"... вратата е затворена." В този първи коментар по темата папата добави: "Не можем да ограничаваме жените в църквата само до момичетата, помагащи при олтара, или до ръководителки на благотворителни организации, трябва да има още... Но що се отнася до ръкополагането на жени, Църквата се е произнесла и казала "не". Папа Йоан Павел беше казал, че тази формула е окончателна. Вратата е затворена." Църквата учи, че жени не могат да бъдат свещеници, защото Исус Христос умишлено е избрал единствено мъже за свои апостоли. Привържениците на отварянето на църквата за жени твърдят, че той е действал така заради обичаите от преди две хилядолетия. Дорис, аз не се занимавам с такава наука, но колкото и до съм неграмотен (според теб), мога да чета. Това, че фелдфебела на форума, постоянно се заяжда с мен , добре, но ако му представя контра аргументи той ще се вбеси отново, а и ти ще го оприличиш на пропаганда с не научен характер. Това, което не ви изнася, правилата на форума го забраняват. Аз (според ваз) може и да съм сексист, женомразец, женофоб и всякакви там други наречия, от съвременната научна терминология, но знам какво не съм, и винаги бих се обидил, ако някой ме нарече, гей, педераст, педофил, зоофил и т.н. Не знаех, че имало и жена свещеник, е сега вече знам. То извращенията на съвремието край нямат. Ти сама казваш (извинявай че не ти говоря на вие, но може и да се обидиш, защото това е патриархално минало, а аз така съм възпитан и забележи от жени (майка ми и баба ми)), че жените придобили привилегии изкуствено, от административни и лексикални недоразумения, само че те продължават да искат още и още. Хайде ти кажи докога? Митака ги оправдава с това, че били раждали, а говори за равнопоставеност. Я, да видим научно, кого точно защитава законът за дискриминация и коя гледна точка е правилна. Да речем , че съм работодател:-никога няма да назнача на работа (каквато и да е работата) жена , трудоустроен, пенсионер или ром, а причините са следните: 1. жената се нуждае от по-специално обслужване, физиологичните и нужди са многократно по-вече от тези на мъжа (знаеш, какво имам в предвид), ще излиза в отпуск по майчинство, ще има претенции за работното место (само ходенето и до тоалетната ще съкрати реалното работно време). Мъжете нямат такива претенции а и са мултифункционални. Могат да вършат много други неща, освен работата по назначение. 2. Трудоустроеният, при възникване на проблем относно работата, винаги ще се оправдае с недъга си. 3. Пенсионерът няма да е 100% ефективен, поради възрастта си. 4.А ромът, всички знаем с какво се славят ромите, или поне 80% от тях. Аз по принцип нямам нищо против привилегиите, стига да не са за моя сметка, но след като съм принуден да плащам данъци, за да имат жените всякакви привилегии, и дори да злоупотребяват с тях позовавайки се на закона, няма как да се съглася. Хайде сега да направим сравнение (относно равните права), колко процента мъже са спечелили бракоразводни дела? Ако попитам Митака или други женофили, ще отговори, че така е правилно, дори съдът ще е трябвало да приложи крути мерки, та мъжът да плаща цял живот 60% от заплатата си за да не смее друг път да се противи на женското мнение, а, Алвата ще ги превъзнася, като висша раса, а не като пол. Ето за това съм станал такъв какъвто съм. А, сега те питам да ми обясниш научно, какво е мизогиния и защо 68% от мъжете са станали такива в сегашно време и то - в България, като се абстрахираш от чичо Google?

Виж Алва, ако някой ме нарече на публично място (например в магазина) педераст, за мен е голяма обида, и понеже не мога да го пребия, защото ще ме осъди, мога ли аз да го съдя за обида? Защото след като да те нарекат гей не е обида, а за мен си е жестока обида!

Дали кобила или магарица все тая, става въпрос за женски род, като умалително. Това беше алегория. Според твоята съвременна наука знам, че мъжът и жената са равни, но според библията... много ти се иска. Някой беше споменал десетте божи заповеди.Там не пише, че жена не трябва да пожелава мъжа на ближната си и прочее. Ръкоположена жена до сега няма, освен измамницата Йоана.

На нищо не държа!!!Както виждаш със или без закони, то насилието си го има и нито аз нито ти ще променим нещата. Исках да кажа, че разходите по обслужването на такива закони с нищо не са оправдани. Защо не направиш сравнение, какво е било насилието преди и какво е сега, а и това са все феминистични закони. Приеми го като алгоритъм. Ако сега сме в началото или в средата, все някога ще му дойде краят. И тогава нещата ще си дойдат на место.

Дорис, те мъжете не са риби или нещо друго, което да се хване. За да работят истински, трябва да имат стимул за каквато и да е работа, а ако закони, като дискриминация (сексуално насилие, и всякакви др. насилия) и ред други вредни за хората се премахнат, нещата ще си дойдат на местото. След като конят и магарето ще изяждат равни количества, тогава ще трябва и да работят по равно, не зависимо от възможностите си. Извини ме за алегорията!

Ами то това някои отдавна са си го поставили за цел, и сега набират скорост.

Щом, като оприличаваш фактите, като долнопробна политика, и не трябва да се показват (нищо, че ги има в нета и всеки може да ги види), за да не изглежда, като идеологическа агитация, какво според теб е наука? Може би правата на малцинсвата, които ще са за сметка на мнозинството и от научна гледна точка всяка вреда смятана от мнозинството може да се окаже полезна.

Ех, най-после някой да каже, това дето аз вече не смея, защото аз съм свидетел как стоят нещата в чужбина, само че по паспорт всички сме Българи.

Подробна информация от Wikipedia Етническа група - Етническа група или етнос е обособила се група от хора, членовете на която се идентифицират един с друг въз основа на действително или предполагаемо общо наследство - биологичен произход, история, раса, родствени връзки, религия, език, култура, територия, националност или външен вид. Престъпност сред циганите в България - Връзката между етнос и престъпност в България е тема на публични полемики и дебат в годините след 1989 г. Ето, щом искаш определение.

Предполагам, че имаш представа от етноси, а относно химическата семекастрация, то вече си я има, и то узаконена при теб в Чехия. А, ти така и не отговори тогава на въпроса ми за нея.

Няма за е лошо, особено за етническите Българи. А за малцинсвата, дето вече са почти мнозинство, ползването на презервативи трябва да е задължително!

Аз много добре те разбирам Митак, само че ти не можа да разбереш защо не искам да те разбера. Може и да мълча, като пукъл, но според равноправието във форума за разлика от теб, мен може да ме остракират. И, не си ме опровергал с нищо, защото нямам нищо за опровергаване. Как може Дендро и КГ125 толкова лесно да бъдат разбрани, че в съда първо трябва да си невинен до доказване на обратното, а не виновен без доказателства, а да търсиш неоспорими доказателства за невинност.