herkules

А, дали конвенцията няма да предизвика още по-голямо насилие от мъжете към жените и педерастите, след узаконената към тях дискриминация? Така или иначе, винаги ще са виновни с или без доказателства! Като се има предвид по статистика, най-много биещи жените мъже са полицаи и власт имащи. Как тогава ще се самоарестуват, щом БХК ги осъди само с поглед, и ги нарочи за виновни? Възможно ли е при такива случаи да действа чуждестранна полиция на наша територия?

КГ125, аз като доста невеж по политически теми се ужасих от това!!!

Как виждаш изход от тази ситуация? Има ли шанс нещата отново да се нормализират, или педераслъкът е завзел властта и у нас? Аз живея в провинцията и при нас тези извращения още не виреят, но извратеняците са много упорити и не се отказват. С тази конвенция като нищо ще пламне гражданска война, а тези дето искат да я ратифицират може скъпо да платят! Лошото е, че всичко е за сметка на нормалните хора! Лапландец, има ли възможност за денонсиране на документа, ако правителството бъде сменено?

Здравейте! Не можах да прочета много коментари но общо взето ми е ясно кои са против конвенцията, а аз съм най-против нея по мои си причини. Признавам си, че съм си много гнуслив и ме е гнус от педерастите (хомосексуалистите), но при досегашните закони педераст не ме е предизвиквал, а и едва ли ще посмее, защото ще му се случи "случка" и тогава ще се оплаква на арменския поп, дето подписал конвенцията! Друго ме притеснява обаче! Ако не дай Боже ненормалниците ратифицират тази простотия, няма ли тя да се превърне в доходен бизнес за женските НПО-та и всеки мъж на висок пост, който те си набележат да бъде изнудван и да им играе по свирката, за да не го осъдят за насилие над жените-сексуално или физичаско? Романе, за мен твоето мнение, на Фружин и КГ125 са най обективни, и другите не ме интересуват. Обяснете ми тогава кое ще е секс и кое домашно насилие за едно семейство, ако някой страничен наблюдател реши, че обикновен спор между съпрузите е домашно насилие и уведоми феминистична НПО, която започва да съди мъжа, при положение, че жената няма претенции за насилие над нея? След като в конвенцията няма точна дефиниция за границата между флирт и сексуален тормоз, няма ли всеки мъж, който е неудобен за някого, да бъде съден за сексуално насилие, ако е поздравил колежка или позната само с кимане на глава? Много са въпросите ми, но тези са най- актуални за хората сред моето обкръжение. И как ще могат да се вкарат в затвора за насилие на жени над милион мъже само за България, ако омерзени от дискриминационната за тях конвенция, решат наистина да пребият от бой всяка жена, която им се озъби за нещо в спор? И до сега действащите закони не можаха да спрат насилието, а вместо да намалява то се увеличава и няма тенденция да спре. Аз знам защо мъжете бият жените, и всички го знаят, но това е положението. Имаме си българска поговорка - "Каквото повикало, такова се обадило", отнасяща се за насилието над жените! Ако някой се е почувствал засегнат от коментара ми, моля за извинение. Нямам намерение да обиждам никого!

Е, благодаря ти Фружине! Явно аз не си държа езика зад зъбите и все неволно минавам в "режим" политика, с голямо пристрастие! Но много исках да чуя твоето мнение, защото е някак си по-обективно от на останалите, а и не се съмнявам изобщо в компетентността ти! Ще чакам информация за бомбата, а ако знаеш нещо и за руската електрона бомба, блокираща американската корабна навигация, или за РЕБ - Хибини-модернизиран вариант, ще ми е интересно да разбера!

На руснаците изобщо не им трябват самолетоносачи. Това е доста слабо и лесно уязвимо звено от военните съоръжения, за модерните технологии. Имат си Военно-космически сили (ВКС). Нимиц и останалите самолетоносачи на САЩ ще са детски играчки за тях. Дано никой не ги предизвика, за да им се наложи да ги използват. Имат си и оръжия действащи в литосферата. Замислете се за земетресението в Турция, дето и ние помагахме. Това беше руският отговор заради подводницата Курск с голямо закъснение. Нищо че американците платиха доста скъпо в зелено заради нея, а и по този начин избегнаха третата световна-ядрена война. Дори събитията от 11 септември спряха руснаците от съответния отговор, който последва по-късно като експеримент със земетресението в Турция и от части в Гърция. Aspandiat, САЩ вече не са първа военна сила в света. Даже и втора не са. Русия не се уплаши от заплахата им и продължи да помага на Асад. Тръшнаха им два уж немидими раптора и янките отново се по*раха, и спряха със заплахите. Ние както винаги сме на погрешната страна, като геополитическа ориентация. Дано горещата война не се разрастне, защото ако Хилари спечели и стане президент, Господ да ни е на помощ!

Великият Айнщайн, както винаги е неразбран. Някой беше казал за него, че е велик, защото никой не го разбира. Gravity, Ако говорим за четиримерно пространство, в което наблюдаваме движението на тяло по права линия, говорим за равномерно праволинейно движение, където най-късото разстояние между две точки е права линия. Само че, съществуват понятия като изкривено във времето пространство, където най-късото разстояние между две точки не е права, а крива линия, наречена геодезична. За Вселената днес познаваме 3 пространствени и едно времево измерение. Броят на измеренията, за да се опише Вселената още не е ясен. Има теория която предполага около 11 измерения. Днес фантастиката се превръща в реалност и необясними явления вече имат теоретични обяснения. Скок във времето на теория е възможен. Елементарно абстрактно обяснение е, където пространствено-времевият континиум си представяме като плоскост, подобна на лист хартия. Разстоянието между двата края в права линия се изминава от тяло за време, в зависимост от скоростта на движение. Ако обаче огънем (изкривим) листа така че, начало и край да са близо един до друг, то тогава разстоянието от едната точка до другата ще е много по-късо, и ще се измине за много по кратко време от тялото по траектория или (крива) геодезична линия. Извинявам се за отклонението, но аз като най-невеж в тази област искам да ви попитам! Как мислите? Може ли да приемем за абсолютно вярна теорията за произхода на Вселената от големия взрив? Защото има много нови теории, които твърдят, че Big Bang не е съществувал

Прав си и съм напълно съгласен с теб, но понякога има изключения и дори да си доста беден може щастието да ти се усмихне, като спечелиш много от лотарията. Тогава ще е добре да си благоразумен и да харчиш спечеленото в най-добър вариант, а за да инвестираш пък ти трябва далновидност. Тези дето са богати, не винаги са здрави. По-лошо е когато, те, "болните-богати", завиждайки за здравето на бедните, ги лишават умишлено от възможността да си останат здрави, като ги правят още по-бедни, отнемайки им и малкото което имат. И най-големият здрав физически бедняк, е по-щастлив от най-богатият но болен крал. Вярно е, че ако имаш 50 000 за кола, ще имаш и за бензин. Българска мъдрост е, че който си има коса, си има и гребен. Ако тези дето ни управляват мислеха за всички, а не само за себе си, тогава щеше да е друго. За това трябва да са шахматисти, а не бизнесмени. Санитарният минимум (8-16 самолета) винаги може да се покрие два три пъти но някой няма интерес от това и диктува условията на бедния. А, кой е по добър (МИГ-а или F-а) може да се разбере само по един начин, но дано никога не се наложи!

Историк, това са въпроси с отговори разглеждани хипотетично, като аксиоми. За това представляват огромен интерес за тези, които искат да узнаят за произхода си, и на тези които им пука за бъэдещето. Да допуснем, че космосът (вселената) представлява огромно поле където има градини с дървета и друга растителност! Само едно ли дърво или храст би раждал/о плодове (разум)? Теорията за произхода на вселената Big Band търпи критика от теолозите и не отговаря на въпроса какво е било преди това? Аз съм скептик по отношение на паранормалното и религиозната представа за света, и допускам, че има обяснение на някои все още необясними неща. И защо трябва да признаем на 100% възникването на вселената от големия взрив, след като доста теории оборват този произход?

Значи не греша, защото и аз мисля също като теб. Тя земята сама по себе си си е извънземна, защото не е възникнала без причина от самосебеси, а може би умишлено е създадена, както слънчевата система галактиката и всичко останало във вселената. Теорията на панспермията за създаване живот на земята или във вселената винаги ще е правдоподобна и не се нуждае от доказателства, защото семето е основната съставка за раждането на живота. И ако сега задам въпроса кое е по-по-най? Яйцето или сперматозоида за съществуването на човешкия род на земята, веднага ще пристигне някой (лошият везир) и ще ме разпердушини, като ме обвини в сексизъм, фашизъм, шовинизъм, не зачитане на нечии права и ще призове властимащите тук, да ме "треснат по кофата", за да се науча да заобичам либерализма, политкоректността и да козирумам (отдавам почит), на всичко що е жен... страх ме е да го кажа, че като нищо ще ме изгонят от тук и ще затворят тази интересна тема!

А-а, не! Не съм съгласен! На луната имало хуманоиди-мутоиди-слънцеяди. Ходели с фотоволтаични панели на главите си, и се хранели със слънце, т.е. със слънчева енергия, която трансформирали в електрическа. Каза ми го една приятелка на баба ми, когато беше жива, и аз и вярвам. Сега вече от тази тема разбрах, какво е търсел Хитлер на луната и защо има там военна база. Нищо чудно още да се укрива там, и да чака удобен момент заедно с извънземна армия, да нападнат земята. За това и САЩ се страхуват от отмъщение заради безобразията които сториха на човечеството, а Хитлер си е злопаметен (карезчия) и ще използва удобен момент да си отмъсти.

Здравей Фружине! Драго ми е да те срещна! Метафората ти с колите е точно на място. Геополитическата ни ориентация нещо много "куца" в момента, но съдба.....какво да се прави? Сещам се за цитат на Наполеон относно армията защитничка на народа и изхранването и. Аз например бих предпочел модернизирана да е 10-годишната кола вместо 15-годишната, а ако имам възможнаст да си купя нова за същите пари вместо модернизация няма да пропусна тази възможност. Възниква и друг въпрос! Кое би било по-добре? Две стари коли, или една нова на цената на двете стари? При шофирането обаче, освен екстрите на автомобила по-важни (според мен) са уменията на шофоьора зад волана, или пилота, при пилотирането на самолет. Между Ф-16 и МИГ-29 бих предпочел МИГ-а. Не защото Русия ми е симпатична, а защото е по евтин и по-добър от F-16. Прехваленият F-22 Raptor е бил свален в северна Йордания, също и пет броя крилати ракети „Тоmahawk“, близо до сирийската граница, от сирийските противовъздушни сили. У нас нищо не казаха медиите за това. Това, че процесорната система поема контрола на F-а не е кой знае какво. Отдавна се занимавам с електроника и знам за преимуществата и недостатъците и. А, и пътническите самолети летят на автопилот. Друг е въпросът, дали изкуственият интелект може да е алтернатива на човешкия.

Здрасти Жоро! Как мислиш? Кой самолет според теб е с по-добри параметри? F-16, или МИГ-29? Абстрахирай се от пристрастия с политически отенък, и кажи мнението си, защото ще ми е интересно да го "чуя".

Най-голямата причина за забавянето на прогреса никой не иска да каже, защото не е удобно, а и либерализмът (скоро ще си отиде) го забранява . Феминизмът е прът в колелата на човешкия прогрес, и е най-голямото зло, сполетяло Християнския свят. Значи, не е нужно да съм женомразец, за да смятам жените за по-малко интелигентни от мъжете като пол. В действителност не е нужно каквито и да е изследвания да се правят, че да се стигне до този извод, защото който поръчва и плаща за изследването, той поръчва и резултата. Я да погледнем, кои са най-големите учени на човечеството, най-големите математици, физици, астрономи, историци, географи? Каквато и област да вземем, мъжете са тези достигнали до най-великите научни открития. Колко мъже са лауреати на нобеловите награди и колко жени? Човешката цивилизация се движи напред заради мъжете. Това е неоспорим факт и е тясно свързан с умствените способности. Доказано е в исторически план. Да разгледаме периода в последните 100 години! Да не се окаже, че от както жените имат равни права с мъжете, положението е абсолютно същото? Освен това навремето на жените им е било забранено да гласуват не случайно. Не защото просто ей така им е скимнало на мъжете. Имало е основателна причина. Забранено им е било да гласуват, точно защото мъдрите хора от миналото са разбрали, че жените не са от най-умните и е по-добре да не гласуват. Грешката която мъжете допуснаха с женските права струва доста скъпо на човечеството, и забавянето на техническия прогрес е факт. Всяка феминизирана професия губи авторитета си, и вложава качеството на работа. Има поправими и непоправими грешки, а човек се учи от грешките си, ако може да ги види и осъзнае. Накои люде цял живот се учат, и ненаучени си умират!

Аз те разбирам отлично. Сигурен съм, че и другите те разбират, но никой не може да промени нищо. Причините са много, за да сме на този хал, но главната причина е липсата на човешки фактор. Ако днес НАТО ни пази, кой ще ни опази утре от НАТО? Имахме армия (когато аз съм служил) от която се страхуваше цяла Европа, а НАТО беше жалко подобие на сила и се на**раше от страх, ние да не ги нападнем. Сега не можем да спрем бежанците, ако решат да ни нападнат с тояги, или Турция ги въоръжи. Винаги има решение, и твоето предложение е много правилно, стига да има поне малко разум у днешните управляващи, като правилно да се преценява геополитическата ни ориентация, която може пак да се окаже погрешна, и това да бъде фатално за страната ни!

Ние българите, винаги сме се отнасяли с уважение към военнослужещите, или поне по-старото поколение българи! Но да кажем, че армията ни е намалена, някак си звучи жалко! По скоро е умишлено унищожена, и всеки средно интелигентен човек, знае от кого и защо! Дано сме живи, и да тръгне към промяна, но за да отиде някой управник на военен съд, първо трябва да се ликвидира съдебната система, и да се изгради нова. Честит празник, КГ125!

Здравей Фружине, като чета темата, "умирам от яд и жал"! Някога, по мое време когато аз служих в армията, преди да я разсипят, турците умираха от страх по границата, да не ни ядосат нещо. Нищо че имаха (и сега имат над милионна армия.) А, сега нашите управници ще им се кланят и ще предлагат васалско поведение, за да са благосклонни с нас. https://anonybulgaria.wordpress.com/2014/03/24/%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%89%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F-%D0%B8/ Обърни внимание на подчертаното в червено Фружине! Позволих си да го сложа в червено, но няма да се извинявам на никого! "Мирновременният състав на армията към 1987 г. е около 152 000, мобилизационният капацитет на България тогава, по оценка на ЦРУ, надхвърля 2,11 милиона мъже. Високата боеспособност на БНА (Българска Народна Армия) се дължи на насищането с военен ресурс – със съветско оръжие в достатъчна степен, както и на що годе твърдата подготовка по специалностите на бойците. БНА е голяма военна сила, материално-технически много добре обезпечена от СССР и родния ВПК. По това време няма армия на Балканите и в половин Европа, която да може да воюва с БНА. Въоръжението е най-модерното на Балканите, а бойния дух е неимоверно висок ! Периодът 1944 – 1990г. е най-добрият като ресурсно осигуряване в историята на Българската войска на Третата Българска държава до днес" Днес от враговете, ще ни пазят жените. Нашата армия (дето я няма) е с най-много жени военнослужащи, в сравнение с другите натовски страни! http://www.dnes.bg/obshtestvo/2013/10/21/bylgarskata-armiia-s-nai-mnogo-jeni-v-nato.203371 Жените в българската армия са най-много в сравнение с останалите страни-членки на НАТО. Това стана ясно днес по време на форум. Прочети още на: http://www.dnes.bg/obshtestvo/2013/10/21/bylgarskata-armiia-s-nai-mnogo-jeni-v-nato.203371 Само като видят армията ни, и враговете ни веднага ще се предадат. Особено ако са мюсюлмани!

Да бе, ама не са предвождали армия от жени. Сигурно имаш предвид Жана Д' Арк. И там историята доста куца. И какво значи доста? Колко в същност са били?

Захарче, като чета тази тема и ми става много приятно. Още на 6 години започнах да чета (баба ми ме научи). Все исках да ми разказват приказки, докато не започнах да си ги чета сам. Изчел съм де що приказки имаше в библиотеката тогава. Братя Грим, Андерсенови приказки, Ангел Каралийчев, Български народни приказки и прочее. Винаги ми е харесвало невероятното от тях. Като порастнах обичах киното, а не харесвах театъра. Беше ми скучен. Увлякох се по научната фантастика (имам цялата поредица "Галактика") и после по техниката та до сега. Митовете за амазонките би трябвало да имат поучителен смисъл, защото благородната лъжа е с положителен характер, но да има жени войни, и то побеждаващи мъжете някак си не се връзва с която и да е епоха. Може би в стремежа си съвременната пропаганда за равнопоставеност на половете намира опора в мита за амазонките. Съгласен съм, че и жени участват във войни, но само като помощен персонал на мъжете. Не съм чул на фронтовата линия да са участвали само жени в която и да е война, че и да побеждават, и то мъжете откакто има войни по света. Футболът също е война, но желана, благородна, очаквана с нетърпение от всички запалянковци. Как ти се струва? Дали най-добрият женски отбор по футбол би победил някой мъжки отбор от световното първенство? Като аналогия на жените войни.

Ееее.......Захарче, тук направо ме разби. Аз с моите 104 кг. на празен стомах и обиколка на бицепсите по 48 см. да ме наречеш "хер кокалес", директно получих комплекс за малоценност. Като говориш за острови на Егейско море сигурно имаш предвид оствов Лесбос + някои друг остров населен само с мъже. Абе макар и измислица, интересно е и коментарите са много интригуващи. След като веднъж годишно са се събирали мъже и жени и жените веднага забременявали, явно не са раждали веднага, а след 9 месеца. Когато мъжете отведат момчетата (ако са бебета) на своя остров как са ги кърмели (хранили), за да порастнат и станат мъже с които да воюват амазонките?

Не Романе, сериозен съм и питам без ирония. Съгласен съм с теб и с К. Гербов ама ей на, Захарчето не е съгласна, а и Дорис я подкрепя. По съм склонен да вярвам в съществуването на "Атлантите" от колкото амазонките да ги е имало някога, че и били допринесли за унижожаването на тази високотехнологична за времето си раса. Е, благодаря Дорис, само че не знам сега да се радвам ли или да се ядосвам?

И как така упадъкът на мъжеството няма да го има, след като продължават да се искат и гласуват закони за това? Малко ме е страх от Митака, но все пак ще се осмеля да коментирам това и да задавам въпроси! http://www.monitor.bg/article?id=418143 "До 12 г. на топло да лежат съпрузите, изнасилили своята половинка, предлагат неправителствени организации. „Настояване сексуалното насилие в брак не само да се инкриминизира, а наказанията за него да бъдат дори по-високи”, заяви адвокатът в сферата на правата на човека Георги Войнов.Според сега действащия Наказателен кодекс за такова деяние се предвиждат между 2 и 8 г. решетки, независимо от взаимоотношенията между насилника и жертвата. Адвокати от фондация „Български център за джендър изследвания” (БЦДИ) и от сдружение „Алианс за защита срещу домашното насилие” настояват обаче наказанието за сексуално насилие от страна на съпруг да бъде между 3 и 12 г. За да се стигне до там една съпруга да подаде жалба, това значи, че тя е била жертва в продължение на годиникоментира адвокатът към БЦДИ Йорданка Бекирска. Според проучвания на фондацията 1/3 от жените, жертва на домашно насилие, са били обект и на сексуален тормоз." Какъв закон ще е този, който не дава право на мъжа да се защити, след като по презумпция в съда винаги ще е виновен, щом жена му (или друга жена) го обвини в изнасилване, домашно насилие сексуален тормоз и там всякакви насилия? След като живеят на семейни начала или са женени, кога секса ще е секс или домашно насилие? Ами че тя винаги може да го обвини в изнасилване след всеки секс, ако нещо и омръзне и да го прати в затвора, а през това врреме да си намери друг мъж!

Митак, твоята приложна математика на практика е неприложима, или поне за България. Аз я виждам, като екстраполация. Знаеш ли колко семейни двойки (с брак или без брак) въобще нямат деца? Хубаво щеше да е (както казваш) по 2 (две) деца на двойка, но дали това е така? Ти колко деца имаш Митак? Тези които могат да си родят деца вече не желаят (поради лоши условия за отглеждането им), а тези които много искат да имат деца, не могат да си родят, поради здравословни причини, които всички знаем вече от къде идват. Този демогравски срив дане би да е илюзия? Като се стимулират гейове, лезбийки и всякакъв вид нехетеро-малцинствени групи, не пречи ли това на репродукцията на нацията ни? При една друга не толкова приложна математика, да допуснем, че много голяма част хетеросексуални двойки, под психически натиск, лоши условия за живот и редица други проблеми, заболеят, и вече не могат или не искат да имат повече деца (което вече се наблюдава), тогава ще намалеят или изчезнат и девиантите, защото и тях пак хетеросексуални ги раждат.

Знаеш ли Романе? Много грешно съм те преценил в началото, за което се извинявам. Много се радвам, че има такива като теб, Фружин, КГ 125, Стефан и останалите, което значи, че все пак има шанс за България. Аз може и да съм с патриархални (остарели) възгледи, но не съм краен, както биха ме помислили тук. София не е цяла България. В провинцията такова нещо, като Гей-паради и разни други извратености не съм виждал. Колкото и да си приказват Алвата и Митака, ние от село, не ядем доматите с корените и не си пасем овцете на асвалта. Всички виждаме, до какво ни доведе "демокрацията". Всеобщо обедняване на хората от постоянния рекет на власт-имащите, които и да са те. На кого му изнася, това да е така? Като капак на всичко, и разни Гейове, лезбийки, и всякакъв вид "девианти" докопали се до власста, спомагат за намаляване на човешкия фактор. Въпреки всичко (такива като мен) се надяваме все някога нещата да се оправят. Нищо друго не ни остава. И дано сме живи до тогава!!!