herkules

Напълно съм съгласен с теб! Само че, с малко уточнение към коментара ти! Когато този "другият", мислещият различно от мноооого повече немислещи като него, започне да издевателства над останалите и да налага само неговото си мнение, което да подчини със закон всички несъгласни с това, тогава пребиването му вече не е психологична нужда, а спешна необходимост, за да се спре болестта в зародиш! Грешно е (според лекарите) да се лекува болестта, а е правилно да се излекува причината за нея! Епидемиите са трудни за преодоляване, докато огнищата на зараза се потушават с малко средства и вредите не са големи ако се действа навреме! Феминизмът за мен е вече епидемия, и огромните вреди за света са очевадни. Истанбулската конвенция е следствие, което няма да е последно, сред вредите от него!

Най-интересно от всичко е, че и аз имам същото усещане "Колега", че общувам с дете-джендър от 4-та група в детска градина, което упорито твърди, че майка му пребива от бой баща му, защото не искал да се ратифицира истанбулската конвенция, а тя била най-доброто нещо за жените по света и у нас! Поздсазка! - майката на детето е мъж!!!:D

Е, знам че ти е тежко и ти е мъка, но това е реалността. Явно женското его (самочувствие) ти пречи да видиш обективната действителност, с надеждата и жените да тормозят мъжете по някакъв начин, след като физически са по-слаби! Човек може много да е изживял, без въобще да е живял. Самочувствието от това е голямата ирония!

Може пък да съм разбрал за какво се водят разговорите тук, и за това и малките подробности са от значение. А, за изненадите тепърва ще видим какво предстои. Мъжествеността ми или пък твоята никой не обсъжда. Обсъжда се погазването на мъжествеността като цяло от ИК и от феминистичните НПО-та! Само на теб дето ти е трудно да проумееш да какво иде реч и защитаваш женската кауза, което пък буди съмнение за....хайде да не казвам. Не знаех, че има "влакове с жени" които да взривявам. Но ако ги имаше, има кой да ги взривява. Достатъчно е да обасниш на някой ромски клан, че по ИК от утре шеф на мешерето ще е жена,! за да има равнопоставеност

То словесната еквилибристика най-подхожда на защитниците на ИК! Ще лъжат, ще мажат, от 9 кладенеца вода ще извадят, но жените и жените!!! Това им е в устата, а задните им мисли си личат от всякъде. Все изотдад искат да вкарват или да им вкарват нещата! Е, няма да стане! Това са майстори на лъжата! През Дунава ще те прекарат и вода няма да ти дадат да пиеш! Само че всички разбраха мръсните им игри и скоро ще очакваме изненади!!!

По тази логика има и един друг факт, който умишлено се премълчава, и той е: До кога мъжете ще търпят извращенията на жените с мъжкия авторитет? Защото мъжете винаги могат да сложат жените където им е мястото. Имат ресурса (физическа сила) и могат да го направят! Въпросът е, защо не го правят, след като гаврата с ИК вече е факт и подлежи на ратификация? А, колкото до основния четвърти факт "къде са жените" то е ясно. Жените не са там, където им е мястото. Тези на които им режат половите органи са на места, където това е традиция, и интересното е, че там хората се плодят като зайци, което означава, че нищо същестгвено не им режат на жените, щом са по-плодовити след рязането. Онези които биват пребивани с камъни са си го заслужили, щом са направили така, че хората да ги пребият с камъни. Законите някъде по света се спазват, но на някои жени разболели се от феминизъм това не им е ясно, и си мислят, че като се гаврят с мъжете феминизмът ще ги спаси. За това ги пребиват с камъни в страните с друго законодателство. Ако аз карам в насрещното, знаейки че нарушавам закона за движение по пътищата и предизвикам верижна катастрофа, тогава какво? Няма ли да ме вкарат в затвора, или ще ме потупат по рамото и ще ми кажат "друг път да внимаваш и да не правиш така"! Щом жените знаят че ще ги убият с камъни, да не правят така, че да ги убиват по този начин! Да не би всички жени да са убити с камъни? Жените пък, които биват изнасилвани от мъжете си в интимността на едно пространство, защитено от свидетели как ще докажат, че не са искали да бъдат онодени ("изнасилени")? Или ще твърдят каквото им изнася, веднъж изнасилени, друг път добре мандръсани. И, какво търсят жените на такива места, дето знаят, че могат да бъдат "изнасилени" и въпреки това пак отиват. Сигурно им харесва поговорката "Ела вълко изяж ме"! Ако пък са омъжени, тогава къде отиват съпружеските им задължения, или ще си играят на изнасилени и онодени от мъжете си? На това аз казвам женско извращение спрямо мъжете! Момичетата, които биват "откраднати" за да ги омъжат на 14 какво за тях? Това си е национална черта за някои народи, които си уважават традиции и обичаи. Дори самите момичета искат и чакат да бъдат "откраднати" от мъжете, но не всяко има щастието това да му се случи. Днес акселерацията е във възход, и 14 годишна възраст за жената е вече във фертилен период, а природата е определила жената за разплод и продукция на човешки фактор, т.е. да ражда и отглежда мъже, които да развиват техн. прогрес и да създават материални блага и условия за живот. И в България има такива обичаи да се крадат моми от ергени, от едно населено място в друго. Така се избягва инцестът и се ражда здраво и жизнено поколение! Ясно е че, тая конвенция няма да я бъде. Най-много заради нея мъжете масово да започнат да пребиват жените за да им покажат значението на конвенцията според поговорката "Да би мирно седяло, не би чудо видяло"!

Е, то тълкуването днес на всички закони са с феминистична насоченост и в полза на женския пол, както и върха на женското безобразие наречено "истанбулска конвенция"! 1. Равни възможности за жените и мъжете във всички сфери на обществения, икономическия и политическия живот; - Според тълкуването от юристите (тази професия отдавна е феминизирана, като над 70% от съдиите и прокурорите вече са жени и тенденцията е да достигнат 100%, т.е. абсолютен матриархат, наложен от световните кукловоди) равни възможности между мъже и жените при постъпване на работа без значение способността на работещия, т.е. в бригада строители да се приемат еднакво мъже и жени но работещи да са само мъжете, а жените да се водят само на работа без да работят защото този вид труд е непосилен за женската физиология и може да причини огромни вреди за женския организъм, но да получават наравно с мъжете заплати, иначе жените ще са дискриминирани и няма да са икономически независими. При кандидатстване за място в администрация винаги да се назначават жени, и само ако няма желаещи за поста, тогава се приемат и мъже, като жените израстват в йерархията без атестация, а мъжете трябва да се доказват, въпреки гарантираната от тях квалификация. В "IT" сектора насилствено да се назначават жени за началници и за програмисти по равно-мъже-жени, без значение че на жените им липсва аналитично мислене и не са конкурентно способни на мъжете. При кандидатстване за място между мъж и жена, винаги да се приема жената.....позитивна дискриминация, като компенсация-реваншизъм за многовековната мъжка тирания над женския пол. В спорта и конкретно при футбола ще трябва дя се промени броят на играчите от 11 на 10 или 12 за да има равни бройки по 5 или 6 мъже-жени, като отборите вече ще са смесени. Ако все пак играчите останат 11, тогава ще са 6 жени и 5 мъже в отбора, защото позитивната дискриминация не е вид дискриминация. 2. равен достъп на жените и мъжете до всички ресурси в обществото; - Ако се има предвид обществено-природните ресурси това би означавало, че мъже и жени по равно могат да пият вода от крайпътна чешма с течаща планинска вода, като жените отново са с предимство, а мъжете ще чакат докато и последната жена се напие. Ако говорим за обществени поръчки по програми, то тогава фирмите участвали в търг и спечелили търга ще вземат поръчката ако са фирми на жени, но ако фирмата е оглавявана от мъж, то тя ще получи поръчката само ако няма женска фирма, кандидатствала за нея. 3. равно третиране на жените и мъжете и недопускане на дискриминация и насилие, основани на пола; Отново трябва да се подчертае, че дискриминация основана на пола е недопустима, освен положителната дискриминация, което значи, че жените отново са с предимство пред мъжете. Насилието е много относително понятие, защото женското вербално насилие е винаги причина за мъжкото физическо насилие над жените, което вече не е необходимо да се доказва от жената, а само да се казва, че е извършено такова от мъжа, който веднага отива в затвора, щом жена го обвини. 4. балансирано представителство на жените и мъжете във всички органи, вземащи решения; Това ще рече, че представителите във властта трябва отново да са по равно, и ако мъжете са повече, веднага да се освободят ненужните и да се назначят жени на тяхното място, а ако жените са повече недопустимо е да се прояви "насилие над жени", които да бъдат освободени и мястото им да бъде заето от мъже! Това и ИК го забранява, защото ще е дискриминация към жените! 5. преодоляване на стереотипите, основани на пола. Това е най-важната задача на съвременното общество! Щом мъжът след като се върне уморен от работа и поиска да вечеря и да си почине, ще трябва първо да пусне прането, да изглади сухото, да наготви, да провери домашните на децата, да разкаже приказка за приспиването им, и чак тогава да седне да вечеря, ако си е приготвил нещо. Няма вече женска или мъжка работа. Е, по принцип мъжете пак ще се занимават с ремонти на дома, с монтирането на нови мебели и реконструкции, плюс изцало техническото обслужване в семейството, но това не им пречи да се занимават и с домакинска работа, защото иначе няма да има равнопоставеност и стереотипи основани на пола трудно ще се преодоляват. Пък и е доказано, че най-добрите готвачи в света са мъже. Нищо не им пречи да станат и най-добрите перачи и чистачи на домове, за да могат и жените за се вживеят в ролята на мъже. Еле ако мъжете започнат да се самозаплождат и да раждат, тогава стереотипите основани на пола ще са напълно преодолени! Джендър наука, голяма работа ще да е! Да речем, че аз съм много по-нискоинтелигентен от коментиращите тук и погрешно схващам "позитивните" директиви на ЕС, които насърчават феминизма и гаврата с мъжкия облик, като разбирам женския стремеж за власт над мъжа. Не разбирам обаче!!! Защо мъжете го допускат? Толкова ли не могат да се справят с женските лигавщини и разрешават да бъдат мачкани от закони, които сами са си създали? Защо е този мъжки мазохизъм граничещ със суицидна наклонност, лишаващ от инстинкти за самосъхранение обществото? То не бяха МИ ТУ, не бяха Ю ТУ, и какви ли още не щеш феминистични извращения, от които пострадаха бележити личности...учени, киноартисти, спортисти и прочее. Сега за капак и истанбулска конвенция! Е, питам ви като по-интелигентни от мен, отговорете ми моля! ДО КОГА ЩЕ ПРОДЪЛЖАВА ТАЗИ ЖЕНСКА ИЗВРАТЕНИЯ??? И, защо тогава аз като почувствал се ощетен от феминистични закони да не харесам исляма и да не искам ислямско законодателство? Веднага ще ми отговори някой като Митака, като ти харесва шериата, заминавай за СА и не се връщай!!! Да, ама не! Тук съм се родил, българин християнин съм, кръстен в църква и съм с патриархално възпитание. Никъде няма да ходя, а ще си остана тук. Простотията с равенството никога няма да я бъде. Това е не само мое мнение, защото има много мислещи като мен. Не може да даваш зоб по равно на коня и на козата, самозащото козата решила че и тя може да тегли каруца! Мъже и жени никога не са били равни и никога няма да бъдат! „Най-лошата форма на неравенство е изравняването на нещата, които не са равни.” -- Аристотел

А, дали конвенцията няма да предизвика още по-голямо насилие от мъжете към жените и педерастите, след узаконената към тях дискриминация? Така или иначе, винаги ще са виновни с или без доказателства! Като се има предвид по статистика, най-много биещи жените мъже са полицаи и власт имащи. Как тогава ще се самоарестуват, щом БХК ги осъди само с поглед, и ги нарочи за виновни? Възможно ли е при такива случаи да действа чуждестранна полиция на наша територия?

КГ125, аз като доста невеж по политически теми се ужасих от това!!!

Как виждаш изход от тази ситуация? Има ли шанс нещата отново да се нормализират, или педераслъкът е завзел властта и у нас? Аз живея в провинцията и при нас тези извращения още не виреят, но извратеняците са много упорити и не се отказват. С тази конвенция като нищо ще пламне гражданска война, а тези дето искат да я ратифицират може скъпо да платят! Лошото е, че всичко е за сметка на нормалните хора! Лапландец, има ли възможност за денонсиране на документа, ако правителството бъде сменено?

Здравейте! Не можах да прочета много коментари но общо взето ми е ясно кои са против конвенцията, а аз съм най-против нея по мои си причини. Признавам си, че съм си много гнуслив и ме е гнус от педерастите (хомосексуалистите), но при досегашните закони педераст не ме е предизвиквал, а и едва ли ще посмее, защото ще му се случи "случка" и тогава ще се оплаква на арменския поп, дето подписал конвенцията! Друго ме притеснява обаче! Ако не дай Боже ненормалниците ратифицират тази простотия, няма ли тя да се превърне в доходен бизнес за женските НПО-та и всеки мъж на висок пост, който те си набележат да бъде изнудван и да им играе по свирката, за да не го осъдят за насилие над жените-сексуално или физичаско? Романе, за мен твоето мнение, на Фружин и КГ125 са най обективни, и другите не ме интересуват. Обяснете ми тогава кое ще е секс и кое домашно насилие за едно семейство, ако някой страничен наблюдател реши, че обикновен спор между съпрузите е домашно насилие и уведоми феминистична НПО, която започва да съди мъжа, при положение, че жената няма претенции за насилие над нея? След като в конвенцията няма точна дефиниция за границата между флирт и сексуален тормоз, няма ли всеки мъж, който е неудобен за някого, да бъде съден за сексуално насилие, ако е поздравил колежка или позната само с кимане на глава? Много са въпросите ми, но тези са най- актуални за хората сред моето обкръжение. И как ще могат да се вкарат в затвора за насилие на жени над милион мъже само за България, ако омерзени от дискриминационната за тях конвенция, решат наистина да пребият от бой всяка жена, която им се озъби за нещо в спор? И до сега действащите закони не можаха да спрат насилието, а вместо да намалява то се увеличава и няма тенденция да спре. Аз знам защо мъжете бият жените, и всички го знаят, но това е положението. Имаме си българска поговорка - "Каквото повикало, такова се обадило", отнасяща се за насилието над жените! Ако някой се е почувствал засегнат от коментара ми, моля за извинение. Нямам намерение да обиждам никого!

Е, благодаря ти Фружине! Явно аз не си държа езика зад зъбите и все неволно минавам в "режим" политика, с голямо пристрастие! Но много исках да чуя твоето мнение, защото е някак си по-обективно от на останалите, а и не се съмнявам изобщо в компетентността ти! Ще чакам информация за бомбата, а ако знаеш нещо и за руската електрона бомба, блокираща американската корабна навигация, или за РЕБ - Хибини-модернизиран вариант, ще ми е интересно да разбера!

Великият Айнщайн, както винаги е неразбран. Някой беше казал за него, че е велик, защото никой не го разбира. Gravity, Ако говорим за четиримерно пространство, в което наблюдаваме движението на тяло по права линия, говорим за равномерно праволинейно движение, където най-късото разстояние между две точки е права линия. Само че, съществуват понятия като изкривено във времето пространство, където най-късото разстояние между две точки не е права, а крива линия, наречена геодезична. За Вселената днес познаваме 3 пространствени и едно времево измерение. Броят на измеренията, за да се опише Вселената още не е ясен. Има теория която предполага около 11 измерения. Днес фантастиката се превръща в реалност и необясними явления вече имат теоретични обяснения. Скок във времето на теория е възможен. Елементарно абстрактно обяснение е, където пространствено-времевият континиум си представяме като плоскост, подобна на лист хартия. Разстоянието между двата края в права линия се изминава от тяло за време, в зависимост от скоростта на движение. Ако обаче огънем (изкривим) листа така че, начало и край да са близо един до друг, то тогава разстоянието от едната точка до другата ще е много по-късо, и ще се измине за много по кратко време от тялото по траектория или (крива) геодезична линия. Извинявам се за отклонението, но аз като най-невеж в тази област искам да ви попитам! Как мислите? Може ли да приемем за абсолютно вярна теорията за произхода на Вселената от големия взрив? Защото има много нови теории, които твърдят, че Big Bang не е съществувал

Прав си и съм напълно съгласен с теб, но понякога има изключения и дори да си доста беден може щастието да ти се усмихне, като спечелиш много от лотарията. Тогава ще е добре да си благоразумен и да харчиш спечеленото в най-добър вариант, а за да инвестираш пък ти трябва далновидност. Тези дето са богати, не винаги са здрави. По-лошо е когато, те, "болните-богати", завиждайки за здравето на бедните, ги лишават умишлено от възможността да си останат здрави, като ги правят още по-бедни, отнемайки им и малкото което имат. И най-големият здрав физически бедняк, е по-щастлив от най-богатият но болен крал. Вярно е, че ако имаш 50 000 за кола, ще имаш и за бензин. Българска мъдрост е, че който си има коса, си има и гребен. Ако тези дето ни управляват мислеха за всички, а не само за себе си, тогава щеше да е друго. За това трябва да са шахматисти, а не бизнесмени. Санитарният минимум (8-16 самолета) винаги може да се покрие два три пъти но някой няма интерес от това и диктува условията на бедния. А, кой е по добър (МИГ-а или F-а) може да се разбере само по един начин, но дано никога не се наложи!

Историк, това са въпроси с отговори разглеждани хипотетично, като аксиоми. За това представляват огромен интерес за тези, които искат да узнаят за произхода си, и на тези които им пука за бъэдещето. Да допуснем, че космосът (вселената) представлява огромно поле където има градини с дървета и друга растителност! Само едно ли дърво или храст би раждал/о плодове (разум)? Теорията за произхода на вселената Big Band търпи критика от теолозите и не отговаря на въпроса какво е било преди това? Аз съм скептик по отношение на паранормалното и религиозната представа за света, и допускам, че има обяснение на някои все още необясними неща. И защо трябва да признаем на 100% възникването на вселената от големия взрив, след като доста теории оборват този произход?

Значи не греша, защото и аз мисля също като теб. Тя земята сама по себе си си е извънземна, защото не е възникнала без причина от самосебеси, а може би умишлено е създадена, както слънчевата система галактиката и всичко останало във вселената. Теорията на панспермията за създаване живот на земята или във вселената винаги ще е правдоподобна и не се нуждае от доказателства, защото семето е основната съставка за раждането на живота. И ако сега задам въпроса кое е по-по-най? Яйцето или сперматозоида за съществуването на човешкия род на земята, веднага ще пристигне някой (лошият везир) и ще ме разпердушини, като ме обвини в сексизъм, фашизъм, шовинизъм, не зачитане на нечии права и ще призове властимащите тук, да ме "треснат по кофата", за да се науча да заобичам либерализма, политкоректността и да козирумам (отдавам почит), на всичко що е жен... страх ме е да го кажа, че като нищо ще ме изгонят от тук и ще затворят тази интересна тема!

А-а, не! Не съм съгласен! На луната имало хуманоиди-мутоиди-слънцеяди. Ходели с фотоволтаични панели на главите си, и се хранели със слънце, т.е. със слънчева енергия, която трансформирали в електрическа. Каза ми го една приятелка на баба ми, когато беше жива, и аз и вярвам. Сега вече от тази тема разбрах, какво е търсел Хитлер на луната и защо има там военна база. Нищо чудно още да се укрива там, и да чака удобен момент заедно с извънземна армия, да нападнат земята. За това и САЩ се страхуват от отмъщение заради безобразията които сториха на човечеството, а Хитлер си е злопаметен (карезчия) и ще използва удобен момент да си отмъсти.

Здравей Фружине! Драго ми е да те срещна! Метафората ти с колите е точно на място. Геополитическата ни ориентация нещо много "куца" в момента, но съдба.....какво да се прави? Сещам се за цитат на Наполеон относно армията защитничка на народа и изхранването и. Аз например бих предпочел модернизирана да е 10-годишната кола вместо 15-годишната, а ако имам възможнаст да си купя нова за същите пари вместо модернизация няма да пропусна тази възможност. Възниква и друг въпрос! Кое би било по-добре? Две стари коли, или една нова на цената на двете стари? При шофирането обаче, освен екстрите на автомобила по-важни (според мен) са уменията на шофоьора зад волана, или пилота, при пилотирането на самолет. Между Ф-16 и МИГ-29 бих предпочел МИГ-а. Не защото Русия ми е симпатична, а защото е по евтин и по-добър от F-16. Прехваленият F-22 Raptor е бил свален в северна Йордания, също и пет броя крилати ракети „Тоmahawk“, близо до сирийската граница, от сирийските противовъздушни сили. У нас нищо не казаха медиите за това. Това, че процесорната система поема контрола на F-а не е кой знае какво. Отдавна се занимавам с електроника и знам за преимуществата и недостатъците и. А, и пътническите самолети летят на автопилот. Друг е въпросът, дали изкуственият интелект може да е алтернатива на човешкия.

Здрасти Жоро! Как мислиш? Кой самолет според теб е с по-добри параметри? F-16, или МИГ-29? Абстрахирай се от пристрастия с политически отенък, и кажи мнението си, защото ще ми е интересно да го "чуя".

Най-голямата причина за забавянето на прогреса никой не иска да каже, защото не е удобно, а и либерализмът (скоро ще си отиде) го забранява . Феминизмът е прът в колелата на човешкия прогрес, и е най-голямото зло, сполетяло Християнския свят. Значи, не е нужно да съм женомразец, за да смятам жените за по-малко интелигентни от мъжете като пол. В действителност не е нужно каквито и да е изследвания да се правят, че да се стигне до този извод, защото който поръчва и плаща за изследването, той поръчва и резултата. Я да погледнем, кои са най-големите учени на човечеството, най-големите математици, физици, астрономи, историци, географи? Каквато и област да вземем, мъжете са тези достигнали до най-великите научни открития. Колко мъже са лауреати на нобеловите награди и колко жени? Човешката цивилизация се движи напред заради мъжете. Това е неоспорим факт и е тясно свързан с умствените способности. Доказано е в исторически план. Да разгледаме периода в последните 100 години! Да не се окаже, че от както жените имат равни права с мъжете, положението е абсолютно същото? Освен това навремето на жените им е било забранено да гласуват не случайно. Не защото просто ей така им е скимнало на мъжете. Имало е основателна причина. Забранено им е било да гласуват, точно защото мъдрите хора от миналото са разбрали, че жените не са от най-умните и е по-добре да не гласуват. Грешката която мъжете допуснаха с женските права струва доста скъпо на човечеството, и забавянето на техническия прогрес е факт. Всяка феминизирана професия губи авторитета си, и вложава качеството на работа. Има поправими и непоправими грешки, а човек се учи от грешките си, ако може да ги види и осъзнае. Накои люде цял живот се учат, и ненаучени си умират!

Аз те разбирам отлично. Сигурен съм, че и другите те разбират, но никой не може да промени нищо. Причините са много, за да сме на този хал, но главната причина е липсата на човешки фактор. Ако днес НАТО ни пази, кой ще ни опази утре от НАТО? Имахме армия (когато аз съм служил) от която се страхуваше цяла Европа, а НАТО беше жалко подобие на сила и се на**раше от страх, ние да не ги нападнем. Сега не можем да спрем бежанците, ако решат да ни нападнат с тояги, или Турция ги въоръжи. Винаги има решение, и твоето предложение е много правилно, стига да има поне малко разум у днешните управляващи, като правилно да се преценява геополитическата ни ориентация, която може пак да се окаже погрешна, и това да бъде фатално за страната ни!

Ние българите, винаги сме се отнасяли с уважение към военнослужещите, или поне по-старото поколение българи! Но да кажем, че армията ни е намалена, някак си звучи жалко! По скоро е умишлено унищожена, и всеки средно интелигентен човек, знае от кого и защо! Дано сме живи, и да тръгне към промяна, но за да отиде някой управник на военен съд, първо трябва да се ликвидира съдебната система, и да се изгради нова. Честит празник, КГ125!

Здравей Фружине, като чета темата, "умирам от яд и жал"! Някога, по мое време когато аз служих в армията, преди да я разсипят, турците умираха от страх по границата, да не ни ядосат нещо. Нищо че имаха (и сега имат над милионна армия.) А, сега нашите управници ще им се кланят и ще предлагат васалско поведение, за да са благосклонни с нас. https://anonybulgaria.wordpress.com/2014/03/24/%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%89%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F-%D0%B8/ Обърни внимание на подчертаното в червено Фружине! Позволих си да го сложа в червено, но няма да се извинявам на никого! "Мирновременният състав на армията към 1987 г. е около 152 000, мобилизационният капацитет на България тогава, по оценка на ЦРУ, надхвърля 2,11 милиона мъже. Високата боеспособност на БНА (Българска Народна Армия) се дължи на насищането с военен ресурс – със съветско оръжие в достатъчна степен, както и на що годе твърдата подготовка по специалностите на бойците. БНА е голяма военна сила, материално-технически много добре обезпечена от СССР и родния ВПК. По това време няма армия на Балканите и в половин Европа, която да може да воюва с БНА. Въоръжението е най-модерното на Балканите, а бойния дух е неимоверно висок ! Периодът 1944 – 1990г. е най-добрият като ресурсно осигуряване в историята на Българската войска на Третата Българска държава до днес" Днес от враговете, ще ни пазят жените. Нашата армия (дето я няма) е с най-много жени военнослужащи, в сравнение с другите натовски страни! http://www.dnes.bg/obshtestvo/2013/10/21/bylgarskata-armiia-s-nai-mnogo-jeni-v-nato.203371 Жените в българската армия са най-много в сравнение с останалите страни-членки на НАТО. Това стана ясно днес по време на форум. Прочети още на: http://www.dnes.bg/obshtestvo/2013/10/21/bylgarskata-armiia-s-nai-mnogo-jeni-v-nato.203371 Само като видят армията ни, и враговете ни веднага ще се предадат. Особено ако са мюсюлмани!

Да бе, ама не са предвождали армия от жени. Сигурно имаш предвид Жана Д' Арк. И там историята доста куца. И какво значи доста? Колко в същност са били?

Захарче, като чета тази тема и ми става много приятно. Още на 6 години започнах да чета (баба ми ме научи). Все исках да ми разказват приказки, докато не започнах да си ги чета сам. Изчел съм де що приказки имаше в библиотеката тогава. Братя Грим, Андерсенови приказки, Ангел Каралийчев, Български народни приказки и прочее. Винаги ми е харесвало невероятното от тях. Като порастнах обичах киното, а не харесвах театъра. Беше ми скучен. Увлякох се по научната фантастика (имам цялата поредица "Галактика") и после по техниката та до сега. Митовете за амазонките би трябвало да имат поучителен смисъл, защото благородната лъжа е с положителен характер, но да има жени войни, и то побеждаващи мъжете някак си не се връзва с която и да е епоха. Може би в стремежа си съвременната пропаганда за равнопоставеност на половете намира опора в мита за амазонките. Съгласен съм, че и жени участват във войни, но само като помощен персонал на мъжете. Не съм чул на фронтовата линия да са участвали само жени в която и да е война, че и да побеждават, и то мъжете откакто има войни по света. Футболът също е война, но желана, благородна, очаквана с нетърпение от всички запалянковци. Как ти се струва? Дали най-добрият женски отбор по футбол би победил някой мъжки отбор от световното първенство? Като аналогия на жените войни.