herkules

Явно много сте ме намразили тук.

Алва, за мен е простено, тъй като съм нов във форума, а и нямам претенции, да съм на вашето ниво, но име и фамилия се пише с главна буква: "Исдкра Фидосова, и Мая Манолова". Това го знаят и в началния курс, или просто ги омаловажаваш в случая, от куртоазия към мен.

Няма нужда никой да ми помага Сашо. Аз си се чувствам добре. Жалко, че не ме разбирате, или по скоро не искате да разберете, какво съм искал да кажа до сега!

Хей, много сте лоши! Но ако искате да сте наистина полезни, погледнете линка от пост #2228. Мисля , че не търпи отлагане. После пак ме наказвайте щом искате!

Зависи от гледната точка. Доста има да се чудиш. Не ти ли идва наум, че и аз мога да ги отрежа, за да не досаждат с присъствието си. Рядко има нещо което да ми хареса от женски пол и то обикновено е заето.

http://save-gery.org/ Хайде сега като защитаваш отнети права да те видя сега, че в случая може и да сме на едно мнение. И аз мразя несправедливостта!

От човек до човека има голяма разлика, а дали жената е човек?:- Вървял един човек по пътя с жена си! Всеки мъж или жена са родени от жена, зачената от мъж. Щом искаш не се съгласявай с това. Не ми стана ясно, точно кои правила съм нарушил, за да се коригирам? За едно обаче си прав,последиците от това, животът и времето ще покажат! Ето защо има нужда от корекции. Това определение направено от мъж не го разбирам. Ако жените са висша раса то тогава мъжете раса ли са или пол?

Да, наистина смятам, че жените трябва да имат по-малко права от мъжете, дори в идеалния случай никакви. Твоята аргиментация също не е убедителна. Ще ми спреш правата: Това говорене не е ли от позиция на по-силния (в случая за форума). Защо си мислиш, че все ти си прав и когато нещо не ти изнася говориш от позиция на силата. Кой е болен и кой здрав от нас двамата може да се спори. Щом, като аз и други като мен във форума не са съгласни с теб преиначаваш нещата както ти е удобно. Може да ме обявиш за всякакъв, но аз ти посочвам реални неща, които ти и другите като теб не искате да признаете. Иран не е пример за теб, както и всичко останало, което става в днешно време винаги можеш да пренебрегнеш. Че жената не е мъж:-не е, има различна физиология! Че жената има по-малко мозък от мъжа:-факт не оспорим, със 10% по-малко! Че от съществуването на човечеството до сега жената няма никакъв съществен принос за развитието на света в сравнение с мъжа:-и това ще отречеш. Защо тогава да е равноправна с мъжа? Ти мислиш и искаш едно, а аз и други като мен друго. Щом, като Буковски е отявлен сексист, като мен и останалите 68% от мъжете, защо не си избра тема, като например: "ДВЕ ХУБАВИ ОЧИ" (особено едното), или "О, ПРЕЛЕСТ, ТВОЙТО ИМЕ Е ЖЕНА" и там да забраняваш сексистки и каквито си щеш там други коментари. При тема за сексизъм и феминизъм сексистки коментари се забраняват, а феминистки коментари се превъзнасят. Аз ти обяснявам, че жената няма как да бъде равна на мъжа поради хиляди причини, които няма как да пренебрегнеш. Всичко е въпрос на физиология и вродени инстинкти. За това упоменавам природата. С измислени закони ти приравняваш жената с мъжа без дори да си я питал дали е съгласна Мъжът се ражда с инстинкт за превъзходство над жената. Не писаните закони на природата. Буковски ти посочва ясно резултата от експеримента направен с деца от различен пол. Няма как да промениш със закон вродените инстинкти. При възникване на ожесточен спор в едно семейство (ако все още има такива) или мъж и жена, кой според теб ще се наложи? Жената винаги ще прибегне до измислените граждански закони (при които тя има винаги право), а мъжът до не писаните (природни), при които той има право. Като се позоваваш на законите при нас, който ги нарушава бива преследван и наказван нали? Защо според законите на шериата преследването и избиването на жени нарушили закона да не е нормално, след като има смъртно наказание. И кой си ти, че да се бъркаш в законовата им уредба? А, аз имах в предвид това, че и при нас е същото. Само, че в единия случай това е законът, а вдругия се преследва от закона. Точно за това насилието над жени вместо да намалява се увеличава и при нас. Виж статистиката, феминистите все за това говорят, няма нужда да ти пращам линкове. Ако само мъжът определяше правилата при изготвянето на законите сега, това нямаше да се случва. И да те питам нещо, какво ти е мнението, относно химическата кастрация на мъжете изнасилвачи, наложена като закон от феминистките в Чехия? И как се определят изнасилвачите като такива? Защото имах приятел, който беше осъден за изнасилване без дори да е докосвал жената. Жената се е хвалела, че може да осъди всеки мъж за изнасилване, без дори да го познава, какъвто беше и случая. Аз съм православен християнин, кръстен съм в църква и не се срамувам от това. Мюсюлманите не са ми по вкуса, но не мога като теб да не се съглася с тях, защото всеки защитава своята истина. Не можеш да нахътваш в чужда къща и да определяш правилата за живот в нея, както го прави световният ролицай. Ти можеш, като член на екипа на този форум да забраниш постовете ми, но тогава сам ще си водиш диалог, като отбор играещ мач сам със себе си без противников отбор. "В спора се ражда истината"......... може и да не знаеш, нищо че си с претенции за все знаещ.

Не знаех, че си такъв върл феминист. Дори и Клара Цеткин би ти завидяла. Другите като теб поне са по умерени. Дали тези жени са подкрепяли Хомейни не е важно. По-важното е, че Пахлави пада от власт имено поради причината, че подменя традициите на народа градени с векове. Американското му мислене за равнопоставеност м/у половете му изигра лоша шега. От светска република Иран се превръща в държава със законодателство на Шериата. На референдума от 1979г. не вярвам да са гласували само мъже. Имаше и филм (забележи американски) на тая тема за ислямската революция в Иран. На всичко отгоре (Пахлави) няма и син за наследник. Лоша шега нали? Ти какво си мислиш, че всички тези арабски пролети, есени, зими, и други там революции, предизвикани от световния полицай, ще изравнят правата на жените: Много се лъжеш. Да не мислиш, че наложената квота от американските окупатори в авганистанския парламент за 68% жени ще постигне замисъла си. Точно обратното: Сега избиват около 20 000 жени на година в арабския свят, било то с камъни или с нещо друго и прогнозата е, че броят им ще нараства. Не само талибаните ги избиват. Просто мъжете упражняват природното си право. Ако жените там, нямаха такива претенции, окуражавани от нашите демокрации, това нямаше да им се случва. И сега, дали жените са по-висши или по-нисши, дали стават за шефове или не стават, то е ясно. Бъдещето ще го реши, а до тогава, квотите ще са определящ фактор. Ако попиташ 100 човека на средна възраст едва ли и 10 ще ти отговорят правилно, какво е това сексизъм. Аз нищо и никъде не прокламирам и нямам намерение да лъжа никого. Просто изразявам собствено мнение. Хората във форума са даста интелигентни за да си направят заключения. Не ги подценявай толкова. А, не знам дали аз, или ти се самозалъгваш, че земята е плоска и облаците са от памук.

Здравей Митак! Ако визираш мен не съм си тръгнал, но няма нужда да си разплиташ чорапите или потника. Просто нямам много време , не винаги имам компютър под ръка, а лаптопа си го продадох поради стеклите се обстоятелста. Това не значи, че не следя всички коментари. "ОПРЕДЕЛЕНО СИ ИМАШ ПРАВО НА МНЕНИЕ, НО НЕ И ТУК!" -как да го разбирам? Уж имам право на мнение, а в същност нямам. Коментарът сам по себе си не е ли вид мнение? Значи ли според теб, че нямам право на коментар, щом моето мнение не съвпада с твоето? Колкото до Хитлер, много по-умни от мен (не знам за теб) са стигнали до заключението, че ползите от него не са никак малко, особено за медицината и техниката. И сега да допуснем (хипотетично), че беше спечелил войната, как щеше да е сега България?

Пропуснал съм това ,понеже съм зле с времето , но повярвай ми вече и някои мои приятели с интерес следим форума и мислим като теб и още някои от вас. И понеже според Митака и накои други нямаме право на собствено мнение оставяме на теб и мислещите като теб да продължите спора.

Браво Фружине, ето за това мечтаят болшинството от мъжете по света. Само, че новите свръхдемократични закони няма да го разрешат. Такива хора, като Невски, Ник, Мр. Шадес, Митака и ред други винаги ще намерят начин да те обвинят във фашизъм, неонацизъм, шовинизъм, екстремизъм, ксенофобия и безброй други наименования от модерната терминология, преиначавайки реалността. Голямата демокрация където нямаш никакви права освен задължения, да плащташ всичко и на всякъде без особена причина и без да имаш с какво, винаги е обслужвала мислещите като тях. Идеята им е винаги да вземат от можещите да създават блага и да раздават на неможещите да произвеждат такива. Лозунга "От всекиму според възможностите, на всекиму според потребностите ", за тях е актуален точно сега, прокламирайки "ЛИБЕРАЛИЗЪМ". Не зависимо от леко отрицателното ти отношение към мен, винаги ми е харесвало мнението ти!

Дорис, както някой беше казъл за мен, този път ти изби рибата! Направо ще ме накараш да заобичам жените отново. Аз не мразя жените по принцип, а само тези които си приписват мъжки роли, тъй както не мога да мразя майка си и баба си, които са ме отгледали и възпитали в патриархалност нищо, че е демоде и не съм видял дядо ми да бие баба ми, нито баща ми майка ми, както това е правел дядото на Ник. Не съм и ксенофоб, дори имам много приятели цигани, на които бих се доверил по-вече от колкото някои българи. Те въобще не допускат жени командоси при тях и мразят да ги наричат роми. Харесвам и обичаите им, те са весели хора. Не харесвам обаче, чувството им за безнаказаност и наглото им поведение на 80% от тях, но останалите са много по свестни от повечето от нас. За това, че българите намаляваме застрашително сме си виновни само ние. Не е луд който е изял баницата, а който му я е дал. Много се радвам, че успя да вкараш форума да разисква темата по същество. Моля всички за извинение, ако волно или неволно съм засегнал някого, но след като ще коментирате Буковски, добре е да излагате академичните си обосновки относно "феминистки и педерасти", към които аз не мога да бъда толерантен. Благодаря ви, че започнахте да го правите

Добре е че даваш за пример Тачър, ( сигурно сега се обръща в гроба), много е допринесла -особено във войната с Аржентина. И разбира се, че е назначена както и всички като нея. А такива като мен въобще не са малко, по-скоро обратното. Лошото е, че такива, които не са като мен стават все по-вече. Все пак се съмнявам за пола на тези, които ме плюят във форума.

Фружине, ако имаш в предвид мен аз не съм издевателсвал над никого и не мисля да го правя. Това, че смятам жените, за по-малко можещи (нисши) от мъжете не ме прави по-различен от останалите 68% мъже в България, които мислят като мен, само че не го показват. Определението "Мачо" въобще не ми допада като терминология, но ето , както виждаш до сега , дори и да ме обижда , не съм го показвал. А и това се и мое лично мнение относно жените . Какво лошо има да го изказвам?

Аз прекалено много уважавам жените, за да си мисля, че те ще решат самоцелно да пробиват някъде само и само да доказват на всяка цена своя пол, а не своите умения на първо място. Разбира се има и изключения. Ако мъжете ги е страх от конкуренция, това е друг въпрос! Надявам се, че ти не си от гтези мъже? Ех Митак , сега вече ме разсмя. Жените -конкуренция. До сега мисля, че съм ти показъл,че не ме е страх от жени. Какво биха ми направили. Аз нямам какво да губя. Колкото до жените - пилоти, шефове в полицията и на ред други, то все със заслуги са ставали такива. Я, някой татко от висшия ешалон помогнал, я някой вуйчо или чичо. Когато си с вуйчо владика лесно ставаш поп. 15% вече в армията ни са жени и както виждаш, останахме без армия . Бях забравил:-Брюксел ще ни пази от враговете. Само, че идин ден, кой ще ни опази от Брюксел?

И пропуснах да ти кажа още нещо Митак, при сегашните обстоятелства властта се назначава от Брюксел.

Митак, бях решил да не пиша, но ме предизвикваш с твоите обяснения. Никой не ти говори за забрана и още по-малко ислямизация. По-скоро твоето виждане е с ограничителен характер. Колко ограничителни закона още ви трябват за да наложите женско присъствие навсякъде. Сигурно и европейските квоти за назначаване 40% жени на отговорни постове във фирми и ред други възлови отрасли не е ограничение . Повтарям:- НАЗНАЧАВАНЕ, а не избиране. Не до скоро бяха предложили и да отпаднат обръщенията, "Господин, "Госпожа", та дано тогава да ги приемат при кандидатсване за работа, като никой не знае какъв е полът. Ако си изчел Буковски, там ясно ти е посочил при експеримента с 20те момчета и момичета, че жената мъж не става. Момчетата грабва танковете и камионите, а момичетата куклите и парцалите.

Българката трябва да се дееманципира Д-р Георги КойЧев, психиатър Има няколко начина, чрез които един народ може да бъде ликвидиран. Първо се избиват лидерите. След това се блокира активността на мъжете чрез стимулиране на жените към социална дейност и поощряването им да вземат участие във властта. Такъв е изпробваният принцип на всички тоталитарни общества - всички те залагат на еманципацията. Другите начини са - ликвидация на традициите и на религията. Когато се блокират мъжете и божествата, народът спира да се развива, настъпва идеологическо разложение. Обществата, които живеят в матриархат, задължително спират развитието си. Но в същото време еманципацията е съпътстващо цивилизацията условие. Така че всичко е въпрос на доза. Жените са много по-лесно манипулируеми. те са тези, които са създали атмосферата на екстаз около Христос и Хитлер. Те са много внушаеми, лесно се екзалтират. Затова и политическата сцена не е най-доброто място за тях. Големият проблем у нас сега е да се изясни ролята на жената в обществото. У нас много отдавна не е стоял на дневен ред въпросът за еманципацията. Даже напротив, жените бяха изкарани от домовете и вкарани в мъжки роли. Повечето от жените с висше образование просто са раздирани от вътрешни противоречия - нито идентификацията им с мъжката роля е пълна, нито с чисто женската. Това рефлектира върху децата. Последиците от идентификацията с погрешна роля съвсем не са безобидни. Ако един човек има някакви темпераментни дадености и влезе в социална роля, която му е чужда, изпада във вътрешен конфликт, който води или до невроза, или - ако е хроничен - може да се стигне до болест на телесните органи като язва, хипертония и дори психично обусловено безплодие при жените. Според мен на дневен ред трябва да бъде поставен въпросът за дееманципацията на българката. Трябва, при това чрез целенасочено водена кампания, да се стимулира ролята на жената като домакиня и майка. Сега жените у нас се стимулират да подражават на манекенки и модели, на бизнесменки, но не и на майки, отгледали няколко прекрасни деца. Образът на жената майка трябва да стане мода. Както правят американците, които всяка година организират конкурс за най-добра домакиня. От многото модерни изказвания ето едно тук горе по-простичко. Е, човекът не е кой знае с каква голяма титла, но казаното от него е разбираемо. Сигурно и Шопенхауер, Ницше, Ото Вайнингер, Аристотел, всички философи от дълбока древност до днес са на по-ниско интелектуално ниво от вашето, както и аз естествено, защото не приемам съвременния мъж да е по-мъженствен в сегашния си вид, а жената да се прави на МАЧО, както вие посочвате мен. Никога не съм харесвал исляма като религия, но и това че западните "демокрации" се бъркат в традициите на другите народи няма как да бъде харесвано от такива като мен, освен от другите, вие си знаете кои...... По добре помислете върху това:- Защо в съвременната демократична "християнска застаряваща Европа", където жените са равноправни с мъжете населението застрашително намалява, а в целия ислямски свят, където жената е по-нисше същество, многократно и застрашително се увеличава. Както ние в случая (вие) виждаме техните уж недостатъци, така и те с присмех за наз виждат нашите. Имат си и девиз:- Не ни трябват огън и меч, с оная си работа ще ви победим! И няма нужда да споменавам Дубай- било изключение. Само, че и там не доумяват, как жена може да врещи като коза на мъж при нас, че и шамар да му удари и то на публично място и да остане ненаказана, а за това да бъде виновен мъжа. Ето ви и още една БЪЛГАРСКА поговорка: ПАЗИ БОЖЕ КОКОШКА ДА ПРОПЕЕ!!! И бъдете спокойни, няма повече да пиша във форума. Вие и без друго не коментирате по темата.

Хей Невски, тези (битите жени) дето си видял в провинциятя не се ли запитваш защо са яли бой? Да не би да са сгрешили нещо, като бабата на Ник. А пияните мъже защо са стигнали до това положение? Правилно си разбрал, какво става с жената , когато не иска да слуша мъжа си, но по-лошото е,че тя иска да наложи винаги своето мнение. С кой граждански закон ще промениш това положение, като 75% процента от жените заявяват, че са бити от мъжете си. 2 000 000 мъже ли ще вкараш в затвора?

Не знам дали се различаваме с теб, но в момента и представа си нямаш, колко си прав

Форумът мисля, че е относно "педераси и феминистки ", а като гледам всички умишлено отклоняват темата по същество........ Защо ли??? Браво!!! Ето това е по темата.

Може и да съм бил женен, но вече няма да правя тази грешка Те ако имаха какво да мерим с тях може, само, че не виждам какво. А колкото до реалности, то те са на лице.

Зная, че повечето жени работят, но какво в същност изработват и има ли полза от него. Покажи ми професия в която жената да е по-добра от мъжа, освен в къщната работа, но и там не е по-доба . Най- добрите готвочи в света пак са мъже.

Компютърът не може да свърши работа без изпълнителен механизъм, и не всичко става с компютър. А физическата сила е и си остава определящ фактор Има и поговорка:-"Където е силата там е и правдата"!!!