herkules

DendroaspisP, поздравления! Явно си схванал нещата каквито са, но има една малка подробност. Да допуснем, че двата пола са абсолютно равноправни във всяко едно отношение. При възникване на спор в едно семейство (ако останат въобще такива) и няма доминиращ в ситуацията, какъв ще бъде резултатът? Винаги ли съдът ще решава кой е прав в случая и колко мъже до сега са спечелили в съдебен спор срещу жени? Всички или не розбират или се правят, че не разбират за какво става въпрос. Разликата във физиологията на двата пола е определяща функционалните задължения в едно семейство или фамилия, ако изкаш така да се изразя. При това положение е ясно кой има по-голям принос за изхранването на семейството. В един момент, всички след като са абсолютно равноправни, решават по различен да изразходват придобитото. Ако настъпят разногласия, по-слабият пол решава, че е в правото си (понеже не може физически да принуди по-силния) чрез съда да определя правилата. И съдът предимно от жени съдийки (съдия е в М.род) солидарни с жената решила да осъди мъжа вземат винаги най-правилното решение. А всеки знае кокво е то:- Разделя се всичко на четири (при положение, че са четири членовете на семейството). Една четвърт остава за лошия съпруг (и то пак по осмотрение на съда), който се осъжда да изплаща издръжка на жената. Тази една четвърт му се дава, за да може да му се вземе ако откаже да плаща издръжката. Е, кажи ми тогава какво му остава тогава на по-силния (в случая по-слабия) както ехидно се подхилват доволни от това феминистките. А, на Михов мога да му кажа да иде до Дубай, може само да мечтае за такъв свят. Нашият стандарт е на светлинни години (метафорично казано) по-назад от техния. Поне имах удоволсвието да го видя.

Дорис, извинявам се ако съм те засегнал, но аз съм израстнал в патриархално семейство и тук изразявам моето мнение. По същата логика можем да кажем,че във всички (или почти във всички) други форуми са се събрали, само мъжемразки (жестоки феминистки) опитващи се да променят света (ценностната система), и както виждам успяват до сега. А как, ако не от такива като мен ще разбереш, какво мислят повечето мъже. Чичо Google казва че, 68% от мъжете вече са с мизогиния в България. От фалшива любезност (куртоазия) просто не го показват. Това много ли ти харесва? Желая ти приятен ден и спорна работа, ако имаш такава. Сигурно не съм чел всичките ти коментари, но какво значи толерирано мнение. това означава, че не трябва да бъде публикувано ли? Как тогава ще се разбира кой как вижда нещата в действителност? Ако няма откровени изказвания, какъв е смисъла тогава на форума и то на тази тема?

Митак, ако сочиш мен , просто грешиш. Аз просто съм обективен относно ситуацията днес. Кажи ми кое точно е сексистко изстъпление за да се коригирам. Моето мнение едва ли има някакво значение. Дори и вашите съждения няма да променят положението. Каквото е тръгнало да става ще стане. Мислех, че темата е относно превземането на властта от феминистки и там другите -( не смея да ги посочвам, че току виж съм обвинен и в нещо друго, което не съм). В интерес на истината, твоите коментари ми харесваха най-много до сега. Напълно съм съгласен с теб. Бях се отчаял, проследявайки коментарите на другите!!!

Южняк, не разбрах какво искаш да кажеш с това, че не ми харесва с жени и да опитам с културист- щяло да е по темата! Аз искам да кажа, че не ми харесва жените да се правят на мъже, защото предпочитам ако ще се женя да е за жена, а не за мъж. Ето това е по темата.

Ех Ник, това че дядо ти е напердашил баба ти, не значи че 75% от жените по това време са били тормозени, а и това е според думите на майка ти. Възможно и да е направила нещо с което да си го е заслужила. Аз говоря за в сегашно време, че феминизмът е много лощо нещо. Но да се върнем на темата- "Педерасти и феминистки превзеха властта"! Може още да не са я превзели, но както виждам и това ще стане, щом като повечето от вас са съгласни жените да са равноправни с мъжете без да са равностойни. Аз знам, че патриархалната система няма да се върне, но ако смяташ, че сега е по-добре, доста хора няма да ти повярват. А на М-р шадес мога да му кажа, че никоя жена, дори майка ми не е имала влияние над мен. Съученичките ми въобще не съм искал да са близо до мен. Бяха доста мазни (месата им треперяха, като нишесте, когато се движеха или бягаха по физическо възпитание). Някога седяхме по чиновете разделени момчета и момичета. Беше голямо унижение (наказание), когато момчетата говорехме в час да ни сложат да седим до момиче. Тогава ги смятахме за по-нисши от нас момчетата защото ги превъзхождахме във всичко. Така, че ако някой тук се смята за дискриминиран, то да приеме моите извинения, макар че не знам как с моето мнение ще дискриминирам някого. А колкото до деспотична шефка, това няма как да стане понеже смятам, че всеки уважаващ себе си мъж не би допуснал жена да му е шеф и още нещо, аз не ги мразя, а просто ги съжалявам. Заради стремежа си да приличат на мъже, губят единственото цено нещо, което притежават -възможността да раждат и финеса от женската същност. А, ника "Херкулес" може и да не е точно копие, но аз си харесвам фигурата, а и не се е родила още жена, която физически да ме подчини (набие), нищо че в холивудските филми е обратното. ps Ник, ти може да мислиш, че властта ще си остане мъжка територия, но жените не смятат така. 90% от висшата съдебна власт са жени. И това ако е справедливост. Покажи ми едно бракоразводно дело спечелено от мъж.

Ник, не съм много съгласен с това, че няма значение кой е по силен от двата пола. Дори когато е на власт жената си е жена и мъж няма как да стане. Просто няма тоя авторитет на мъжа. Естествено, че с равните права, които вече имат могат да злоупотребяват (да отнемат децата, да унижават всячески мъжете, съдейки ги за сексуален тормоз, дискриминация и всякакви там измислени от тях правила) с властта. След, като при гласуване на каквото и да било винаги ще се избира тяхното мнение, понеже те са по-многобройни . Тоя реваншизъм, които те ни налагат е в следствие на това, че са ги смятали за по-нисши същества от мъжете (каквито всъщност са). Какво друго остава за нас мъжете освен физически да си търсим правата. Нима при патриархалната система имаше толкова много пребивани жени (сега освен, че ги пребиват, заливат с киселини ги и убиват) в България. Статистиката показва, че 75% от жените в България са претърпели домашно насилие. Това по-добре ли е? Има стара българска поговорка "Да би мирно седяло, не би чудо видяло". Сега, както ти казваш жената може когато си поиска да напусне мъжа, да му вземе всичко заедно с децата и да го изгони от собствения му дом . Точно за това младите мъже вече не искат да се женят и да създават семейства. Примерът с циганите, който даваш е много показателен. Те си живеят паразитно, създават много деца, които държавата трябва да изхрани (с нашите данъци), не признават никакви закони ( понеже нямат нищо, което държавата да им отнеме) и жените си ги продават още като добитък. Те си имат цигански закон:-"Мешере", а там жени не се допускат. Интересно, когато българите съвсем намалеем и започнат да преобладават цигани и турци в България, дали тогава казусът с правата на жените ще остане актуален. Бих попитал Митака, кое предпочита? -мъжът да стои до печката, да готви манджи, да гледа няколко сополиви деца и като се прибере жена му да и се моли за някой лев та да се срещне с приятели на по бира, или ако я помоли да му помогне спренасяне на въглища за зимата да речем:-да получи отговор:- "аз все пак съм жена"! Все пак се радвам, че има такива коментари, което значи, че на много хора вече не им е безразлично случващото се в България И дано има по-вече български деца. Честит Празник на всички!

Ник, това с амазонките не ми стана много ясно.Да речем, че не е мит и означава силна или безгръда жена, която не понася мъжка компания ползва мъжа само за разплод и после го убива заедно с мъжките си рожби.Имаш ли представа колко са били на брой и един мъж за колко жени е бил достатъчен.От къде са си набавяли толкова много мъже или и малко мъже са били достатъчни за хиляди жени.Да не би да са били като 300-та спартанци. До колкото ми е известно от "Илиада" на "Омир" участвали са в Трояснката война на страната на Троянците, и гърците са ги избили до крак. След като Ахил заклал Персефона (водачката им) останал изумен от красотата на безгръдата амазонка. Какво значи "Силна жена" -колко силна? По-силна от мъжа ли? Точно поради тия измислици (гледайки холивудските простотии, за по-силните от мъжете жени) днешните жени търпят домашно насилие и никакви граждански закони няма да променят положението, ако не проумеят, че феминизма е лошо нещо и за самите тях. Не може а и няма как, да бъдат равни с мъжете. Физиологията им не го позволява.

Всички глупости и извращения които стават, са благодарение на наложената ни извратена феминизация. Само при патриархален строй може да се върне благоденствието на народа. Жените драпат да се домогнат до властта с всички възможни средства. В стремежа си да подчинят мъжете гласуват всякакви уродливи закони (става въпрос за тези, които са в управлението). Е няма как да стане. Народът го е казал "Пази боже-кокошка да пропее". Мъжът ще си остане по-силният и по-можещият, защото природата така го е създала. Каквито и трудове (дисертации) да се изпишат от яловите феминистични драскачи, каквито и граждански закони да измислят те ( жените) пак ще ядат бой и ще обясняват, че са се ударили в парапета, когато си разрешават не-позволени за тях неща. Природните закони винаги ще са актуални. Педерасти и лезбийки не трябва да се домогват до властта Българката трябва.doc