resavsky

"Сказание за железния кръст" - книга писана вероятно от самия цар Симеон.Там Мадара си я има.

Кой топоним имаш предвид?

Може би и Дръстър,Тутракан.Защо не и Никопол /има град със същото име в днешна Украйна на един от важните бродове на Днепър/.А ако се обърнем и към наследството на Кубер в Македония нещата стават сериозни.Най очевидния топоним там безспорно е Вардар.

Никъде но думата звучи откровено ирански.Малко вероятно ми изглежда българите да не дадат собствено име на най важната планина в държавата.

Предлагам първо да установим кои топоними са категорично от ПБЦ.На първо четене си спомням за Мадара,Варна,Дунав,Дръстър,Плиска,Тича,Камчия.Може би и Балкан. П.П.Разбира се може да се включи и Преслав но по мое скромно мнение правилното у име е Преслаб.

Той имаше предвид самия Константинопол.

Е по въпроса за език можем само да гадаем.Жалкото е че Юлиян не казва нищо по този въпрос.

Определено са съществували контакти.В 1235 година в Търново пристига един унгарски монах /Юлиян8 който иска да разбере пътя до Волжска България.дадени са му подробни указания как да стигне до Волжска България и дори му казват какви дрехи да носи там.Очевидно че някакви контакти е имало.

Абе някакво разделение все пак би трябвало да е имало защото от надписа при Мадарския конник е видно че Куберовци не са били подчинени на Тервел.

Е ако Кубер и Кубрат са едно и също лице за какви чичовци говори Тервел в надписа на Мадарския конник?

То тази обсада от 1203 година си е вътрешна работа до голяма степен/законния император се връща в Града/.Нещо като похода на Тервел от 705 година.Но 1204 година си е друга работа.Градът е нападнат от омразните латини мразени до невероятна степен от огромната част от населението.И въпреки това съпротива почти няма.Необяснима работа.Единственото що годе логично обяснение е пълния хаос в държавното управление довело до отчуждаване и безразличие на населението.на практиката май единствените които оказват някаква съпротива са остатъците от варяжската гвардия.

Днес едва ли вече може да има някакъв спор че дворците на българските царе са се намирали поне първоначално на Трапезица.Ако ме питате мен чак до 1393 година.Никакво име хълм не е било обърквано.

А родът му Вокил.Тюркско име та дрънка.

Гръцките търговци със сигурност са повече.Това значи ли да приемем че везните са накланят в полза на гръцкия език.Това че Само евентуално е знаел славянски език /нещо спорно и неясно между другото/ не значи че всички франкски търговци са знаели славянски език.Ами ако са водили търговията на гръцки език?Или са поназнайвали малко български. П.П.Птолемеидите управляват с векове Египет но не ни си правят труда да научат местното арабско наречие.Алеко Богориди е управлявал Източна Румелия но не е знаел български.Примери от този род има повече от достатъчно

Между другото като чета внимателно Именниника ми се нижда че даже не пише и "Курт" след буквата К поне аз виждам буква "о"или по точно "оу" или би трябвало да се чете нещо от рода на "Коурт".Преписвача вероятно не е успял да препише правилно Кубрат или Коубрат. Моля някой да ме поправи ако греша но аз поне така го разчитам.

Какво предизвикателство на северите?

Може просто преписвача да не е разбрал непознатото му име "Коубрат" и да го е съкратил на "Курт".Но кой знае вашия набеден вълк е кръстил синовете си сирански имена-.Че и внуците си.

Именника е препис добре знаеш.

Ако имаш Именника за домашен извор ...... Има разчитане и "Кобрату" но не и "Курт"...

Ибн Хуакал никога ама никога не е казвал подобно нещо.

Казва се Кубрат между другото.

Митак аз отдавна ги питам нашите тюркофили как така в набедения за тюркски род Дуло всичките носят ирански имена.Отговор няма.

Само че за един високообразован автор като Теофилакт Охридски скитите не са просто обитателите на Скития.Той ясно и точно си посочва произхода на българите.Това че на някой не му харесва е съвсем друга история.

Никога не са приемали тюркския език за служебен.

Торн поне на пет места във форума съм ти цитирал сведенията /по точно част то тях/ за скитския произход на българите.Няма нужда от тафтология.А сведения че българлите са тюрки никой никога не е цитирал.По простата причина че такива няма.