resavsky
-
Брой отговори
14392 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
202
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ resavsky
-
Е между Атила и аварите има цял един век дистанция.Доста време е.А и Атила не опустошава толкова много Балканския полуостров а по скоро днешна Западна Европа.Той вероятно затова е толкова популярен.Аварите правят от сравнително гъсто населения полуостров буквално пустиня с наистина жестоки инвазии но никой на Запад не ги помни. -
Именно присъствие на хуните и да е имало в Добруджа е било съвсем мимолетно.Въобще за никакво претопяване не става въпрос.
-
Може и да се претопяват но не и в българите.Между впрочем Добруджа археологически следи от хуни не са открити.Има учени които смята че след смъртта на Атила основния хунски масив се оттегля по средното течение на Днепър.
-
Въобще не са късни.
-
Това че БКП била втора политическа сила към 1919 година.Ами след ПСВ има мощна лява вълна във всички европейски държави.Особено след победените.Съветски републики в Бавария и Унгария,германска комунистическа паргия с милиони членове и т.н.При сравнение с българските комунисти техния възход изглежда твърде умерен.
-
Нещо друго:патриарх Николай Мистик.Не казва вие сте отломка от хуните а от аварите.Константин Багренородни също не казва че българите са добре познатие хуни а някакъв нов народ изскочил от черноморските степи.На който даже името не знаят точно докато не минават Дунав.
-
Можем да поговорим тогава за нещо което го няма в Дунавска България :така наречените хунски котли.Просто ги няма тука.
-
Бъркаш ги с по късните авари.При хуните по скоро няма ИЧД.
-
И колко собствено хунски погребения знаеш?Внимавай с отговора защото империята на Атила е мултинационална държава в която същинските хуни вероятно са малък управляващ елит.Сарматски елементи в империята на Атила си има повече от достатъчно но те не са истиниските хуни.И ще ти дам един жокер : при същинските хуни няма ИЧД.
-
Много бих поспорил по пълната идентичност на българи и хуни.
-
Тоест хунския и скитския са два различни езици.
-
Не Приск изрично си пише че в лагера на Атила се говорят три езика:хунски,готски и латински.
-
Това не се отнася за Приск да речем.
-
Между другото византийските автори познават повече от добре старите скито-сарматски племена.Но кой знае защо не определят хуните като такива.
-
Торн вероятно е прав.Така или иначе франките превземат така наречения Хринг /или по скоро централния такъв/ и изглежда логично те да са прибрали голямата пара.Иначе без съмнение Крум осигурява много сериозни приходи за българската хазна.Доказателството:монументалното строителство на Омуртаг.което със сигурност е било страшно скъпо удоволствие.Аварите дори в края на 8 век хич не са били за подценяване.Нека припомним че именно те първи нападат могъщите франки.Което се оказва капитална грешка разбира се.
-
Идва ред на Идлиб.Вероятно през август.Само че там евакуация няма да има.Просто няма къде.
-
Идлиб.Там ще е последната битка.Ако въобще има такава.
-
Щом оцеляват като държава 250 години няма как да са били една шепа хора.
-
Е не са славяни.Авари са си.
-
Но това на кюрдите е основно пустиня.Петте най големи града в Сирия са под контрола на Асад.
- 3103 мнения
-
- 1
-
-
- Ислямска държава
- война
- (и 5 повече)
-
Идилците така и не превзеха нито един от големите градове а "умерената опозиция" имаше безусловната подкрепа на Запада.Но Асад се държеше и то повече от Кадафи да речем.
- 3103 мнения
-
- 2
-
-
- Ислямска държава
- война
- (и 5 повече)
-
"Аварската връзка" би обяснила и твърде лесно отвоюване на тези земи от маджарите.Ако там е имало компактно българско население какво става с него след началото на 10 век?Вярно е че при Крум сериозна група аварска аристокрация се влива в българската но по всичко изглежда че основните аварски маси си остават в Панония.Все повече и унгарски историци отдават нужното внимание на аварския елемент при изграждането на унгарската нация след като той векове беше подценяван /или направо отричан/ за сметка на хунския такъв.
-
Това никой не го отрича.Но все пак до 2015 година Асадчо се оправяше сам.
-
Значи не трябва да пропускаме и възможността Салан и компания да са управлявали някакви аварски анклави които чисто формално да са били васални на Преслав.Ако Ахтум действително е бил собственик на съкровището от Наги сент Миклош то това съкровище е по скоро аварско отколкото българско.Между рухването на Аварския хаганат и идването на унгарцитне времевата дистанция не е толкова голяма - по малко от век.Това би обяснило поне донякъде и липсата на християнизация във владенията на Салан.
-
Гербов ама ти наистина ли вярваш че когато овладяват Панония на маджарите им се налага да воюват и с византийски войски?
