resavsky

Няколко пъти съм го писал по темата - това което най много ме озадачава в историята със залавянето на Левски е твърде късното пристигане на заптиета в Къкринското ханче.Информацията за евентуалното пребиваване на Левски в ханчето би трябвало да е пристигнала в конака около 20 - 21 часа вечерта.Всеки трябва да прави своите изводи на базата на това.

Не го забравям.

Възможно.Но в в основния му труд май липсват.

Всъщност титлата "хан|" май се появява в оборот някъде втората половина на 19 век не толкова много преди Ценов.Бих отличил при Ценов отбелязването на сведенията за поява и дори заселвания на Балканите преди Аспарух.Е той ги тълкува тези сведения по друг начин съгласно своята теза на един Златарски например откровено ги игнорира.

Един път май беше написал че Аспарух е син на Кубрат.

Че то има ли нещо безспорно при него?

Имаше един преподавател по карате Дориян Александров който в началото на 90 те години пишеше книги в които доказваше тезата че българите били единствения народ оцелял от потопа .Или още по стария изследовател Димитър Съселов който считаше хунския шанюй Мотун за най великия българския владетел.Такива ексцентрични изследователи /неща ги наречем така/винаги ще има.Проблема е че не трябва да им се обръща много внимание /освен он смешната им страна/ още по малко да се издигат култ и да се пренаписва историята ни.Това вампирясване на тезите на Ганчо Ценов никога не съм могъл да го разбирам.В момента сме 2018 година и материал за произхода на българите има натрупан огромен - писмени извори,археологически данни,модерни генетични изследвания и какво ли още не.И всички клонят към едни извод - за скито-сарматски произход на българите.

Направо ти завиждам за спокойствието.Можеш да допълниш че приживе Ганчо Ценов почти не е имал последователи и са гледали на него като едва ли не на психично болен човек.Тезите му се базират на безкрайно произволно тълкуване на данните от писмените източници и без почти никакви препратки към археологията.Този култ към Ганчо Ценов e все едно след 50 години да качим на пиедестал Йоло Денев с неговите протангристки напъни.

Поредна атака на автохтонците ще започне всеки момент.Никога не успях да разбера шизофреничмните брътвежи на Ганчо Ценов как успяха да вампирясат с такава сила.

Фружине нещо повече си мисля.Дори не трябва да говорим за държава на хуните а за държава на Атила.Политически проект изцяло създаден от една харизматична личност.

Мюсюлманите никога не са доминирали в Пловдив.Това никога не е било.

Анхиало си е откровено гръцки град чак до 1906 година.И не става въпрос за българи които се гърчеят а за чисто гръцко население което си живее там от хилядолетия.Пловдив същата работа.Българите вземат числен превес чак по времето на Възраждането.В Станимака /Асеновград/ дори и по късно.

А дали въобще са имали избор?

Тази масирана бомбардировка може да означава само едно:скоро предстои сухопътна офанзива.Дали всички в Идлиб обаче ще искат да се бият?По интересно е обаче е от кое направление би дошъл главния удар.От запад /Латакия/,изток /Алепо/ или от юг?

Пък после ние се смеем на фиромците...........

Е кое им е очевидното?

Знам ли Фружине.Това вероятно е една от причините но не и единствената.Селското население си доминира в повечето европейски страни по това време но никъде няма толкова влиятелна селска партия по подобие на нашето БЗНС /макар че почти навсякъде са правени опити за изграждане на подобни партии/.Не подценявай Стамболийски като лидер - умело измества като водач на партията доказани земеделски водачи като Димитър Драгиев и Цанко Церковски.,единствен са опълчва на княз Фердинанд пред 1908 година,показва лична храброст през 1915 година при срещата с монарха..Стамболийски е целеустремен водач и талантлив демагог а БЗНС като цяло си има стройна организация.

Хайде стига глупости нямало гърци във Филипопол.Града си е доминиращо гръцки чак до средата на 19 век.

За мощта на лявата вълна след 1918 година /главно въз основа на антивоенни настроения/ може да се отбележи факта че опити за създаване на съветски републики има дори в далечна Ирландия нещо което днес изглежда немислимо.Защо в България комунистите не постигат такива успехи?Може би защото една друга партия далеч по успешно се възползва от следвоенната демагогия.БЗНС с неговия харизматичен лидер Александър Стамболийски /към 1919 г. един Благоев е твърде стар а Георги Димитров твърде млад за да бъдат реални конкуренти на Стамболийски.Все пак по време на ПСВ именно БЗНС / а не тесните социалисти/ изнасят тежестта на антивоенната пропаганда.Което в цяла Европа се прави от левите и крайно левите партии.БКП се чувства засенчена от БЗНС и именно за борба с оранжевите е създадена Военната организация на БКП /която няколко години по късно ще извърши страшния атентат в "Света Неделя"/.Въобще не е случайно че на 9 юни 1923 година БКП по скоро подкрепят свалянето на Стамболийски и БЗНС като цяло.

А това че древните автори често наричали българите хуни.Това може и да е така но касае изворите преди 7 век.Когато българите преминават Дунав и византийците ги опознават по добре изведнъж спират да ги наричат хуни.В една друга тема съм го писал че има поне десет изрични сведения за произхода на българите и те са категорични:по произход са скити.

Да но хунските котли са бронзови /в огромното си болшинство/ и са страшно специфични.Защо хуните са ползвали точно такива котли - ами все едно да питаш защо само баварците носят кожени къси гащи.

Котлите са запазена мярка на хуните.Нещо като автограф.И фактът на тяхната липса в България е многозначителен.

Потърси повече материал за Новогригориевка.Вероятно там отива Ернах.

Аз поне не знам някой град на Балканите в резултат на хунската инвазия да е така унищожен до степен че в него да бъде преустановен живота.

На база на археологическа данни.Некрополи и т.н.