resavsky

Убийства и грабежи след падането на града има но с в сравнително умерени количества.Межмед Фатих има идеята че това ще му е бъдещата столица и иска да го запази колкото се може повече непокътнат.Но византийската аристокрация е била избита крайно немилостиво.Въобще Мехмед Фатих въпреки несъмнената си интелигентност е способен и на крайна жестокост.Твърди се например че в един момент е наредил да изкормят шестима слуги в двореца само за да разбере който е точно е изял един резен диня /търсейки семките на динята/.

Какво имаш предвид?Кога им се е разминавало?

А самата Директива е толкова странна че повече от това няма някъде.Немците може и да нападнат но ако това стане не отговаряйте на огъня и не се поддавайте на провокации.Но същевременно придвижете артилерията и авиацията към границата и я замаскиирайте.

Само ще задам един въпрос от всички антирезунисти:защо първата Директива на съветския ГЩ е издадена три часа ПРЕДИ немската инвазия?Това не е не някаква обиквновена заповед каквито се издават всеки ден а носи недвусмисленото има "Директива №1".Номер един от какво три часа преди немската инвазия?

Е те това са изцяло аварски акции.Славяните в най добрия случай имат помощни функции.

Между другото една от големите грешки на българската страна че след октомври 1912 година когато вече имаме и обща граница с Гърция не е проведена поне една обща среща на четиримата министър-прледседатели.Нищо абсолютно нищо.Добре че Венизелос идва в София за няколко часа Гешов да се види с него.С другия важен съюзник - Пашич и толкова няма.България като инициатор за сключването на Балканския съюз би трябвало да поеме инициативата за подобни срещи.А между другото сръбско-гръцкото сближение започва доста късно - някъде през април 1913 година.

Ако българите подобно на скито-сарматите са говорили на североирански език /нещо в което съм убеден/ е нормално той да няма много общо с персийския език .Особено през 9 век от когато са сведенията.Все едно да се приеме че езика говорен в Полша през 14 век е бил идентичен с този говорен в Сърбия по същото време.

Вижте сега ние не знаем дали жужаните /господарите на Централна Азия да средата на 6 век/ въобще са били тюркоезични.Ощо е по малко техните предшественици хуните.За мене със сигурност може да се приеме че този процес запомва да теме след образуването нва първия Тюркски хаганат около 550 година.Някои ще възразят че жужаните твърде вероятно са били монголоиди.Възможно но това не ги прави автоматично тюркоговорящи.

Препоръчвам ти книгите на Марк Солонин.Човекът много добре си го обяснява.

Ами Маготин падането на Жужанския каганат около 550 година удивително съвпада с появата на така наречените авари в Централна Европа 5 години по късно.Връзка между двете събития със сигурност има.Поэне управляващият елит на аварите би трябвало да идва от жужаните.А какви племена увличат на Запад един господ знае.А Жужанския каганат е унищожен точно от тюрките.Така че сходството в културите е обяснимо. П.П. А тюрки и авари си остават кръвни врагове.Явно си пренасят конфликта от Централна Азия и в Европа.

Най интересното е че дори аварските хагани нямат претенции да са наследници на Атила макар че практически управляват същите територии.Иначе Салан,Меноморут и компания може и да са българи /дори от управляващата династия/ но по мое скромно мнение управляват федеративни територии населени с авари.Федеративни територии с много сериозна степен на автономия.

Най страшните руски поражения - при Киев през септември и при Вязма през октомври са отдавна след като се изчерпва ефекта от внезапното нападение.

Бих добавил и още едно категорично доказателство.Когато унгарците нападат Салан в Панония в началото на 10 век същите заявяват че са потомци на Атила и идват да завоюват бащината си земя.Салан кой знае защо не отговаря че българите също имат претенции да са потомци на Атила.

То това е метод още от "Спомените"на Жуков / или по точно от този който ги е писал/.Броят за танкове само Т34 и КВ 1 - останалите били остарели.При това танкове са само тези в мехкорпусите.Тези в пехотните и кавалерийските дивизии са нещо различно.

За Бородино си има поне две теми във форума.Френска победа - няма спор.А за 1941 година РККА е с много нисък боен дух.В нито едно от големите обкръжения /Белорусия,Уман Смоленск,Киев,Вязма,Брянск/съветският войник не проявява жертвоготовност и желание да се бие до последна капка кръв.Бъдещите освободители на Европа на които в средата на месец юни 1941 година вече са им раздадени немски разговорници /да се оправят в окупираните територии/ явно толкова са били шокирани от немското настъпление и последвалите германски успехи че са предпочитали да се предадат в плен отколкото да умират за каузата на Сталин.Те просто са се готвили за война "на чужда територия с малко кръв".

Всъщност преди две години и половина Зидан пое отбора.За което време спечели 3 Шампионски лиги.

Да но в такъв случай той можеше да прояви повече лоялност към клуба и да се опита да наложи следващото поколение.Отборът е поизчерпан - това е вярно но пък точно Зидан можеше да извърши по безболезнено сяната на поколенията.Постави собственото си его над интересите на клуба.

В битката вземат участие шест съветски механизирани корпуса всеки с танков щат от 1031 танка.Напълно окомплектовани защото на тях им предстоят най отговорни задачи в предстояшето съветско настъпление.Плюс танковете към съветските пехотни и конни дивизии /да имало е и такива/ плюс допълнително привлечените съветски танкови дивизии в хода на битката.Исаев да каже на базата на кой документ той достига до цифрата 2 900.

Това че той го казва значи ли че е прав?Виж другите изследвания за битката.

Фружине за тебе Исаев е капацитет за мене не е .Въпрос на гледна точка.А колко според тебе са съветските танкове в тази битка.Само 3500?Добре толкова да са - немците нямат толкова на целия Източен фронт.Значи в най лошия случай съветското превъзходство в танкове е само петкратно. П.П. Аз държа на цифрата на 8 000 за съветските танкове.Но не ми се отваря в този хубав следобяд специална тема за битката.Както и да обясняваме простичкия /и неоспорим/факт защо точно Югозападния фронт е представлявал най могъщата съветска групировка и защо още на шестия час от войната там командироват началника на съветския ГЩ Жуков.Не на Западния фронт в Белорусия където е най мощния немски удар а точно на Югозападния фронт.

Разбира се Жуков не е изключение.В началото на юли новия командващ Западния фронт Тимошенко организира контраудар под Лепел /или Сенно/.Не лошо съотношение на силите.1400 съветски танка срещу 400 немски.Съветското поражение е пълно а официалното оправдание на Тимошенко е "малкия брой танкове с които е разполагал".Невероятно но факт.

Зидан подаде една от най изненадващите оставки в цялата история на футбола.За някакви вътрешни проблеми в Реал се говореше отдавна а и изявленията Бейл и Роналдо след победния финал бяха красноречиви.Но след три блестящи сезона с толкова много трофеи никой не очакваше да се стигне дотам.Загубата за Реал е огромна а катаклизмите в Кралския клуб май тепърва предстоят.

Същия гениален стратег Жуков през юни 1941 губи ганковото сражение при Луцк-Ровно където има 8 000 танка а немците около 800 .Огромна доза гениалност се изисква за да загубиш подобно сражение в което имаш десетократно превъзходство. А за беумни атаки спокойно може да се даде пример със същия Жуков при Роев през 1942 година.При това на три пъти.

Със същия успех можеш да наречеш съветниците му марсианци.

Какъв славянин е Крум?По кратко.