resavsky

Но и Никулецул не е част от делтата.Понякога дори ми хрумва еретичната мисъл че този лагер е "така наречената Варна".

"Най-после третият брат, на име Аспарух, преминал реките Днепър и Днестър и се заселил при Истър (=Дунав). Той завзел удобно за заселване място, наречено на техен език Оглос, което било недостъпно и непревзимаемо за неприятелите. Отпред е защитено от непроходима местност, и то поради това, че е блатиста. Отзад пък е оградено като със стена от недостъпни стръмнини" На мен въобще не ми приилича на описание на дунавски остров.

Е хубаво но това значи че изкарваме византийските хронисти идиоти които не могат да направят разлика между Дунав и негов ръкав.Да не говорим за подробните описания на Теофан и Никифор които просто "забравят" да споменат че Онгъла е дунавски остров.И като капак на всичко те много добре знаят името на Певки но го пропускат в описанията на кампанията.А и археолозите още на са установили следи от българки лагер в делтата на Дунав.Самия Никулецул е поне но 50 километра от делтата.

По скоро трябва да се зададе въпроса по какво се отличава културата Дриду от българската култура на юг от реката.Отговорът е сен - по нищо. Маготин - Никулецулскил лагер няма как да е идентичен с Онгъла.Достатъчно оснавния посочих главното от които е че Онгъла е на север от реката.

Славяни на север от Дунав?

Други предложения?

Термина въобще не е точен но това е тема на съвсем друг разговор.Няма нищо общо с Онгъла.

Е Брежнев поне оставя Шелепин жив.Макар че Любчев не си съвсем прав.В последните години от управлението на Хрушчов Брежнев си е втория човек в държвата.Вярно е че Шелепин е шеф на КГБ но пък целия партиен апарат стои зад Брежнев.А през 1967 г. партийния апарат си е страшна сила.

Ъ то не е славянски звук.Но последното място където трябва да се обсъжда това нещо е тази тема.

Напротив Еньо този преход се прави за един сезон.

Ами Торн истината вероятно е някъде по средата.Териториите номинално принадлежат на аварите но същевременно въобще не са им приоритет.

Какво имаш предвид?

Има и други виждания Гербов но те са преди всичко на крайни румънски историци.Българския характер на валовете трудно може да бъде отречеА аварите втората половина на 7 век вече не са били толкова мобилни.Всъщност са се концентрирали върху днешна Средна Европа и просто забравят за Балканите.А и византийците за тях.А влашката низина никога не била приоритет на Аварския хаганат.Обикновено нахлуват на Балканите през Срем.Все пак сведението на Ширакаци си звучи достоверно /аз го приемам за такова/ така че някаква дори и номинална власт на Влашката низина аварите вероятно са имали.

Аварите са чак отвъд Карпатите.Но и не пише че византийския флот е хвърлил котва при делтата на Дунав.Звучи нелогично византийската армия ва премине Дунав а флота да си стои някъде при Делтата.

Маготин а как персите наричат древните българи?Има ли въобще запазени сведения.

Ами по Дунав.А блатата са си там . езерото Братец.

Възможно е но картата е прекалено неточна.За мене Онгъла е пространството заключено между Прут,Серет и Дунав.

Много често хората на Кубер се наричат кутригури без да има основания за това.

Но пък никъде другаде не съм срещал теза че Наполеон в последния момент сменя плана за битката.

Една от големите загадки е защо след като българите минават Дунав спират да използват названието "оногундури".Константин Багренордни е категоричен че преди това не са чували името "българи".

Я вземи се разкарай до Самуиловата крепост и престани да говориш глупости за укрепен район.Там просто са преградили пътя между две планини.

Не забраявйте че братята може и да са се разделили поради пренаселността на Кубратова България.Долините на Кавказ и степите на Северното причерноморие просто не могат да изхранят голямо население.

Но пък Порфирогент е категоричен че българите на Аспарух преди това са били известни като "оногундури".

Най логично звучи това да е станало 70 те години на 7 век.

Но както и да се нагажда превода сведение че българите са преминали Дунав преди кампанията няма.