resavsky

А колко находки от византийски катафракти са намерени?Или и те не са имали.

Битка си ииаме - Чамурлйското поле 1372 г.Акънджиите не са превзели нито Средец нито Търново нито пък са изнесли тежеста на похода от 1388 г.

Готския лагер е на хълм някъде на север от Одрин нали така?Вероятно това е на мястото на крепостта при с.Маточина.Въобще аналогиите с 1205 г. са твърде много.

Акънджиите са просто помощни частии да им се приписва някаква особено важна роля в османското завовевание е незаслужено.Дайте една по значима битка спечелена от акънджиите.Османските турци си имат своите градове още в Мала Азия - като Бурса и Никомедия да речем.Които въобще не запустяват при тяхното управление.Орхан например извършва твърде мащабно строителство в Бурса.Османския бейлик прогресира не поради своята бедност а поради качествата на своите управници.

Е на са толкова малко гладиаторите и тогава.А робите обикновено са пленени военнопленници.

Между другото винаги съм си мислил че именно Орхан е в основата на османската инвазия.Той превръща не особено значимия бейлик в могъща държава на два контитента.

Да от Орхан нататък султаните са контролирали всичко.Вярно е че уджбейовете да речем са имали повече от сериозни правомощия но така или иначе това са високопоставени служители на султана и нищо друго.Както се казва цялата власт в ръцете на султана.

Друг е въпросът че с армията на Спартак са се влачели и хиляди освободени /или избягали/ роби,жените и де;ата им.Но точно тези хора едва ли са влизали в битка и може би с тях бройката достига до 100 000.100 000 войници срещу Рим не е успял да извади дори Ханибал.

Ами гладиаторите които са били в основата на Спартаковата армия са си точно професионални войници.Какъв процент са били от армията не е ясно но никак не е малък.

Да и при походите на Владислав Варненчик и Сигизмунд е така.Макар че принципно българи и унгарци не се обичат особено в този период.Сега образът на добрата Османска империя /който в последното години упорито е лансиран/ е далеч от реалността.

Йончев не си съвсем прав.Това е тълпа но не орачи и копачи а от професионални войници обучени да убиват.Които при това добре са познавали римляните и техния начин на воюване.Хората на Спартак са били наясно че поотделно ще станат лесна плячка и не са имали избор освен да спазват известна дисциплина.Прибави към това и безкрайната им омраза към всичко римско и многобройните техни симпатизанти в лицето на другите роби.Между другото лидерството на Спартак не е било чак толкова безспорно и на няколко пъти възникват разногласия сред въстаниците има отлъчили се части и т.н.

Спартак няма причини да превзема Рим.Освен желанието за плячка разбира се.Но така или иначе дори да беше напуснал Апенините римските армии щяха да го намерят.Въобще той няма печеливш ход - Рим точно в тази епоха няма как да бъде победен.На мен лично ми по интересна съдбата на Спартак след последната битка - не е пленен,няма го и сред убитите.....Дали е успял да се скрие и оцелее?

Ами целия отряд на Сюлейман се е побрал в Галиполи.А Галиполи далеч не е от големите градове на полуострова.

Това за многобройността на османците е мит.Всъщност Сюлейман /синът на емира Орхан/ е първия турски държавник който стъпва на Балканите през 1352 г.Без кой знае какви планове и май по скоро с разузнавателна цел.Но след няколко месеца пише на баща си че за негова безкрайна изненада почти никой не му оказва съпротива.И чак товага Орхан започва да изпраща подкрепления на сина си.Всъщност в началото всичко е нещо като частна акция на Сюлейман.

Твърди се че еничарски корпус е създаден след превземането на Одрин което се отнася някъде след 1369 г.А спахии си има.

Много ме дразни когато използват вместо "правословно" термина " ортодоксално".Иначе доста бих поспорил за добрата османска държава която мислела за отрудените селяни.

Ако направим наивното предположетие че МК са създадени за настъпления може и до получим някакъв отговор.Ама така излиза че СССР се готвел за........Е няма начин това е най миролюбивата страна в света.Другаря Сталин даже и не си помисля да нападне някой.

Да и когато през 1943 г. хода на войната се обръща НКГБ отново е създадено - 13 април 1943 г.А какви ги върши НКГБ в Източна Германия след 1945 г. всеки сам може да провери.

Има един момент който май всички подценяваме а той е много съществен.На 3 февруари 1941 г. от всемогъщото НКВД са отделени някои подразделения като е формиран изцяло нов орган - НКГБ.Какви са целите на новата органзация не става много ясно но точно един месец след началото на войната 20 юли 1941 г.НКГБ е закрит и структурите му са върнати обратно към НКВД.Защо са тези странни реорганизации?По всичко изглежда че на НКГБ е следвало да осъществява управлението на освободените /тоест окупираните /територии по време на "Освободителния" поход на РККА.

Защото инациативата за въстанието си е лангобардска.Именно те викат норманите на помощ които на този етап са просто съюзници.

А дали пък няма връзка между похода на Иван Владислав срещу Драч в 1018 г. и антивизантийското въстание в Бари от 1017 г.От Бари до Драч хич не е далеч а водачът на въстаниците Мелус трескаво е търсел съюзници.И ги е намерил в лицето на далечните нормани.Но какво му пречи да е установил контакт с най сериозния византийски враг а именно България?Всъщност естественият съюзник на Мелус е именно Иван Владислав.Евентуално българо - лангобардски контакти по добре биха обяснили българската активност по адриатическото крайбрежие /особено ако се приеме предатирането на Западния поход на Самуил към 1009 г./.

Аз не виждам шанс тази Балкария да няма връзка с България на Батбаян.

Между другото самоназванието на балкарците е "таулала".

Това просто не е вярно.

Значи Батбаяновите българи са си при Кавказ който няма нищо общо с Крим.Най вероятно спомена от тях е топонима Балкария който си се превежда като...България.Кои са техните потомци обаче е трудно да каже.