resavsky

Дендро има си изрично сведение на Теофилакт Охридски че в България владетелят може да бъде наследен и от брат си.Не виждам защо е този драматизъм.Има ли сведения че в България е бил познат института на регент на непълнолетен владетел?И някакви данни че Омуртаг е бил непълнотелен..?В единствения извор по въпроса - Цариградския синаксир пък ясно се говори че Крум е наследен от Дукум а не че Дукум е бил регент.

И колко случая има владетеля да е бил наследен от първородния си син?

Коя практика?

Защото Дендро през ПБЦ очевидно не е важал принципа владетеля да бъде наследяван от първородния си син.Владетеля спокойно е можел да бъде наследен и то някой от братята си.

Ами Дендро през 9 век хората на 40 - 45 години са имали вече пълнолетни синове а достя често и внуци.

Дендро лошо си чел изворите.На крум през 813 г. му помогат да се качи на коня.Така че едва ли е бил в първа младост.

Ако ставаше въпрос за реална власт то Персиян не би използвал титлата "княз".

Рицарю едно е да пратиш войски от Смоленска област в Италия а съвсем друго от Скандинавия в африканския пек.Чисто технологично трябва време за превъоражаване на войските и поне минимална подготовка за воюване в пустинни условия.Прав си за необходимостта от германско военно присъствие но в случая спорен е неговия размер.200 000 от най боеспособните войници при положение че на останалите фронтове има изключително сериозен недостатък на жива сила.

Единстевно е можело да се вземе нещо от Норвегия.Там Хитлер държи неоправдано голяма групировка.Но пък да се обучи една дивизия която идва от Скандинавания да действа в условията на Сахара са нужни месеци.но пък трябва да си ема впредвид че англичаните умело спекулират с алтернативата за десант в Норвегия чак до лятото на 1944 г.Чуствителен е бил Хитлер към Норвегия където победата през 1940 г. е постгигната главно благодарение на неговите решения.Дори когато става очевидно че ще има десант във Франция през 1944 г.Хитлер оставя 200 000 войници в фиордите.

Божо сам надмина себе си.........

Ами надписа от Словакия е Персиян а не Пресиян.А женско име Перса съществува в България чак до 20 век.

За какво местно самоуправление говорите?

Е хубава работа ще изкарате Василий Втори българофил.

Е откъде да ги отделят тези ресурси?От и без това нестигащите части за операция "Блау"?Или от частите водещи бой на живот и смърт да удържат Ржевския плацдарм.Средизмноморието е второстепенен фронт не го забравяйте

Какви 2 000 самолета?Абсурд.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Killed_Garvanov_and_Sarafov.jpg Това е снимката на убитите Борис Сарахов и Иван Гарванов.Молбата ми е да помогнете да разпознаем хората на снимката.Първият от ляво на дясно ми прилича на Христо Силянов,третият на Христо Матов.По това време в София са дейци като Васил Чекаларов,Петко Пенчев и Ефрем Чучков но аз не ги разпознавам на снимката.

Само че не се сещам в нито един момент Луфтвафе да са имали такова смазващо превъзходство в Средиземно море.

А защо подценяваш сухопътинте части които са на Малта?Нима смяташ че те ще предадат при първия германски бомбардировач или италиански кораб?Да гарманците и техните съюзници са могли да атакуват Малта но шансовете да я превземат са минимални.Поне според мен.

Напротив Малта си е повече от сериозно укрепен остров.А загубите на германците при превземането на Крит са толкова сериозни че Хитлер вече не иска и да чуе за подобна операция.Още повече че тя няма как да мине без италианско участие а след италианските подвизи в Гърция и Северна Африка това няма как да се хареса в Берлин.Елитни италиански части - просто няма такова животно и германците много добре го знаят.

Как въбоще си го представяте превземането на Малта?Те с Крит при далеч по лесни условия почти се провалят германците /по точно англичаните сами се бият/.

Бенковски е един авантюрист и ненужно митологизарана личност.Вижте му биографията - чак на 32 години се сеща че е българин след дългогодишно скиторене из Мала Азия.Озовал се до голяма степен случайно след апостолите в Гюргево Бенковски е практически непознат сред емиграцията във Влашко.Получил свобода на действие в ІV революционен окръг Бенковски си показва характера и забравя че е помощник на Волов.Действа на своя глава без да се съобразява с никой и нищо което е недопустимо за един революционер.Да не говорим че като командир на Хвърковатата чета показва пълната си военна несъстоятелност като търпи поредица неуспехи и не използва ехективно елитният въстанически отряц.Далеч съм от мисълта да отричам всякакви заслуги на Бенковски но пък и да се сравнява с фигури като Ботев,Левски,Стамболов,Каравелов,Раковски е меко казано несправедливо.

Веднага се сещам за диспута между Тихомир и Алусиан от 1040 г. и репликата за червеношийките.Дали пък няма връзка?

Един пленен византиец няма как да получи втория пост в държавата който още повече вероятно е бил наследствен.

Абсурдно е в 9 век да има "тракийски жреци" под каквато и да е форма.

Е как може хем да е колобър хем да е грък?