resavsky

А дали е имало реален заговор се спори вече 70 години.Не трябва да се изключва и този вариант.Като минимум Тухачевски /и групата около него/ не са били очаровани от отстраняването на Троцки.И не са го криели.Тухачевски е бил непредвидим:самовлюбен,с огромно самочуствие,даващ интервюта за западни медии,със собствени виждания за политиката.Нищо чудно да му е минало през главата да отстрани Сталин и да поеме сам контрола на държавата.Но и доказателства за реална подготовка за преврат няма.

Тухачевски е митолигизиран със задна дата.Аз лично съм предпазлив тъй като се касае за пълководец без спечелена битка тъй че да се обявява за гений е леко пресилено.Книжен тигър нищо повече.

Еньо мерси но засега няма намерение да ходя до Смолян.И между другото съпругата на Иван Александър се е казвала Теодора - това поне трябва да го знаеш.

ИЦА а защо преди 16 век няма такива сведения?

Еньо васал не знами католик.Ккави "конюктурни причини"?и дай доказателства за това.

Напротив родът Басараба си е 100 процента православен.

Подкрепям на 100 процента.С едно уточнение.За мен е безспорно че влашкото воеводство на север от Дунав води своето начало от Вторлото българско царство.

(А аз познавам доста власи които се самоопределят именно така.А иначе кога е първото споменавен на термина "ароманин"?

И дебело трябва да се подчертае че няма нищо румънско през Средновековието.Говори се за власи.За първи път през 10 век но това е друга приказка.Едва през 16-17 век някой на север на Дунав се сеща че не са власи а "романи".И се пренаписва историята.

Езика си е влашки.Правете разлика.

Успя да ме разсмееш.

Е добре но тогава кога и от кой е наложен този църковнославянски език?Против волята на "румънския" народ.Като оставим настрана световния заговор потомствените римляни да бъдат наричани власи 10 - 12 века до степен да го приемат за самоназвание.И още един заговор - да се игнорира съществуването надръжва с името "Романия" през Средновековието.

През 16 век няма нито румънски език нито държава Румъния нито народ наличаш себе си румънски.Йорга е комичен автор и никой извън Букурещ не се и помисля друго.Разберете че власи и румънци не са тъждествени понятия поне не и през 16 век.

Румънски език през 16 век - невероятно.Между другото има един Йорга и той твърди че през 10 век най голямата държаа в Европа е носила името Румъния.

И защо няма унгарско влияние?Унгарци и власи имат твърде активни контакти.

Проблева е дали влашките воеводства водят своя генезис от средновековната българска държава.Ползването на езика е категорично доказателство в тази насока.

Към 1241 г. няма Волжска България.Рашад ал Дин ясно отграничава отделните етапи на инвазията.

Е те ако ги пипат румънците и държава България не е имало.

Основният въпрос на който всички влахофили откзават да отговорят е защо във влашките вовеводства на север от Дунав официалният език е български,а в църквите се ползвъа българският църковно-славянски език.Възможно ли е това ако тези воеводства не са били част от ВБЦ и постепенно развиват своята автономия.

Не трябва да се приема буквално израза че тези 50 000 са избити.Няма такава битка в Средновековието а и по късно /Литъл Бигхорн май е изключение от правилото/.Въобще за кампаниията от 811 г. си имам особено мнение.Да губим тези две битки но пък печелим кампанията.

Кара Улак се е намирал между двете споменати планини - това е логичния извод.Евентуално Карпатите и Татрите.

ИЦА ако смяташ че Кара Улак означава държава Влашко съществуваща към 1241 г. трябва да приведеш доказателства.Още повече че май татарския поход преминава на север от днешната Мунтения.

По скоро умира от естествена смърт в затвора.Има предвид че Иван Срацимир вероятно е роден преди 1331 г. и далеч не е бил в първа младост.

Иван Срацимир убит?Май няма такова нещо.

Към забравените поражения бих включил и Кукуш 1913 г.В Гърция има огромен култ към тази битка докато в България никой не е чувал за нея.Бил съм на футболни мачове с гръцки отбори където гърците скандриат "Килкис Килкис" и си мислят че дразнят някой.