resavsky

Фердинанд е бил гласян от хиперамбициозната си майка си Клементина за владетел /не на България разбира се/ и отрано е бил подготвян за това.Батенберг никога не си и помислял че моможе да стане монарх.При това монарх на новосъздадена държава без каквито и да е традиции,без подговени хора за управление,разкъсвана от противоречиви интереси на великите сили.И докато Фердинанд имаше за първите си седем години като владетел могъщия гръб на Стамболов плюс съветите и връзките на майка си то Батенберг нямаше никой зад себе си.Трябваше сам да се оправя в противоборствата между либерали и консерватори,да се разкъса между Русия и Австрия.Да изгражда държавни институции,да строи армия /но доминирана от руски офицери със съмнителна лоялност/,да европеизира довчерашните османски поданици.

Вижте византийците не са се опитвали да изговорят българските титли на древнобългалрски език а са ги обяснавали с гръцки титли.Два примера: 1.При извършване на покушението срещу Крум 813 г. е казано че той е бил придружен от своя логотет.Такава титла в ПБЦ няма вероятно става въпрос за кавкана Иратиис. 2.За Богдан /ичъргубоил от времето на Гаврил Радомир и Иван Владислав/ е казано че е "топарх на вътрешните крепости". Нямаме основания да мислим че в този случай ще тръгнат буквално да изговарят титлата.Вероятно Сурсувул е родово име или прозвище.

Цимисхий пуска Светослав защото и сам е много изтощен от войната.За него е достатъчно русите да се разкарат на север от Дунав.Светослав далеч не е изчерпал съпротивителните си възможности а Дръстър си остава непревзет.Защо му трябва на Цимисхий да губи още хора и да щурмува внушителната крепост?

За мене Сурсувул не е ичъргубоил или чъргубоил.Първо титлата никога не е предавана по подобен начин.Знаем името на ичъргубоила от това време и той не е Георги.Освен Сърсувул е изписано след личното име Георги което не е типично за изписването на българските титли.

Между другото тези два брака на Симеон са си доста съмнителни.По точно са плод на нечие въображение.

Според мен не е незрялост а хитър руски капан.Батенберг е имал уверение от руския дипломатически агент в Русе че ще има благоприятен отговор от Петербург.И текста май е дело на руснаците а Батенберг само се е подписал.Ех ако беше попитал Стамболов.......Стамблово никога не би паднал в такъв капан.Като минимум би махнал последното фатално изречение от телеграмата.

Батенберг е безкрайно интересна тема.Смел войник но не дотам уверен държавник.И вес пак ако не беше онази фатална телеграма от русе си мисля че българския народ го чакаше по добра участ.

Тъжната истина е че в Никопол никога не са правени сериозни разкопки.Голяма част от крепостта си стои непроучена.Включително и евентуалното лобно място на Иван Шишман.

Пламене темата си е за алтернативна история.Крум е разчитал само на собствената си армия за щурма на града.Тоест без флот.Дали е имал реален шанс - малко вероятно но не невъзможно според мене.

Добрев ако наемеквате за двойно стандарти не сте прав.Не виждам лична обида в неговите думи и основания за намеса.Впрочем ако ме намирате за несправедлив има още доста модератори.

Казус причината за тези заповеди които цитираш е мнението на Хитлер че СССР е прогнила барака която ще рухне при първия ритник /цитирам по памет/.Той смята да спечели кампанията с едно и то не тотално усилие.Пагубно самовнушение.По същия начин след грандиозните успехи пре Киев и Вязма /септември - октомври 1941/Хитлер си внушава че войната е спечелена и издава следнити две заповеди: 1.Да не се приема капитулация на Москва ............Столицата на СССР трябва да се превземе с бой за вечна слава на герамнското оръжие 2.Двете танкови дивизии в резерв на групата армии "Център" се изпрашат в Германия за обучение за воюване в пустинни условия.Та благодареение на тази заповед германците настъпват към Москва без нито един танк в резерв.

Ами ти аргументи нямаш.

Казус ти въобще наясно ли си какво е това артефакт та го използваш за 1941 г.?Не използвай непознати думи за да си придадеш повче тежест че ставаш смешен.Повече от обикновено.

Аз не бих говорил дори за българо-аварски конфликКасае се за личен конфликт за върховенство в една конфедерация от племена.Нищо ново под слънцето.

А къде е "Света Петка Търновска"?На Царевец или на Трапезица?

Полковник Петко Йотов дългогодишен директор на Военноисторическия музей е починал.Вечна му памет.

Пламене въстание не е точната дума.По скоро е вътрешен конфликт в каганата.В подобни формации такива конфликти не са рядкост.

Аз лично не бих си позволил да правя паралел дори между 1876 г. и 1903г.В 1903 г. има една действаща реовлюционна организация с перфектна комитетска мрежа,ясно изградена структура,солиден гръб в България със стотици спомагетелни дружества и почти явната подкрепа на българската държава/ най-вече финансова и безплатно предоставяне на оръжие/.Плюс огромно множество от чети из цяла Македония съставени от хиляди изпитани комити - истинскиятт гръбнак на бъдещото въстание.Да не говорим че едва ли има български офицер който да не не е готов да зареже службата си за да отиде като четник в Македония.А какво от това имат апостолите през 1876 г.?Нищо.Нито пари,нито някаква организиция /освен някакви остатъци от комитетската мрежа на Левски/,нито въоръжение,нито боен опит.Колко от гюргевските апостоли преди 1876 г. са влизали в сражение?Може ли да речем един Никола Обретенов да се нарече войвода?Или Захари Стоянов или Стоян Заимов.Я направете една съпоставка колко хора с военно образование участват в Априлското въстание и в Илинденско-Преображенското?

Добрев в качеството си на модератор те предупреждавам че изрази като "дилетинти и лаици" няма да се толерират.При следващ подобен случай мнението ти ще бъде изтрито.между впрочем то си беше изцяло за ЛС.Последен компромис.

Галахад каква площ покрива комплекса.

Наистина ли 1876 г. и 1912 г.въобще подлежат на сравнение?

Галахад "Свети Апостоли" не е ли "Свети Петър и Павел" на Царевец?

Ама Фоменко академик ли е станал?Този свят верно е тръгнал на свършване...

Аз лично бих сравнил Бенковски с Димитър Общи - една порода авантюристи.Е Бенковски не предава никого но пък следва собствена стратегия през 1876 г. която е много по разлчина от това което се е говорело в Гюргево.А ако и се бе паднал на Бенковски не толкова търпелив и интелигентен човек като Волов да работи с него вероятно апостолите в ІV окръг щяха да ес избият помежду си.

Левски нито за момент не е спирал да се бори за българската кауза.Той по принцип отрича четническата тактика и вероятно затова не участва в четата от 1868 г.А Бенковски до 1875 г.?Къде му е участието в освободителната кауза?