resavsky

А може би Петков просто не е имал достатъчно добри съветници?Ако му е било разяснено каква светиня представляват едва ли е щял да им посегне. П.П. Църквата "Свети Иван Рилски" би трябвало да е от 10 а не от 11 век и да е построена от комитопула Арон.

Всеки министър е имал безотчетен фонд към своето министерство.Който е харчил по свое усмотрение без да дължи отчет на никой.Повечето дела водени срещу министри до 1912 г. са именно за харченото на тези фондове.Но конкретно за Димитър Петков не знам да има подобни обвинения /твърде вероятно е сумата предоставена на Вазов да е точно от тези фондове/.

Доста са наемниците:славяни,печенези,кумани,татари,турци /в началния етап от завоеванието/.

То и за Стамболов са твърдяли че бил много корумпиран и се твърдяло че е направил милиони от афери а се оказва че след убийството му семейството няма средства за преживяване.И с Димитър Петков е същото - Галахад дай пример за поне една афера.След смъртта му синовете му не са тънели в охолство и това е факт.Ако се търсят богати политици в този период в България това са безспорно народняците.В ръководството на партията им са от милионер нагоре. П.П. Съпругата на Захари Стоянов освен всичко друго е и дъщеря на прочутата баба Тонка.Поне затова са могли да и оставят пенсийката.

http://liternet.bg/publish4/bgyrdev/istoria/vazov.htm Дребен щрих към характера на Петков /когато Галахад нарече пълен простак/.Не ми прилича на просташки жест. П.П. Не се съмнявам в автентичността на случката понеже Гърдев е един от най сериозните изследователи на периода.

По скоро централна област.Но си мисля че Хумар го има и преди втората половина на 7 век.

На мен лично ми изглежда по логично центъра на Старата Велика България да бъде някъде на север от Кавказ.Да речем Хумариското градище ми изглежда далеч по перспективно.

Приведенные в замешательство, скифы не заметили, как некоторые из ромеев, беспрепятственно достигнув ворот, открыли их и впустили свое войско. Когда город был таким образом взят, скифов, вынужденных отступать по узким проходам, стали настигать и убивать, а женщин и детей захватывали в плен. И Борис, царь болгар, был схвачен вместе с супругой и детьми; Украшенного знаками царской власти, его привели к императору. Император человеколюбиво повелел, называя его царем болгар, отпустить всех пленных болгар, предоставив им свободно идти, куда кто захочет; он говорил, что прибыл не для того чтобы повергнуть болгар в рабство, но чтобы их освободить, и утверждал, что одних только росов он считает врагами и относится к ним по-вражески. Така е според Лъв Дякон - заловен е с децата.Докллкото ми е известно освен двете момичета Борис ІІ не е имал други деца.

Всъщност точно Петков има голямата заслуга София от едно прашно ориенталско село да стане съвсем приличен европейски град.

Обединение нямаше и във футбола.Нито един отбор от бившата ГДР не се наложи в Бундеслигата.Страшилища като Магдебург,Динамо /Дрезден/ и Динамо /Берлин/ потънаха някъде из Оберлигите.

Можем само да съжаляваме че не Петков а слабохарактерният Гешов води правителството по време на Балканската война.Петнков никога не би допуснал да бъде измамен от Пашич и не би избягал от отговорност като Гешов.

Аз лично съм за маджарите.

Петков го убива един недоволен чиновник който при това е с психични отклонение.Иначе за културните паметници би ли бил по конкретен?

Йончев той е заловен със семейството си във външния град.Съгласи че няма как две невръстни момичета да бъдат разкарвани напред назад при положение че около самия град / а и във него/ кипи ожесточена битка.Иначе явно българите са били съюзници по неволя на русите и не са изпълнавяли особено стриктно съюзническите си задължения.Инаме поне аз не бих си обяснил как русите разбират за приближаването на византийската армия начело със самия император буквално в момемнта когато те се появяват пред стените на Преслав.Иначе има написани достатъчно глупости че това е началото на българо-руската бойна дружба.

Съмнявам се питай някой журналист кой е Димитър Петков и да видим какво ще ти отговори.

Въобще не занем къде е квартирувал отряда но Свенкел във външния или вътрешния град.Факт е че Цимисхий намира Борис ІІ със семейстовото му именно във външния град което е необяснимо ако те са живеели във вътрешния.Да не говорим че командващ е Свенкел което е много странно тъй като говорим за българската столица и българския цар.Или пък не е странно ако приемем че Свенкел командва една окупационна част която освен всичко друго държи царското семейство като заложници.

Добрев забравяш че в Преслав е поставен силен руски гарнизон който при това се настанява в двореца в т.нар.Вътрешен град докато Борис ІІ е принуден вероятно да живее във Външния град /там го намира със семейството му Цимисхий/.Доста странно за съюзинечски отношения.Да не говорим за жертвоприношенията на малки деца които Цимисхий извършва в Дръстър или за екзекуцията на 300 български боляри.

Разликата между двете битки е 17 години.Не ми изглежда чак толкова невъзможно участие на едни и същи римски пехотинци и в двете.

Не те разбрах искаш да кажеш че "канасюбиги" е ромейска титла?И от какъв език се превежда на гръцки като "от бога архонт".

Един от забравените строители на съвременна България.Ако днес 90 процента от българските политици се бият в гърдите че те са "новият Стамболов" старнно защо никой не се определя като "новият Димитър Петков".А Димитър Петков е главно действащо лице по време на т.нар.втори стамболовистки режим:управлението на Народнолибералната партия от 1903 до 1908 г. най успешното управление на България след 1878 г.Именно тогава е проведена реформата и превъоражавенето на българската армия,тогава е големия скок в модернизацията и инидустриализацията на България,извършени са успешни административни реформи,успешна външна политика с утвърждаване на България като лидер сред балканските християнски държави.Димитър Петков успява да избегне нови конфликти с Русия /въпреки че по принцип народнолибералите се приемат за крайни русофоби/ и сключва изгодни заеми с френски банки изразходвани изключително целесъобразно за превъоражаване на армията.

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=260959 Обърнете внимание на интервюто което дава Стамболов пред руския кореспондент през 1894 г.В него той заявява че е на 42 години.Дали не трябва да сменим рождената му година от 1854 г. на 1852г.?

Може само да се поспори дали събора е бил в Преслав /което си е предположение на Златарски и не се опира на изворова база/.Но че такъв събор е имало е извън всякакво съмнение.Това е напълно в духа и традициите на ПБЦ.

На т.нар.Преславски събор Борис отправя недвусмислени заплахи спрямо Симеон че ще го последва участта на Расате ако не следва неговите насоки.Сиемон може и да е главна движеща сила напреврата срещу Расате но зад него стои несъмнено Борис.Йончев да не забравяме че Борис не се отказва от властта като влиза в манастир както е широкоразпространеното мнение а си запазва владетелската титла.Има едни твърде показателен печат.

Език на врага - да може и да се пресилени нещата защото в 886 г. нещата са стоели по друг начин.Но пък едно гръцко духовенство се и инструмент за намеса в политиката на България.Има и друг момент за който Йончев мисля че бях писал в друга тема.Според мен през втората половина на 80 те години Борис е преценил че е време за скъсване на мирните отношения с Византия и преминаване в настъпление.Като първа стъпка от тази програма е замяната на гръцкия език.А вероятно и оттеглянето на Борис от престола.Истинската причина за смяната на Владимир Расате я намирам че не е оправдал очакванията на Борис за експанзия спямо Византия.Не е случайно че първата работа на Симеон като владетел е война с Византия.Като се има впредвид че именно Борис качва Симеон на трона тази война няма как да е минала без негово одобрение / а вероятно и инациатива/.Малцина си дават сметка че армията с която воюва Симеон в първите години от управлението си е фактически армия подготвена по време на управлението на Борис.

Е хайде сега да сравняваш звенарите с Борис І - няма такава аналогия.