resavsky

Аварския каганат оцелява почти повече от 250 години така че едва ли е толкова нетрайно формирование.

Значи приемането на славянския език освен всичко друго е и противовизантийски акт за който е била необходима съответната подготовка.Трудно мога да определя Борис като обикновен късметлия той има качества и това е видно с просто око.

Добре Йончев аз си мисля че поначало Борис не е приемал богослужението да се извършва на гръцки език който е бил възприеман от широки части на обществото като език на врага но не е имал сериозна алетранатива/латниския и еврейския са крайно неуадчни варианти/.Колко според теб от българското общество са владеели гръцки?И не е ли било възприемано богослужението на гръ цки като един вид капитулация пред Византия.Очевидно за Борис това е временен вариант,необходим компромис.И е търсил решение за замяна на грецкя с друг по подходящ.Всички тези въпроси не са възниквали през 70 те години а още с приемането на християнството.Та затова си мисля че Борис е имал някакви идеи какво е трябвало да направи по въпроса.Само е чакал подходящия момент.

Да.Това което знаем за Борис е че е изключително далновиден политик и всичко е предварително замислено.

По скоро е имал програма и е било рано през 60 те години да се мисли за азбука.

Рода Вокил определено се противопоставя на Дуло.Така че трудно можем да търсим някакво роднинство между тях.Не че е невъзможно /в историята такива примери бол/ но все пак е малко вероятно.

Добрев тази Анна за която говориш е сестра на Василий Втори а не дъщеря на цар Петър.А че Владимир е имал деца от българка това е факт.Само че дали се касае за волжска или дунавска българка?

Всъщност ти не си на моето положение но това е тема на друг разговор.Обръщението си беше съвсем адекватно с оглед традициите във форума.Демократично и свободно място.Където професорски титли не важат.Ако имаш други претенции към мен на ЛС.

Я повтори това за обръщението че нещо не те разбрах.Добрев форума е демократичен ако не си го разбрал.по подходящо обръщение..........Няма начин.

Хърс фактът че Владимир е верен съюзник на Василий Втори е всеизвестен.Дори му спасява престола в един случай.И като имаме сведение че точно в 1000 г. Владимир се намира на територия завладяна същата тази година от византийците би могло да се напарви някое и друго предположение.

Напротив Армандо много ясно е казано че става въпрос за Преславец на Дунав.

Добрев леко се пообърках не става въпрос за грамота а за Никоновата летопис - хрониката на патриарх Никон.

Цимпе не е крепост а населено място.

Армандо Одрин не е превземан от Самуил.По време на обсадата на Видин от византийците Самуил извършва набег към града и опустошава окобностите му но в самия град не влиза.

Иванко не бих изпозлвал израза "военновременни граници".По скоро територия контролирана в хода на войната.

Да през 1000 - 1001 г. при това с любезното съдействие на руския княз Владимир.Наскоро един изследовател /Антон Съботинов/ публикува една хипер люботина грамота от която е видно че през 1001 г.руския княз Владимир се е намирал в Малък Преславец на Дунав.Една руска инвазия по добре обяснява факта на лесното отвоюване от Византия на днешна североизточна България.

Нездраво любопитство:аромъни и куцовласи едно и също ли е?

Борил разкарва куманката още през 1211.През 1218 г.е съюзник с латинците от Константинопол и женен за латинка/първата на българската престол/ така че ако ще бяга въобще би трябвало да е на юг.

През 1945 г. българската армия стига до Виена но значи ли това че границата на държавата стигат дотам?

Много спорно твърдение.

Май граница няма тъй като от 976 г. чак до 1018 г. мир и трайно установена граница няма.

Напротив Пламене унгарците не воюват също зле.Но пък чехите,словаците,поляците и другите народи далеч не примеат Австро-Унгария за своя държава и не горят от желание да умират под нейните знамена.Иначе във Виена добре виждат слабостта на мултинационалната си държава и затова през 1867 г. минават към дуалистична форма на управление.Предвиждат се и други подобни стъпки.Въобще умението на Хабсбургите да управляват чужди народи е образцово.

Включително и самите турци.При тях май апеттитът е дошъл с яденето.Първоначалната идея май е била синовете на султан Орхан Сюлейман и Мурад да отвоюват земя в Тракия за самостоятелни владения.Орхан си остава в Тракия и май въобще не стъпва в Европа.Едва ли е имал някакви планове за широкомащабна инвазия на Балканите.

Предложението на Кантакузин не е било искрено и е напълно нормално Иван Александър да го отхвърли.Флотът е трябвал на Кантакузин по скоро за борба с Генуа отколкото за спиране на турската инвазия.Сам Кантакузин е ползвал нееднократно турци за борба със своите противници на Балканите.

Да не забравяме че имаме и надпис от Кормесий на Мадарския конник.За мен ситуацията около Кормесий/Кормисош е прелюбопитна.За едно лице ли става въпрос?По скоро не.Единият е от времето на Тервел /негов наследник или съвладетел/ а другият отстранява рода Дуло от власт.Първият е член на Дуло или поне лоялен към рода а вторият е негов противник.Да не говорим че между двете събития има много сериозен отрязък от време.Имаше и едно сведение за "третият госоподар на българите на име "Кормесий".Кормесий от надписите край Мадарския конник се представя за самостоятелен владетел сключил успешен договор с Византия.Кормисош /който отстранява Дуло/ никога не е сключвал подобен договор.