resavsky

Е объркал се е човека.И за Иван Владислав и за титлата "хан".Малцина знаят че титлата до 1394 г. е "емир" а след това става "султан".

Добре де не се връзвай на Щърбов.Пита човека и това е.Въпрос на стил.Понякога от неговите въпроси се получава дискусия понякога не.Аз лично не виждам нищо лошо в неговите въпроси.

Точно така Торн това е Бродът.Иначе ромеите си го владеят Галиполи от 1366 до 1376 г. не че това спира експанзията но определно я затруднява.

А Торн за Кормисош въобще не си прав.За него си пише доста и то на различни места.Доста загадъчна личност.

Не особено голям но силен укрепен пункт.Разбира се не е непревзимаем.Но пък турците го превземат съвсем без усилия което им е от полза.Друг е въпросът дали турците са имали намерение да превземат града със сила.

Пламане при престолонаследието при древните българи далеч не е задължително да е от баща на син.Така приемаме че Тервел е син на Аспарух само защото са от един род.Но той може и да е негов брат,племенник,дори внук.

Мястото е стратегически много важно тъй като контролира Бродът.Това е най тясното място на Дарданелите което може да се мине само на кон.Не знам колко е силно земетресението но предизвиква паника и падане на част от стените.Така че турците просто минават морето /на коне/ и заемат градът без съпротива /от където междувременно част от населението е избягало/.В Константинопло се чудят дълго време какво да правят и накрая решават да предложат откуп на турците да има върнат града.Турците отказват и оттук натакък пътя към Тракия е отворен.

Пламене традицията в тези времена е еднопосочна.Вероятно след като е ослепен Борил е изпратен в манастир.Примери в това отношение колкото искаш.

Галахад къде да го съберат този народ?По урвите до Трапезица?

Аз не виждам проблем Тома да произхожда от славяните /без значение дали от балканските или от малоазийските/.Но същият си е византийски офицер и неговото движение не представлява опит за пославянвчване на империята /каквито мнения са били изказани/.

Не знам винаги ми е било изключително странно положението на тази църква - извън чертите на града.Дори да приемем че към 1185 г. са били населени само Царевец и Трапезица то място за една сравнително малка църква на тях винаги ще се намери.А и едно друго въпросче:защо Асен и Петър просто не са обновили "Св.40 мъченика" /която със сигурност има раннохристиянска история/ и към 1185 г. вероятно е била в руини а са строили нова църква на неудобно място?

Качо няма такова нещо.По договор не са били български преди това.Крум ги завоюва в хода на една от войните но по договора с Омуртаг остават с Византия.

Галахад всъщност имах предвид че никъде не е казано че "Свети Димитър" от 1186 г. е била изградена в Търново.Това се приема априори както произхода на Асеневци от Търново.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%...%81%D1%82%D1%8C Много трудно тези възвишения /с максимална надморска височина 831 метра/ могат да се определят като планина.Още повече да имат някакви планински клисури.Абсурд.

Концетрирай се върху темата.Повече няма да правя така.

Тука пиша в качеството на участинк във форума а не на "модератор".когато почна да пиша като "модератор" ти първи ще разбереш.А някакви доказателства че българите се формират още в Азия?

Хърсик І - ІІ век северно от Кавказ невероятно ли ти звучи като място на българския етногенезис?

Нямаше ли такова сведение и за един от кварталите на Станимака?

Няма социален елемемнт в бунта на Тома. Той е един от доверените хора на Лъв V Арменец и след неговото убийство се опитва да накаже убиеца му и да вземе властта. По-скоро може да се види конфликт между "гражданската" и "военната" партия във Византия.

Галахад за "Свети Димитър" сигурно ли е че е носила това име?Защото у мен в винаги е имало нотка на съмнение че точно това е църквата с която е свързано въстанието на Петър и Асен.

Пламене тогава по скоро печелим територия отколкото губим.Въобще Николай Овчаров трябва много да внимава като "намира" на Перперек прабългарски езически артефакти да не се окаже че тази територия е присъединена към България след приемането на християнството.

Всъщост опасност от окупация няма.През март 1887 г. Германия ,Австро-Унгария и Италия сключват Тройния съюз една от точките на който гласи че евентуална окупация на България от Русия е повод за война.Само има един проблем - Стамболов и никой в България не знае за тази клауза.В Берлин и Виена са склонни на война но това далеч не значи че я желаят.Това е един краен вариант за недопускане усилване на Русия на Балканите в опасна близост до Проливите / а за Бисмарк и предотвратяване на една коалиция между Англия и Русия/.Ако Стамболов знаеше за тази клауза щеше да се откаже от Фердинанд и да се концентрира върху връщането на Батенберг.

Грешка е ако е имал два три избора и той е заложил на Фердинанд.Нищо подобно - една единствена кандидатура като при това Фердинанд се съгласява след дълги увещания и след силен натиск от страна на свръхамбициозната му майка Клементина.

Не е имал избор Стамболов с Фердинанд разберете.Лятото на 1887 г. е имало крещяща нежда от княз тъй като съществуването на държавата е било застрашено.Търсел се е княз без значение на CV.Стамболов сериозно е обсъждал дори кандидатури на пенсионери /или политически трупове ако предпочитате/ като Алеко Богориди и Александъ Екзарх.Просто без княз опасността от руска окупация е била повече от реална.А една руска окупация би означавало край на България.Затова Стамболов поверява короната на Крум и Симеон на първия аристократ който се съгласява да я приеме.За да запази България.Между другото бъларските емисари предлагат короната на десетки аристократи из цяла Европа и получават само откази.Никой не е искал да дразни Русия.Е какво да прави Стамболов?Да приеме черкезина Мингрели?

Кобурга не е грешка а единственото възможно решение на Стамболов през бурното лято на 1887 г.Просто друг кандидат за княз не е имало.