laplandetza

Мислиш ли върху Скоростомер 6 , само Един Въпрос, Представи си по Ос Х , Неподвижния наблюдател регистрира силно изразена Неедновременност, значим времеви интервал, а по ос У , ако се разположи експеримента има само един незначителен теоретичен ефект в следствие практически неизмеримо скъсяване.

Към Скоростомер на Лапландеца ном. 6 ( поредната прибавка ) , накрая като се обмисли от всички страни, ще го пренапиша отново. Трябва да се вземе под внимание релатив. ефект на <скъсяване> при скорост преместване на рамото. Това скъсяване ще е причина за неедновременност, теоретична дори за Неподвижна ИОС, неподвижна в смисъла на СТО ( там е в смисъл в крайна сметка като <абсолютно> неподвижна), а аз влагам смисъл, неподвижна спрямо и в Локалното състочние на Етерия. Задния Источник на импулс ще изпревари предния. Трябва да направим разликите практически несъюествени за да може над тази идея от мисловната конструкция, задача/Парадокс да се изградят основите на практически експеримент. Преобразяваме рамото с <финна настройка> . Источниците са подготвяне близо до стоперите и се нагласят до тях на разстояние примерно окло половин милиметър. Финна стабилизирана система за преместване, която ускорява лесно , защото е бавна и премества със стотни или дори хилядни части от микрометъра за секунда.Практическият ефект от <скъсяване> поради прибавената скорост , ще е Нулев! В този случай нещата остават , както бяха предлижени с конструкция Едно рамо, Собственното движение със сигурност се открива. Разбиера се за сравнения, контрола и Доказване Грешната Теория на Относителност , освен по ос Х , същата конструкция се разполага перпендикул. на предполагаемото движение, по Ос Х и тогава Безапелативно Истината излиза на яве, такава конструкция, примерно по Ос У , на теория ще отчете винаги Едновременност, практически измерена ( теоретично е в сила релатив. ефект на <скъсяване> , който е пренебрежим, не се взима под внимание). Още повече , ако държим да сме точни докрай заедно с този теоретичен ефект <скъсяване> по Ос Х се наслагва много, много по голямата разлика в приемането на импулсите поради движението на Приемник ( Центр.Наблюдател), а по Ос У няма такова движение поради което да има различни пътища за светлина. Когато се съпоставят резултатите, Парадокса е Ултимативен !

Към Скоростомер на Лапландеца ном. 6 ( поредната прибавка ) , накрая като се обмисли от всички страни, ще го пренапиша отново. Трябва да се вземе под внимание релатив. ефект на <скъсяване> при скорост преместване на рамото. Това скъсяване ще е причина за неедновременност, теоретична дори за Неподвижна ИОС, неподвижна в смисъла на СТО ( там е в смисъл в крайна сметка като <абсолютно> неподвижна), а аз влагам смисъл, неподвижна спрямо и в Локалното състочние на Етерия. Задния Источник на импулс ще изпревари предния. Трябва да направим разликите практически несъюествени за да може над тази идея от мисловната конструкция, задача/Парадокс да се изградят основите на практически експеримент. Преобразяваме рамото с <финна настройка> . Источниците са подготвяне близо до стоперите и се нагласят до тях на разстояние примерно окло половин милиметър. Финна стабилизирана система за преместване, която ускорява лесно , защото е бавна и премества със стотни или дори хилядни части от микрометъра за секунда.Практическият ефект от <скъсяване> поради прибавената скорост , ще е Нулев! В този случай нещата остават , както бяха предлижени с конструкция Едно рамо, Собственното движение със сигурност се открива. Разбиера се за сравнения, контрола и Доказване Грешната Теория на Относителност , освен по ос Х , същата конструкция се разполага перпендикул. на предполагаемото движение, по Ос Х и тогава Безапелативно Истината излиза на яве, такава конструкция, примерно по Ос У , на теория ще отчете винаги Едновременност, практически измерена ( теоретично е в сила релатив. ефект на <скъсяване> , който е пренебрежим, не се взима под внимание). Още повече , ако държим да сме точни докрай заедно с този теоретичен ефект <скъсяване> по Ос Х се наслагва много, много по голямата разлика в приемането на импулсите поради движението на Приемник ( Центр.Наблюдател), а по Ос У няма такова движение поради което да има различни пътища за светлина. Когато се съпоставят резултатите, Парадокса е Ултимативен !

Когато една ИОС с направена на този принцип експерементално постановка, на Земята заработи, ще откриедвижение в пространството , както го наричат <собдтвенно движение>. На Земята вроятно ще повлияе и ускорителното движение и гравитация, как и с колко на мен ми е трудно да преценя, вероятно е смятоно по ОТО. Онова движение с най голям принос , движение на Слънце около масовия галакт. център и на Земкя около слънце , като се проведе експеримент , ще се открие. Юе има разики по направление Х , нагодено по посоката до колкото е възможно и перпендикул. разположение. Ако си представим една неподвижна спрямо локалната Етерия система, практически получава Едновременност, движението с микрон на минута или на час е несъщественно, няма практическо скъсяване. Същото е и при скорости доста по ниски от <С> , примерно под 500 км./сек., сметнато като отклонения е в рамките на грешката.Замествайки по формулите които съм благодарен, че представи няма никакво съществено влияние ,<скъсявнае> и неедноврменност при примерно 500 хил.метра/секунда и 500 кил.метра и 0,00001милиметър! / секунда. Разбираш ли какво означава това?

Защото Скоростомер 6 е в сила и разбива ТО, забрави ли. Как ще пребориш Парадокса, нали разбираш, скъсяването е с пренебрежим ефект и не би повлияло а неедновременност открита в система, която всъщност е подвижна спрямо физичното пространство-време, Етерия. Oчаквания резултат е близък до този определен примерно в лоренцови трансформациии, трансвормация на интервал време определен от 2 <точки> трансформация от неподвижна система *когато е едновременност или близък до нула интервал време, към подвижна където интервала е друг, има друга разлика за неедновременност, това измерваме. Нямам много време в близките дни , пълня банкови сметки........

Скоростомер 6 издържа проверката и е в Пълната си сила, Противоречието в СТО е Налице.

Съгласен за Неедновременност в теоретичната постановка, но Парадокса е налице, такива отклонения бяха предвидени. Точно скъсяването по този начин при промяната го пропуснах, а е лесно за отбелязване, на предишния скоростомер се ползват такива ефекти. Когато приложиш Лоренцови трансформации, никога няма да се получи предвиденото, простио и ясно е СпоредНеподвижния Наблюдател, теоретичното отклонение е минимално, същото би се получило , или почти съюото с винтовете. Много, много по малка неедновременност(времеви интервал) от тази при която има отместване на приемника при 2/3С., несравними величиниИмай в предвид , че тази Неедновременност породена от движението на приемника е фиксирана, този времеви интервал, а отклонението от скъсяването е променливо и лесно за практически експеримент се игнорира в рамките на грешката. Системата на рамото се прицизира и се наглася така , че Источниците на Пулса отстоят от <стоперите> на 1 милиметър, двигателната система работи финно и бавно , както и предаването и ускорението е финно, равномерното придвижване е със скорост 1 микрон на минута, такава скорост предизвиква практически неоткриваемо скъсяване, на фона на Разликата причинена от Скоростта на Приемник( Центр. Наблюдател.) Така Парадокса е в пълната сис сила , имайки и в предвид , че скъсяването <работи> за намаляване на Основната разлика , големина в интервала време , причинен от Скорост на Приемник.

Скъсено , с колко?,Зависи от скоростта, така че не ти помага, при много ниска скорост е без сериозна разлика и много далеч от Лоренцовата трансформация необходима за СТО. Гърмиш, не позна.

Спорно е , ако според теб нареченото <абсолютно пространство> е под постоянна промяна с вероятно ускорителен темп, Какво правим с Абсолютността !?

Може , спрямо псевдоотносително пространство, нещо като Етерия.Относителност е в сила и не самп в този Космос, тя е ив междувселенските връзки.

Краят дойде, 100 години стигат !, Времето Не е Ваше!

Хахах, тури захар , да се разгазира и шербедира....

Доказах, че СТО, като част от Т.О е Грешна хипотеза , как ще се оправдавате за заблудите си ?

Ти какво ще ни демонстрираш срещу Скоростомер 6 ?

Нямат смелост, нито Сканер, нито Ментора, нито Гравити, че даже и Дорис........................

Младенов , мога да докажа, че т,н аберация поради относителни скорости, когато се дължи на движение на излъчвателя не е проста геометрия, ама никак, това е промяна на физиката, на процеса ако може така да се каже по съществуване, разпределение на светлина. Немога обаче да докажа някакъв парадокс в относителността само в две системи на приемник/излъчвател.

Младенов, разбягаха се вече, Мълчаливо се Примирават с Парадокса Ном 6

Загуби ума и дума, няма за какво да се захванеш и потъваш. Евентуална <деформация в процеса на ускорение> , предаването и по рамото и от там някакви <закъснения> разминавания в моментите са несъщественни, несръвнимо по малки от разликите изисквани в СТО под формата на ЛоренЦтрансвормации за интервалите време. Освен това само за нуждите да покжем Парадокс при фиксирана относителна скорост, просто преместваме зъбното колело, като масите отново уравновесяваме и <вълната на деформация> правим така , че пристига Едновременно при Источниците според неподвижен наблюдател. Предаваш ли се?, Даваш ли ми Мълчаливото си съгласие за Парадокса на Скоростомер на Лапаландеца 6 ?

Замълча нещо, трудно ли е..............?

Капитулирам на твоята атака, предавам се, Прав си вероятно, Приемам.Извинявам се за този малък безмислен спор. Това вече е история. Да минем на новата <механика>.

Смятах , че си сгрешил защото твоите обяснения налагат Деформация на Винтовия ствол и самите обратно разположени винтово стъпки, така мислих, но вече няма значение , избегнах това усложнение.

Да добавя, при примерно 2/3 С скорост, ако мислите , че би имал някакъв ефект <вълната на деформация при момента на ускорение> която достига до Изсточниците в различни моменти, лесно за да покажем само Парадокса, можем да именим положението на Зъбното Колело напред, като балансираме пак масите и по този начин изместено напред, така че при тази относителна скорост <вълната на деформацията при момента на ускорение> да достига едновременно до Источниците измерен момент в Неподвижната Наблюдателна система.

Видях, пак се извинявам забравих на време да го изтрия, Виж новото, то се надявам Мнооого да те затрудни и да прегрееш от мислене

Скоростомер на Лапландеца Ном. 6 (обновена постановка) ,продължение................ 1 . Системата ИОС К с апаратурата на постановката и експеримента , според Наблюдателите си и Централния наблюдател става следното( пропускаме подробно описване Общото координ. начало с другата система в Точката на Центр. Наблюдател и сверените часовници, това се подразбира ) --- Централ.Наблюдател включва бутона и сигнала отива до двигателната уредба която започва ускорението в Момент Т1 ----- Ускорението приключва в момент Т2, регистрират се от наблюдателя на зъбното колело. ----- Двата източника се движат равномерно с еднаква скорост и по междуси са неподвижни, имат скорост спрямо Центр.Наблюдател U+v( зъбчатка) ----- Двата Источника след 15 хил оборота на Зъб.Колело и след отброени 20 хил зъбци на рамото достигат до <стоперите> в системата, Случват се двата Пулса на излъчване В някакви моменти по системата К, тези моменти за да има после Едновременност (когато тази система е подвижна , наблюдавана от системата К1 ) в Регистрирането на светлин.Фронтове, трябва според СТО да бъдат в различни моменти, но ние това Твърдим че е погрешно. ------ Светлин. фронтове напредват и достигат Неедновременно до Центр.Наблюдател 2. Гледната точка на Неподвижната Наблюдателна Система К1 -- Бутона с пуска и задействане на ускорението в даден момент. --- Приключване на ускорението в някакъв момент. --- Равномерно движение с еднаква скорост посока и скаларно на двата Источника на пулс. --- Едновременно достигане до <стопери> и Едновременно излъчване в т(излъчване), това е Едновременно.поради еднаквата скорост на Источниците върху рамото и еднаквите дължини --- Неедновременно приемане/регистриране на светлинните фронтове извод : има Противоречие ! Добавка: Да добавя, при примерно 2/3 С скорост, ако мислите , че би имал някакъв ефект <вълната на деформация при момента на ускорение> която достига до Изсточниците в различни моменти, лесно за да покажем само Парадокса, можем да именим положението на Зъбното Колело напред, като балансираме пак масите и по този начин изместено напред, така че при тази относителна скорост <вълната на деформацията при момента на ускорение> да достига едновременно до Источниците измерен момент в Неподвижната Наблюдателна система. Когато разглеждахме и двете системи за Неподвижни К и К1 , там всичко е Нормално, Едновременности в излъчванията на пулсовете и едновременности в приемането на светл.фронтове в Центр.Наблюдател.

Ето това е новата <механика <<<<<<< От долу написаното твоята аргументация отпада. Бих искал да ти се извиня, поради моята неправилно подбрана конструкция на мисления експеримент/Парадокс ти оставих възможност да атакуваш и да губиш време в писане на формули . Оценявам и благодаря за усилията ти., Моля за извинение ! Това е и един близък до идеалния начин за сверяване на часовници, но това е за друга тема, по обширна. Работим по Ос Х , пак същото , но разликата е , имаме само Едно рамо със зъбни колела, абсолютно еднакви, зъбните колела са примерно отдолу на рамото. По това единствено рамо са скачени Два Источника на светлинен пулс. Единият се намира в Точката на Центр. Наблюдател, другият се намира на разстояние по рамото назад по Х, минус Х. Като между двата Источника, точно по средата на рамото се намира Едно Зъбно колело с двигателна система. Рамото е идеално балансирано по дължина и разпределение на масата от дветестрани на Зъбното колело.В точката на Зъбното колело имаме Наблюдател , чиято роля е само да отброява Оборотите на колелото. Така е изчислена системата, че разстоянията от Источника до неговичя Стопер е точно 20 хиляди Зъбци на рамата, Точно толкова зъбци разстояние е и това от онзи Излъчвател назад по минус Х, 20 хиляди зъбци , Абсолютно еднакви разстояния , равняващи се примерно точно на 100 метра.Двата <Стопера> са на точно еднакво разстояние и от Центр. Наблюдател , ние избрахме точно 100 метра .Колелото така е изчислено , че трябва да направи 15 хил оборота за да премести Источниците до стоперите и през него да преминат 20 хил зъбци от рамото. Центр.Наблюдател натиска копчето и двигат. уредба тръгва , има кратко ускорение и след това с равномерна скорост, еднаква и за двата излъчвателя измерена и от вуншен Неподвижен наблюдател се преместват. В даден момент Т на Външния Неподвижен Наблюдател става Излъчването, Бууума на пулсовете и тук вече те са безапелационно Едновременни пр условие ускорението не е внесло <разлики>. Скоростите на Двата Источника са Еднакви , те са насочени по Х (положителни) и с еднакъв магнитуд< модул при трансформациите. Никаква разлика. Едновременни Две събития на Излъчване в момент Т за Неподвижен Наблюдател Обратно в Системата на апаратурата, която е подвижна, моментите на Излъчване по СТО , трябва да са Неедновременни и това е така поради Грешната теория и вероятно грешния принцип на сверяване на часовницте с ЕМГ сигнал, който гарантира разминаване в показанията<изоставане> в настройката на часовници.Всъщност има Едновременност и в подвижната система, но само ако сверяването избегне разминаванията на ЕМГ сигнала. От написаното Парадокса е с Абсолщтната си Сила и Достоверност, Разбива Първи и Втори постулат(ако в приета за Неподвижна система не се отчита възможност за движения на обекти докато светлина се разпространява). ТО е Разбита !