laplandetza

Този Абсурд , Парадокс показва, юе релативист. ефекти са Едностранни. Локалните Времена са Непроменливи и не зависят от Обръщане на Относителната Гледна Тоюка. Същото се отнася и за <скъсяване> на Размера по Вектора на Относителна скорост, този ефект е Едностранен. Не е Относителен и е независим от Относителната гледна точка. Как став ли, ами за да се запази Абсолютния Брой на Събитията, Циклите и да е Спазен Втори Постулата Конст.<С>, , то ,като обърнем системите и Гледаме през вече приетата за неподвижна Еднорезонаторна система, по нейно врме, което доказахме е фиксирано<забавено> за да се получат тези 100 цикли е нужно Два пути по дълъг Път на Резонатор по Ос Х1, ако в първото разглеждане е бил примерно 100 метра, то при това разглеждане е 200 метра, така се спазва Втори постулат, но се Нарушава Принципа на Относителност заложен в ТО,от Айнщайн.

Експеримента Скоростомер на Лапландеца Ном. 6 Нарушава първи постулат, като това става най лесно обяснимо, като се нарушава Втори постулат, Според резултата от Неподвижната Наблюдателна система за да има Разлика в резултатите напротиюането на едни и същи процеси по едни и същи физични закони, вкл. Втори Постулат, това означява Императивно ,че Скорост на Светлина не може да ъде Една и съща по Осите Х и У , ориентирани спрямо Вектора на Относителна Скорост. Тези <закъснения. по Ос Х за да са Съществуващи изискват различна от <С> скорост в Системата на Експеримента.

Този за който говорим, той нарушава Първи и практически Втори постулат. Разлики по Оси Х и Ос У при абсолютно еднакви експоерименти, еднакви процеси, подчинени на Еднакви физични закони. Недопостимо за ТО. Абсурд !

На кратко, имаме 2 ИОС/а с относителна скорост такава при която имаме Лоренц фактор 2 , не ми се търси йолко е тази скорост. В приелата се за Неподвижна система имаме Наблюдатели Двама и всеки от тях има оптичен Резонатор, разположен по Ос У и с дължина 1 метър. Разбира се можем да сложим и часовници но без тях драмата е истинска. Резонаторите са <сверени>, синхронизирани, При Втория наблюдател има и еднагредичка. Втората система има Един наблюдател с Един оптич. Резонатор, разположен и той вертикално , по Ос У1, и той с дължина 1 метър. Тази система за начало е приета за Подвижна. Подвижния наблюдател и Първия неподвижен се Срещат - Обща точка, Координатни начала и Подвижния резонатор се <сверява> , синхронизира ( ако е изобщо правилен този термин) с Неподвижния, Така се случило че тъкмо става отражение от огледало(долното) от там тръгва и лъча на Подвижния резонатор , долното огледало в Общата точка. Наблюдателите записват циклите на резонаторите. Движението, иотносителна скорост е по Ос Х и идва момента когато Подвижния резонатор Удря гредичката на втория наблюдател, неподвижен и се чупи на парчета. В този момент Неподвижните Наблюдатели са отчели 100 цикъла в резонаторите, Подвижния пък е отел 2 пъти по малко, 50 цикъла. Бройката изобщо не е важна , важна е разликата в бройките цикли, а тя е Гарантирана. Сега, Според СТО, обръщаме гледните точки, до скоро Подвижния наблюдател Вече е Неподвижен, Обща точка, резонатори отчитат, Сегащния неподвижен отчита и брои докато гредичката лети към резонаторчето му, брои 1,2.30. 40 . 50. 60. 70. 90, 100 цикъла и Бум, на пърчета , а пък подвижните са отчели само 50 цикъла, нали така, Всичко е точно по СТО Да ама ,. Не ! Броя на Събитията е Абсолютен и Случването е Абсолютно , Никаква относителност по Айнщайн Не е възможна !

Когато трансформираш от приетата за Неподвижна система към подвижната на Експеримента, трябва да получиш съшото като резултата в самата подвижна система, която отчита приета сама по себе си като неподвижан, Ако не същия резултат изобщо няма смисъл от трансформации или, теорията е и ,или трансформациите са фондамент. сгрешени. СТО не допуска такива противоречия. Сега отговори за моята и твоята <възраст>, през деня ще видя резултата.............

вервайте на експертите СЗО, Кантарджийски, Локумчев, годжи, форумните лъвове разни Ей Ви На !

Глупости. За СТО е задължително след трансформиране от коя да е друга систъема към системата на експеримента дса получиш същия резултат като този директно отчетен в системата на ексоеримента. Ти се опитваш да лъжеш и мамиш, съжелявам, това е Несеризно и Недостойно, отделно нагло и престъпно към интелекта. Недвусмислено има Противоречие и неверен апарат на теорията, Невярно конструирана теория. Налага се да измислиш нешо истинско като защита, но нямаш ход, провалат е заложен в ТО, не е твой проблем.

Хахах , някой ще яде дървото!. Имам странното чувство, че едни тъмни сили изчакаха едни други сенчести кръгове да се присламчат към подетата инициатива и уж ги оставиха да вземат водещи позиции, за да мигат........... да ги ударят през кръста! Чичи психи Тръмп, ако спечели изборите, онзи убавеч Началйника на СЗОоооту , онзи с потничето съвсем ще му умекне китката!, а и на един здравен балкански министър

Колко по близко до реалния свят е , когато се обявиш за неподвижен, да има значение само и единственно за привиднонеподвижен при което приемаш възможност докато има ЕМГ сигнали, твоите обекти да се движат спрямо тях и Едновременностите изобщо не са гарантирани, автоматично означава отпадане на Първи постулат, остава в сила само Втори, при който ако допуснеш <собственно движение> няма нарушения. Лесни са нещата, неразбираемо е защо са ви увредени мозъците. Ще се окажем прави за вашата негодност и спешната нужда от подмяна......................

Казах, няма нито практичен, нито теоретичен експеримент за Една система, само обекти и наблюдатели от Една ИОС, по елементарната причина , наложеното грешно Постулиране , а с него Факта че Неподвижнаб система практически има всички характеристики на Абсолютно Неподвижна, когато е изследвана , сама за себе си, без относителни сравнения с обекти с Относителни скорости, т.е други ИОС. Практически експеримент изпшълнен коректно и замислен умно , ще разбие Неправилното и Грешно Постулиране, Което практически е със значени Постулиране на Единственна Истина без право на Оспорване, Недопостим научен подход !

Различно протичане на физичните процеси, различно действие на физичните закони в зависимост от ориентацията спрямо относителната скорост, такова противореие дава СТО , което е Груба грешка, Абсурд и е Невъзможно.Питай създателите на СТО защо не са проумели тези неща, не е мой проблем.Не е възможно страничен наблюдател про равни условия да установява такава разлика, а сетне с грешните лоренц трансформации тази разлика да се запазва при трансформиране в системата на експеримента, пълен Абсурд. Експеримента е ясен този Скоростомер6, може и 3. а и 1, а и 2(но със специфично сверяване на часовници). Намесването на друг наблюдател, двойки системи е необходимо за Показване на Абсурдите в ТО, СТО, това са мислени задачи, експерименти.Единствения начин за ненамеса е Практическо изпълнение на Експеримент, до колкото знам такъв признат няма, ако има не съм чувал.В този случай ти си правият, Няма поне за мен известно експериментално доказателство , само с обекти от Една система, няма и теоретично, защото ТО, в СТО приема за неподвижна ИОС, такава която има характеристика на ИОС в Покой, онзии за който говорих. Отговори на моя Въпрос, моля

Сега на кратко , дано вникнеш , 200 събития , Това е !, Приемаме че в общата точка се разбират да броят до 200 ( 100 цикъла) и който стигне Първи пуска сигнал, разбира се те са сверили и други часовници, Който отчете най голям интервал време,отчитайки сигнала от другата система, т.е най голяма времева дистанция, той печели !

Както казх, виж си Лоренцовите трансформации, разбира се те са част от проблемите на ТО и са неверни. Теченето на Времето като най бързо , не означава интервала между 2 събития да е отчетен така, че все едно те са <най бързи> т.е. отчетена най малка разлика. Най бързото време означава най много промени в обектите на системата, в случая промените в часовниците, отчели са най много времеви единици, т.е. най голям интервал. Това идва от 4 мерния ви модел. където имата Константно количество <движение>, ако приемем някаквия мат.израз в Т измерението за подобно на движение.При Покой, ако изобщо има такъв, според мен няма пълен покой, само приближение, тогава цалото Константно количество движение е по Измерение Т, което директно означава , че часовниците цъкат най бързо от всички останали състояния. При движение в пространство, по някое от простр. измерения, Конст. количество движение се преразпределя и намаля в Измерение Т, което директно означава <забавяне> на цъкането на часовниците в сравненив с Покоя. Когато Айнщайн Наплюва някоя система за Неподвижна , той има съзнателно или не в предвид Състояние в Покой и точно описаното положение с Най бързите часовници в Света, Съвтските, имах едно време <спутник>. Да ти обяснявам ли с <резонаторния часовник>, има ли смисъл, . Два напълно еднакви, с еднаква дължина разположени по Ос У , като системите в началото са неподвижни по между си, после едната ускорява, спира ускорение, приготвя се , резонатора е по Ос У, Имат Обюа точка, коорд. начало, зануляване и часовниците работят. Логично е ясно кой е <по бавния> и кой <по бързия> Една крушка отново , но тоя път да не се бъркаш тя е в подвижната система и е в Точката на Наблюдателя там, т.е. в точка Х1=0. Две светвания, за Подвижния наблюдател с резонаторния часовник е измерил 100 цикъла, единици време, обаче Неподвижния наблюдател няма да е измерил толкова,ще е измерил повече. От къде идва, ами от там където са мислили и Лоренц, т,е, преди него дори. При вертикален резонатор, пътя на светлина е по голям от същия в неподвижна система и отчита <по бавно> Да си играя ли да доказвам, не, нали? Сега крушката е в Неподвижната система при тамошния Наблюдател при Х=0 , и в този случай Подвижния Наблюдател отчита 100 времеви единици , ако приложим директна трансформация, обратна трансформация на интервала ползваме отново само Лоренцов фактор, прав и умножаваме, получава се. Дано си разбрал, Вертикалния резонатор е директно изпитание, проверка за Втори постулат, той е Часовник ! За да спазиш Конст. <С> , тъй като събитията отражения са Задължителни за всички наблюдатели, и за 100 цикъла са да речем 200 събития , този Брой Събития е Абсолютен !, за Всички. Очевадно 200 събития за Подвижната Система се случват по Бавно от 200 събития в Неподвижната система.Разбира се няма симетрична относителност.Не можеш да размениш системите и да наблюдаваш <симетрия> , двеста са си двеста, а един тюфлек , дори Ги такова с 200 !

Разбрах, но не е вярно. Най-малкия интервал е в системата на лампата. Най-големия е в тази система, която се движи най-бързо спрямо нея. Без празни приказки и бръщолевения от рода , ама как е пратил хабер, нали голямо разстояние за да стигне сигнала минава време, той как е предвидил и пр, ами физик е сметнал е и няколко години по рано е завъртял <шайбата>.Нищо нередно според ТО, нормална житейска космическа ситуация Сега , ако най гиолям беше интервала време на най бързо движещия се, тогава , Аз Движешия трябва..................Ама той умрял бе !,............Мъченик изтърпял мъките на ордите демони от 100 !

Относителната скорост спрямо Лампата, ами да де, не искам и друго от теб, това е достатъчно и тогава..........най голям е Интервала в Неускорената/приета за Неподвижна Система, хай малук в 9/10С Система., а другите се нареждат според относителната си скорост. С такива експерименти, мислени стигаме до доказаното заключение , че в Истинската Природа , при правене на такова изследване Винаги ще има Система която Отчита Най Голям Времеви Интервал, това идва директно от ТО, съгласно тази теория, така се получава. Сега , ако това което казваш беше Вярно , Ето ти Истински парадокс. Две Системи, Едната нявга е Ускорила, Другата не е, Относителна Скорост между двете е 2/3С, Имат Обща точка и в тази точка Подявижния наблюдател, това съм Аз Казва на теб , че е на 50 години и, че преди 5 минути по негово време е приключил ускорението, Ти казваш , че си на 23 години и не по,ниш някога да си се Ускорявал. Разминаваме се, по някое време, Аз , Подвижния Среша твой Авер и имаме Съюата относителна скорост, Правим обща точка и Той получава Хабер от Теб, като Ти твърдиш , че имаш рожден ден, другия месец и Ставаш на 50 години. Пита се На Колко Години Ставам Аз ?, на 77 , на 177, или към 60 и нещо? Да поясня , че простр. интервал от Двете Общи точки ограничава и ВРЕМЕВИ ИНТЕРВАЛ !

Не ми отговори на простия Въпрос, Кой от тези 100 наблюдатели в своите ИОСи, е имерил Най/големия Интервал Време и Кой най/малкия Интервал Прос Въпрос по един псевдопарадокс по ТО.

Ти разбра ли какво съм написал, в Неподвижната система интервала е по голям от колкото измерен в Подвижната.Така става след ускоренията. Не се ли спази това, Няма Втори Постулат, няма и опитно доказано изоставане на часовницим забавен ядрен разпад и ядрени реалции по дълък живот на мююн и пр. Така , че прехвърлянето на Интервал Време от Неподвижна система към Подвижна става с умножение на реципрочния Лоренцов Фактор по Интервала в Неподвижната система. Гледай сега като се замоташ как юе подставиш под съмнение Втори Постулат.

Така ли , пак си в същото положение, тогава няма изобщо относително движение, тов са фантазии, няма изобщо движение! Всеизвестните Близнаци остаряват еднакво, Нали така, ащото ускпоренията нямат никакво значение ?.......аааа , ама те остарявали, онзи ускорения само в <интервала. на ускорение се подмладявал, някак си, нали така? хахах. Същото и със <скъсяването> при Парадокса с кондензатора и стрелата, само при ускорение Единия се скъсявал, а след ускорението, вече било Относително, хахах Сега да отговориш на Въпроса , след като всички отчитат интервала си пращат информация за отчетеното, Какви са резултатите, те не могат да са <относителни> имат напълно Еднозначно значение според ТО, в реалния свят не е така разбира се.

Скоростомер на Лапландеца 6 ,ти се съгласи , е резултата по Осите Х и Ос У е различен,ако системата е приета за подвижна. Категорина разлика в сравнение сприета за Неподвижна система.Така се доказва и Движение, Собтвенно движение и не само се доказва , а може и на теория да се измери.

Кое да е обратно, трансвормация на интервал време е прието да се извършват директно чрез Лоренцов фактор, от Неповижната сстема Времеви Интервал умножен по реципрочен Лоренцов Фактор. Даже и това ви е объркано, какво да говорим повече. Една илюстрация, вземи един резонатор, тръба с огледала, разположени по Ос Х , единия Неподвижен, другия Подвижен в системите си имат еднаква дължина, да речем Метър, но според Неподвижния , онзи е <скъсен> , един цикъл е единица време, отраженията, Относно Неподвижния при подвижния резонатор, Единицата време е повече от единица, да речем 2 единици и нещо, но за Подвижния, единицата си е единица. Сега тази Единица ако беше Секунда, значи според Подвижния изминава Една секунда. Според Неподвижния 2 секунди и нещо. Кой Времеви Интервал е по голям? Означава 10 секунди на Неподвижния са 2 и нещо по малко за Подвижния. Сега разбра ли, ако искаш да запазиш Втори Постулат ( при резонатора в подвината система, пътя е по дълъг с 2 и нещо пъти)се налага да Намалиш интервала в Подвижната система. Нямаш избор !

За да сме точни, това което предложи Младенов, и като се спази относителност, всъщност ако предположим Основно Състояние на Локалния Космос или някаква <среда> или подобно Според Младенов, тогава има огромна разлика в зависимост дали Излъчвателя е подвижен или не в тази среда, по тази <абсолютна> ИОС координати на събития по приемане да речем, и самия <път на светлина> са съвсем разлини. Младенов да наблщга на този факт.

Къде се покри, хайде да те видим как Според ТО, не е вярно за измерените интервали, как според ТО, ускоренията нямат значение и ние нямаме основание да знаем, кой какво е измерил, има Неопределеност и това означава, че всъщност Изобщо не е имало Ускорения, а някакви измислици на някой си , всъщност мищо не е имало и тъй като има неопределеност 0/0, то най вероятно всички измерват един и същ по големина интервал , или не бе . той бил един и същ, но щото часовниците им при трансформациите едно такова, едни странности, невъзможни за разбиране от класическият Космос, това било относителността и те само часовниците, такова............ показвали различно, мо ме било сигурно кой Часовник е Най различен и Кой най неразличен............................

Все още сме изцяло по ТО, Извода , сравнявайки стигаме до заключение чрез обосновано силно предположение , нещо като Постулат, Съществува такова Състояние , което не е нити Покой, нито Инерциално движение, Не можем да твърдим, можем да твърдим само че Абсолютен Покой не съществува, такова състояние в което физичните процеси протичат най бързо и отчетеният интервал Време между 2 събития е Най /голям в сравнение с други състояния, които имат някаква относителна скорост спрямо това да го нареем Основно Състояние в Локалния Космос. Това се потвърждава и с експеримента, на всеки от тези 100 ИОСа има апаратура за експеримента, най малкото отклонения по Ос Х и Ос У, съпоставени, или никакви отклонения( по теория са никакви , по СТО,) са в Неускорената система. Реалноста обаче е друга и аако продължим се налага да излезем извън ТО. Извън ТО, ако оъ=ткрием такова състояние на една ИОС с Експеримента Скоростомер 6 в което няма никакви разлики в резултата от Експеримента по Ос Х и Ос У , то ние сме открили Основното Състояние.Това състояние трябва да има и своят резултат с диполната анизотропия на Р.Л., за една Локалност да има най малка аннизоъропия, или никаква., както и с изследване Неутрино вчтъра, и разбира се близко до Нула Относително Движение с масовия център на нашата Га;актика, а в теорията , хиотезана Лапландеца, за максимална точност, близка до нула относителна скорост с нетната скорост на близките галактики.

Както казах изцяло сме в Т.О. Повтарям 100 ИОСа,със 100 Наблюдатели, Начално състояние, всички неподвижни един с друг. Ускоренията, Ускоряват само 99 от тях и това се отчита с уредите в системите им, посока и магнитутд на скорост, всички са по Ос Х, Отчита се и от Останалата Една Неускорила ИОС. Всички праюат данните за случилото се, ускоренията, колко , какъв ефект и каква скорост са добили и посоката и , информация от уредите и от Сравнения с Останалата Неускорена система. Можем да напт=равим и специална <писта> за да няма простотиии и хър/мър. Напълно съгласно ТО. Всички ускорили са набелязани , че са такива съвсем доказано и си занят скоростите спрямо Началното състояние. Кой интервал, най/малък, най/голям. По ТО е птеделно ясно кои са, Най .голям интервал е 10 секунди отчетен от Останалата Неускорена Система, това ни казва ТО, безапелационно !, Най / малък е от тази система ускорила до 9/10 С , също безапелационно!. Извод, Какъв е Извода?!

Скоростомер на Лапландеца 6 е ЕМГ експеримент, ти сляп ли си?, също както при концепцията на Маринов, ЕМГ. Механиката в експериментите е само помощен инструмент.