laplandetza

Не е по сложно, хаха, този път те хванах, а ти правиш безмислени изчисления, този път аз нямам вина ти не си прочел или осмислил новата <механика> Имаме Само Едно Единственно Рамо!, не разбра ли това , Само Едно и Само едно зъбно колело. Прочети Пак за да не се повтаряме. Скоростите и на двата Излъчвателя са в Една посока по Х и са Еднакви.т.е те взаимно са Неподвижни. След ускорителния момент, деформацията прогресира по рамото с някаква скорост като вълна , да речем по малка от <С> и достига в различни моменти до Излъчвателите, но това е без значение, защото след тази деформация ходът се изравнява, имаме равномерни движения по рамото. Само Зъбното Колело е с Ускорително движение и съответните деформации и разлики ппо скорост в периферията, но това е без знначение защото Премества Един Единствен Прът и моделно Контактът му с пръта зъбни колела се приема като точков. Твоите аргументи не са за този <механизъм>

Точно, и аз правя статистика и анализи, феномена <образовани фанатици> в случая 100 фанатици.

Не съм съгласен за всичките схеми. Остави това, остави винтовете.Промених Механизма, тук нямаш никакви основания за претенции, скоростите са еднакви.Виж , написал съм в попредишните постове. Там твоите сметки са излишни, нямат основание/

Скоростомер на Лапландеца Ном. 6 (обновена постановка) Постановка на апаратурата и уредбата, аранжимент на Експеримента/Парадокс/Скоростомр По набелязаната Ос Х има Централен Наблюдател, с него в неговата точка са детектор/часовници и там е Единият от Два Излъчватели на Светлинен Пулс., ще го наречем <Предния Источник>. По оста Х има Едно единственно рамо със Зъбни колела от долу, Рамото е дълго Точно 200 метра и има точно 20 хиляди зъбци(толкова колкото трябва да се <изминат> за експеримента). На по точно 100 метра от Централ. Наблюдател по Х/положителна и по Х отрицателна са разположени <стопери> , когато Излъчвателите достигнат Стоперите стават Два Буума на излъчване на импулси. Точно по Средата на Рамото има двигателна уредба със Зъбно Колело , Едно Единственно, като е изчислено , че през него ще приминат тези 20 хил зъбци за точно примерно 15 хил оборота. Там има и един наблюдател който брои оборотите( това не е всъщност нужно , но е за да покаже Точност) Централния Наблюдател има система за пуск на отдалечената двигателна уредба, бутон/прекъсвач В краищата на <стоперите> има Наблщдатели с детектор/часовници. Тази система за яснота я обозначаваме с К . Другата ИОС е Наблюдателната Система с Мрежа от Наблюдател/часовници/детектори. Има ги по образно <навсякъде> Обозначаваме тази ИОС със К1. продължавам по късно.......................

Ковид Планът е нагоден и вече е част от поредица ходове не просто за технологична революция , а за цувилизационна ценностна промяна и Голям скок в Технологята на Властта. Щете, нещете ставате част от това, без право на обжалване !

Ще предоставите ли позиция против Парадокса Скоростомер 6 , или ще ни демонстрирате Мълчаливо съгласие с Парадокса ?

Краят му дийде, Скоростомер 6 им показа Фактите по теоретичните проверки на Модела и Т.О не издържа проверката. Пълен крах на хипотезата ТО. Трябва да признаят заблудите си.

Ти погледни Скоростомер на Лапландеца 6 , погледни и разискванията в Ажсурд в СТО и новата постановка

Младенов , Края на РелативизЪмЪ наистина Настъпи!, Промених <механиката> на Скоростомер 6 и сега нямат никаква аргументация, замлъкнаха, онемяха като шарани!

С промяна на механизма вашите аргументи приключиха и сте в невъзможност да атакувата Скоростомер 6 , Признаваш ли Парадокса? <<<... Работим по Ос Х , пак същото , но разликата е , имаме само Едно рамо със зъбни колела, абсолютно еднакви, зъбните колела са примерно отдолу на рамото. По това единствено рамо са скачени Два Источника на светлинен пулс. Единият се намира в Точката на Центр. Наблюдател, другият се намира на разстояние по рамото назад по Х, минус Х. Като между двата Источника, точно по средата на рамото се намира Едно Зъбно колело с двигателна система. Рамото е идеално балансирано по дължина и разпределение на масата от дветестрани на Зъбното колело.В точката на Зъбното колело имаме Наблюдател , чиято роля е само да отброява Оборотите на колелото. Така е изчислена системата, че разстоянията от Источника до неговичя Стопер е точно 20 хиляди Зъбци на рамата, Точно толкова зъбци разстояние е и това от онзи Излъчвател назад по минус Х, 20 хиляди зъбци , Абсолютно еднакви разстояния , равняващи се примерно точно на 100 метра.Двата <Стопера> са на точно еднакво разстояние и от Центр. Наблюдател , ние избрахме точно 100 метра .Колелото така е изчислено , че трябва да направи 15 хил оборота за да премести Источниците до стоперите и през него да преминат 20 хил зъбци от рамото. Центр.Наблюдател натиска копчето и двигат. уредба тръгва , има кратко ускорение и след това с равномерна скорост, еднаква и за двата излъчвателя измерена и от вуншен Неподвижен наблюдател се преместват. В даден момент Т на Външния Неподвижен Наблюдател става Излъчването, Бууума на пулсовете и тук вече те са безапелационно Едновременни пр условие ускорението не е внесло <разлики>. Скоростите на Двата Источника са Еднакви , те са насочени по Х (положителни) и с еднакъв магнитуд< модул при трансформациите. Никаква разлика. Едновременни Две събития на Излъчване в момент Т за Неподвижен Наблюдател Обратно в Системата на апаратурата, която е подвижна, моментите на Излъчване по СТО , трябва да са Неедновременни и това е така поради Грешната теория и вероятно грешния принцип на сверяване на часовницте с ЕМГ сигнал, който гарантира разминаване в показанията<изоставане> в настройката на часовници.Всъщност има Едновременност и в подвижната система, но само ако сверяването избегне разминаванията на ЕМГ сигнала. От написаното Парадокса е с Абсолщтната си Сила и Достоверност, Разбива Първи и Втори постулат(ако в приета за Неподвижна система не се отчита възможност за движения на обекти докато светлина се разпространява). ТО е Разбита !

Страх те е , Скоростомер 6 те разбива !

Към Скоростомер на Лапландеца Ном. 6 Това е и един близък до идеалния начин за сверяване на часовници, но това е за друга тема, по обширна. Работим по Ос Х , пак същото , но разликата е , имаме само Едно рамо със зъбни колела, абсолютно еднакви, зъбните колела са примерно отдолу на рамото. По това единствено рамо са скачени Два Источника на светлинен пулс. Единият се намира в Точката на Центр. Наблюдател, другият се намира на разстояние по рамото назад по Х, минус Х. Като между двата Источника, точно по средата на рамото се намира Едно Зъбно колело с двигателна система. Рамото е идеално балансирано по дължина и разпределение на масата от дветестрани на Зъбното колело.В точката на Зъбното колело имаме Наблюдател , чиято роля е само да отброява Оборотите на колелото. Така е изчислена системата, че разстоянията от Источника до неговичя Стопер е точно 20 хиляди Зъбци на рамата, Точно толкова зъбци разстояние е и това от онзи Излъчвател назад по минус Х, 20 хиляди зъбци , Абсолютно еднакви разстояния , равняващи се примерно точно на 100 метра.Двата <Стопера> са на точно еднакво разстояние и от Центр. Наблюдател , ние избрахме точно 100 метра .Колелото така е изчислено , че трябва да направи 15 хил оборота за да премести Источниците до стоперите и през него да преминат 20 хил зъбци от рамото. Центр.Наблюдател натиска копчето и двигат. уредба тръгва , има кратко ускорение и след това с равномерна скорост, еднаква и за двата излъчвателя измерена и от вуншен Неподвижен наблюдател се преместват. В даден момент Т на Външния Неподвижен Наблюдател става Излъчването, Бууума на пулсовете и тук вече те са безапелационно Едновременни пр условие ускорението не е внесло <разлики>. Скоростите на Двата Источника са Еднакви , те са насочени по Х (положителни) и с еднакъв магнитуд< модул при трансформациите. Никаква разлика. Едновременни Две събития на Излъчване в момент Т за Неподвижен Наблюдател Обратно в Системата на апаратурата, която е подвижна, моментите на Излъчване по СТО , трябва да са Неедновременни и това е така поради Грешната теория и вероятно грешния принцип на сверяване на часовницте с ЕМГ сигнал, който гарантира разминаване в показанията<изоставане> в настройката на часовници.Всъщност има Едновременност и в подвижната система, но само ако сверяването избегне разминаванията на ЕМГ сигнала. От написаното Парадокса е с Абсолщтната си Сила и Достоверност, Разбива Първи и Втори постулат(ако в приета за Неподвижна система не се отчита възможност за движения на обекти докато светлина се разпространява). ТО е Разбита !

От долу написаното твоята аргументация отпада. Бих искал да ти се извиня, поради моята неправилно подбрана конструкция на мисления експеримент/Парадокс ти оставих възможност да атакуваш и да губиш време в писане на формули . Оценявам и благодаря за усилията ти., Моля за извинение ! Това е и един близък до идеалния начин за сверяване на часовници, но това е за друга тема, по обширна. Работим по Ос Х , пак същото , но разликата е , имаме само Едно рамо със зъбни колела, абсолютно еднакви, зъбните колела са примерно отдолу на рамото. По това единствено рамо са скачени Два Источника на светлинен пулс. Единият се намира в Точката на Центр. Наблюдател, другият се намира на разстояние по рамото назад по Х, минус Х. Като между двата Источника, точно по средата на рамото се намира Едно Зъбно колело с двигателна система. Рамото е идеално балансирано по дължина и разпределение на масата от дветестрани на Зъбното колело.В точката на Зъбното колело имаме Наблюдател , чиято роля е само да отброява Оборотите на колелото. Така е изчислена системата, че разстоянията от Источника до неговичя Стопер е точно 20 хиляди Зъбци на рамата, Точно толкова зъбци разстояние е и това от онзи Излъчвател назад по минус Х, 20 хиляди зъбци , Абсолютно еднакви разстояния , равняващи се примерно точно на 100 метра.Двата <Стопера> са на точно еднакво разстояние и от Центр. Наблюдател , ние избрахме точно 100 метра .Колелото така е изчислено , че трябва да направи 15 хил оборота за да премести Источниците до стоперите и през него да преминат 20 хил зъбци от рамото. Центр.Наблюдател натиска копчето и двигат. уредба тръгва , има кратко ускорение и след това с равномерна скорост, еднаква и за двата излъчвателя измерена и от вуншен Неподвижен наблюдател се преместват. В даден момент Т на Външния Неподвижен Наблюдател става Излъчването, Бууума на пулсовете и тук вече те са безапелационно Едновременни пр условие ускорението не е внесло <разлики>. Скоростите на Двата Источника са Еднакви , те са насочени по Х (положителни) и с еднакъв магнитуд< модул при трансформациите. Никаква разлика. Едновременни Две събития на Излъчване в момент Т за Неподвижен Наблюдател Обратно в Системата на апаратурата, която е подвижна, моментите на Излъчване по СТО , трябва да са Неедновременни и това е така поради Грешната теория и вероятно грешния принцип на сверяване на часовницте с ЕМГ сигнал, който гарантира разминаване в показанията<изоставане> в настройката на часовници.Всъщност има Едновременност и в подвижната система, но само ако сверяването избегне разминаванията на ЕМГ сигнала. От написаното Парадокса е с Абсолщтната си Сила и Достоверност, Разбива Първи и Втори постулат(ако в приета за Неподвижна система не се отчита възможност за движения на обекти докато светлина се разпространява). ТО е Разбита !

Ти ми харесваш, караш ме да мисля,л т.е даваш ми още живот, Благодаря! Измислих нешо още по хитро, но първо, като един представителен тУлуп, да се събудя, да пия кафе......

Не са различни, сметките ти са грешни и не показват Броя обороти, т.е Броя събития, а той е един и същ за всеки наблюдател от всякаква система. Ти смяташ скорости, ползвайки грешно разбрани трансформации. .Имаш абсолютен брой Обороти, като събития , той е константен за всеки наблюдател и да речем го мерят в Краиюата на двата винта И за Подвижната система на апаратурата и за неподвижната система този брой се отчита в Общи точки, т.е при някакво Х и Х1 които са Общи за Наблюдателитепо разгърнатите мрежи от Наблюдатели и в тези общи точки те регистрират едно и също , завършен оборот. За двата края в Точно определен брой обороти става излъчването. Няма разлика , никаква в моментите когато тези винтове стигнат последния Оборот.Има Едновременност. За да отхвърлим всякакво съмнение ето и новата гледна точка на новият <механизъм> . В точката на Центр. Наблюдател имаме Двигателна система от която чрез Едно малко зъбно колело се задвижват две Рамена цъответно от една страна, вътрешните със зъбци, точно определен равен брой, като и рамената са еднакво дълги разположени са по Х. Над тях има друга двойка рамена , абсолютно същите, със зъбци, които са разположени по У Имаме 4 /ери излъчватела скачени с рамената в точката на Центр. Наблюдател. Всички тези 4/ри рамена се придърпват от Едно единстено зъбно колело разположено в Точката на Центр. Наблюдател и Вертикално разположено. Представяте си предполагам, памената са захванати за зъбното колело в началото си а дължините им лежат на релси по трасето.Машината е изчислена така, че на точно определен брой обороти на колелото, зъбците на рамената свуршват и се стига до 4/ри <стопера>, има 4/ри пулса на излъчване.Останалото е като предишното.Завъртането е бавно, разбира се Хоризонталните рамена са <скъсени> наблюдавани от Неподвижен наблюдател, съответно разстоянията в зъбците са еднакво скъсени, това трябва да съответства и на зъбното колело с неговите зъбци в тези контакти и скоростите на тези зъбци. Както и да го смятате, ако има някакво изоставане по рамената на Х, то е с фиксирана, константна стойност. За един оборот на колелото , преминават еднакъв Брой зъбци от всичките рамена. В крайна сметка ако и за това имате възражения рамената по Х са в общата точка на Центр.Наблюдател и там Заедно и едно по едно се придърпват зъбците, така че неможе да има никакво прогресиращо изоставане. Ако има по Х неедновременност, то тя отчетена в часовника на Центр. Наблюдател ще е с огромна разлика с онази предвидена в СТО, ако има разлика и неедновременност при Неподвижните наблюдатели за пулсовете, същото, огромна разлика с предвиденото в СТО.

Нямаме нужда от часовници в системата К ( системата на постановката,апаратурата), там според СТО двата пулса са Неедновременни, но точно това доказваме, СТО греши (всъщност са едновременни при идеален начин на сверяване) . В Неподвижната ситема, която ти си означил с К1 пусовете са едновременни, това се доказва лесно, движението на винта е Абсолютно, то е ускорително, ротация и има подредба на точно определен брой събития, примерно 20 хил оборота, за един оборот на съпка, така е изчислено , като оборотите с е отброяват за твое успокоение поне на 2 места по винта. По лоренцови трансформации се получава фалшифициране и нагласено отместване на времената за подвижната система, но това нас не ни интересува в момента, важната тук е само Неподвижната система отчитаща Едновременност.

Не е това. Щом си означил К системата на апаратурата, Центр. Наблюдател, тя във втория разглеждан план е Подвижната система. Пулсовете светлина са Едновременни за Неподвижната система, другата система. Докато фронтовете прогресират , Центр. Наблюдател от система К се отмества и имаме различни пътиюа за светлина и Неедновременност. (п.п Всъщност двата пулса са едновременни и за двете системи, но не по СТО, но това е друга работа, касае Хипотезата на Лапландеца)

Към Скоростомер на Лапландеца Ном. 6 Все още Ви е сложен този скоростомер, тогава обяснявам подробно: 1. Една Постановка с Централен Наблюдател в Централна точка, където при него са два Излъчвателя на светлинен пулс. Центр. Наблюдател има часовник и детектори. По ос Х е разположена точна винтова система със еднакви по размер стъпки и еднакви дължини от Центр.Наблюдател до определените за край на пътищата<стопери>. Дължините са абсолютно еднакви, винта е с еднакви по големина и брой стъпки с обратни направления. Другата система е само за сравнение и там има наблюдателна мрежа, наричам я Наблюдателна ИОС. 2.Приемаме постановката за Неподвижна, започва с малко завъртане , ускорение на винта и той се върти равномерно. След първоначалното ускорение , излъчвателите се движат равномерно, бавно. След часове достигат<стопери> и Бууум, излъчват. Според Наблюдателна ИОС, която също е неподвижна Двата Буума стават Едновременно. Светлинните фронтове също се засичат като Едновременни 2 Събития в Централен Наблюдател. 3. Приемаме постановката за Подвижна с някаква относителна скорост спрямо неподвижната Наблюдателна Система, примерно 2/3С . От гледна точка на Наблшдателната система започва Ускорението, Излъчвателите се ускоряват и спират ускорението едновременно( така е според ОТО, няма основания за друго), продължават да се преместват с постоянна скорост без <изоставания> и след часоветеима Бууум ! , Два Бума, които за Наблюдателната Система са Едновременни. Според СТО, ако там на стоперите имаше сверени неправилно по СТО часовници, те биха показвали различни временна и неедновременност, така нагласена , че после да оправдае очаквана едновременност при приемателя. Да ама НЕ , нищо подобно, според Наблюдателната система има Едновременност на тези 2 Буума( дори и да има леко разминаване по някаква нагласена , измислена причина при боравяне с апарата на ОТО, то тази разлика трябва да съвпада при прилагане на Лоренц трансформации с нарочно нагласеното разминаване в часовниците, разбира се това не се получава, евентуална разлика причинена от ускорението е фиксирана, константна, а нарочната разлика във времената паразитно поставена за да фалшифицира физиката е променлива и зависи от разстоянията, като така можем безапелационно да отхвърлим тези аргументи), щом има такава едновременност, според Наблюдателната система докато светлинните фронтове напредват към Централен Приемник, той самият се придвижва и така осигурява различни пътища за Светлина, а пък те осигуряват Безапелационна НЕедновременност. Конфликта в тези две страни за отразяване на Едни и Същи Две събития е Истински Парадокс и показва Лъжовния Първи Постулат , а ако не се отчита възможността Една приета за Неподвижна Система , нейните обекти да се движат спрямо Светлина , доказва аннизотропия на Скорост на Светлина Вътре в Системата, т.е Разбива и Втори Постулат. Надявам се бях ясен, Благодаря !

Не ми е грешка , наблюдението е от Неподвижен наблюдател и различни са пътищата за неподвижния Наблюдател. Не знам какво си означил с К и К1, но нека К е Неподвижна система, а К1 е Подвижната с Центр.Наблюдател и постановка. Според СТО пътищата са Винаги различни в такива случаи. Това е същият пример като Вагона с Две крушки , като вагона естествено е приет за подвижната система, гарата неподвижната и крушките светват Едновременно за Неподвижния Гаров наблюдател, съответно светлинните пътища са различни и няма Едновременност в приемането от Центр. Наблюдател във Вагона. Грешката е при теб, мисли напред..............

Отказа ли се? Признаваш ли Парадокса ?

В даден момент Т , момент на Неподвижната система. Да, Подвижната система попадат в О в различни моменти. Как защо , защото, първо излъчванията са едновременни в момент Т и след това поради движението на Ценрал.Наблюдател (точка О1 ) , Светлин.фронтове от двата пулса имат различни пътища за светлина , което гарантира Неедновременност. Всичко това наблюдавано от Неподвижната система. Фронтът от <пред> (движи се срешу посока на движение на системата) изминава по къс път от отсрещния фронт.

Редактирал си поста, добре. Написах къде е проблема, елементарно, просто и ясно, Къде е твоя проблем? Признаваш ли своята неспособност да обориш фактите на Парадокса ?

Прочети Парадокса най напред .Много е прост. Центр. Наблюдател е онзи единственния в аранжимента на постановката който сме споменали с главната роля, от него тръгват излъчвателите и той приема, от1ита Сигналите. Питай лунатиците/фанатици от СТО, какво значи ако е приета за подвижна, те знаят ли?, не разбира се. В случая общи събития свързващи 2 системи и се разглеждат нещата от двета гледни точки, в едната Системата на целия аранжимент на постановката е Неподвижна В друг случай постановката е подвижна , за да изследваме физиката в системата правим тези нормални за СТО сравнения. Можем да добавим и други системи, но няма смисъл.

Кажи ми , чв се шегуваш, това не е истина, сънувам.............. Проблемът е грешната хипотеза ТО. Когато системата е приета за Неподвижна имаме Едновременност в приемането на Двата сигнала при Централ.Наблюдател. Когато системата е приета за Подвижна , имаме Неедновременност в приемането на Двата сигнала. Или имаме Абсурд, Парадокс и Грешна Хипотеза ТО.

Нищо не си схванал?!, хахахах, тогава що за физик си, или изучаващ физика, объркал си си полето на Израстване и развитие. Толкова елементарен Парадокс..............какви хора има по тоя свят?