laplandetza

Аха , СТО няма много общо с Физическата Реалност.

Аха ,за това говорим, две различни разстоянив, но тъйкато Пространството е Едно за всички в локалността, то всъщност има само едно разстояние, субективните псевдореалности на Наблюдателите не са отделни пространства.(казай Едно Пространство, т.е. онова познато като Триизмерно, Простр./време е по различен въпрос)

Разбира се че не е реалност, това го спорим от над 6 години.Само Модел и нищо повече, мтематика, не физика.

Ами лесно е, Младенов е прав , няма пространственна ротация, защото Модела с 4 координати не е пространство а нещо Друго.

Тука си напълно прав, 4 мерния модел Не е пространство, това е безспорно. В 3 мерно пространство, полученото при Л.Т. не е ротация и Нямаме Простран. Ротация, имаме ротация в Модела на Минковски т.е $№ мерното мат. упражнение. Времето Не е измерение, а нещио Друго ,,,,,,,,,,,, по прилича на Функция от Даденост, променлива.

Той гения е малко двойствен , самият Той не се е осъзнал, работи с пространство, а моделът мо за 4 мерност изключва понятие Обемно пространство, изисква други представи.

Младенов, У и Z не се променят според СТО и Лоренц. трансформации. Променят се само Х и T .

Само че , те имат в предвид в неевклидово 4/мерно пространство( по скоро това не е пространство , а Нещо като Модел, който им се иска да е Пространствот- пространство/време) . В това 4 мерно мат.помагало за теорията има и още един променлив координат, наим. t . , той се променя заедно с х и предполагам без да проверявам константност се запазва.

Разстоянията не се проенят в Единственното 4 мерно пространство, аз това разбрах от цялата ви споротия. Няма много пространства , има само Едно според СТО и тое Абсолютно, Според ТО, като цяло Пространството не е хомогенно.

Не е евклидово но е Едно за всички в даден сегмент.

Няма различни пространства за различните наблюдатели и иос, има само едно пространство в дадена локация.Бъркате различните илюзорни реалности с пространства.

Какъв път, път на светлина? . При Лоренц трансформации има задаване координати на интервал в друга координ. система със съответни дъложини, това какво е?

Сега, аз съм експерта по въпроса за флуориране на питейната вода.Мнението ми е ЗА това, но според мен може да се преосмисли дозировката, все пак в развитите страни се консумира <богата храна , млека, питиета> и децата получават от там флуор.Има дебат по проблема повишена флуорна концентрация вероятност за нарушено ментално развитие на децата, според мен има такава връзка. В Европа подхода е допълнително флуор с продукти, храна, мляко, мин.вода, спец. добавки/таблетки и пр., това също работи, но обогатена вода е още по добре. Въпросът по организация, кой флуорира, как, какви договори, бюджет, кражби и вероятност освен флуор да имат достъп за други активни съставки в разни <експерименти. , това са странични въпроси извън ползата от флуориране на водата.

Специално за коронавирусите лекуващите лекари с опит са онези експерти , които знаят вече колко е <смъртоносен>. В сравнение с агресивна грипна вълна, този вирус изостава в заплахата.Това се доказа.

Айде бе, стадния имунитет....... не е точният термин. По приляга свободно развитие на вируса в контролирана среда, т.е с мерки от друг тип. Това е доказано стотици пъти в десетилетията, всички сезонни <настинки> са така, грипа също, макар и да се прилагат някакви ваксини. Просто оставяте този вирус , заедно с много повечето други коронавируси да се размножават предимно в здрави индивиди, най умното решение.

Несъмнено, така е. Мисля не обсъждаме тази част от нещата, но както и да е.

Всъщност Земята е център на Космос............. както и всяка друга точка., или не си съгласен?

Не ми се пише подробно.Коварното е , един експертен ум може да бъде оцапан, омаскарен или унищожен дори само един Мръсен пръст да го посочи като свой приближен, нает сътрудник, личност за аргументите на Мръсника, такъв един примерно е социодяволичния Сорос, този може да унищожи доброто име на всеки учен.

Не настояваш, но поставяш тази поднесена информация в кофата на съмнителните с последващо развитие. Няма база за безусловен факт, но няма и начин за сега да проверя.

Трябва...........не е ли силна тази дума. Не . не трябва , не трябва на посочените от някого, особенно ако <някого> е онзи който е с тъмна история. Както казах доверието е много, много скъпа стока , тръгнеш ли да търгуваш златото става на шума, предлагаш ли го крайно рядко , бедняка става богаташ.

Всъщност веируса не е нов, има данни от 2011. Освен това е почти идентичен с друг коронавирус известен от десетки години.

Експерт е , но не и в частните подробности на вируси и имунология. За сега това заболяване е по леко от грип. Защо не отминава......., този въпрос не е медицински , а е управленски, полит.икономически, въпрос на системите за сигурност и пр. Бих бил по остър, въпрос касаещ разгръщане на мащабна операция........................,какви са способните на такава дейност, оценката е ваша.

Корупция, по скоро <пазаруване на експерти> в медиц. научна общност е ежедневен процес. Аз съм , бях участник.Не е въпрос на експертиза , а на широк разум, т.е т.н морал, ценностна система.

Това е твърдение на <чавдарче> , много образовани хора са внимателни в доверието си към разните експерти и профес.подготвени личности. Всичките ми приятели, познати са такива а повечето от тях са на високо интел. ниво, асистенти, доценти , професори, хора с универс. образование.

Почти съм съгласен с теб, понякога е трудно да оцениш авторитета. Много често , подпомагани, издигани личности в науката са ненадеждни за доверие поради зависимости и обвързаности с разни <трети страни>, т.е те са във професионалноличностен конфликт. Например автора на темата на бърза оценка е назаслужаващ доверие, това е пример, няма личен елемент.