laplandetza

Материални са за Вярващите, т.е те са истински в този смисъл. За вярващите , че пространство и време са Даденост, т.е не са материални как е според теб?, Абстракция ?, Някакво си нещо , проява на обекти , но нямало връзка с материя?

Както съм казвал много пъти нито Пространство нито Време са истински, реално съществуващи като такива във физичните им определения използвани за научни физически нужди в момента.Нещо подобно е и с Пространство/време. За справка си вижте определенията какво кое е според възприетото във физиката, според мен няма такива, несъществуват. Да не се повтарям обяснил съм по назад, грубосхематино какво представляват материално(физично) пространство и материално (физично) време.

Работата на науката не е тази, не го ли виждаш ? За да го видиш първо трябва да си изясниш <работата на човека> ............................., а когато усетиш че е без значение на кого, какво е работа.............тогава остава само Работата.....................псевдобезкраен динамичен сбор от работата на този , онзи, еди кой си и.............. n-тното появявана на сцената...............Важна е само Работата а не поредното N

Сега ще обясня на Сканер , според тълкувателите на работата на Айнщайн и т.н. консервативна научна физическа <линия> , това зашо съществува светлина под познатата форма и константа <С> и зашо има линитирано пространственно и предполагаемо някакво <субпростран.движение> принадл.на самите обекти , всичко това е Даденост, нямало причини за него, или ако имали не са предмет на научното мислене за момента , т.е. нещо като <Божа работа> .Материалните обекти се движели така , лимитирано, но същевременно инерциалните им движения са равнопоставени с покой, но изниква Въпросът как материалните обекти <разбират>, че <Божата работа> им е ограничила скоростта на движение ?, господата с каторжно мислене като Сканер бягат от мислене по въпроса, Защото мисленето тук е болезнено , в конфликт с каторгата на парадигмата. Според Т.О.- моделите му , нищо не бива да различи инерциално движение, покой , като всъщност в техните теоретични модели покой не съюествува в 4 мерната мат.схема , всички обекти са в постоянно движение в моделното Пространство/Време , отново повтарям всички обекти там в този модел са в постоянно и неперекъснато от Нищо движение, но по правилно в този мат.модел да наричаме на движение( физическото простр. движение не е доказано да е в такъв реален физически 4 мерен модел) , а за моделна Промяна,т е. такава изисквана от модела. Още по интересното е , че количественно тази моделна Промяна за теоретичен <точков> обект е Константа , така като е константа и съществуване на Светлина чрез пространственна динамика , прлиличаюа на движение, скорост. Или по тази логика на всеки теоретичен точков или сложно съставен обект ( сборище от <точки>) му е зададена Количество моделна Промяна, което е константа.Моделът обаче бяга от разширение за да търси отговора какъв е маханизма на Задаване на това Количество Промени. За този модел те са спуснати от Божията ръка. Приемайки Съществуване на реален такъв механизъм с Материален произход на <Божията ръка> ние стигаме до следният извод, че всъщност този механизъм е Материалното пространство , а то е тясно свързано, както и Айнщайн отлично е предположил с Материалното време и връзката им е чрез посредника на Количеството Промяна. Ако запазим допускането за Константно количество Промяна за теоретичен елементарен обект , това в материалния сват ,в света на материалното Пространство означава , че тази Константност се определя от взаимодействия на разни Фактори , които сме ги обединили с понятие материално Пространство с обекта. Разделяме Константното количество Промяна на елемент. обект условно на 2 части, едната е когато Промяната се проявява в самото <съдържание> на обекта, т.е. онова което сме свикнали да наричаме Покой и в случая това е Абсолютен покой по отношение на материалното Пространство ( локалното му състояние) и в 4 мерние мат модел се разглежда като Промяна по ос t , само и единственно по нея. възможности за прехвърляне на количество Промяна към 2 та част.т.е. към взаимодействия с Гактори на материалното Пространство , които ние разбираме като простр. движение, различно от покой, като изразено в 4 мерност това е Промяна по повече от едната ос t . Когато промяната е изцяло съсредоточена в <съдържанието< на обекта , в 4 мерния модел , промяна само по ос t , то това означава целият комплекс от <осцилации на обекта> се извършва с най голям рейд, т.е. най-бързо възможно зададено от материалното пространство. Това означава , че обекта е в <покой> спрямо материалното пространство. Тъй като светлина , нейното съществуване е зададено от локалното състояние на това материално пространство то приближение към отчитане на покой и по скоро с колко сме далече от покоя е диполната анизотропия на Рел. Изл. И пак повтарям този покой изглежда да е локално абсолютен ,зависещ от самите изменения на Факторите, които ние обединяваме с понятието материално пространство, локалността на тези фактори.Самите Фактори не са константни, от там и тази Абсолщтност е псевдоабсолютност, променлива е. От горните, Промяната за елементарния обект, когато се разпредели различно , което води до намален рейд на <осцилации на обекта> т.е. онова известно за нас движение, това дава възприятие за <забавено време> и скорост спрямо материалното пространство , това го <виждаме> приблизително с диполн.анизотропия на РИ.

Съвкупността от елементи , всички налични и тенхи взаимодействия и всички налични промени в една галактика промерно са съвсем реални, не са абстракция, същото разширено за целия Космос не е абстракция , а реалност. Същото приложено върху причините и причинителите на материалните обекти и <фотони> да съществуват в тази си форма и т.н. откривани от нас движения да съществуват в познатите форми , всичко това не е абстракция а е тривиална Реалност. Цялата тая съвкупност, с наличие на неизвестни за нас до момента Елементи сме и дали понятие Пространство , това Пространство Съществува извън Главата на Сканер и го <боли константата> дали Сканер мисли за него или не .

За съжаление ти съвсем бъркаш човешкото мислене с реалното положение. Всички качества, че и количества на материя са проявления на Материална Промяна, а тя е всъщност Материя , т.е при всички случаи Пространството е материално , изградено е , стставено от множеството от всички материални промени. То не е абстракция , а реално налично матераино , част от Космос. От друга страна зависимостите които разглеждаме и спорим за 4 мерния модел на са пространство, те са само мисловна абстракция.Тези неща са елементарни и аз се учудвам защо не е лесно да бъдат разбрани.

Хайде бе фустофрустрирана, ако тези твои предложени материални отношения си имат своят Материална основа, т. е.взаимодействия, процеси и т.н.т. материални Промени, значи си имат своя Материална База и то конкретна такава, независимо колко е усложнена и съвкупността е практически безкрайна. Това пък означава ,че Пространство?Време е с конкретна материална база,т.е. то е Материално , съставено от и съществуващо чрез някаква съвкупност обекти.Можем да го разглеждаме като особен сложносъставен обект, така както една галактика и пр.

Отново питам , Какви са тези определени отнощения в материалния свят и Какъв , каква част от материалния свят, Какво материално ги поражда?

Какви са теи обобщения в материалния сват , имат ли материален живот или не?

Кретенисимо, съществува там в простата ти кратуна, там при Пространство/Времето и въпроса е как боковидната ти тиква повлиява конкретно на материалните обекти, как им забранява примерно да се движат по бързо от светлината, как го правиш бе ?

Дебилчоилчев, кръг съществува като абстракция в твоето и моето съзнание, но за Космос има смисъл примерно ако го начертаем, или ако разглеждаме нашата мисловна дейност като съвкупност от материални процеси/взаимодействия, т.е има материална конкретна база. Та идиотий, каква е конкретната материална база на Пространство/Време ?

Питам какъв е приноса на Любовта за физиката на Космос ?

Ето ти пример съществува ли във Физическата материална космическа реалност абстракцията Любов, според теб би трябвало и тогава как тя се намесва в науката физика?

Дебилий, щом нямат материална основа, не съществуват като фактор задаващ Реалността , Физическата материална реалност изучавана от наука Физика.

Права линия, кръг нямат смисъл и несъществуват във Реалния Физически Материален Сват, т.е Космос без да легнат на материален обект или съвкупност от обекти. Те просто нямат смисъл за Космос, същото с 3,14. Така аз мога да направя представа и за Бог, той е абстрактен обект и според теб е реален , съществува. Къде е материалната база на Бог, от каква материя е зависим, т.е на базата на каква материя е Обобщение на процеси, взаимодействия и пр.

Та как съшествува литературнофилософската абстракция Пространство/Време в реалния физичен живот, след като Айнщайн не и придава материален конструкт, къде е материалната основа за реално съществуване?, това е по скоро риторичем въпрос, аз знам къде е, но ако ти го потвърдиш ще убиеш живота си като физик.

Как точно съществува Пространство/Време като абстракция в реалния свят ?

Трагедии в игрите няма, а физиката е игра за онзи който му е дадено да е достоен. Хигз бозона ,я го има , я не, по скоро не за момента. Големия взрив, онези от РИ не е ясно да са от него те са от плазмата, от някакво нейно състояние, така не е пряко от Г.В.. Пространство/Време материален обект ли е, съществува ли изобщо или е моделно помагало?

Ааа, така било , да го видиш . Хигс бозона и него не го виждаш, тъмната материя и нея, гравитона и него.глуоните и тях, Големия взрив и него............. пълни абстракции, модели, или пък философски абстракции.Още по зле е време/пространство, то дори е извън философската абстракция без материалните основи, които Т.О. не допуска да съществуват.

Времето е св3ързанои с движениетом съвсем пряко, това е факт. Пространството е свързано с движението, съшо факт. Времето и пространството са свързани непряко чрез движението, това вече е логическа истина, т.е 4 мерната система не е пространство, следваща логическа истина.

Изцяло си в духа на темата, като промер за псевдо експерт с ограничено мислене и зависимости от течението на времето.

Не е коректната и не е естествено да е некоректно.Нещо друго да потролиш?

Финално напротив, говорим за Пространството, не за математиката на СТО.

Абе смотан сканер, какво говорим, какво спамиш ти. Разбрал , неразбрал, не говорим за матмодела на 4 мерност, говорим за реалното пространство.

Коя е другата <реалност>, от филма с ТО или оооо ТО