laplandetza

Хахах , най явния ефект т.д.се каже на абсолютно или приличащо на абсолютно пространство, но променливо , в макрорамка е т.н. разщирение на Пространство и едно доказателство са <изстиналите> фотони от Р.И.

Аз ти го дадох, да ти кажа има и други като теб да затлачват прогреса, Наука и Знание, Как се търпите изобщо , не ви ли е гнус да живеете?

Пак издебилстваш , както ти казах нематериални неща съществуват, но някои са с материална неоспорима основа, нещо като <код> в материя, само за такива като теб те са идеални, или някакви без връзка с Природа, но това е погрешно мислене, точно такова е Пространство Всякакви модели в които има някакви идеи без <кодиране> в материя са обречени. Правата линия има смисъл за Космос , както е просто и логично, ако е изразена материално, подредба на обекти, неюо подобно, или процесите в тялото ти , които те карат да мислиш за правата линия, самата идея не съществува без <материален носител> дали си ти, аз , машина с интелект, нещо извънземно е без значение. Сега ти трябва да се съгласиш, причините за твоята идея <пространство> са там навън , съвсем реални и материални.

Толкова празни като твоите бръщолевяния, чак толкова зле...........

Отново не разбираш , онова което ти наричаш качества на материя при взаимодействия, процеси е всъщност част от самата материя. Ти си ги определил като качества , заради твоята ограниченост, съзнание, но те съществуват там в Материалния свят, отделно и независимо от твоя Идеален.Щом съществуват са в състава на Комплекса причини.

Абе смотаняк, една абстракция , която според теб не е нужно да има материална основа в Природата можем да я изградим както ни е угодно, това е само абстракция без покритие.Може и с лятящи пе/си вместо точки. ........... От къде ви създават такива............Бог се шегува с нас !

Качества на материята, зашо причините за нешо в материалния свят според теб трябва да са качества на материята. Примерно както предполагаме Гравитация е недоказано да е качество на материя, по вероятно да е комплекс от материални единици или нешо по сложно. Съвсем си оглупял, качества на материя са в главата на Наблюдател, те си имат както казах материалните си основи. Теория <обясняваща> Света може да работи и без 4 мерен модел, но с такива модели, които се съобразяват с материалните връзки, реалности. Ти си си помислил , че е без значение реално съществуване на неща върху които правиш абстракции, понятия. Определено грешиш. Със абсолютна сигурност съществуват Причините, Фактори задаващи основата на СТО и 4 мерния модел, съшо така те са и основата на модела за Материалното Пространство, те си съществуват, независимо дали си съгласен или не. Според тази аргументация от факти достигаме до абстракцията за скорост спрямо и във Материалното Пространство, но какво ти обяснявам, прекалено си елементарен.

За другото добре, но това как да го разбирам. Защо да не може, особенно след като разбрахме че пространството има реална материална основа, комплексна и вероятно не толкова проста.

Такаа , явно си много беден на ум и въображение. Цвета, Наука, Геометрия са с материални основи, т.е. те са от матриалния свят, не са само идеи, те са продиктувани от Природата. Нещо като контраст , Капитализма е идея, човешка <фикция> той е с материална основа в човешкото общество, но не и в останалия Космос, поне за щастие не ни е известно да е така.. При 4 мерното пространство, то е модел, но съществува Материален Комплекс който е причина за Фактите и именно това дава смисъл в приложението на 4 мерния модел, той не е Капитализъм, нали така?, има реално съществуваща материална база в Космос, и тази база не зависи от абстракциите на когото и да е, тази разлика ти не улавяш,а тя е ключът, има я и всъщност този Материален Комплекс можем да наречем като Материално физическо Пространство, или можем да го представим и спо различна абстракция, допустими са диапазони, нюанси.

Разбрахме Сканер призна , че Пространство?време е само една мисловна абстракция приложена в науката, без да има материално изражение, проекция в реания свят, без да има реално влияние в Космос, р.е. несъществуваща в Природата или той призна в природата няма Пространство/време, то има само моделно, теоретично съществуване. Сканер призна , скорост <С> и всичко ололо нея е Факт на който не са му нужни никакви <обяснения> така било прието във Физиката, така било Дадено и никой не бива и да си помисля за съществуване на причини пораждащи този дфакт, дори не бива и да допуска.

Един принцип не е Принцип, само зашото е посочен за такъв и все още е нито потвърден, нито отхвърлен. Една абстракция без реална материална проекция, съществуване на нея или съставните и не е повече от приказки и само приказки от Шипковия храст, нещо като патерица в Науката. Причините, мога да предполагам, не е доказано , нямам и знания , просто правя анализ който показва слабост , несъстоятелност е точния термин в твърденията ви. Може би е едно нормално заместително на Незнам, но предполагам.Незнание за какво, защо да прикривам, срамно ли е , писанията на коя и да е теория, модел , дори и да си запознат идеално не ти дават повод да твърдиш Аз знам, дори напротив изникват камара нови въпроси и всичко това е красиво и в Природния план.

До тук беше само загрявка, започват сериозните въпроси. << Вярвайте на експертите, не проучвайте научните въпроси сами за себе си! > Експертите твърдят: Съвременната демократична система и изграждащия се <подобрен> капитализъм, а някои твърдят зараждащия се неокапитализъм ( запазени основни капитал. принципи и закони), тези са без алтернатива, най подходящата система за една Цивилизация. Да Вярваме или да проучваме въпроса сами за себе си ?

Сам ли да си отговарям,............... можеби най важният факт е Константа <С> и нещата около нея, тогава Въпроса е Какви са Материалните причини за Конст. <С> или няма такива, т.е Изобщо няма или няма в главите на безнадежноучените

Да попитам отново Каква е Материалната Основа на 4-Мерното пространство, искам конкретика до колкото е възможна.

Не е хубаво да лежиш на тази кълка Не е потвърден , примерно проблема със Скоростомер 2 , няма подобни експерименти. Освен това нещо което не е отречено, но не е и безспорно потвърдено няма силата на Истина, това е Основен логически закон и в това съответствие остава само Твърдение.

Оставете го Айнщайн, по интересно ми е в Квантовите теории. Трябвали да слушаме експертите и да приемем за факт, безспорен, че т.н. Вероятности са Даденост, т.е те са нещо Дадено в Природата, нямащо връзка с някакви причинители, някаква макар и възможна <ненормална> за нащия свят причинно-следственна връзка , като възможно свързваща някакви неизвестни за нас Фактори, макар и от <отвъдното> т.е не и от нашата <реалност>, но разбира се с материална природа, произход. В случая аз разбирам като Материя Всичко съществуващо във Вселена.

Подобно е с Квантовият теоретичен свят, недопускане съществуване на материални причини , предизвикващи явления , които описваме вероятностно е подигравка с научните принципи. Разбира се никой не бива да твърди , че това са ни познати причинно/следственни връзки , и никой не бива да твърди ,че не са възможни Неизвестни фактори , те най естественото в нашето Битие, Незнанието !

Ако няма такива причини, означава че приемаш <Божието начало>, т.е. Теорията недопускаща най естественото е напълно мъртвородена относно една добреобмислена научна система.

Не е потвърден, все още е само твърдение, безспорно е това. Не съм подкрепял в твърденията му Нютон, никога, за това ни време той вече е в историята. Всъщност подкрепям Айнщайн , но по мой начин и мои съображения, нуждае се от корекци и преподреждане на теорията, поне това.

Младенов незнам , но за мен е ясен конкретния физически смисъл. За леснота представи си Пространство като огромен сбор от физически материални обекти с цялата съвкупност от Промените им свързани с повече от един обект или по отделно задаващи познатото ни Съществуване в познатите ни форми , техните промени под форма на движения и превръщания, <осцилации. и пр. Това е всъщност Пространство, то е като понятие в главаъта на мислител абстракция, но е с конкретно материално съществуване като сложна съвкупност от отделни елементи и свързаните им Промени. Какво не му е ясно. Времето е с подобно материално съществуване. И разбира се са свързани.

Беспорен факт е 4 мерното Пространство/Време е мат.модел на Теория , то не е Физическа Реалност, несъществува в природата. Друг Факт , има реални, причини от материален произход за Константа <С> и приетите за затвърдени в столетията факти.

Първи постулат не е постулат , а е Твърдение, не е <отлежал> за мястото си на Безспорен

Трудното е , че за да не е <на парче> , а в смислен <ансамбъл> са нужни много работа и повече алтернативи.

Проблема е Пространство/време което е явен матмодел, а тукашните капацитети го развяват като Физически безспорен аргумент.

То е и като принципно положение , всеки модел е малко или много далеч от реалност, по тази причина винаги трябва да се работи за алтернативни варианти по всички фронтове и направления. , вкл. и в най базовите възприети до момента положения, базовите теории, постулати и пр.