laplandetza

Остави евреите, други укази и властването имат фашистки образ. Враговете на са били евреите, враговете на властта, а е било подобно на днес, враговете са будните и мислеши, онези с несломима воля и трудно управлявани, къде интелигенция, къде буйни селяни, къде дребни буржоа. Нашите са били комунисти от заможен произход , като при включването им в преди балканските войни и след това на страната на България , изгубват много, освен животи, имали са собственност в Турция., Гърция, България и онова което е днес Албания. Двама предци донасят комунист. идеи от западна европа, Германия тогава, а после и още един е бил в Русия. Моето семейство в период от 2 години е водило истинска война с местни, областни сили на реда в България и тогава другата България , която днес е в територия на Гърция.

Имало е фащистко <законодателство> , май е било с укази,, някои действия са копирани от нацистка германия. Фашистки групи е имало и убийствата са реални , нашите комунисти също са убивали, и това е реално. Има укрити и подпомогнати евреи, моите от родата са помагали, единият от каналите към Турция и поемането и грижите в турция е бил <собственност> на моето семейство.

А ако в момента сътруднича............ какво е ?

Няма смисъл, преди колко месеци пак говорихме за Абсурдите в СТО и ТО, сега пак. Повтаря се отново и отново, доказваме пак и пак. Кой разбра, разбрал, останалите .....да са живи и здрави..........

Хахах, безмозъчен е сканера, още се смея...........

Абсурда е в СТО. Всеки се приема за Неподвижен, Да ама Не, може и двамата да са подвижни, нали така? Има неопределенност, а не отмяна на въздействие, по точно отмяна на ефект <забавено време> Проблема не е в забавеното време , а в теорията, която не може да го предвиди.

Получава се като сравним 2 Задачи . Едната не енужно специално <пространство> просто 2 обекта, единият тръгва от 100 метра, другият от 0 метра, този от Нула метра се движи с <С> другият от 100 метра се движи с 1/3 <С> приблизително, Кога ще се срещнат? Само класическа физика. Другата задача иска СТО, и трансформации, вкарваме друга неподвижна система, а нащата става подвижна, от Неподвижната Обща точка с единия от нашите наблюдатели и Събитието сигнал от лазер ( разстоянията клонят към нула) после за да видим другия какво време отчита, трябва трансформация.Ако онези до лазера са Т, Т прим нула, то другия Какъв момент отчита?

Писах допълнително. Да..................., ама Не Как биха си обяснили факта че са с 0,3 <С> скорост и апаратурата им не се движи по никакъв начин , докато регистрират сигнала? Само със СТО така твърди няма да се размине.

Младенов, това е въпроса на който сканера няма никога да отговори <<<< Аз имам сериозен Въпрос. Трябва ми черно на бяло какво предвижда СТО. В далечното бъдеще Английските учени пътуват с Кораба и правят измерване, те са в ИОС, инерциални са но знаят че се движат с 0,3 <С> спрямо масовия център на галактиката.Правят измерване, в Кораба до лазер има детектор/часовник на приблизитено нула метра разстояние до лазера и друг детектор/часовник на 100 метра.( тази постановка и лазера с лъчението му е по посоката на движението им) Пак повтарям те се приемат за неподвижни, но знаят , че се движат с 0,3<С> Учените Според СТО , нали са Неподвижни трябва да очакват , че след като са сверили Еднаквите детектор/часовници и след експеримента, отнемайки 100 метра закъснение на светлина трябва да получат еднакъв резултат, нали така, достатъчно е само да отчетат 100 те метра? >>> Като измерванията за дължина ги правим преди ускоренията, за да няма хър/мър ,според сто няма физическа промяна на дължини. Сканера няма ход, ако каже че само това е достатъчно, ще убие експерименталната физика, ако каже , че трябва да изчислим и движението на апаратурата, доде се срещнат със сигнала, ние ще му припомним , че са Неподвижни и ако премахнем знанието им за някакво движение...............трябва да минат само със 100 те метра. или при втория вариант директно заколва СТО.

Не си ме разбрал, правейки Х на Нула , получаваш разликата в темпа на отчитане на времето между 2 те системи, или с Колко е <забавене> подвижната система. Вътре в моята система всички точки имат едно време, но могат да отчетат различни моменти за Едно събитие, ако ( аз незнам разбира се, аз съм по неподвижен и от Смъртта) , ако недай си боже аз се движа спрямо <полето на Случване>.Обясних го горе.

Аз имам сериозен Въпрос. Трябва ми черно на бяло какво предвижда СТО. В далечното бъдеще Английските учени пътуват с Кораба и правят измерване, те са в ИОС, инерциални са но знаят че се движат с 0,3 <С> спрямо масовия център на галактиката.Правят измерване, в Кораба до лазер има детектор/часовник на приблизитено нула метра разстояние до лазера и друг детектор/часовник на 100 метра.( тази постановка и лазера с лъчението му е по посоката на движението им) Пак повтарям те се приемат за неподвижни, но знаят , че се движат с 0,3<С> Учените Според СТО , нали са Неподвижни трябва да очакват , че след като са сверили Еднаквите детектор/часовници и след експеримента, отнемайки 100 метра закъснение на светлина трябва да получат еднакъв резултат, нали така, достатъчно е само да отчетат 100 те метра?

Mladenov, сканера пробва да те развърта. <<<.... И за да преваря още щуране, фактите: ако за система S интервалът между две събития dT < dT' от интервалът в друга система S', то съвсем естествено е валидно и обратното за същите две събития, dT' > dT, независимо коя наречеш стационарна и коя подвижна. Това по повод фантазираното противоречие >>>> Противоречието е в предвиждането на СТО, , а не в историята, отчетените факти. Щом си неподвижен, при трансвормация на време очакваш при подвижните да отчетат, <по малък> интервал, но какво ще е реално, става само чрез сравнение на записаните резултати.

Ти мижеш, ако приемеш едната система за неподвижна да определиш Собственното време на другата система, или как работят часовниците там (колко бързо, бавно, в случая по бавно от теб, защото си се наплюл за неподвижен) . В трансформацията, онзи втория член ти е Нула, приравняваш към нула оренцов тласък (направление x) {\displaystyle {\begin{aligned}t'&=\gamma \left(t-{\frac {vx}{c^{2}}}\right)\\x'&=\gamma \left(x-vt\right)\\y'&=y\\z'&=z\end{aligned}}} Получаваш само Т1 е равно на Гама по Т , другото е нула скорост по Х, като Х си представяш , че събитието което ви свързва е безразмерно,това всъщност е цялото <поле на случване на събитията>, то е винаги на нула разстояние от теб. Така разбираш как работят часовниците.

Амии, обяснявам нешо аз........... дори с моите примери не го съобразих , предишните примери , просто не обърнах внимание Едно събитие може да бъде отчетено от часовниците в Една ИОС в различни моменти, точно поради <път на Наблюдател/часовник>, а не пораи това че часовниците работят по различен начин. Така че, ако отчиташ събития, часовниците в подвижна спрямо <полето на случване, Етерия> ИОС, показаничта на часовниците могат да бъдат различни.

Още уточнение за да покажа <път на Наблюдател> Казах с примера, че двете събития се отчитат в различни временна в някои случаи в зависимост от разстоянито до физическото събитие в <полето на случване> Всичко зависи от разположението и разстоянието, ако двамата наблюдатели биха били на такова разположение при което докато сигналът от събитието се рапространява, пътят на Наблюдател е един и същ по големина и за двамата, тогава тези двама, юе отчетата събитието в едно и също време.

От горното мое твърдение , има извод, че всъщност не е възможно общо време за една ИОС, обще време за събития на разстояние до Наблюдатели, по точно няма общо време за отчитане, а иначе часовниците работят еднакво, по еднакъв начин.

Чаках ги толкова време................. никой не смее да спомене. Сега, Слушайте внимателно, има да повтарям! Още един куршум в празната глава на ТО. Едно събитие ще се отчете като Случено за Двама Наблюдатели от една ИОС , със сверени часовници и синхронно работещи , ще се отчете в различни Моменти в зависимост от разстоянието им до Физическия субстрат на Случване, до точката на Събитието в <полето на Случване>, това разсточние в зависимост от случая е възможно и да е пропорционално на разстоянието между двамата Наблюдатели. От горното , когато две събития са Едновременни за един наблюдател от една система, то е възможно да са Неедновременни за друг наблюдаъел от същата система, примерно вагон с двама наблюдатели по краищата. Всияко идва от онова , което чече толкова години ви обяснявам, че относутелност по <редност> на събитията зависи от пътя на сигнала което върви с неговото закъснение , като заради този път има натрупване на път на Наблюдател, в трансвормациите този <път на Наблюдател> е скрит в относителна скорост между 2 сравнавани ИОС ( техните обекти, наблюдатели, координатни системи) С други дъми прости, Относителност не зависи само от относителните скорости, а от <физическите> разстояния ( в <полето на случване> ). Прост пример, в Една ИОС , двама наблюдатели, те са относително подвижни спрямо две събития, когато събитията се случват те са на 1000метра примерно , перпендикулярно според наблюдателя, разстояние до единия наблюдател.т.е. на равни, според него разстояния, случват се и за този наблщдател са едновременни, но за другия Наблюдател, който е различно разположен и има разлиен <път на Наблюдател> тези събития няма да са Едновременни, а юе са Неедновременни и ще се отчетат в различни времена. Всичко това не се дължи на различно работещи часовници от една система , а се дължи на каквото представих <път на светлина>, който разрешава <път на Наблюдател>

Хахах, Но в оригиналният ти Въпрос, Какво става.............?, има неопределеност, кой към кого да приложи трансформациите на Лоренц, Единият към другия и Другият към Единия.................... Физически Абсурд, СТО е Абсурд !

Младеновия Въпрос, така поставен отново да натъртим е Неразрешим в ТО, сто . Обаче за да разберем, намерим решението, директно можем да сравним Как работят часовниците А и Б, показах как, директно сравнявана на запис от отчетен интервал и елементарно се разбира кой е по-по най бърз часовник.

Хахах, страхлив плъшок ! Показах как да сравняваме, ха сега си представи , че часовници преди това са имали и обща точка и са сверени.................... нещата са напълно ясни, при отчитане само на 2 те събития и интервала между тях, сравняват се точно Как работят?, разбира се и времената на отчитане на събитията.

Оригинала на Младеновия Въпрос. Няма решение в СТО, това е ясно, трябва<обстоятелственност> т.е поне за момент прехвърляне в ОТО, а и извън ТО въобще. По надолу питат Как примерно Сканер да сравнял , кой яасовник е по бърз и кой не, Показах Как, нужни са само тези Двата часовника, Две събития интервал, примерно крушката, записват, отчитат и пращат СМС на Сканер. Със сигурност се разбира кой по бърз, бавен, Няма мърдане.Така обаче, задачата е без решение, СТО се проваля !

За Младеновия Въпрос няма да коментирам, НО ти твърдиш , че неможело да се сравняват раздалечени часовници как работят. Показах, че е възможно, показах Как. Ти запита < Как е възможно да сравняваме два отдалечени часовника> , ето възможно е , единият часовник е някой от ИОС1 , а другият някой от ИОС 2, и сравняваме Какъв интервал са отчели тези два часовника, колко големи интервали, кой по голям, по малък, кой часовник е <по бърз> , кой <по бавен> това е точно сравнение как отчитат времето тези два часовника. Съгласен ли си ?

На чуденето ти как можело да се сравнява работат на раздалечени часовници, отговорих и ти показах Как. Така идеално разбираме кои часовници са <по-бързи> и <кои са по-бавни> . Ти смяташ , че ние ядем доматаите с твягите, но сега е време да се извиниш за Глупостите , които си писал. Извини се !

Сканер, ти глупав ли си? Как можело да сравняваш покозания на раздалеяени часовници, Ето прост нагледен Пример. Две събития, за по просто Отново крушка , която в системата си мига на 1 секунда интервал. Две други системи с относителна скорост спрямо крушката и относителна скорост по между си ИОС1 и ИОС 2 , като във всяка система по отделно има множество сверени и работеши синхронно в системата часовници, най добре часовник/детектори за запис на сигнали. Крупката мига през 1 секунда в нейната система, детектор/часовниците, Всички в ИОС 1 , ще отчетат един и същи интервал в Собственно време за тази иос. Детектор/часовници от ИОС2 , Всички отчитат един и същи интервал в Собственно време за системата. Елементарно записите по късно се изпращат за анализ на Сканер по радиоточката и Там в ИОС 1, Еди какъв си интервал., В ИОС2 Еди какъв си интервал, за всяка ИОС едни и съши , а кой по голям или по малък, или равни, това за да предвидим, трябва <обстоятелственност>, т.е. да привелигероваме някоя от системите и да нарушим симерията в равноправието на ИОС, т.е. Относителност

От всичко до тук стана ясно , че всъщност СТО, не може да функционира без да разбие себе си, без да посочи <привелигирована ИОС> .Няма симетрия, няма равноправие и свободна Относителност.