laplandetza

Маитапя се < с медицината е доказала> , това е сериозното мнение на един човек когото много уважавах, почина човека, светла му памет, беше професор по физиология.

Е, щом си при мен, тогава знаеш. без бог и без авторитети се живее много, много по трудно. А още по трудно и <нещастно> е ако постоянно пробваш да мислиш. Медицината е доказала , процеса, режим на работа на мозъка наречен <дълбока мисъл> изтощава и състарява, без специални процедури и техники, специален начин на живот съкращава живота около 25 години.

Общо взето празни приказки за неща които са дадени принципно, т.е от Природата, свободата ви е зависима от Космос, природа, съдба и пр. както наречете, с тези <неща> се занимава цялата наука, т.е идвате в полето на Материализма.

Самото случване е един вид <абсолютно> и не зависи изобщо от регистрирането му, т.е от относителността., там подредбата на събитията е абсолютна и аз за това говоря, тези интервали или <повърхности> или другио, каквото и да е е също абсолютно, не е зависимо от относителното регистриране, то се прибавя допълнително, Точно за това и горното <<<..... Относителността в смисъла на подредбата на Събития за съответните наблюдатели, подредба по<време> , дали са едновременни или не и техният ред зависи от <пътя и закъснението> на сигнала. Доказано е.( а ИОС, в ОС с ускорения нещата са по сложни),,<<<

Само в моделите е така, особенно Т.О, иначе, ние все още не сме сигурни кои са <елементарни събития> и когато събитията не са елементарни, интервалите зависят от скоростта на случващият се <субстрат> спрямо полето на Случване.

Шпага , няколко пъти сме го обсъждали, спомни си. Относителността в смисъла на подредбата на Събития за съответните наблюдатели, подредба по<време> , дали са едновременни или не и техният ред зависи от <пътя и закъснението> на сигнала. Доказано е.( а ИОС, в ОС с ускорения нещата са по сложни)

Има знайни и незнайни герои. Ето ви един истински герой. Бай Георги Делчев от село/град Любимец, почина 1974 г., в нощта на свадбата на внука си , от радост разбира се. И той като поп Андрей е определян като >разбойник> , метежник , но никой не е посмял да му сложи етикет аморален. Съден неедин път за противодържавна дейност, комунист от преди 1917 г. , преди първата световна война. От заможно семейство с образовани родители, починали сравнително млади и ограбен безнаследство се самообразова сам, достига до гимназиална стипендия , но е съден и т.н.т. Отговорен е за много убийства , но е отговорен за съхраняване живота на още повече млади български офицери и войници, полицаи и заблудени младежи. На 3 пъти е осъждан на смърт, 3 пъти му организират бягство офицери, войници и пр. други обикновенни служители на властта, вкл. гепевите агенти ( самият Гешев дължи живота на свой много приближен човек, някой предполагат незаконен син , на Бай Георги). Бай Георги е осъждан на смърт и от комунистическия режим като враг на народа, но всичко се потулва с едно нареждане от София, без да бъде поискано от никого ( враговете на бай Георги в това време изолират всички негови приятели на местно ниво и роднини, просто ги арестуват). Бай Георги е с 4 ти пъти отнета пенсия , като борец , партизански разузнавач и организатор на оръжейно снабдяване и толкова пъти възстановявана. Ей ви Комунист !

Ясно е за Т.О. , ползваме я само като основа, защото не е достоверна. От да наречем отправната система на полето на случване, точки за <сложните> събития с неизяснен механизъм няма, има нешо друго, в 4 мерно пространство определено няма да е отсечка, според мен.

Предполагам, ако приложим пространство/време , един тип събития имат някакъв <механизъм за случване> и в зависимост от скороста си спрямо материалното пространство/време имат различни времеви и пространственни интервали , <повърхнини> на случване , различна степен на локалност.

Известно ми е, но виж по долу какво разсъждавам.

Писах по горното, защото Нещото което се случва, в ТО. е Събитие, и според мен има разлика в самите събития в зависимост тяхната скорост спрямо <полето на случване> , което за ТО е пространство/време. Ако в това поле на ТО те се приемат за точки, по скоро те са <обеми> или особенни повърхност в 4 мерно пространство и един тип събитие , като например анихилация на електрон/позитрон има различна <повърхност> в зависимост от тяхната скорост спрямо пространството на случване. Локалността е различна.

Съществува ли Елементарно събитие или всяко събитие е с неизяснен брой елементарни стъпки. Какво е събитие в процес на случване, има ли такова? Какво е и дали е събитие нещо засягащо като промяна самото пространство/време , нзпример т.н.ускорено разширение на Космос, е ли това събитие в процес на случване, или не е възможнп да е събитие , защото е да кажем <извън> обхвата на пространство/време. ?

Ето това е един точен аргумент. Без време, без пространство е недопостимо да се говори за температури, импулси, енергия, скорост и пр.

Говорите за СТО, ТО. нека припомня , че когато в 2 ИОС, направим мисленната задача и конструкция със сверените наблюдател/часовници , които отчитат твърдо ( приближение до <безкрайна> скорост на сигнала,т.е с близки до нула разстояния до събитията), винаги липсва относителност в подредба на събитийност, отчетена в ИОС, за всички е едно и също.

В годините в темите го доказахме няколко пъти , премахем ли <закъснение на сигнала и неговият път> или както аз го наричам твърдо отчитане на Събития, приближено до <безкрайна скорост> Всички събития за Всички ОС и Наблюдатели са с Еднаква подредба, или са едновременни или не, и за всички едно е преди друго и т.н.т. Това е много важна причина в мисленните експерименти да Оборим Т.О.

Ако премахнете <пътуването> на сигнала, т. е. мигновенно възприемане, регистриране на събития, относителност при <възприемането> за разните наблюдатело при Всички ОС изчезва моментално.

Нещата си се случват , а регистрирането им, възприемането им е относително, т,е относителност не е на основното , първично ниво Случване.

Е, горе долу това е причината да спорим , много трудно понасям подобни плужеци като теб и за това си губим времето.Радвам се , че си далеч от наука в момента и не задушаваш способни млади хора в обкръжението ти , цоцайки средства по проекти.

Хахах, още Айнщайн е споменал , че пространство/време е изцяло рожба на материята( като той има съмнение за неизвестни фактори, като сега това е механизъм на гравитация примерно,) в космоса и е зависимо от нея. Пропуснал си да осъзнаеш това. Аз си свърших работата, разбих твоята представа за Теоремата, доказах че е грешна. Ти не намери сили да се смириш и поне безгласно да признаеш грешките си, здраве да е , ще заминеш в сенките. За мен този Въпрос е Отговорен, участието ми е до тук. Постигнах доста , но не можах да помогна на Сканер, което ме кара да съм леко натъжен.

Абе книжен каун такъв, как изобщо са те пуснали с диплома, щом казваш , че Материя не се променя, какво да говорим.В задачата имам свободата на нареждам Материя както е възможно и удобно за мен, което променя пространство/време, така работи природа, не е мой каприз. Кое нямало общо с Теоремата, Материя?, Теоремата е длъжна да задоволява Всичко възможно иначе не е Теорема, а както няколко пъти доказах така изложената от теб Теорема се проваля. Признай си грешките.

Дебилий . пространство/времето не е някакъв дух божий, мъгла в главата ти, той е само на хартия, нещо което да изпълни теорията, Но всъщност според Айнщайн си има Материалния градеж, тъкан и това е Цялата мас/енергия,т.е. материя в Космос. Когато избирам Как да съществува Проба 2 , аз трябва да пренаредя Материя в мочта Задача, а когато пренареждам Материя , Променям пространство/време, така се получава, макар и да не е писано в книгите и където и да е. Признаваш ли грешките си?, Покай се!

Хаха, невъзможен за промяна си, заслужил си Името.

Да Във простр./времето, НО Простр./времето се променя и нищо не може да спре промените му. В мисловната конструкция правим точно това променям Простр./времето, нареждам го както пожелая според възможното.

Не е достойно, но не е най, по,по най от неговото действие. Освен да се извиня за тази моя грешка, Приемете извиненията ми.

Този ни спор е почти безмислен и незначителен , но в детайлите той всъщност е удар по Т.О. Споря единственно заради недостойното системно житейско поведение на другаря Сканер, искам да му покажа , че е по умно понякога да приемеш че нещо си объркал. Шпага помоли го да разисквате и анализирате истинската теорема, обяснена разбираемо,т.е. математиката и разяснена.Според мен както Сканер представи нещата, нещо не е наред, трудно ми е да приема , че съм успял да преборя самата Теорема.