laplandetza

Капитан Немо , масата на електрона се е променяла, според сегашни хипотези и предположения.Константата на планк , като някаква константа , вероятно също е била различна.Още по смело, скоростта на светлината във вакум , без налич. на някакви гравит. потен., всъщност не е ясно дали не е променлива. Щом електромаг. взаимодействия са се различавали , например квантов. състоян. на електр. в невъзбудената сист. протон, електрон. т.е. водороден атом. п.п. Уцелили сте мястото на темата, разтягайте локумите и забавлявайте хората

Какъв, автор, творец вписан по търговския регистър.Да ти и логиката примитивна. Едва ли има първопричина за Всичко Субекта с авторските права и той е зделан в някой гараж.

Космическото раждане, т.е. на нашата Вселена, допуска се съществуване извън това което англоговор. наричат Универсум, е много по базов проблем от зараждане или поява живот в нашата звездна система.Можем само да развихрим фантазия, спекулациите, обаче, могат да бъдат полезни, а има шанс да са и съдбоносни.

Възможният Креационизм , е този не по писанията и нямащ нищо обшо с всякакви религиозни брътвежи и приказки от шипковия храст. Той е съвсем реална възможност, може да се построи хипотеза, според мен е по малко вероятна от сегашните утвърдени теории, но е алтернатива. 1. По вероятното. Животът из Слънчевата система и умишлено привнесен. 2. По малко вероятно, Биологичният живот изобщо е произведен от небиологичен разум, като/ а§ е бил директно привнесен на много звездни системи, или не толкова много, като една е Слънч. система. б* Вторично привнесен от вече развит биологичен живот, генезисът на когото е от т.2 /небиолог. разум. Това го считам за най малко вероятно т.2, б условие.

Не си чувала само ти. Не знам, но за синтез на органични молекули, коктейл, на земен газ и подобие на петрол, това вече не е само хипотеза.

Мен ме мъчи този, подобни въпроси, зададох ги. Ние за сега не знаем .

Прав си, предполагаме. За мен интересни възможности са: 1. Споменах, дали биологичният живот се е зародил , подпомогнат от друга, небиологична форма на някакъв разум. * не божествен* 2. Дали е съществувал някъде из нашата галактика, възможно близо да пространството на все още несъществувашата слънчева система, т.е. преди да се зароди нашата звезда. 3.Имало ли е живот на протопланетата земя , преди предполагаемата катастрофа с космическо тяло , довела до образуване системата слънце, земя.луна. 4. След или п преди времето на луна / земя , ако не е имало биологичен живот, бил ли е той налице някъде другади из слънчевата система, например, Марс, Венера, някои унищожени тела, протопланети, или спътници сегашни или <разбити> на планетите гиганти. 5. Дали е възможно запазване на най примитивен <мембранен протоживот> на отломки след космически катастрофи и пренасянето му, припланетяване на друга планета, например ранната Земя.

Thracius <<<... Здравейте, ЧНГ на всички! Че съществува еволюция е очевидно, че работи - също, но няма убедително доказателство, че ген може спонтанно да се самосъздаде, а и това са два отделни въпроса. ,,,<<< Ч.Н.Г и на теб , уважаеми. Никога не съм подкрепял някаква хипотеза за спонтанно появяване на гени от молекулни субстрати, на основни орган. съединения. Това е невъзможно. Друго споменах, предполага се , че преди да се появят гени , е преминато през предклетъчни , предмембранни етапи. Молекулни комплекси, големи молекули , възможно Н.К /та , свързани с гликопептиди и възможни други орг. молекули, достигнали статистически, етап на самопродукция. Това все още не е <ген> , като тези които визираш. <<.. Ако е възможно самоподреждане на молекули в ген и геном, то този процес би продължавал до сега, отново и отново, защо никъде не се наблюдава, а се обяснява че животът е самовъзникнал еднократно преди няколко милиарда години, и до сега само еволюира? .>> Много добър въпрос. По спомени той е засяган тук и преди. Отговора е труден за мен, липсват ми конкретни знания. Чувал съм от специалисти, на кратко условията и самата <матрица> на Космоса са били различни.Преди , в предполагаемият период на възникване на живот има разлика в някои физични параметри, физични константи*конст. на финното взаимод.( оказващи голямо влияние в квантовият свят. С други думи хим. реакции са протичали при по различни условия, изисква ли са различна темпер., радиация, налягане, разл. скорост , катализите са се различавали и пр.Отделно Слънчевата система, слънце и земя , различни радиация, темп.и пр.

Ramus , що за глупости пишеш, пак нищо не си разбрал. Мисля бях ясен. Казах НЯМАМЕ достатъчно силни, сигурни доказателства за да прекратим в полза на една вероятност дискусията за самозараждане на биолог. живот, Каква ВЯРА какви пет марки, не ме занимавай с твоите психични проблематики, лекар съм, но не съм по болните глави, ше те пратя при мой роднина пенсионер, специалист. И да, няма аз, има винаги ние, така съм изграден, аз не мога да съществувам за себе си, а с тази позиция познавам достатъчен брой хора. п.п Малко ти е пиенето, ма ши са опраЙш !

Всъщност за нас непредубедените и невярващи , т.е такива за които понятия ВЯРА, ВЯРВАМ нямат смисъл , няма налични доказателства с които съвсем недискусионно да кажем било е еволюционно самозараждане някъде и някога на биологичен живот или има намеса на друг тип организация на съществуване с някакъв разум, не е задължително да е над или много над човешкия, т.е някакъв тип примитивен, прост или пък добре плануван креационизъм. Еволюция на биологичния живот, в частност ,е безспорно доказана, съществуваща , работи. Хипотезата за <индуцирано> начало на галактическа или космическа биологична еволюция с нищо не променя сегашните теории на Живота, като изключим единствено самозараждане. С други думи глуповатите Креационисти, боголизци и богомазни отново са в някаква друга паралелна виртуална реалност.

Така е с ентропийното нарастване , но при наличие на енергийни източници и наличие на квантов строеж на молекули, който е предпоставка за насочване на събития е възможен молекулен синтез, който пък дава допълнителна насочваща материална база. По този начин е възможна самоподържаща се или няколко пътя на синтези.От тук и първите сложни молекулни комплекси, без какви да е гени , като известните сега.Те се появяват по късно.

Хахах . Аз съм си вкъщи , големият празнува, малките щъкат из къщи, жената ......................... кео да ви кажа, виждам я всеки ден , ..................... наливай !

Абе, вие сте младоци повечето, какво се занимавате с форуми, интернет, жени, пиене и кючек нема ли ?

Нямам нужди , задоволен съм за всички потребности на един обикновен човек , НО шило в торба не стои , няма покой за такива като мен .................. Този учен човек е казал неща, но не било това което е желал да говори, по причини за които дори и вие трябва да се досетите.

Ееее, тесногръдий, нали сме тук да се Разгърнем. Необвързващо и ненатоварващо. Чети между редовете, де, без глупости нали ще ме помислиш за ненормалник, хахахх , пък и <лошите> не си бъркат в г.., носа !

Така , ама не така, до колкото е известно , доверени на Борис са преговаряли тайно със СССР , за следвоенната съдба на България и интересите на борисовото родово коляно. Други смятат , че и властовите в бг полиция и разузнаване са договорили и свои интереси , кое сега ще да е по близо до истината.

Промените са необходими винаги и навсякъде, този , онзи и задгробния и небесния свят, света на Хиливууд и Мики маус, на Кащчей и баба му Нищо не може да еволюира достатъчно в променящата се база на самия Космос, освен самия Космос, но за жалост той се намира в предполагаемата променяща се Вселена................................

Хахах. сериозен съм за формата. Какъв е смисъла да говоря тук. Нямам целеви обекти.Правя го с когото трябва, по поръчение.Тук вероятността за някакъв резултат за моята дейност е доста малка, но винаги трябва да се опитва. Ние си имаме собствен дневен ред , правила, отговорности, целите ни не са пряко свързани с това което ви е втълпено като съдържание на съществуването ви. Дали ще са хора, общество , цивилизация от единици Х,У, за нашата Причинност и съществуване е безразлично.Има неща по основни и важни от Животът познат на хората , и сме просто поредните изпълнители.

Ще ви подсетя и приложа тези мои, наши, това са мисли на предци, останали в мен, приложа към вашата човешка цивилизация. Мащабни бунтове,завери и революции в историята идат от страдания, неотолими потребности и желаня , <глад и жажда> за лидерство, власт,необяснимите удоволствия на тясното съзнание. В обществата, кръговете по горните етажи и техните висши слугинажи винаги са имали и сега имат огън , който се гаси само след смъртта им , но се разпалва в наследниците им.Дори когато обществата достигнат върхова мощ и уреденост , тези стремежи са причини за промени в статуквата, за <реванш> за по резки изменения, кризи, революции.Доказателствата са назад и не толква в историята, процесите текат и в момента. Ако вие смятате , че цел на вашата цивилизация е нейното устойчиво <развитие> без някакви революционни промени, запазването и , благоденствието и , Вие сте попаднали във един от най големите Грехове, огромна грешка , и ако вие бяхте тези разполагащи с основната Дума, то бихте били съпричинители, главни виновници за неизбежни разрушителни Промени. От тук идва и стратегиите които ползваме за регулация и съществуване на т,н Световен ред, постоянни контролирани промени, несигурност, изпитване и натиск върху компенсаторните индивидуални и групови възможности за приспособяване. Отслабване на възможности за групиране и реакция и пр. Всичко това е до време, защото не всичко е предвидимо, не всичко е по нашите възможности и Вътрешния враг никога не спи !

<<.. Много от базовите мисли бързо ще се игнорират по необходимост. ..>> Вярно, това е много вероятно. Какво приемаш за базово. Това което е в главата на средния човек, неговите <неща> които перманентно се въртят там, не са неща които си струва да се <предават> в наследство. << А когато не с предават - може да се каже, че умират. >> Няма да занимават никого, но като информация ще бъдат запазени, мумии някакви. <<<.... Дадох пример с удължаване на живота - бързо се променя цялостната нагласа, защото в билогично дългият разумен живот, както и в краткия има нужда от смисъл (за да бъде разумен). Едно е да се поддържа индивидуален, но и общ смисъл на съществуване в рамките на 80 години и съвсем друго в рамките на 400. ..>>> Така е , поне на първа мисъл. Имай в предвид , известни са наблюдения, изследвания и експерименти , при които колегите достигат до потресаващи предположения, дълъг живот без перспектива за достатъчна количеств. и качествем. промяна води до трагични възможни развръзки. <<... Дори само дълголетието би променило доста гледните точки и се надявам прим. революционният адреналин да е неприятен, съответно отхвърлен за тях. ..>> Желанието за някакъв вид резки промени, революции или <скокове> свързани с много щети , но и даващи много перспектива , идват от недостатъчните възможности за Промяна, т.е. еволюция на сегмента. 0 Цитирай

Мисли са си, отразяващи, и, или повлияни от Светът. Разбира се ,повечето се повтарят във времената, което и ги прави БАЗОВИ. Имаме и специфични идейни комплекси, които не са уникални, но не се приемат за нормални общочовешки.Съществуват и съвсем били някога лични , но сега са споделени. Въображения, смесени с потребности, мисли и идейни обединения, спокойно надхвърлят битието на конкретната форма, но ограничения съществуват заложени в материалната база, структурата на формата и логично поради няколко базови причини , една от които е тази , тя се променя , като съществуването и не е сред основните цели. .

Последните 2,3 поста са добри. Моят поглед казва , формите могат да се изменят според нуждите, в конкретни условия или по конкретни планове за изследвания и набиране на знание, както и развитие на материалната среда по съвсем нови начини. След изпълнение на задачите формите стават ненужни , НО това не е задължително да означава буквално <смърт> за тях. Дори и в момента е възможен <живот и след смъртта> . Аз съм пример , в мен живеят базовите мисли на мои предци, а в техният живот са живели други. Културата ни е строго повлияна на този принцип. Човек може да даде на Наследните Форми свое базово пластично разбиране за света, което обаче никой не може да гарантира , че няма да бъде основно изменено и тъкмо това е смисъла на формогенезиса.

<<.... И ако като истински Богове си наумим, че новата планета ще е на други принципи, морал и етика, то може горепосочените да се окажат...ненужни/излишни. Въпрос на божествено творчество. //////////// Това е идеята де, нали за това сме тук. Един ваш умен беше казал , < Човекът е Човек когато е на Път > Кратко и изпълнено със съдържание, само заменете думата Човек с променлива от горна величина, която е съставена поредица от подпроменливи по разни зависимости които се появяват и изчезват , без напълно изяснени <закони>.

Вероятно не ме разбра добре. Да кажем Природосъобразно е нещо което изобщо няма да ти хареса, а за средния човек то ще е нещо ужасно. В тази концепция Човек е само състояние в отрязъка време. При налияие на милиярди, или милиони потенциални личности , с разпространение на знание все някой идва в плюс като острие на съдбата.

В крайна сметка всяка колония ще има нужда от своите Боливъри, Фиделовци , Че та и пр.