laplandetza

Хахах, не си подготвен добре. Безбожник от клас UM е съществуващ чрез и за Промяната, няма никакви убеждения в смисъла ползван от теб, няма вяра, той съществува всред и се ориентира в океана на Събитията.

<<<... АТЕИЗМА с РАЦИОНАЛИЗМА ....>> Това е дежаву, за изградения безбожник има едно много широко понятие, включващо науката за всичко ,........... материализъм , това което е , в което се включват и нашите грешни или груби, неточни модели.

<<<... И принципно твърдението, че науката не е обяснила какво е Бог, не е вярно, тъй като има доста обяснения на този психо-социален феномен сред хората. ...>> Аха, ей това е Бог, живее вътре във Вас и милионите като КГ.

Добро утро. Казах преди , ляво , ултраляво е стар шлагер, който вече е извън борда на алтернативата. Те дават повод за атаки и игнориране, удобни са за създателите на СЕТА и подобните предстоящи опити за <споразумения>. Путиновия режим също се ползва доволно като една смехотворна псевдоалтернатива на Западния модел. Изземването на хартиената власт и самостоятелност от националните демокрации е добър път, напълно подкрепям. Ако някога се случи Материалистите да победят в тихата война за интернациналните гласни и негласни съюзи , тогава сегашните действия по глобализация ще се отплатят с тлъста лихва.

КГ125 , хич не си прав. Ние се наричаме безбожници. Моите предци от вековете са имали различни религии , но всъщност те са ненавиждали и отхвърляли всякакви богове.Ние сме течение от няколко хилядолетия, а Вие !

Киров , постчовеци са за жалост незаобиколими, нямам друга възможност. В крайна сметка важна моя задача е ускоряване на земната материална динамика.нови форми и възможности в подребата.Няма никакви други по първостоящи цели. Китай , беше му даден старта и възможността да бъде силен и това от тогавашният най развит Капиталистически свят. Не само го твърдя, напълно сигурен съм. Няма да обяснявам , как , защо. Корпорациите , какви били, добри, зли . Относително. Аз мисля, всички ние изпълнители сме зли, но няма никакво значение, след като още по зли от нас ще ни бъдат съдници.

Не е доброволно. Разбрах те.

Държави, роби, трохи, лапландци........., подробности. Ти си се съсредоточил в гибелта си, наздраве!, пий си отровата бавно , така повелява...............

Променящ се, и алтернативни пътища за промяна, но това е минало. Съсредоточи се в настоящето и близките два века за прогностика. Алтернативата в този момент не е нужно да е дразнещо различна, само нюанси , но с тежки последици в някакво труднопредвидимо бъдеще.

Е, има <незначителни> разлики. Глобализация за 22 век, означава глобално световно управление и съществуване , не на хората, а на цялата планета и всичко близо до нея. С опция за разкриване на нов терен ,за друг алтернативен Свят.

ОК, Хубав, красив усмихнат да е и за теб. СЕТА , като бъдеща част от икономическите властови регулации е невъзможно да бъде разбрана извън стратегията на новото време в икономиката, политиката . Вижте как се промениха нещата след като се предрече възходът, иницииран от Запада, на Китай и стабилизирането на Русия.Това е един нов период в който сме все още, но Те пробват да го моделират , а как , това ще е интересно да обсъдим.

Нямам и ти нямаш полза от опонирани, нито пък от показно съгласие.Тук сме свободни хора, аз съм си изградил подходящия образ на хахопозйорбезобидник, комфортно е. Ако проявиш желание можем да помислим върху цялостният образ, тежест, значение, на търговия, бизнес, финанси, изобщо на т.н. световна икономическа дейност и нейните национални и съюзни тежнения.

Не лош начин да прилъжеш нормален човек да посрещне съдбата си, тая която му я готвят, е като лека по лека го запознаваш с желаното от Тях, Нас, бъдеще, което се явява по изчистеното, рафинирано и поднесено джентълменски Зло. Винаги колегите са и имат успех , но пък е нужно да си дадем време............

Маси дали няма , има , това зависи от методите на визия и манипулация. Сравнително лесно можем да въздействаме върху отделното аз, но това се прави предимно с неиндивидуалист. технология, гони се статист. ефект. Оръжията за индивид. обработка се прилагат на обекти преминали през машината за мониторинг и оценка , когато бъде преценена заплахата. Каквото и сега да опитваме , не сме ние тези които владеят Силата. Втора ,резервна, армия сме.

Ммм, революция, не, няма да има успех. Друго го наричаме. Мисленето, да , където можем, където е смислено, за останалите случаи ще ограничим способностите на масите, това е вредно в перспектива, но за целите е ефективно.

Задача на властници по горните нива и на изпълнители като мен е по различни начини и способи да разбием нареченият от теб инстинкт за самосъхранение. Съобразявайки световната икономика, материодинамиката към съхранение на вида, глобалното общество, това е един сладък начин за масово самоубийство в преносно значение , но и физическото унищожение не е напълно изключено, вероятност за реални масови катастрофи и милионни жертви , има, дори я включват във всички известни ми стратегически планове за близките столетия.

С роенето на такива <споразумения> и подобните прийоми, идва един сериозен проблем. С времето все повече вероятността за реалното изграждане и оцеляване на алтернативен световен модел, намаля и приближава нищожност.Това трябва да е стряскащо за доста от стратезите по върховете.Разиграването на единствен Вариант , с всичките му схеми за самосъхранение ще е пагубно, коства време, векове , както и глобален ресурс. Никой никога не бива да забравя , ние сме , ще бъдем деца на Риска, така е отредила природата, а тя дори няма и да усети ако дойде време да се разделим.

Те, онези от обръчите зад Чомски за това и го ръчкат. Да дава , материализира интелектуален капан за наивници. Ляво, ултраляво е стар шлагер , не е алтернатива. Глобализацияата не е факт, тя едва сега се заражда, в момента, за момента е Утопия. Търговията и оборотите, циркулация , де и матерелизация на финансовият <океан> са едно скромно начало, заедно с културнофизическия фйужън.

Какво сега , опряхме да разсъждаваме по Чомски. Загуба на време. Той не е истински ултраляв, но примерно аз мога да се поставя в това положение.Работата на този псевдодругар е като работата на лидерите на руската опозиция, дим и мъгла.И какво е да виждаш и <ултраляво>. Самата идея за търговия, финанси и бизнес в един глобален свят, една мащабна глобализация , това е Утопия.Правейки световно смислено управление, съществуването на подобен тип примитивни взаимоотношения е недопустимо.

Добро да е. Да Чомски едни си ги говори, не ми е симпатичен, имам предположение с кои кръгове работи. Работата е там , други хора говорят подобно, мои колеги също.Свързани хора с Властта. Анализ на документите няма как да направим, трябва се ровим месеци, свързано е с предходни споразумения, право в ЕС и Канада, международно право, търговско и не. Обема е голям, материята широка. Това е и коза на атакуващите, наистина този документ е направен по правилата за прикриване на детайли и същност, все едно аз съм го правил.

Има от различни страни поглед, интересно е да се чуе. Слушали ли сте Другаря Чомски какво казва, намерете го, имаше някъде и субтитри на български.Това чух и аз , коментари, това говори и той. Дали е така, ако пиша , ще се повторя с него. Според един от коментарите на разни специалисти, примерно при незаконна стачка едрият капитал може да съди държавата за пропуснати интереси и нанесени вреди. Според мои колеги , това споразумение ще засили несигурността и стреса в работното население, което ще влоши здравето на народите, ефекта ще е значителен.

Атеизм , Не , не и за нас. Ние го разбираме като Безбожие. Това означава незаинтересованост от бог. Бог , дали има, няма това е само фон, част от природата, покрай която Той е възможна цел чрез стремеж към знание,<ровене> в Материя.Ние пътниците сме равни с боговете, можем да бъдем само приятели , без задължения по между ни.Общото ни с предполагаемите <богове> , косим на една нива , ядем общ хляб, <смъртта> на брата, дарява живот на <сина>. Безбожието е начин на живот с дълга история.Добър перспективен път.

Кажете какво знаете , разбрахте до сега. Това споразумение и когато влезне в действие като в силата на ЕС и национален закон не е в моята компетенция и интетрес. Разбрах за сега следното. Използва се формата <търговско споразумение > за да се облекчи налагането му , като сила на закон, закони. Прескача се обсъждането в подробности на ниво национални парламенти и Е.П. Засяга Канада, териториите и и Е.С с всички негови прлилежащи територии. Засяга субекти и отношенията им с националните власти, като е в сила и за вътреобщностните случаи субект, държава , ЕС , в самия ЕС. Ще продължа, но един въпрос, всичко ли е публикувано , има ли отделни въпроси и някои аспекти от проблеми , които са под тежестта на търговска тайна и национално законодателство ограничаващи предоставяне на информация.

<<<.... Чл. 4 от споразумението (стр. 158 – 161) осигурява защита на инвестициите на чуждестранните инвеститори и е гаранция за „по-справедливо и равноправно третиране и пълна защита и сигурност“. Споразумението CETA позволява на чуждестранни корпорации да съдят държави пред арбитражни трибунали, ако корпорацията твърди, че е претърпяла загуби, защото: държавата е нарушила задълженията си за недискриминационно третиране (чл. 3, ал. 156f от споразумението) или поради нарушение на гарантираната защита на инвестициите. Тази възможност съществува само в едната посока – чуждестранен инвеститор може да осъди държавата, но държавата не може да съди инвеститора пред такъв арбитражен трибунал. Подобни жалби от инвеститори не са новост в сферата на международното публично право (UNCTAD посочва 514 такива случаи в края на 2012 година, повечето от САЩ, Холандия, Великобритания и Германия), но за трансатлантическата търговия и инвестиции, такава висша степен на паралелно правосъдие е нещо ново. След множеството критики на досегашния често поверителен характер на арбитражното производство, споразумението предвижда определена степен на прозрачност като заявява, че Правилата за прозрачност на ЮНСИТРАЛ (Комисията на ООН по международно търговско право) са приложими за всички спорове между инвеститор и държава в контекста на такива арбитражни производства (член X.33: Прозрачност на процеса, стр. 174). ....>>>>

Текст на СЕТА > http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2014/september/tradoc_152806.pdf