laplandetza

Ще се Извиниш ли за гнусните подвеждащи Лъжи или да те разнасям по всички Форуми! Ето ти Лъжата Ето Лоренц пълните Трансформации (нали казах , че съм сметнал, не се шегувам!, а дори не мога да смятам без грешки, отвикнал съм ) Трансформира при Събития среща на часовници имаме само Един Подвижен Часовник. Първа среща, Нулираме подвижен часовник, той е в х1 = 0. тъй като Х1 винаги е Нула, това е координата на часовника в неговата си система ( Неподвижната система на зануляваме, не е нужно, н за такива ръгбисти като тебе дублираме неподвижните часовници , всеки детектор/набл. с по два чифта часовници, за да не ни избяга нарочения неподвижен интервал, един от неподвижните може да бъде занулен и като препираш се сверява системата втори път, което е напълно извън мозъчна дейност)та подвижния винаги е Нула, тогава израза за Х1 свързан с Х и отн.ск. и Т, трябва да има стойност Нула, а това става само ако Х = на v.t от горното заместваме x с v.t и с преобразуваме Точно това получено преди повече от Век!!, t1 = 1/LorenzFak . t , това е <формулата> за директно преообразуване на Времви Интервал Делта т към Делта т1/ Извини се и се покай!!

Смятай или се скрий, Сметна съм, тогава незнаех , че хората са го направили близо 100 години преди мен, после видях в <учебниците>, че вече е Направено!! Извини се !!. Лъжец!!

Няма правила тука, имаш само 2 Постулата , другото е както е Възможно , възможното е Закона на Космос. Времевите интерали се сравняват директно , измерване от по един часовник, отпадат простр. координати, за никтв чеп не са нужни хората физици преди век са го доказали и за това така са писали в учебниците. Като ползвам по Лоренц моментите на среша на часовници, Не оригиналните събития, получавм Същото!!, Не те ли е срам бе?, отново те питам Нямаш ли срам а лъжеш и се оплиташ в грешки, стана за смях даже на децата!. Ха сега ползвай пълния Лоренц и ще получиш каквото Аз Казах!!, смятано е преди повече от век. Пова се Обратната трансф. на Лоренц!! и ииии Ставаш за подигравки по земните кълбета. Смятай, Аз съм го сметнал, смятай бе , гений подвитошки!

Толкова си с е омотал, нали ти Казваме , че Подвижен часовник, Няма нищо общо със събитията измервани като моменти и интервал в неподвижната система, Нямат връзка, това е Гениалноста на тази техника, ма ти си позйор ине мислиш!Как можеш да ползваш координати, без да има събития за тези простр. координати, пълен смях!

ЪхЪ, Така рече Господ от 100Библията, Алисх-я !

Толкова си с е омотал, нали ти Казваме , че Подвижен часовник, Няма нищо общо със събитията измервани като моменти и интервал в неподвижната система, Нямат връзка, това е Гениалноста на тази техника, ма ти си позйор ине мислиш! Как можеш да ползваш координати, без да има събития за тези простр. координати, пълен смях!

Няма никакви грешки, сравняват се Единственно интервали, по точно преобразуване и сравнение. Така е по СТО, знаеш ли Относителна скорост можеш Директно да преобразуваш Интервали измерени от Един Единствен часовник. За Неподвижната К-всички часовници са като Един. Прочети си Библията, не си знаеш дори тези фанатични дрънканици, не те ли е срам, бе!?

Видяхмете как мислиш, прекрачиш ли извън Библията и си като изрусен, празна работа. Както казах елементарно просто. В системата К , интервалите са без значение дали са измерени от един или от 2 часовника, Неподвижна система, едно и също . В подвижната система <транслирахме> показано по горе как, хитро и коварно Интервал, директно превърнат във <времето> на подвижната система, т.е. получихме Лоренц трансформация на Интервал, а тя няма нужда от простр. координати, интерисува ни само и еинствено Времеи интервал, защото имаме само Един Подвижен часовник. От тук това ни е Логическата основа за сметките, така представено е най кратко и просто, рабира се мога и по подробен начин, но е безмисленно. Просто си смятам Интервал в Неподвижна система и го преобраувам съвсем директно в Интервал в Подвижната система, просто като Библията, нали тъй, приказки от реалтивисткия храст!

И във Всички други системи, стига Наблюдателите да са в Общи точки в Един Единствен Момент, който показах , че по всъщност е общ. Представи си го така в Един момент се подреждат в една точка по Х, Х1 и всяко друго Х на н.та, и щат нещат за тях онези часовници работят Еднакво.

Съгласуван съм дори и със СТО, по точно ТО, вкл. и ОТО цялостно. Гледай колко е елементарно. Имаш системата К-айнщайнов физически покой , в тази система ти следиш , постоянно Един подвижен часовник от система К1. Имаш наблюдателната мрежа и във всеки един момент по теория имаш долепен до подвижния часовник неподвижен наблюд.детектор-часовник, разстоянията естествено клонят към нула. Измерваш Интервал време , за каквото и да е в Неподвижната система , примерно от Момент 12,00 до момент 12,30 , тези моменти са физически създадени от Събития, които изобщо нямат връзка с подвижния часовник, НО ти го следиш във Всеки един момент иииии, <връщаш лентата назад>, научните копои от Релативисткия ДАНС пращат кръвожаден неподкупен агент да иззема записите на поредицата неподвижни детектор часовници иииии Какво става в 12,00 засичаме Какво е показвал Подвижния часовник, това е някакъв момент, след това в 12,30 от неподвижната , засичаме какво е показвал подвижния часовник, някакъв друг, втори момент, и имаме Интервал за Подвижния часовник, Елементарно и ебаващо цялата примитивна конструкция на СТО. Сега разбра ли?, ние не излизаме от Айнщайн , но го погребваме отвътре, така се получава, някой трябва да даде фира....... ясно кой ще е .

Връщаме се в темата за Парадокса. Наблюдението от неподвижната система отчита Времеви интервали път светлина на пулса от Центр. към крайните, които са различни. Наблюдава , че в момента на активиране на краен часовник, примерно срещу движението, Центр. часовник показва еди каква си стойност. Ние знаем и момента по този часовник на излъчване, той е Нула, так знаем Интервала измерен в Подвижната система, измерихме и интервала в неподвижната система. Тогава при повтаряне на пулсовете, за да се измереи директно в Подвижната система разлика, интервал между двата часовника, просто Прибавяме <софтуерно> към крайния часовник този известен ни вече Интервал време измерен в подвижната система. Така при повторен пуск, правим разликата в показанията на двата часовника и получаваме Точно този известен Интервал. Същите часовници, но сега вместо да прибавим Измерения Интервал , ние прибавяме Теоретичния с което при намиране на разликата, ние удължаваме интервала, направил съм сметките, няма да ги пиша тук. Сега по посока на движение , представете си същото , но тук Измерения интервал е по голям от Теоретичния. Заменяме с прибавяне на Теоретичен интервал, така при смятане на разликата, ние скъсяваме интервала, също е сметнато. В единия случай ъдължаваме , в другия скъсяваме иииии умниците може би очакват компенсиране и изравняване, в някоий друг живот, не и в този Космос. нищо подобно, няма Равни така измерени интервали, нали ви казах , че съм сметнал. За проверка логически си представете , че в зависимост от Относ. Скорост , разликите в реално измерените интервали по посока и обратна на движение Не са пропорционални, с повишение на скорост и наближ. към <С> те стават многократно различни !

Има смисъл, моментът е един и същ, показанията на часовници нямат значение. Моментът време когато ти и аз сме в една и съща точка от простран. по оси Х и Х1, тоюките съвпадат и Тоюно това е времевия момент, лесно го правим още по ясно като дублираме Наблюдателите и те са 2 х 2 , два за всяка от системите и са в Една точка по Х и в другата система Х1. Когато и 4 рите се съберат в една Точка, Правят Общо Начало на координ. системи с Х и Х1 0 , Т и Т1 0, имат Общ моент, но другите два наблюдателя не променят часовници и тука заковаваме Нулите отговарят на някакви показания, на непроменените часовници, Момента е общ, но показанията на часовниците, го номерират по различен начин, което изобщо няма никакво влияние за конкретното събитие.

В случая ме интересува показанието на един единствен часовник и то сравнително, когато в неговия си момент еиния наблюд. отчита, че подвиж. спрямо него друг набл. се намират в обща точка и обратното, само тогава показанието на конкретния един единствен часовник.

Показанието на часовник го обобщаваме като Събитие. В Една Обща точка по Х, Х1 се намират , този часовник, Двама Неподвижни спрямо този часовник Наблюдатели с техни си часовници, сверени и синхрониз. , както и други Двама Наблюдатели, подвижни спрямо Този Часовник, със съответните техни часовници. По Еддин Наблюдател от двете системи Правят Общо начало, координатно начало за двете системи в което имат Х и Х1 е нула и Т и Т1 е нула, но същевременно другите двама си отчитат по старо му. Обача е кристално ясно че за 4 римата Наблюдатели в тази точка и тези показания на техните часовници , независимо какви са , Нашият часовник показва Едно и Също. Съгласен ли си

Наблюдаван от обща точка, нали така.

Не става дума за обект. говорим за Обща точка. Всъщност оригиналното представяне е с 2 ма наблюдатели от всяка от системите. Двама по двама са Доказани в обща точка в системите си.Когато свържем двете системи с общо събитие в общо начало с обща точка и общ момент по един от двойката наблюдатели от всяка от системите приема Х и Х1 за нула Т и Т1 за нула, но другият набл. от двойката продължава да отчита по старо му.Така става много по интересно и близко до реалния космос. Както и да е , ще пиша по късно. Ние обсъждахме <наблюдение> от обща точка в простр. обща по Х и Х1.

Не е възможно ,ако часовника е в Х и има неподвижен и подвижен спрямо него наблюдатели точно в тази обща точка и за да подсилим првим да имат Общо начало, т.е имат и общ времеви момент при които х, х1 е 0 и Т , Т1 е 0 , то и за двамата наблюдатели Събитията изразени в 12.00 са си точно същите, абсолютно задължаващи.

Не е много назад, гледай Айнщайн колко е укаснял. Анализираме детайлно, празните приказки приключиха.

Хубаво, коментар в конкретиката на Парадокса или ще размиваме темата?

Ще ви потърпя още малко и ше му забия такъв сервиз на сканиращия, че ша олаби и напълни потурите......

Говорихме за Събития, формите дойдоха по късно.........Противоречията са неотменими.

Ти си ударил дъното на плиткоста. Дали може един наблюдател да <вижда> едно събитие, примерно цифрата 3 , а друг да вижда друга цифра, примерно 9 , като всички и събитията са в Една Обща Точка , а обектите са попаднали там в Един общ момент, макар и с различно работещи часовници.

Не съвсем така. Не е възможно в Обща простр. точка , единия да <вижда> циферблата <шест биз десет> , а дригия <десет без шест>. или това са Събития, Събитията са Абсолютни за всички.

Престани с празните тъпоизлияния , стига си спамил, давай истинско конкретно разглеждане, бягаш от дискусията, броим чрез тези си действия не си способен да поемеш отговорност и признаеш фалша на теорията.

Браво, значи След като противоречи на Библията, значи написаната току що Книга е Невярна и няма смисъл човек да си губи времето с ерес. Понякога Правилната логика икономисва Мисъл Не се ли усещаш , че стана завидно смешен, ми честито да тие , още едно висшу, актйорско майсторств/цирково изкуство, Клоуна на Народа !