laplandetza

Учудващо е вашето неразбиране, Как сте оцеляли толкова хиляди години като вид............ бях забравил , че се правехме на разсеяни и ви изпуснахме, нищо, Попрявяме това недоразумение !

Защо му е нужно да се ускорява, Така ли транслират Обекти в СТО Лоренц трансформации Ускоряват се и се тАлапортират?

Закона за Глупостта се проявява в оная Гореща Аберационна физична тема.......

Всвеки сам си определял състава на Един и Същ Обект, така излиза от твоята замаяна логика. Ами аз искам Басейна в ескперименталните задачи да е от Ракия!, нали всеки сам си определя. Освен това искам лазерния лъч да му изолирам Едно фотонче и да си играя само с него, нали тъй, фотончето импулса му е под аберация, Ето го оригиналния лъч, от Едно фотонче, Защото съм си го Наплюл. Длъжен си да транслираш Координати от системата на излъчвател, а координати на идеализирания лъч са Координати на отсечка или на права с отворено развитие. , в случая е отсечка. Неслучайно дадох задача с <геометричномат понятие отсечка> . Транслирай координати на Вертикална Отсечка иииииии тя остава вертикална и в другата система. Парадокса от тук е начице, от нищото, но аз чакам още много забавления с разгръщане на небивалиците за отраженията от подвижно огледало, зареден съм с пуканки, мезета и басейн с ракия!

Добро утро! Не съм съгласен с теб за отраженията. Разбира се Няма Аберация на Светл.Лъч, на Първичниоя Светл.Лъч, което означава Мазен ПАРАДОКС ! Подвижната система с лекота открива движението си поради различните ъгли на Падащия Лъч и Отразения Лъч. Откриването на тази парадоксалност го доказахме, детектор часовници в мрежата и всичко става прегледно. Всичко това означава , че ние имаме Златния Залог, Каквото и да стане рулетката Работи за Нас !

Някои хора изобщо неразбират какво се случва. Доказахме, че няма Аберация на Светл.Лъч , до тук добре. СТО изисква промяна на ъглите при трансформация, както и Аберация при Излъчване от подвижен източник, аберация на Онзи Лъч, дето едни го разложиха на мижутуркови лъчленца и твърдят , че една мижитурка била първичния лъч! Хубаво се посмяхме Обаче за излъчване трябва да прибавим аберационен Ъгъл на Първичния лъч и още да го променим!, но такава Аберация Няма, пак според Сканер Нямало Аберация на Отразен Лъч. Стана свинска работа и юе гледам сеира на кочинопребиваващите от Църквата. Като им насложа Огледало и оптични влакна, нагласен за едни и същи Ъгли, хахах. Освен това Онзи Аберационен ъгъл на падащия лъч е измерен за Подвижната система , и влакното ще е с такъв ъгъл, НО от Неподвижната ъглите са други,, по близки до 90 гр иииии Нещата Стават Дебели........................, ще почакам, не бързам, Времето е с Мен ! , преди да прониже Светлинния Възел на демона Острие!

Не си Достоен пред Събитиятас, битието, отричаш всичко което те вади от твоята значимост....... ами налага се да бъдеш и нищожество в живота, , може и да си буболечка, но.........Достойна буболечка. за това иде дума...........

Глупости, ние транслираме Определена <върволица> от фотони нашия Обект, Един-Единствен, Няма Други!

На колко години си?, над 57 си нали?, За толкова време Какво Научи от ЖивотЯ....................Нищо.................Живота е Прекалено Кратък и ти не можеш да си позволиш да го изхабиш Недостойно!, виждам, че си го направил, оставил си пепел..............

Така можем да разложим Всеки Светл. Лъч. Вчера се разбрахме, ма ти си букова глава и по скоро да ти влезе нещо друго и не в главата, различно от ЪкЪл

ааа, НЕ !, Траектория на един или малка група фотони не е Светл. Лъч, а е просто <траектория>, която дори не е и такава според КМ. Кое ти върши работа и е през Кометата на Природа, когато разровиш нещо по близко до Истината, Добрите Пичове не го замитат и душат за удобство, Нали Така?, малмо научен и Природен Морал, Моля!

Горе цитираното

Младенов, знам , можеш да смяташ бързо, а мен не ми е нормалното. Ще ти цитирам сканера, там има препратка за <формулата. уж на правилното отражение подвижно огледало. Задачата Подвижно огледало 90 гр., Неподвижен Лъч 90 гр. . Намери си удобна Относ. скорост и сметни по тая формула какво ще е отражението, да видим наистина ли е приложен <целият ъгъл от Аберация на Излъчване> ако е така, няма никакъв начин СТО да оцелее. <<<< Ето как се прилага принципът на Ферма за отражение от неподвижноо огледало: ТУК. А ето ТУК как се извежда ъгълът на падане и отражение, както и доплеровият ефект, от подвижно огледало. И картинките трябва да са съобразени с тази наука, а не да демонстрират само болни представи. в предната страница е сканеровия пост

Не важи, напипал си подходящия <вълнов фронт> обаче си извън времето си, Сега, повтаряй Времето е сега на Лапландеца, Времето Сега е на Лапландеца.............

Къде Зарови тялото на Аберация при Излъчване?!. Къде е?

Глупак. Определението за лъч е друго и важи само в системата источника, права перпендик, на отрязък фронт на вълната прекарана свързва источника , но всичко е в Сегашно Време, не Вчера! При трансформация< фронта на фотонна групировка се променям както масово един куп друга <геомерия> Спри да Спамиш!

За фотоефект и предаване на импулс,енергия, както и за отражение е вжна посоката на вектор скорост, импулс на отделните фотони, а те не са вертикални.

Няма Аберация при Излъчване!?, ами тогава ако един лазер е Подвижен и в системата си Излъчва на 90 гр., Тогава Няма Никаква аберация, Няма Аберация на Импулс Фотони, нямаме право да променяме Никакви ъгли. Нали така, няма аберация при иазлъчване. И да още по кеф Лазерът излъва под 90 гр. за Х1 и отразява в Хоризонтално огледало, пак 90 гр. и Това е лъчът ни под 90 гр., отразения.

Надявам се разбирате, Няма ли Аберация при Отражение, на Отразения Лъч, а Има такава от Оптичното Влакно,...............Имаме един Голям, Тлъст ПАРАДОКС. Решете си проблема с Аберацията!

Къде Скрихте Аберация при Излъчване?, отчиташ ли я, или караш наизустената Библия?

Огледалото е <излъчвател> ей тва означава, не се ли спази Този Постулат, заеби целият теоретичен модел, Огромно Противоречие. Представи си вместо огледало, Оптично влакно, наклон 70 гр. за <приемане> на лъча и 70 гр. за <изпращане > на лъча, в подвижната огледална система. Аберация при излъчване отчетена от Неподвижната система е меко казано задължителна!

От сега виждам проблем, ако в Горната Задача Огледалото е Подвижно и е Вертикално, Лъча Съшо е Вертикален, но по същия начин Вектор Импулс удря под 70 гр. Така се отчита и в системата на огледалото, 70 гр. и за тази система трябва да има отражение също на 70 гр. Обаче от Неподвижната система на излъчване Аберацията при Отражение е Задължителна, това няма как да се съгласува със СТО, така излиза.

Какво му е тъпканото. Дай тройно потвърден Експеримент., да потвърди Онази <формула>.

Вътре е включена Аберация на излъчване , това виждам .Дали , ще е едно и също ако се разложи на <нормално> отражение и прибавена аберация на излъчване. Ако има време, ще му направя изследване. Пак не разбирам како общо има принцип на Ферма, какъв кратък път, за къде, към къде в какво. Как става изобщо отражение, всичко зависи от подробностите в самия процес отражение, там <скъсявания> променяне на честоти, доплер при относит. скорост. Взаимодействия на полета, изобщо Как. Потвърден ли е експериментално това извеждане което си дал?

Няма нова физика, така е както си трябва, по старо му Лъча си е вертикален, но Младенов не е <вертикалеН>, демек Не е прав Като закриеш, както по долу казваш с по една дупка за огледалото и се отразява нищожен сегмент от лъча, който се отразява с Аберация на Падане, както е предвидено. Теч неща няма да ги повтаряме. Принципа на Ферма не разбирам как да се приложи за отражение. ЗАДАЧА. Имаме както с Младеновите <картинки> Вертикалния Подвижен Лъч, но Огледалото също е Вертикално и му е турено черна хартия с една малка дупка по средата,абе с други думи отражателната повърхност е силно лимитирана и е Баш по Ос Х, т.Х=0 . Искаме да измерим Ъгъл на Отражение. При някаква Относит, Скорост , където има изчислена Аберация все едно ъгъла на падащия лъчев сегмент е 70 градуса.. Как да се приложи принципа на Ферма?