ABBEY18

Аз доколкото си спомням съотношението съюзници/германци беше 150К/50К. Не ми се говори наизуст и тъй като е 0100 по-добрия вариант ще е да продължим сабахлен

Темата нали е за Американската заслуга за победата над Германия? Отговорът е много прост и от една дума....никаква Ако ще говорим за нападението над СССР на 22-Юни-41, ще трябва да отворим нова тема Не съм съгласен че са ангажирани крупни немски части в района. По-скоро Украински, монголски, руски и допълнителна паплач, която не е била за разчитане на източния фронт. Армейска група Б(2-ра армия, 2-ра Унгарска армия, 8-ма Италиянска армия и Армейско попълнение), Седма Армия и Панцер група-Запад. Извинявай но това в никакъв случай не може да се нарече крупна немска част

Ами, какво да им познавам като само два поста по-нагоре са публикувани от Асен. Отвори линка и ти ще се запознаеш с тях. Трябва ли да се съмнявам в достоверността на разсекретени документи? Относно влизането в Полша според мен е точно както казах. Германския блицкриг е спрян от Полската армия. Това от своя страна е заплаха за плана на Сталин, който е наясно че не може да се очаква никакво нападение от страна на Франция. И така на 03-Септември-39 Хитлер вече е нахлул маската на лошо момче, а Сталин е добрия чичко, спасителя на Европа

Ами по изнесените Американски данни за ландлийза е видно че не са от решаващо значение за изхода на войната.Но също така показва че СССР се е възползвал максимално от икономиката на САЩ.

По ред на въпросите 1. Имам си понятие. Кое по-точно те интересува номера на корпуса или на дивизиите в него? Една армия без абсолютно никакъв боен опит каквито са Щатската и Английската, да не говоря за Канадската какъв противник би могла да бъде на една, вече пообрулена германска войска.Какво ли щеше да стане при Дънкирк с Английската армия, ако неопитните тогава германци не им бяха дали възможността да се изтеглят. Иначе ако говорим за Дидей, си е абсолютен провал, който сега пропагандата им изкарва като успех. Нали не си правим заключения за войната от филмчетата по Дискавъри? 2. Абсолютно. Съгласно договора Молотов/Рибентроп, СССР е трябвало да нападне Полша на 01-09-39, но не е готова На 03-09-39 Германия вече е във война със Великобритания(разбирай целия Коменуелт) а и със САЩ като неин сателит. Когато СА навлиза в Полша, Сталин има вече освен германските молби и одобрението на Чърчил. 3, Бъди реалист. Руската империя от 1905, няма нищо общо със СССР през 1939. Халхин хол и езерото Хасан. Жуков е изиграл брилянтен блицкриг. И що си мислим че американските бомби, а не влизането на Съветските войски са причина за капитулацията на Япония през 45-та? ПП Що се отнася до съгласието на Сталин да му отмъкнат половин Европа. Сталин губи Европа не 44-та, а на 22-06-41

Интресна тема. На въпроса.Заслугата на САЩ за победата над Германия е почти равна на нула. И без тяхна помощ СССР е щял да победи. Но, участието им е било необходимо на Сталин, просто за козметичен пропаганден ефект. Странно е когато се говори за проценти от незнайна величина, но това е типичен прийом на Съветската пропагандна машина продължена от Руската такава. Само наивник койте не е виждал картата на СССР може да предположи че Германия е имала шанс за победа, при какъвто и да е стартегически план. Участието на САЩ със военна намеса във войната, не е било планирано от кукловода Сталин, но индиректното им участие на страната на Великобритания е било. Това е станало с подписването на Договора Молотов-Рибентроп и последвалата го инвазия на Германските войски в Полша. Което пък е показало непригодноста на Германската армия за водене на военни действия и по-точно непригодноста на Генералите и да осъществят на практика научената в курсовете "КАМА" теория на Ген.Триандафилов за светкавичната война. Те по-късно си я кръщават Блицкриг, но това не прави по-малък провала им. Както и да е, с нападението над Полша, Хитлер си спечелва втори фронт с Великобритания, където между другото той се справя доста добре, като се има в предвид малкият му военен опит. Да се твърди че помоща по ландлийза и откланянето на войски от фронта със СССР е едва ли не чудотворно спасение на изстръпналата СА е най-малкото смехотворно.

Матросов стайл...това ме разсмя, еле стайл.Надявам се че повечето пишещи тук знаят кой беше Матросов Не усвоявам средства. Просто ми писна от негативизъм и етатизъм. Писнало ми е също и от некомпетентни разбирачи, всичколози. Писнало ми е да се оплюва всичко, а най-вече ми е писнало да ми се втълпява ежеминутно, че сме втора класа хора, едва ли не цирея на Европа. Пропуска се обаче да се уточни че този филм с плановата икономика вече съм го гледал, а и не само аз. така че Съветските Европейски Щати, не са ми много по сърце. Но тук се говори за бутафории, а каква по-голяма бутафория от Европейския съюз. А Държавата винаги е на кяр, няма такъв вариянт да е ощетена. Това че хора приглася, че губи, не значи че е истина, поне аз мисля така, а и по-задълбочения анализ го доказва. Това обаче е тема за математически или финансов форум, не за археологически. Ако задълбочим ще разводним темата, а Легионера не позволява и ще ни скастри

И като сметнеш че от така заплатените от държавата сума 60% са се върнали обратно в нея под формата на данаци и такси. Плюс че е дала и някое друго рабтно място(поне на книга)... Пак на кяр е Държавата, не частника.

Добре, значи ли че трябва да приема че Националния Исторически Музей представляван от директора си Проф. Божидар Димитров има интерес в реконструкциите на старинни крепости по Българските земи? Значи ако обобщим за сега са ясни няколко субекта имащи интерес в Бутафориите - НИМ в лицето на Божидер Димитров като представител на Държавата - Реставрация ЕАД - 100% собственност на Държавата - Община Пловдив и безплатния проект на общинския архитект Фърков(разбирай Държавата) - други лица представители на държавни институции Не се забелязва присъствие на частни фирми или поне не е показано такова. Което ще рече че Държавата е тази която ще ощети себе си като прибере еврофондовете предназначени за изграждането на т.н. бутафории в нея. Сега бих поискал експертното ти мнение да ми посочиш поименно облагодетелстваните лица, освен Държавата и нейни представители. Това нали е по темата. Спри да ме обвиняваш в отклонение и разводняването и (което се дължи на факта че не четеш внимателно и не вникваш в писанията ми) и бъди конкретен, ако обичаш

Че човек ако не защищава родното си място, кое да защищава? А колко от научните му трудове си прочел? Колко от книгите които е написал? Колко от предаваният които е водил наречени "Час по България" си изгледал? На това ли се базира личното ти мнение или е изражение на някой твой експерт ти каза?

Популизъм и историческа чалга? Това на кой "експерт" е мнение? Популизъм аз виждам в желанието да си остане всичко в бурени и змиярници и всичко това под лицемерния лозунаг "да запазим старините и да се борим с кича и бутафориите". А за Пловдив и майните https://www.youtube.com/watch?v=GiT8sZR9rxM

Абсолютно е прав Професора. Съгласен съм на 100% със всяка една негова дума. И ти си прав че е на хранилката, все пак е държавен служител. Сега ще е интересен воя който ще нададат "експертите" от в.Марица и сие(подържащият хор на клакьорите) Но се надявам своевременно да ни уведомиш. Вярвам в теб

Всичко е въпрос на сметка. Не винаги се разчита на цена, а и оборота е важен. Трябва да се гледа общата картина. Това привличането на клиенти в туризма, а и не само, е процес който трябва да се извърви. Няма магическа пръчка. Най-лесно е да се оплюе и да се дават мрачни прогнози, ако се изкорени този табиет, ще е добре. И с малки стъпки, левче по левче...Но нека не се откланяме от темата, че току виж пак са ни обвинили че спамим

Сергии в Несебър няма да има. Не знам колко са се вайкали местните, но знам че туристическия сезон е от Април до Октомври. Ама то какво ли да се учудвам, скоро чух пак по тв от местен че Слънчев бряг се охранява само от пет полицая...какви ли не глупости можеш да чуеш по сегашната телевизия. Според мен няма кофти туристи, всеки който си оставя парите тук е добър турист. Иначе за сведение най-добрите туристи са Руските, дай боже повече от тях тази година. Относно приходите от туристите по Дунав, има добра инициатива на кмета на Русе за задържането им за повече от денонощие, така че и там ще има някакво развитие.Между другото и в Русе сезона започва средата на Април. За германските чартъри дали са намалели незнам, но и не вярвам да са, съдейки по трафика на Бургаското летище Бъдещето не е толкова черно колкото се опитват да го изкарат по телевизията

Значи Фърков е тръгнал към ада....да му даде Господ сили да си го извърви. Дали не настройва колегите си срещу него с това че работи за без пари? Дали за това те се опитват да обезличат труда му и искат да не се бърза с проекта? Дали за това искат да се състави комисия, която ще струва на общината само няколко десетки хиляди лева и най-вероятно няма да произведе нищо? Е, ами малко са позакъснели проекта му е внесен, дали ще се одобри е въпрос на три месеца. Ако не му го одобрят(което няма да е за сефте) то тогава и колегите му ще имат възможност да се проявят, ако му го одобрят, то тогава ще му спретнат протестни действия които няма да променят нищо, щото я се съберат 5 човека в "будния"Пловдив я не. Живот и здраве ще разберем като му дойде времето

Добре, ако ще си типичен схоластик(в цитирането на експерти) не подценявай архитект Фърков все пак и той е експерт. Това че проектира за общините за без пари не го прави по-малко експерт. Напротив за мен това значи че има възможност да задоволи нуждите си и не алчнее. Съгурно има други подбуди, като патриотизъм навярно.

Ами дай малко думата и на другата страна, защо така едностранчиво представяш нещата за Небет тепе? Нека се запознаем с мотивите и на другата страна в лицето на арх. Фърков http://podtepeto.com/pod-nozha/arh-frkov-za-nebet-tepe-stava-vpros-za-konsultaciya-nisho-poveche-nyama-vzlagane/

Не мога да определя професионализма на Мирчева и Кузов, пък и не ми е работа. Явно и Реставрация ЕАД си върши добре работата, щом Кабиле бе посочено от критика им че е много добре свършена работа, . Относно туристите в Нове, не съм съгласен. Там посещенията са предимно от туристи от пасажерските кораби акостиращи в Русе. Това са в болшинството си хора на пенсионна възраст, които живо се интерисуват от историята на страната ни. Не всички туристи са пияни англичанчета в Сънито. Това лято със сигурност ще се усети липсата на Украинци, но това не е следствие от бутафорията. Също не съм съгласен че предните статии са показали че работата по реставрацията е извършена през пръсти, по скоро показаха други неща.

Само малко доуточнение.Нареченият от теб "Реставратора" е Изпълнителният директор на фирма "Реставрация"ЕАД която е 100% държавна. Което води до извода че държавата си плаща сама на себе си. Което пък значи че държавата опъва европарите. Е к'ва стана тя?

Ами прочети ми постовете ако обичаш, всички са по темата. Е, вярно в разрез с твоето мнение, но все пак по темата. Не съм длъжен да се съгласявам с мнението ти, ако това ме питаш.

Свършват ти се доводите и затова нападаш ли?Давай. Аз не виждам някой да е "експерт" от тези които цитираш. Участието ми тук е на твърде ранен етап за да можеш да съдиш като какво е. Ако темата е дискусионна, то би трябвало да ме изслушаш. Ако е само твоя, то тогава си я заключи и си пускай в нея каквото си искаш. Използвай диктаторски метод, поне в Рим примери за диктатори бол.

Не мисля че ще се изпари гордоста ми. Плюс това аз избирам къде да заведа приятлелят си. На сто процента не бих го завел на място което не познавам, че да изпадна в подобна ситуация. Още нещо. Дори и да го заведа на място което е кичозно и бутафорно по неговите разбирания, не мисля че приятелят ми ще направи коментар който да ме обиди. Да ще каже че не му хресва и че не е по негов вкус, но до там. Ти обаче си като гъба, каквото и да прочетеш, се влияеш. Мисля че трудно разграничаваш пресиления фалш във внушенията на авторите им от действителните им цели за написване на материала

Замислял ли си се защо всички които публикуваш използват един и същ рефрен: "Може би, защото миналото ни създава комплекс. Кара ни да се срамуваме." в своите статии? На едно място ли ги пишат, под една и съща диктовка ли? Аз специално не съм упълномощил госпожата да говори от мое име. Аз се гордея с миналото ни без това да ми създава комплекс и не се чувствам втора класа европеец. Коя е тя да ми внушава нихилистичните си виждания?

Значи, аз не бих обвинявал никого, а най-вече да твърдя че е гушнал чрез роднински кръгове някакви пари. Не е нормално да се лепи етикет"крадци" на всички предприемачи. Не съм съгласен че не се привличат чуждестарнни туристи или че нашите обекти не са атрактивни за тях, това просто не е така. В общия тон, на отрицанието, обаче, това е много често използван манипулативен рефрен. По какъв начин най-простият чалгар е направен на маймуна и от кого? Него най-вече ще го интерисува да си дръпне две смучки от някое масе с една биричка и дори ще те гледа умно и неразбиращо ако му говориш за бутафории

Има противоречие в твърдението ти за средностатистическия българин и глупоста му, с предходното ти становище за манталитета на държавата. Значи, средностатистическият българин е градивния материал на държавата и в болшинството си е прихластнат по поп-фолка(статистика за продадени албуми). След като обаче харесва фолк, би трябвало да се приеме че по-скоро би се прихласнал от "бутафории" отколкото от запазени археологически паметници в сегашният им вид. От което може да се направи извода че бутафорийките са по икономически изгодни. Що ли обаче ми се струва че това всичко което се прави е насочено към чуждестранния турист, а не към нашенеца.