ABBEY18

Тъп план, нали? Също като Барбароса- за три месеца превземаме Москва. Ама този е откровенно тъп, а Барбароса е прехвален, че и гениален Недей залага много, много на логиката. Спомни си Хитлер с колко собствени сили, колко вражески погуби? Англичаните да не би да са окопани, не са. Тридесет километра отстояние, тамън толкова е било и между немските и съветските летища по новата Съветско/Германска към 22-06-41. РККА и тя чакаше, ама получи заповед да не се поддава на немски провокации....и ква стана тя? Може и да греша, но ако ще ми набиват че в книгата му от 24-та, той е планирал настъплението срещу СССР и експанзията на изток, то тогава му вярвам. В книжката Франция му е най-големия противник. Вземи я прочети, ако не ми вярваш на мен. И други интересни неща ще намериш там, особенно за озлоблението на пролетария

интересни са му асъжденията в тази същата глава: цитат +++++ Самата съдба ни сочи с пръст. Отдавайки Русия в ръцете на болше- визма, съдбата лишава руския народ от онази интелигенция, върху коя- то досега се е крепило държавното й съществуване и която единствено е била залог за известна здравина на държавата. Не държавническите да- рования на славянството са дали сила и здравина на руската държава. Всичко това Русия държи на германските елементи – превъзходен при- мер за онази огромна държавническа роля, която са способни да играят германските елементи, действайки вътре в една по-низка раса. Именно така са създадени много могъщи държави на света. Неведнъж в история- та сме виждали как народи с по-ниска култура, начело на които като ор- ганизатори са стояли германци, са се превръщали в могъщи държави и след това са се държали здраво на краката си, докато се е запазвало ра- совото ядро на германците. В продължение на столетия Русия е живяла за сметка именно на германското ядро в нейните висши слоеве на насе- лението. Сега това ядро е изтребено напълно и до край. Но както русите не могат със собствените си сили да отхвърлят еврейския ярем, така и само евреите не са в състояние задълго да държат в подчинение тази грамадна държава. Самите евреи съвсем не са елемент на организацията, а по-скоро фермент на дезорганизацията. Тази гигантска източна държава е обречена на гибел. Всички предпоставки са вече уз- рели за това. Краят на еврейското господство в Русия ще бъде също край на Русия като държава. Съдбата ни е предопределила да бъдем сви- детел на такава катастрофа, която по-добре от каквото и да било ще пот- върди безусловната правилност на нашата расова теория +++++ И толкова, а преди това обяснява как ще унищожи Франция, но как за сега това не е момента да се върнат границите от 1914г, защото ако стане това, то е равно на самоубийство от изтощение....и това на няколко листа. Просто някой режисьоре извадил от контекста три фрази и си ги е наредил както му е удобно за да изкара Хитлер агресор, а той си е просто едно плямпало.

Добри, това което си дал като пример важи и за армията на Власов, но от това трябва ли да се вади заключение че цяла Украйна е на страната на немците? Скуби, най-големия враг на Хитлер е Франция. Иначе Хитлер е обичал да говори, много да говори. Моята борба е началото на говоренето му и затова не е много голяма, само 626 страници. Ако можеш да ми кажеш от коя страница са го взели този цитат от wiki-педията. А че постоянно е бил в противоречие със себе си, бил е. пример от 03-09-39 Хитлер е на два фронта в съюз със СССР и във война със Англия и Франция и това само 15 години след като си е написал библията

Тук не си прав, Хитлер е нямал такива планове. Просто Сталин е допуснал грешка като се е доближил твърде много до нефтените находища в Румъния. Ако не беше избързал, нямаше да има план Барбароса. Че нали Хитлер е лежал в затвора за болшевизъм, нима забравяш това?

При Хитлер е закон в отношенията му с най-големия му враг Франция

Хитлер с Франция, в съюз....никога.

https://www.youtube.com/watch?v=sjvgC1cKQGA

Малко история и настояще https://www.youtube.com/watch?v=arC-qwGSbzE

Аз май малко съм се поувлякъл. За какво са му на Сталин стратегически бомбандировачи, та те са отбранително оръжие. Защо да не използва другаря Иванов(Су-2). Само двойки:Су-2,Пе-2, Ил-2....Трудничко ще им е на англичаните с тези лешояди над тях

Браво, богата е тази Германия, може да си го позволи. Виж Англия не може, иска по 14 лири за посещение на "бутафорна"римска вила. Плюс приходите от флимирането на строежа и. Мисля че на нас ще ни приляга английския вариант

Ама няма лошо, обаче как да приема анализа на немски генерал, забележи победен генерал, за действията на съветската авиация. Кой му диктува? Аз лично бих предпочел Покришкин, Кожедуб и Голованов, но в никъкъв случай на победен генерал. Те по принцип се хвалят като за световно, но скриват от къде са почнали, къде са ги учили, удобно си предписват заслуги във военното дело дето са преписали и дори не са научили правилно да прилагат.....ама щом хора на клакьорите казва че са голяма работа, повечето хора и те тръгват с тълпата Те слагат всички самолети доставени по ландлийза, ама не в СССР а във Великобритания. Ландлийза не е подценяван, но дефакто го е нямало никакъв, да се твърди че той е спасил СССР от загуба е смешно, но конюнктурно коректно Ама всеки може да едитира WIKI и да си остава анонимен еле за "неоценимата помощ"

Добри, би ли бил добър да посочваш източника на данните си, въпреки че тук само си моделираме, ако има използване на реални данни би трябвало да се посочи източника Какъв тип са били Съветските бомбандировчици, живо ме интерисува, че и идват с 500повече от всички британски самолети взети заедно... А това че 10% от авиацията на СССР са били Аерокобри, направо ме уби. Въпреки че може би най-големи Съветски Ас Александър Покришкин е летял на Р-39 Бел Аерокобра вноса доколкото си спомняме около или под 200 бр. Няма как да е 10% от тоталката на СССР

Какво значи СССР няма тактически и стратегически бомъри. Нали има технологията, почва да ги строи при първо изсвирване от Сталин. А дали ще останат такива крепости от рода на Б17 и Б25,що пък Сталин да не им пусне пешките(Пе-2)? От къде ще дойде този Американски десант, нали няма бази във Великобритания, Италия не е нападната от САЩ и няма десант в Южна Франция... Втори фронт няма. Защо да не влезе кораб в Темза?Та той си е търговски, и сега си влизат свободно доколкото съм запознат. А десантчик с коктейл молотов срещу бензинката Матилда е много добър вариант, ама колко са Матилдите?

Добре Вармини, айде да ме светнеш колко близки бомбандировача и колко изтребителя има в Кралските въздушни сили? Стратегическите бомбандировчици не ме интерисуват на този етап. Колко противотанкова артилерия има на острова? Колко дивизии било стрелкови, моторизирани, танкови и артилерийски? Колко танка и типовете им, май Матилда бяха. Като ги сметнеш се запитай колко съветски войници ще са нужни. И си представи друга картинка. Съветски товарен кораб влиза в устието на темза и са закотвя там, чака свободен кей. Във вечерта на ужаса за спокойния лондончанин, на борда на кораба се отваря странична врата с рампа много близка до водолинията му. От там започват да слизат едни малки танкчета натоварени с по няколко души или миномети или планинска артилерия. Тръгват тези гнусни паяци по течението на Темза и се качват малко преди да стигнат двореца Уестминстърн на левия бряг, след кратка схватка с кралската гвардия...парламента е в ръцете на агресорите...Къде е БиБиСи да възхвали победата на другаря Сталин над пияницата Чърчил.. Така че Добри, СССР има ресурс, както е запълнил 5 милионната си кадрова дупка и дефакто бие "героичната немска армия" със запасняците си, така ще намери и няколко десетки хиляди за завладяване на кралството

Митак, от какво се определя плавучеста на един съд? Има ли нещо общо с ширината, газенето и центъра на тежеста му? В западната си част Ламанша не е ли под влияние на Биская? ама глупави съюзници, да правят Десант в Нормандия, кво му беше на Дънкирк...През 45-та Москва има абсолютно господство в небето Дендро, кой говори че няма да има въздушна подръжка, че и въздушен десант ще има,като на Киевското учение. HALO парашутни скокове не са ли патент на съветите? Корабите, както казва Митака са със жандармерийска функция Сега си представете Никой не напада кралския флот, но всички възможни пристанища са със запречени подходи или в ръцете на съветската армия. След колко време моряците им ще започнат да се канибализират? Нали това е за симулации, защо да е писано по други книги

Плаващите танкове могат да прекосят Ламанш на 100%. Това е твое мнение, че не могат, и аз го уважавам, но решението е много простичко и се нарича кил, а той от своя страна бива и подвижен, че и телескопичен може да е, знаеш ли каква щуротия ще измислят съветските умове. Нямаше ли един клас кораби с отдалечение от брега 20 мили? Те пък какви бяха, море река ли?

Е, ама то нали това се премести в друга тема. Тук остана че всичко се е случило, освен откриването на втори фронт от съюзниците и годината е 45-та

Германците вземат милиони пленници, но това не ги прави с по-голям опит. Забравяш дерективи 1, 2 и 3 които оказват решаващо значение за погрома. Иначе 45 дни военен опит на Германската армия преди нападението над СССР не и дават кой знае колко опит. ....Къде е Мурманск? Четеш ли военни карти, ако да, разгледай ез.Хасан и Халхин Гол и кажи какво виждаш. Потърси из интернет за Гвардейски кораб Азов от 1815 и виж за коя война и с кой съюзнически флот са обсаждали кой град, че са му присъдили и гвардейско звание. Митак, апсолютно не съм съгласен и с твоето твърдение че Финската война е загубена от РККА или неуспешна, това също е пропаганда, Ако беше така защо Финландия се съгласява със всички условия на Москва? Не знам дали си бил в Кале, но аз съм бил и трябва да ти кажа че си е много удобно за танкове, плюс че може да е и от Остенде и Дънкирк, но там идва малко по-далечко, въпреки че за рекорда от 1000км от които 700 по река за танк го знаеш.... Абе аз ли бъркам нещо, това за 41-ва ли е или за без втори фронт и действието не се ли развива 45-та

Е какъв е по-точно опита на Съветските матроси? Щом твърдиш че не е като на английския, значи би трябвало да знаеш какъв е. Хора, ще помоля да не си навивате на пръста една дума от контекста и да я развивате като латерна. ЧЕТЕТЕ, умолявам Ви. Четете какво пиша и тогава коментирайте. Когато срешнете означение на някаква техника,позаинтерисовайте се, що е то и какви ТТ данни има. Трябва ли да дам маркировката на Съветските плаващи танкове, на летящите, на бързоходните, това да не ви е бедния германски инвентар, пък камо ли английски дето никакъв го няма. По-голяма глупост от това да се обяви армията от 40-41 намираща се на западната граница за "неопитна" не бях чувал. Германската ли има повече опит? Като колко опит има Вермахта?

Как Молотов пристигна в Лондон без да го засекат немците, по същия начин ще унищожи и базите, моля те чети какво пиша. Балтийския флот няма да се справи сам, но и трябва да съм идиот да предположа че само с флот може да се завладее острова Не знам, може да не си чувал за ТБ-7, но за другото му име ПЕ-8 трябва да си чувал, ама варианта с пет двигателя

Не не съм ги объркал, затова писах че Берлин е оставен за по-късно. Точно да не се каже че врагът е сразен. Да съм казъл че Об.Кралство ще бъде нападнато изведнъж? Едва ли, но към лятото 45-та възможноста е твърде голяма. Никой не подценява капацитета на Чърчил, но хайде да не го и надценяваме. Със икономиката на СССР въвв военновременен режим, подготовката за десант не би отнела повече от три месеца.Така че дните на империата са преброени. Много лесно се сменя лозунга от "бий нацистите" на "бий империализма"

Защо фантастика? Завземи базите на Британския кралски флот, в самата Британия. Унищожи бомбандировачите и, със твоя си ТБ-7 дето въобще не могат да го засекат, нито достигнат зенитки, камо ли изтребители. Направи десант с една десета от подготвените ти десантчици, пусни няколко хиляди плаващи танка от Кале за Довър... Та кога Америка ще има време да отреагира? Защо ли пък да не и напомниш за оня полет на Чкалов, че и за втория му до Ванкувър. Защо при първия е сложеноиме на самолета....Сталински маршрут....къв Сталин на остров Уд?

Ширината на веригата при кралския тигър е 818мм та затова двата имат почти еднакъв коефицент

Защо да е алтернативка? Какво толкова има Великобритания. Боеспособна армия ли, авиация ли? Какво е кораб без база, чирук, нищо повече.

Изключвайки Германия и Австрия, къде съюзническите армии не са посрещнати като освободители? Сега си представете всичко това без Дидей. РККА прегазва Германия за дни, оставя Берлин за по-късен етап. След Германия, следват Бенелюкс и Франция(като освободител). Въодушевени от героическите победи на РККА, комунистите в Испания въстават и подпомогнати от РККА вземат власта. Благодарните испански другари им устройват посрещане с цветя в Мадрид. Италия е превзета по схема атака от три страни(изток, север,запад). По кой начин искате Великобритания да загуби и да бъде окупирана, с използването на Балтийския флот или без нега, само с плаващи танкове и авиация? Какво има Британия като армия че нещо не мога да се сетя? Потенциал Германия няма. След като няма ресурси няма потенциал. Приказки за силата на германския дух и инжинерна мисъл, някъде другаде. С нищо по време на войната не са доказали нито духа си, нито инжинерната си мисъл.