paun

Aми нека да посочиме само оплакването на българите до папа Николай, че гърците не им разрешават да ходят на църква с превръзка на главата От то ва по-голямо научно доказтелство за един спор между българи и гърци далеч преди предполагаемото признаване от модерни писатели за християнството у булгарите здраве Или пак там факта, че цар Михаил- Борис свидетелстав за българи покръстени от съмнителен свещеник и пита той легитимен ли е и тези въведени в християнството християни ли са Т ук от научан гл т не може да се изключи въможнаостта че Михаил има предвид себе си, че той е един от тези българи покръсени от това самозвано лице, още повече, че затова поакзва и в тази насока е любезният отговор на папата, който отгваря на лично заинтересованто лице да християни са Е това ако не демонстриа едно разлинчо християнство у българите или поне не изключва тази възможност какво Въпроси като този на Йончев ли за кръста !? Или ннаред с артефактите и безброй единчични сведения за покръстване и за християни българи е налице такова и в най-реномирания средновековен документ за християнство и история в съвременната медиевистика И ак кво се прави Оплюва се и се обслужват парадигми написани прди да се намерят и печата на Тервел и медалиона на Омуртаг Само на база на този извор християнството на българите и спора им с гърците е факт

Йончев, този предмет (условно медалион) е христиански. Твоя е задачата, да докажеш, че понеже има кръст, това не е християнски медалион. С парадигмата, че Омуртаг не е християнин, ерго този арртефакт не е християнски, не можеш да обезмислиш значението на този предмет, който демонстрира, че издателят му т.е кан Омуртаг, както е записано на него, е християнин. Същи са и доводите за печата на Тервел. Там преди намирането му от Закос е възможно да се правят намеци от рода на тези за Симеон, наметнали му епитрарий, а не го првъзгласили за цар, наметнали му хламида, но не го направили кесар. Много съм посочил и обяснил как се дава титла от силно християнизираната Византия,която използва християнството, като най-силното си оръжие в междудържавните работи. Не е нужно да спамиш по този начин, като спираш пред запетайката. Пред запетайка не се спира, а пред точка. " За Тервел пък сведенията са изрични, че той е християнин преди да стане кесар, защото изрично е посочено, че е въздигнат в кесар от императора. Когато Телериг направен патриций се посочва, че той е направен християнин, за да му дадат титла. Или тук въпроса, не възможно ли е Тервел да е християнин преди да стане кесар, дори не съществува" Когато един персийки клиент минава на страната на Византия, в отговор на оплакването им, му се отговаря, че въпросният владетел е искал да се покръсти и те не са могли да откажат на Бог. Това е най-силното оръжие, което има Византия, християнството. С този мотив, тя провежда и налага своята власт и обзмисля каквито и да са обвинения в нарушаване на договорености.

" Ако имаш данни за заселване на даки в Сердика, с нетърпение чакам да ги споделиш. " Нека да не взимаме хляба на учителите по история. Запиши се на частни уроци

Има редица сведения, които показват, че манастирите са натоварвани от властта на събират данъците, т.е. ситуацията и тук е като на запад Регистрите им просто не са представлявали интерес за геройската история и не са издавани

Заключението на Ценов е правилно, защото е демонстрирал със автенчтиано сведение преди това ( Хорданес), че там живеят и към по-късна дата "многобройния народ на малоготите" Е след като официалната историогарфия е приела, е българите турки са дошли са Аспарух след 150 г, които да са тези " неприятели" българи в земята на малоготите? Може ли да допуснеме, че са ескимоси ли след като е указано територията или аспаруховите хора, които се появили по-късно Не не може територията на ескимосите не е по тези ширини, а хронологически е невъзможно за вторите Т е допускането е правилно проблема е, че и той не си задава въпроса, ами защо не са наречени неприятели малоготи, след като са опиани и известни, като "малоготи", въпрос, който гледам и тук не се питате, като Ценов, но постъпвате, като него. Рицар, къде имаш сведението подобно на " - "Даките , които са българите", за " гепида, който говорел славянски и бил на ромейска служба", или др. И какво е обяснил форумника с ник Загрей, че гепида е гепид ли ? Или едновременно гепида може да бъде гепид !? , славянин и ромей по колко критерия, което важното в случая, защото форумника с ник Загрей, единственото, което може да обясни, е че те са тракийци . От там всичко съвпада и гепида е и славянин и ромей " По същата логика, ако дам дописка от Гражданската война и после друга за някоя битка между американаската армия и индианците на същите територии, спокойно мога да заключа, че южняците са наречени индианци." Ако имаш дописка за Гражданската война с индианците и после някъде срещенш съобщение, че войската на ген Кастър е анихилирана при литъл биг хорн от сиуксите, ще допуснеш , че сиуксите са от индианците , посочените разгромили Кастър са индианци

Роман, а отвъд дунавските романизирани даки останали в Карпатите да пазят ромънския си език до създаването на Ромъния И ти дойде на тезата на рицар, защото "романизираните даки" са заселени не къде да е а в Средечко, което става и столицата на Дакия ! Каква случайност От цела Мизия простираща се от Виминациум до Новиодунум да ги за селиш под Витоша в града на Галерий

Ами на основние на писмените сведения, на какво друго !? Останалото е белетристика. Посочих Константин VII. Той е записал , че " В Района на България също е заселен и народът на Печенегите" От кой да е заселен в България народът на печенегите !? , след кто те са заселени сто години след ликвидирането на България от Византия в лицето на императора им на територията на бившата България. Не е случайност, че точно тогава са заселени и узите. Докато има Бългрия няма подобни неща. Обратното, други клиенти тимочаните се опитват да сменят патрона. За Тервел пък сведенията са изрични, че той е християнин преди да стане кесар, защото изрично е посочено, че е въздигнат в кесар от императора. Когато Телериг направен патриций се посочва, че той е направен християнин, за да му дадат титла. Или тук въпроса, не възможно ли е Тервел да е християнин преди да стане кесар, дори не съществува. В съвременен вариант историографските обяснения за медалиона на Омуртаг и печата на Тервел са еквивалент наобясненеито, за президента Обама, от който слдваше да се покаже с чалма след инагурацията и и да издава медали, като мюсулманин. Възможно ли е подобно обяснение за българските владетели ? Ами точно толкова, колкото този аргумент би бил валиден за президент Обама, толкова е валиден и за Тервел и за Омургтаг , че се изобразили като "неверници", пред народа си

" Същото е положението в България през 865/6 - не знаем името на епископа, който е покръстил Борис и двора му " Ако следва да се придържаме към историята и сведенията и данните за покръстването на Борис от историческите източници са повече от смехотворни и най-малкото пък споменават епископ. Може би не са знаели за това изискване на съвременната историогрфия, като задължително условие да се запише името на епископа, както виждаме става за Моравия. Т.е. странно е, че точно Византия и нейните историци създават три различни агиографски версии, коя от коя по-безумни за покръстването на Борис. Още по-странно е, че тук се използва някакъв пренебрежителен тон и се игнорират перефктни археологичеки доказателства за хритиянството на българите, като печата на Тервел и медалиона на Омуртаг. Или и за тях има купища съвременни подигравтелни мнения, които ги обезмислят и анихилират и остава в сила закона на силата на наложената парадигма, която се защитава с обезмисляне на археологически находки и пренебрегване на автентични неудобни сведения. Що се касае до " Да разбираме ли, че според теб до 971г. руси, печенеги, чехи и т.н. са поданици на България? " Към разглеждания период в разглеждната територия или си "клиент" на Византия или на България, средно положение няма. Изброениете не само са българска " клиентела", но живеят на българска територия, т.е даже са и поданици, според Kонстантин VII и някои изброените народи попадат в сферата на интереси на Византийската клиентела в опита им за отмъкването им от България, така както преди това е борбата за хуните между Персия и Византия . За сравнение " в разглеждната територия" към 16 век, сътветно патроните са Турция и Свещената Римска Империя.