paun

Тарка е изведено не от турска дума. Турските думи за "Съiята" са ( така е на български горе долу сия б.а.) до една вносни- kule, burç, kale, hisar , което доказва колко измислен кабинетен език е лингво недоразумението определено и навлязло от зор заман в науката , като тусрки език, а е "таркан - от тур, турет, - бург, стражева кула, т.е. стражарите на кана, бургариите на кана" като ТУР, ТУРЕТ е сия Тарканите са един вид патрициите на българите Едно към едно

Имало и рижави султани, както има и червиви ябълки, но ябълката не е суджук. Дори златото ли това, с което се срещаме в ежедневието си,като злато съдържа в голямо количeствo мед или сребро, но никой не си позволява да го обезмился, като изтъква как в него имало мед дори и да е от ниска проба. Като сравняваме общото сравняваме общото И не с обидни квалификации съдържащи расистки уклон поради, което и криминализирани, както прави форумец мироки, указващ себе си единствено с липса на интелект и исторически знания, видно и от дадения пример със образи от "'тракийска" гробница, която е "тракийска" сигурно, защото е край магистрала Тракия, или "тракийците" и са изобразени с "фригийските " си шапки, индентифициращи по определение "тракийците" в науката, или по персийските панталони на точки ги опредляме за тракийци или може би друг "тракийски" символ , гюпските двойни брадви? Може би примера с негрите е неясен за някои поради отдалеченистта му във времето, заради това ще пропусна този с етиопците и ще посоча, че такъв е и примера с индинаците описани от колумб , като червенокожи. Днес в някое индианско казино може да срещнете и бели и жълти и черни и даже в разцветки на косите рижави и руси и кестеняви индианци Що се отнася за черния хун Атила, ми той по дефиниция си че черен хун нямашнищо европеидно и е черния грък е объркан за черен хун а не за русокос скит по тази външна прилика не мургавата кожа

мироки, недей да теоритезираш, каво било днеска и кво ти си мислиш тези , които са ги описали, са ги описали, като червенокоси Ако бяха описали, негрите, като червенокоси, ти пак щеше да теоритзираш, че имало и едни руси негри и едни черни негри и едни кестеняви негри ли?!

таркан - от тур, турет, - бург, стражева кула, т.е. стражарите на кана, бургариите на кана Мимоходм преведено, пък ти ще го развиеш изчерпателно за пръв път на български И в тази връзка да допълня и Йончев- Да , боритаркан е засвидетелствувно за Белград, без това да го ограничава ексклузивно само за Белгард, а олгутракана е наличен в Наръшкия надпис но, като стражар на кана може ли да допуснеме, че само крепоста Дристр е имала олгутракан или само в Белград боритаркани ? П.п. Грешка , декапитатура, се е изказал изчерпателно, като "профи", че е титлата "таркан" е менте " Почвам с ей тая титла "кана тагин" или "таркан" дешифрирана от Моравчик и преоткривана отново и отново от специалисти, хаматеори и всякакви ентусиасти. Въпросната титла присъства в един текст на Анастасий Библиотекар разглеждащ десетото заседание на VIII Вселенски събор. А ето го и самия текст

Наричането на владетеля с различни епитети от разлино религиозно естество, напр богохраними и др, или различна обществена функция( покорител, върховен) или добродетели ( справедлив ) и т нат е отколешна практика у всички народи и е неизменна част от формулата на владетелските титулатури Наприемер монголците изполвзат такива наименования заимствувани от персийки, турски, арабски и др. наред с "техни" на арабски, персийски уйгурски т нат Нека да не се бърка и смесват добре установени титли, като титлите Кхан, кан, хан , каан засвидетелствувани и у тях , и също изписвани, като в старобългарските надписи и като хан и като каан към които са добавяни епитети от различно естество И ето от българската титулатура на Кан Муртагон е видна титлата му Кан и "сияния" епитет " латинсмото Субиго, Покорител по примера посочен по-горе на монголците определили си хановете и каганите Справедливи „ Богохраними , Височайши олгу таркани на Белград или Дръстър П П Има и такава "фантастична" титла олгу таркан на Белград, да я напиша правилно олгутаркан

Учението на поп Богомил не само е дефинирано, като манихейство , но и е свързано с "италианските" ереси или налице е много точноопределяне на т нар учение на поп Богомил, защото днес поне е установен пътя на това учение през връзката му от Балканите през Италия за Франция и ако има някакви книги те изскачат точна от Италия и почти всички сведения а от там . Нещо много интересно е, че това което се приписва за кирилометодиевска литература и език и изскача във всички "славянски"изследвания за ранния кирилометодиевски език, на практика са думите и речта бъкана със западни и латински названия от тези налични точно при западните славяни късни "бошняци" наследници на богомилството в тази част на западните Балкани , което пък от своя страна говори за доста по-късно написване и създаване на това, което се определя за черковно славянска книжнина на братята Кирил и Методи

Като "червенокоси" са определни не от нас, а в Историята и то от "завоевателите" Напримкер Цезар! Т.е. това, не е фантазия, а точно с това е занимава Историята. Автентичния критерий, по който са групирани тези антични народи в автентични сведения по този избран от древните автори критерий е предмета на науката История и "траки" и "келти" са червенокоси, а не "гърци" и "траки" да речеме, или "келти" и "египтняни" и т.н. и т.н. Т.е. ако бъде изолиран гена на "рижавите" , костите на територията на бг и околна европа в приелжащия времеви отрязк с този ген за научни цели съвсем научно и исторически пвилно ще бъдат наречени тракийскиили келтски останки, а ако се окаже , че " рижави " от Датските блата са "match" с "рижави" от бг некрополи, колата обърната, но пътя е само един

В крайна сметка, нека не се забравя. че манихея Августин Блажени реформира ранното християнството по манихейския модел добро зло и то е точно същия дуализъм, като 'Ад" на Данте се чете и е популярен по тази причина така, че изясняването или калсифицирането на т нар богомилство о един или друг християнски или теософски критеий е без пракическа полза от гл т българската история по наюина по който се пише за него от всичките му изследователи, забравяйкиче в един автентичен източник, Бориловия синодик, то е указано, като манихейство Или не може ссъ съвременни интерпретации да изтриеме автентината му класификация на манихейство

Аз веднага се сещам, за типичната латинска дума субиго subigo subdue, subjugate, subject, drive under, force, constrain виж Кан Субиго Муртагон, преведенa с помощта на тюркските езици, като Субашия

Виждаше се, че плашилото е модераторски ник и към него се обърнах с г-н мод . Не бях сигурен, че си то Йончев. Казваш " Имаш предвид Ефросина, женена за Ногай през 1271г., на която е кръстена първата съпруга на Светослав?", т.е. предположението, че съпругата на Т Светослав е татарка на практика се доказа с това прекръстване, или да се изразиме историографски, не може да се изключи.

Траки са описвани, като червенокоси, точно така, както са описвани келтите, също червенокоси. т.е. ясно е кои и какво е описвано и какво имат предви авторите под "тракийци"- Келтоскитски племена, населяващи провинция "Тракия" на префектурата "Ориент"

франсетата се бият в гърдите, че те са измислили този тип арки т нар готическа архитектура, която поема много повече тежест, но може и да си прав,да е от арабите, т.е. да са го взели от персите трябва да е провери къде са налични най-рано чисто практически така се строи много по-лесно, защото няма нужда от подпори за арката, дъгите и се пресичат много по рано

От това по-безумно няма : плашило " Публикувано 12 юни 2014 - 07:10:14 жената на ногай е сестра на жената на иван асен iii, двете са дъщери на михаил viii, никоя от двете не е татарка и нямат нищо общо с теодор светослав." който не разбира от родствата у българите, плаши гаргите Айде да те светна г-н мод, едната щерка е незаконнородена, за парлама и "историографска" аргументация

Ценов налучква и се прави на пророк, т.е. няма място за история тука, щом слага всичко в богомилси кюп Започна излъчването на надявам се да се окаже интересно тв шоу " Лабиринт" свързан със Св Граал, но развиващ се и разглеждащ за зибиването на катарите в Каркасоне, и организираният кръстоносен поход от папата срещу катарите Някои са решили да правят филм по записките на Ото Ран и теориите му за Св Грал и катарите

написал съм го, както се пише в нета, с малки букви, даже съм сложил и запетайки има само две три печатно правописни грешки, но те не променям смисъла, ето ти го по редове не , не греша, и нека добавя, е чака пък е женен за сестрата на т светослав или ето ти още едн бг царица и в тази връзка мился, че със( съМ б.а) стигнал до зачклюението ( заКЛючението б.а.) , че и самит(Я) т светослав е женен за татарка защо има нещо нелогично в това сведение посочващ че е женен за гъркиня Предишното изявлени на плашилото е напълно извън контекса на рзговора ми с теб в безпардонните си заявление, че нямало нищо общо с т светослав, след като е потвърдил (!?) , че ногай води дъщерята на басилевса михаил viii, до който с теб завършихме с питанка т светослав и сестра му са чуждестранни студенти на размнни начала в двора на царицата на ногай, грозния чака се влюбил в сестра му и я взел за жена и това ако не е връзка а ако пък гнерала на кипчакския хан иска а има влияние върху политиката на царство българия то той ще си осигуи престолонаследни като ожени дъщеря за т светослав който е престонаследника и което на практика е направил, като тази "гъркиня" дъщеря на търговец ли беше, в крайна сметка може да се окаже дъщеря на Ногай или на господаря му кипчакския хан Тимут Мангу, по скоро е второто разбира се аз ще се постарая да сведа до минимум грешките, но още по-нелепо и жалко е, когато форумци превръщат това в цел на живота им, а се провалят на първият зададен им тест изобличаващ ги, като спамаджии , какъвто беше теста с машинния превод с доказателствата за заселваето на даки в средечко при галерий и последващата истерия насочена срещу "преводача" с цел дискредитиране на сведението или на "преводача" !? Другият спорещ замълча пред факата за родата от карпатите населена в софийско и започна с оксиморона средеюкия събор от никомедия !? В тази насока има също за дялкане с цел избистряне на кой кво искал да каже във форум итория

не , не греша, и нека добавя, е чака пък е женен за сестрата на т светослав или ето ти още едн бг царица и в тази връзка мился, че със стигнал до зачклюението , че и самит т светослав е женен за татарка защо има нещо нелогично в това сведение посочващ че е женен за гъркиня

може би рицар да е разбрал иронията , но и двамата не разбрахте от същността на изложеното по рано от мен за този символ изолиран и фиксиран и от Рашев в надписите на Омуртаг и въобще за наличието на тези най-общо християнски символи Тук проблема не е, че един символ, означава вазилевс . може да се използва и от вазилевс и от свинар и от епископ , и от наличието му не става да правиме неправилния ироничен извод , че това е вазилевс тогава, или дори да стигаме до още по-абсурдни твърдения в извън форумно ниво , каквито имаме за пример от учения Георгиев, който обяви кръста а надгробен символ в творенито си Криптограмата от Плиска Факта е, наличието на тези символи и отразяването им на определена теософска доктрина в определен времеви период за определена тритория За да е по- ясно и се свърже с нещо материално, ще дам примера с т нар "Славянски кръст" който не е наличен символно за периода ( защо ли ?) нито на късната античност нито на последващите непосредствени времена Под славянски крът се разбира двоен кръст , кръст с две хоризонтални рамена, като долното обаче е под диагонал не е водоравно Установено ли е наличието му и приложението му и за царе и за свинари да установено е какво точно стои зад него и защо пък е наречн славянски кръст отговаря ли на точно съдържание и разпространние а как точно е възникнал и от какво е послевала неободимостта за това графично развити на символа и какво конкретно отразява е без значение тук и не го разискваме, защото приемра е достатъчен и показва как определен символотговаря на определено време територия и доктрина От там Факта, че на кан Муртагон има само един еднствен символ дори да не знаемезначението му а само най-общо да е определен кто християнски и наречен само изкутвовдски от съвременнии "христогрм" без да имаме автентино сведнеи кко тоно е това е достатъчно че го има иотразаява нещо разлинчо виждайки се от графиката му В тношение на коментра на Гергов, колко много е дъвкана темата тука, мога само да се съглася, че нистина е дъвкана, но от висотата на знаният, които се проявяват и върху които с етъпва , а имнно подчертаното, че имало едно единсвно съобщение за боили Необходимо е д се погледне константин седми за да се установи че това не е тка и там си присъства бългрскта титла боили Това е само слабост но н непреодлолима, защото се учи, чете , заучават се сведенията, но трябва д се знаят, като таблицата за умножение, а не да се орязват нещата дотова , кото отделнат личност и групата и нзаят и плуат в този така създаден стерилен акварим Другят пробблем, обаче, фундамнталм и вее е непреодоим недъг, а имнно пенебрегванто на матиалните оказателства или както е модерно, артефактите и забине в абстрактни и дори не филоложки, защото филологията колкотоинесъвъшена е е наука от првила и закони, и туй кто дори и те не могат да е приложат, се преминава км звукоподражания и напълно се бяга от обективанта измерима ъпоставима действитнотс на артефактите или в такъв случай вече наяма еднаква база за срвнение и ъизмеримост, когато артфакт се аличвва, и ен се коментира, а се ябяснва хипотетично какво би бил означавал в нчи фантазия така е и със златния коронационн лек солид на кан Муртагон такаеи със ндписа от филипи, който се цитира, но се пренебрегват а дори само от нго ако оставим и приемеме е латинското "кан " от монтата не е налично се установява титлата Кан, от от там кана боила колоброс боила е титлата боил в падеж окончание склонние, колоброс е колобър, и т нат в писмеността на гравьора без да се опиваме да му вменяваме съвременни граматически правила така, както кана е титлата кан по същия начин како е записано боила Титлата не е боила, а е боил И нека да се отбележи че от тази огромна група старобългарски надпсии е наличн един древен непознат език налично само от тази разнообразна титулатура което наличие е довело до тази бепочвена спекулация , че т нар българи са имали нпознат но турски език, опроверганоот същите етзи артефакти или каменни надписи с титли които не са налични и използвани от турците и ако Вие тук пренебрегвате тзи артефакти за д си словослагателствувате изпаддате в същата псевдонаучност По отношение на даденото от кристо Тоав, че не осъзнаваш, че от написаните добри примери само си показал и единствно е вино че Кесар и Цезар са енакви и индентични Км тях може да добавиме и изписването кайсар, кясар и др. Това че не се осъзнва, че липсва логика и не се покрепя от примерите че, цар било съкратено на цезар си е логически проблем тъй като примерите амо подкрепят, че цезар е кесар, кясар, каисар и др под емонстриращо невъзможността нес да разбереме фонетичното произнасяне на латинското изписване царският град не е равнозначно и индентично с твърдението за еднквост на цар и цезар и цар не прозитича от цезар защото имаме и град Цезарея, който не е Царският град Царският град във всички тези сведения е даден като "регал. ригал/ град" това е царският град или извода който може да наравиш е че цезар е регал

Да, сега си спомнян, благодаря за напомняненето Беше роднина на царицата жената на Ногай, която е пък дъщеря на вазилевса в Константинопол Благодарение на тази топла татарска връзка, докаваща византийски васалитет към Ногай вазилевса в Константинопол се държи там с помощта на 5 х татарски воини

На опоненти по историческа тематика на лица от категорията " Всички знаят тва, не се обръща внимание " boilad, on 08 Jun 2014 - 03:02, Всички са се вторачили в източния произход и никой не допуска, че "канас" може да е "къненз" (извинявам се, но нямам носовка за "ен"-то), но предадено с гръцки букви. А всички знаем (надявам се), че титлата "княз" е проникнала в славянските най-вероятно през немски." Йончев, Филов няма кой знае какви големи археологически разкрития, но именно писанията му по история и конкретно на тази по българските земи го поставят на върха, да не не говорим за Делото му по съхраняването и, което е историческо, а не археологическо Е тва е пример за спам " Отчайващо непознаване на историята, която е пълна с примери за езичници и неверници биещи се за владетели/вождове християни, ама какво да очакваш от човек, който осра един куп теми с автохтонен спам" Кои бе алонкоолу се бият на страната на "тенгрянина" Виталиан срещу християнските вождове!? хунските "езичници" и "неверниците" ( гяурите) българи, нали така е в Историята И той сам "юнак" на коня Един чернокос фюрер сред русокосото славянско море ха ха ха чел си ти исторически сведения май или сислушал на женския пазар рецепти

Тук един пита (ГЕРБОВ)" Къде в исторически източници откри титлата "кан"? защото: " Преди време изказах идеята, че т. н. „КАНаси биги” е възможно да е „княз от бога” или „велик княз”." А отговорът бил даден от ето този, който запалил клада и обвинява други в автохонизъм !? " boilad, on 08 Jun 2014 - 03:02, said: Всички са се вторачили в източния произход и никой не допуска, че "канас" може да е "къненз" (извинявам се, но нямам носовка за "ен"-то), но предадено с гръцки букви. А всички знаем (надявам се), че титлата "княз" е проникнала в славянските най-вероятно през немски." "КАНас" може да е "кЪненз" извинявам се, но нямам главна буква за носовката за "ен"-то От гредите в нечии очи, може на дидона погребалния пирг да се издигне тъдява и да му драснете клечицата Цитирания "учен" ,чиито откровения са наречени "разъждения", който обясява, кво се въртяло в главата на Скилица, за непреводимата и непозната титла у гърците кесар следва д се запознае първо ронините на упоменатия Вазилевс и как са изписани титлите им на гръцки, преди да обвинява Скилица в невежество във фантазиите си И кво сега на латински на златния му короноционен лек солид ( дадох размерите и грамаа) кан си е зиписано, като кан и има место за куче с погача да мине до него , но не се приема, защото не пишело КАН, a "CAN" !? А това, че на всички до един налични изписванияне налично това КАН, какво е , малко ли е ? Или трябва да е на български с носовки Дори изписването на латински " CAN " , отделено, чисто и ясно, да не беше намерено. от съпоставянето на всички налични други надписи на "гръцки" се отделя титлата КАН Ето за целите на изслеването приемаме, че лекия коронационен солид на Омуртга не съществува. Обаче, ... имаме добре установените Боил и Колобър, иначе пак ставаше таратор без кисело мляко, защото нямаме краставици, с носовки за подправка Виж надписа от Филипи със " κανα βοιλα κολοβρον " на каменна стела, автентична, обнародвана в Чужбина не от Бешевлиев . За радост на непредубедените историци Бешевлиев е нямал досъп до този надпис и не му е доизчукал буква, ( и на солида не е залепена друга до "CAN", приемаме, че солида на Омуртаг го няма ) За аргумента, че е проусната буквата "х" , и това пак не КАН , а е "източното" "кХан" друга тема

Айде и аз ще се разпиша по-твоя критерий за царици за да направя предложението. (Може и да си сложил в началото): Татарката съпруга на Т. Светослав Има и имената у пахимер, май и другаде Тогава да направиме следният, компромис, да включиме в тема българските царици на латински трон, на сръбски и т.н. , само така може да се покаже и предаде най-правдоподобно духа на времето, средновековното Например царица Елена на сърби, гърци и българи, а след смърта на съпруга и т. нар. Стефан Душан е еднолична владетелка до смъртта си, въпреки, че сръбската историографията я описва, като регентка, а българската сигурно, като ренегатка или по скоро обявили са я за "сръбкиня". Елена е представителка на три владетелски рода и затова изключвнето на тези родове и представителките им наприемр в латински сръбски влашки и др под и свеждането до някакава историографска Търновска България е непълно и едностранно Аз в този смисъл предложих този документ, защото там добре личат преплетени владетелски родове, в които се почитат и майки и сестри и "чужди" жени, свързани по един интересен начин с България- присъствието на определени, но не на всички имена в този поменик Иначе, заония другите неизвестните, ми те си остават световно неизвестни поради липса на инфо А там и за които им инфо, те пък се пренебрегват,по некви критерии, че на полуострова всичко на запад от Търново е сръбско, на север влашкото било Румънско( без Арбанаси )

Нещата могат само да се съизмерват Във всяка наука това е основен принцип Как стои Ценов съобразно другите от периода Не е в челото, но е по-добър от Иречековци Един Филов, който е най-добрия български Историк, даже и най-добрия и ( на България б.а) археолог е повече оплют и от Ценов Или по критерия оплюване без съизмерване Ценов пак не е върха

Бориловия синодик е изключително ценен документ в тази насока и следва да се разглеждат, като български царици и почетените в него съпруги на молдавски и влашки владетели Не е редно българия да се ограничава в днешната си територия, когато изследваме историята Та рода Бесараб си е български род станал влашка династия Как ли пък не франкещайна Ромъния е само историческия наследник на Влашко, Молдова, Банат, Седмиградско

ми вземи го съгласувай и по род превода ха ха ха за оксиморона Сердикийският едикт бил издаден в Никомедия, което прилича на Кирил и Методи създали глаголицата затова българската азбука се нарича кирилица, няма ли да зададеш тема ?

рицар, не знам за какви руски патриарси може да става дума, след като Литва държи атриаршията, а Константинопол, не ги има и за хора московците, като татарско васално образование и до последно, нито им признава некой патриарх, нито ги броят за хора , докато Петър не се сеща и преместав столицата на север от татарска река москва на река нева