Евристей

Е, аз ти посочих факти: в началото на 19 век - 65 млн. бизона. В края на века - 32 бройки. Популацията на мамути е била далеч по-малобройна. Открие ли се начин за тепане, човешкият вид го практикува до откат.

И причината за изчезването на тези 65 милиона не са ловците (индианс) хранещи се основно с бизони , не те са ги избили. Причината ще я търсиш при появата на белите с огнестрелно ( и то задно пълнене и автоматично) оръжие .Избивани са с комерсиална цел или просто за спорт. Тези , които се изхранват не практикуват подобен приом. Справка - бушмени , пигмеи, банту и т. н . не избиват африканския слон, носорог и бивол. Ескимосите не са избили белите мечки , моржовете и тюлените.Тоест, ако това ти е основния източник за храна - пазиш го, не разхищаваш. Това е закон. Когато, вече не разчиташ на този животински вид за изхранване, тогава може и да го батисаш. Особено, когато ти пречи по някакъв начин...

Като казах полския народ - да, той поне се бие за родината си, но предварително мога да кажа, че това не важи за елита му, с малки изключения, или елита на Полша предава страната в лапите на Хитлер.

Роги, сериозно ли мислиш, че обущарят Янек, шивача Болек и овчаря Франтишек, изоставени от "елита си", грабват оръжието и сами тръгват смело срещу хитлеристката агресия ? Много марксизъм-ленинизъм лъха ....

...кое точно те втрещи?

Втрещяващото е, че траките са използвали ромфеята , като оръжие срещу слонове. . Тоест, някой перманентно е воювал срещу траките с бойни слонове и накрая последните решават проблема с въпросното изобретение. Няма да се дават срещу едни слонове я. Друг е въпроса кой и кога е използвал бойни слонове по тез места?

Дори по социалистическо ни учеха, че японските милитаристи били готови да жертват собствения си народ, само и само да се задържат на власт, а американците (ти да видиш) едва ли не молели японското правителство да се предаде. След като горещите молби и увещания не дали резултат, янките останали без алтернатива, с крайно нежелание трябвало да прибягнат до крайности за да принудят човеконенавистния японски милитаризъм към капитулация. Та чугунените глави и каменните сърца на японските власт-имащи са причина за бомбите. Но може и да е за добро. След войната, вместо за "глупости", джапаните впрягат енергията си в технология и прогрес.

Да, а пък май нямаме сведения за други такива ослепявания. Или битката при Ключ с нещо е изнервила Василий, или цялата история звучи малко странно.

За ослепяване нямаме аналог, но за подобна чудовищна жестокост може да претендира Алексий Комнин след Левунион. Кървавата баня над пленници, жени и деца била такава, че на сутринта съюзниците кумани като видели страшната гледка , зарязват плячката и с мръсна газ пришпорват кобилите си и спират...чак оттатък Дунав. Вярно е, че печенегите за побъркали Алекси - то е било отмятане от договори, грабежи....но все пак е прекалено, дори и за тях времена. Що се отнася до Василия Млади срещал съм тезата, че решението му е гениално (разбира се присъщо за зъл гений). Василевсът е наясно за психологическия шок, който ще предизвикат ослепените войници , волята за съпротива на поне част от аристокрацията ще секне и 15 000 инвалиди ще увиснат като воденичен камък на все по агонизиращата държава. Тоест добре песметнат ход...

Ето нещо не лошо по темата ..[entry=http://echo.msk.ru/programs/vsetak/495257-echo/]

За Наполеон пък въобще няма какво да говориме - когато пристига с "Великата армия" Прусия е само брънка в мозайката от германски държавици,

Пристрастията водят до неточности и грешки. Когато Наполеон пристига.....Прусия е велика сила ! During the eighteenth century, it became a great European power under the reign of Frederick II of Prussia (1740-1786) ..(системата не ми дава да копирам линкa..изписвам го ..www.newworldencyclopedia.org/entry/Prussia) А ето и германския свят с перлите си Австрия и Прусия (на Блюхер)

Да отговоря на Роги с две думи, защото наистина не е по темата. Ясно е, че си под влияние на анти-конспирационните будители начело с Н.Николов. Какво общо има Мария Луиза (или пък пани Мариша), големия брой нефранцузи и войските на Великобритания с твоята теза за европейски заговор срещу Русия? Ами Франция е империя него време с подчинени, зависими , контролирани територии, със съюзници. Разбира се, че армията и няма да бъде само от французи. (то сега въоръжените и сили като че са чисти французи...) Колкото повече една империя се разраства, толкова повече расте процента на различните народности/етноси особенно в армията и. Иначе няма ресурс да бъде такава. Персийска, Римска, Монголска, Британска. Последната нали праща хесенци срещу северноамериканските си колонии, в Индия създава сипаите, няма достатъчно англичани да огреят навсякъде. При Лайпциг и Вердюн да не би да са само руснаци? Въобще не мога да те разбера, постовете ти относно Ахелой са качествени, тук ...на ниво наивна конспирация - търсим жени, съотношение на етническия състав на армиите, брой германски държавици, датски династии и навсякъде откриваме врагът.......несериозно

Първия опит принадлежи на Н. Буонапарте и неговата версия на ЕС.

Ти сериозен ли си ? Каква Европа , какъв ЕС , какви 5 лева? Англия на коя страна е ? На "Буонапарте "? Сигурно го подпомага с тоалетна хартия и бельо. А от Австрия е оркестъра и проститутките. Тоест отдих и отмора.? Османската империя осигурява локум и баклава. ...Обратно - целия "ЕС" е за Русия и срещу "Н. Буонапарте и неговата версия" Еееее. абе това е форум БГ Наука, може ли такава фанта.с лимон ????

Втората световна война е втория сериозен опит на Европа да се разправи безапелационно с Русия. Вторият опит завършва, както първия - печално за опиталите. Да видим дали ще има трети. Именно да видим, че тогава ще играят гъбите, а отравянето е придружено със слепота /от светлинния удар/

Малко конкретика може ли ? Кой е първият опит Европа да се разправи безапелационно с Русия ? @ КГ ясно темата е ВСВ, но нали като се пише нещо - сравнения, определения и прочие, трябва обосновка. Пример : аз казвам, че Сталинградската битка е същата като битката при Кана. Ти ме питаш на какво основание, аз ти отговарям, че темата не е за древен Рим, а за ВСВ.

И аз да се включа към агитката и да подканя Графа към обещаната "статийка". 100% ще е нещо интересно, защото . имам чувството, че Василий II е любимия му император .. , като напишеше Василий Млади и мед му капе ...от клавиатурата

Kramer въпроса ми беше откъде знаеш как са изглеждали "древните славяни". На 4-ти април 2015г. гледаш сегашните жители на Братислава и констатираш :

Днеска гледам Лавров в Братислава. Отбелязва празника за освобождение на града. Словаците наистина са потомци на древните славяни - спокойни, добронамерени и усмихнати хора.

Сега, ако аз кажа тоя/тия ми приличат на древни гърци - на въпроса откъде знам как са изглеждали , ще кажа - от рисунки по вази, статуи и т. н, подобно за древни римляни, перси, асирийци,(барелефи)...Та след като ти е направило впечатление , че днешните словаци са "спокойни, добронамерени и усмихнати" стигаш до извода, че те наистина са потомци на древните славяни. Дай някакво инфо къде са описани/изобразени древните славяни, като такива...добродушковци.

Такива са )

А и КГ се е съгласил, ако бъде любезен да каже нещо по въпроса

Ако така си представяш ВСВ, си в грешка. Немците издържаха на всичко, но има неща, които не могат да се победят и едно от тях е Русия и САЩ заедно. А, и Англия.

Е доста станаха... .Северна Африка - англичаните с късите панталонки пердашат "гения" Ромел. А някога бе и Франция. Наполеон си гърбеше на почивки гордоста на германската военна мощ - Прусия. Нищо де, всеки си има предпочитания

Днеска гледам Лавров в Братислава. Отбелязва празника за освобождение на града. Словаците наистина са потомци на древните славяни - спокойни, добронамерени и усмихнати хора.

На какво се базира определението ти, че древните славяни са спокойни, добронамерени и усмихнати хора ? Византийските хронисти са на друго мнение. Археологията също.

Така е - най-вероятно най-доброто съчетание на ефективност, умения и мотивация в световната военна история.

КГ - точно ти беше автор на една прекрасна тема за гурките и техните бойни качества. Най-добрите воини, са тези , които са най издържливи. На жаргон - най-дянат на мизерия. Във всичките и аспекти. Студ, жега, глад, жажда, мръсотия, въшки, бълхи - колкото повече - толкова по- качествен воин. Моите уважения, но немците не издържаха изпита нито в либийските горещини, нито в руските студове. Разбира се това се отнася за продължителни военни действия, не да излетиш от базата, да бомбардираш за 3 часа, след, което да се прибереш в същата сигурна база, да се изкъпеш, да си отвориш една бира и да поиграеш билярд....

Doris, имах предвид някой игрален филм. Не точно от калибъра на Спартак, Клеопатра, Бен Хур и Гладиатор, а от сорта на английския Орелът, Последния легион, Атила и т.н... А Визанса предлага много материал - едно изграждане на Света София примерно. Интересното е, че и ние нямаме за Самуил и ослепяването нищо (май) Остава си класиката на Д. Талев

А простолюдието по селата, пазещо дълго езическите практики и традиции?

Да, но едва ли са практикували човешки жертвоприношения. Не могат да си го позволят просто. Нямат "свита" , слуги и т. н , които да дадат фира. А и ти знаеш, че римляните не толерират този вид ритуали (убийство на хора) Нали заради това бяха батисали друидите в Уелс. Иначе по селата се е запазило езичеството, но едва ли точно тези изтерзани селяци са предали нещо на Аспаруховите българи.

Този ритуал обаче може да е бил наследен от траките ...

Сега нали се съгласихме, че при идването на българите траките са : 1. Романизирани/елинизирани Особено елита. 2. Приели християнството. –//– –//– 3. Намиращи се в демографски колапс, примесени със сирийци, арменци, готи, славяни.... Отделно римската власт е била безкомпромисна към култове практикуващи човешки жертвоприношения. Няма как такава практика да е оцеляла и да се "влее" в новодошлите българи.

Извинявам се за ОТ, но по този повод :

Сблъсъкът им има епически измерения и е подходящ за романи, пиеси и филмови сценарии.

За разлика от класическия Рим, за който има десетки (май повече от 100) филми - доста от тях са мега продукции с огромни бюджети и мнооого оскари, за добрата бедна Византия няма и едно нискобюджетно филмче. А има огромен интерес към Визнтиологията, както на Запад, така и в Русия/СССР.

Да си припомним чий син е Василий и да не се чудим, че жестокостта му е наследствена и е въпрос на време, място и повод да избухне. Пред мама Анастасо/Теофано и Ливия и Агрипина са феи

Тъй, тъй. А пленените са 14 000 и дале не са цялата армия.

Точно ! Има както и убити, така и спасили се. Така, че едно 20 000 - 25 000 е напълно резонно число. Паралелно с това и армия участваща срещу Вотаниат.И това в 1014г., когато Самуил контролира една малка част от българския югозапад. След тежките поражения при Сперхей и Вардар. Няма ги Видин(1003), Драч (1005), Североизтока(1001). Сега : въпреки този шок съпротивата продължава !!! Иван Владислав дори си позволява да обсажда Драч. Абе жилава работа, повече от достойна съпротива, няма да е пресилено и определението героична, особено ,ако я сравним срещу османците.....Така, че критики по този въпрос са неоснователни. След като през 1014г. може да извадим 2 армии, отделно силни гарнизони (Перник), какво е било положението при "Траянови врата"? Аарон укрепил се в Средец, разполага с достатъчен ресурс да издържи на цялата армия на Василий,(предприема набези, гори машини,отвлича и добитък), а Самуил приближава с основните сили.

Интересно. Но и сведението на Масуди, вместо да улесни, усложнява и без това безнадеждно сложното прото-българско уравнение. Дайте да тръгнем по доста страховития път "Когато сред тях велемощен мъж умре, събират домашните на покойника и хората от свитата му и след като отслужват заупокойна молитва, изгарят ги заедно с мъртвия.." Кой, кога и къде е практикувал подобен ритуал ? Тук привържениците на тезата за християнство/арианство удрят на камък. "Вярата на магите" ? Кои са ? "С него затварят жена му"... Единствено число - извода е моногамия. "Дават по-големи дялове от наследството на момичетата..". Още една интересна отметка..

Тях ли да са нарекли склави, роби?

Не и те са признати за римски граждани след едикта на Каракала.

Атом, не в никакъв случай не трябва да се фалшифицира нищо. Визирах автохтонските пристарстия и мания за величие. Както и въобще комплекса за грандомания. Преди 89' та беше славянското велико семейство, след рухването на комунизма, славянството стана демоде, синоним на мизерия и пост социализъм. Последва завъртане на 180 градуса и бясно търсене на прабългарските корени - Бълхара, Волга, Болг + Арий ...всичко в кюпа. Но света не ни повярва и се насочихме към автохтонството - древно и славно :Траки, Пелазги, Кимерийци.......та чак до Шумер

Добре де, след като стана ясно, че има огромна разлика между тракийски елит и тракийско простолюдие (тоест нищо общо генетично и със сигурност фенотипно), защо автохтонците не подвият опашките ? Северняшкият елит (арийски) на траките е романизиран/елинизиран и не той се влива в българската народност за съжаление. Драсват (вазират) по посока на незасегнатите имперски територии. Каквото е останало -това е мургавото тракийско простолюдие (различен ген, различен фенотип), един вид робска каста, което не е повод за развяване на грандоманска генеалогия.

Сестрата на Крум е женена за християнин

Райзър, моля Ви, дайте някой извор (гаранция) за този специалет, който поднася вашето заведение. Съвсем ще изгоните клиентите си.