Евристей

Маджарите и печенегите са нещо, като федерати на българската държава. Признава го и Порфирогенет, който пише, че българите били между Дунав и Днепър , а печенегите между Днестър и Днепър.

RIZAR

Публикувано Днес, 21:30:50 Та да си дойдем на думата - Порфирородния незаконник лъже, че печенегите щели да бият българите (вярват му още само онези, които работят с методология от 19в. на ниво - "ние слушкаме другарите от братския съветски...".

Когато и каквото ни е удобно, другото е замитане под килима.Това е цялата работа на Рицар, който работи с "модерна методология" и не "слушка" никой освен себе си.

За г-н Милчев - незнам кого визирате, но аз не съм с такава фамилия. Както винаги стреляте в тъмното и както обикновенно не уцелвате нищо. Ако въобще сте чели Тацит, щяхте да знаете по какво различава сармати от германци. И нещата, които е оставил са интересни за разлика от вашите.. Но повече какво да се дискутира с вас - нуждаете се от пълен рестарт

какво означава германи, тогава според Вас !?

Сам аз се присъединявам към мнението на тия, които мислят, че германските народи, незасегнати от никакви брачни връзки с други народи, представят едно особено, чистокръвно и само на себе си подобно племе. Затова и телесният им вид, въпреки многочислеността им, е у всички еднакъв: очи яростни и синкави, коса червеникава, тяло едро, но само за нападение годно. Типичен скандинавско/германски фенотип. За трудна и усилена работа им липсва издръжливост; те не понасят ни най-малко жажда и горещина; към студове обаче и глад са свикнали поради климата и почвата на земята. Не понасят горещина, Рицар не са вашите сепаревци и луканки...Защото почти само те измежду варварите се задоволяват да имат по една жена....Зад гърба на маркоманите и квадите дохождат непосредствено марсигните, котините, озите и бурите. От тях марсигните и бурите по език и начин на живеене напомнят напълно свебите; галският език на котините и панонският на озите показва, че те не са германци, ....До десния бряг на Свебското море пък се допират естийските племена, чиито начин на живеене и външност ни напомнят свебите, докато езикът им стои по-близо до британски...Относно певкините, венедите и фините аз се колебая, дали да ги причисля към германците или към сарматите. Наистина, певкините, които някои наричат и бастарни, ни напомнят по език, обичаи, начин на живеене и строеж германците, обаче у тях се забелязва изобщо липса на чистота, и първенците им се отличават.... Germania P. Cornelius Tacitus Рицар, какво по точно сведение искате. Когато Тацит не е сигурен в нещо - коректно си признава , но той ясно различава германи от гали и сармати и т. н.. Разбира се, че има и племенни групи омешани - представят се за едно, говорят друго, живеят по трето. Но всичко си е казано в прав текст. Приличат на такива, но говорят иначе... Към Тацит - респект! Това е ИЗВОР, Рицар, с главни букви, не вашите пресъхнали, кални кладенци, с които направо изкривявате историята.

Рицар, моля ви спрете се. Да захвърлим световно историческо наследство, като De bello Gallico, където Цезар, предоставя прекрасна информация и то като съвременик видял на живо и келти и германи и да се доверим на твоите ...меко казано (заради труда, който хвърляш да се ровиш ) грешни и наивни заключения. Нямаш правото да се гавриш с автори , като Цезар и Тацит

Маджарите и печенегите са нещо, като федерати на българската държава

Те самите знаят ли, че са федерати на българската държава ? Да видим какво казва същия този Баргенородни : Ромейският император би се сторил по опасен на българите и може да ги принуди да стоят мирни, ако сключи мир с печенегите, понеже споменатите печенеги са съседи и на българите. Когато поискат - за своя собствена полза или за угода на ромейския император - те лесно могат да се отправят на поход срещу българите и да ги победят и разромят с по-голямото си множество и сила. Затова и българите полагат непрестанни усилия и старания да живеят в мир и съгласие с печенегите, понеже от честите им нападения и опустошения от опит са научили, че е добре и полезно да са винаги в мир стях. Май и българите идея си нямат, че печенегите са им федерати. За маджарите - федерати ..без думи.

Е хайде сега родът Фока българи.Няма начин.

Табов има предвид Василий II, че е българин. Поне, аз така го разбрах.

Между другото, преди някое време слушах доклад за варианти на "прякора" на В-2 - в някои ръкописи той е "вулгарох(тета)он", т.е. по род българин

Нали на галено го нарича Би:й тью . Г-н Табов съвсем изпуснахте юздите.

Вижте сега zahar4e, да разгледаме и анализираме нещата , такива кавито са. Разбира се доколкото ни позволяват данните с които разполагаме. Другото си е съчинение по картинка (извор). Тоест имаме два реда и пишем два тома. Та, неприятно е, но е факт, че ния не проявяваме чудеса от храброст срещу османското завоевание. Някога, по мое време в учебниците по история пишеше, че българите с меч в ръка посрещнали поробителя и яростно защитавали свободата си и на османлиите им струвало мноого скъпо завладяването на България. Ми... нищо подобно. Търсех някакви грандиозни битки, съпротиви, но от Черномен до Косово нищо колосално не открих. Ерго пък под българско командване. (Хайде участия имаме). Та затова се ловиме и за всеки келеш. Сравнете (ако сте запознати) съпротивата на Самуилова България срещу възходяща Византия - герои , колкото искате : Самуил, Ивац, Никулица, Кракра, патриах Дамян, Гаврил Радомир, цар Роман, ако щеш Аарон и Йоан Владислав - това са истинските герои, защитаващи не свои интереси, а българското царство. Такива като вашия Момчил, които биха продали и майка си, са доста далеч от определението български национален герой Що се отнася до народната любов - в Меделин още въздишат по Пабло Ескобар.

Какво по-конкретно за Испания?

към ESPAÑA LA MEJOR - пас към Алвата - ще я бъде ли като държава,( Каталония, Баския - sera la secesion ?)

ще я бъде ли, като просперираща икономика (испанското чудо) или отново ще бъде като болния човек (наред с Осм. имп.през XIX в.)

и не отговори за Каталония - тя привлича както и външни, така и вътрешни имигранти (вече сериозен процент от населението на автономната област) те приобщават ли се към каталонските възгледи : републиканство, независимост или им е през емигрантския ?

Е, значи излиза кой си може си го може ! Севера на Италия има индустрия, която Юга няма, а и селскостопанската му продукция надвишава тази на "арабите".(нали така северняците се еб*ваха с неаполитанци и сицилианци).Иначе казано превъзхождат ги не само с технология и индустрия / които южняците по "оправдателни" причини не могат да се съревновават, но и с тяхната power - земеделие, животновъдство и туризъм. Но стига стова. Питах те 3 пъти - кажи за Испания. Там те имам за експерт, ти не казваш нищо, а се впускаш в друго амплоа........

Делението Север юг се обяснява с климата - в станите от Северното полукълбо югът е по-близо до екватора, което определя и по-топъл климат, по-плодородни почни, а отук и земеделска специализация. В Северните райони, където условия за земеделие няма, се търсят алтераниви, като най-често това е индустрия.

Е ,сега за Италия - най-плодородната и продуктивна част е долината на река По - Ломбардията. Севера е и по голям селскостопански производител на всичкото отгоре. За САЩ - земеделската продукция на Севера е в пъти по голяма от тази на Юга. Последния разчита на памукови плантации, които водят до сериозна ерозия на почвите. Наши дни - Калифорния : развива най- печелившия отрасъл - високите технологии + развито селско стопанство! При Корея - няма кой знае какво различие в климата, но северняците хващат гаечните ключове, а южняците мотиките. Това разбира се преди времената на Ким..овете

Aspandiant, доста обширен и интерсен анализ сте направили, но да разгледаме така наречените регионални различия за които загатнахте в първия пост. Защо искам да акцентираме по темата ? На пръв поглед това не изглежда проблем. В изостаналият регион/област/провинция започват инвенстиции, изгражда се инфраструктурата, развиват се отрасли, добив и експлоатация на полезни изкопаеми, култивиране на земеделски площи и т. н. Това работи кога ? Когато региона е не заселен или слабо заселен. Визитната картичка : Американският запад и неговите перли - Тексас и Калифорния. Така, кога нещата не се получават ? Когато региона е населен : есть человек есть проблем. Да видим добрата стара Европа. Средата на 70-те години на XX век, Италия широко афишира мащабна програма за икономическо приобщаване на Юга. Толкова различен и изостанал спрямо Севера. След близо 40 години, резултата е повече от плачевен. Италианският Юг е още по различен и като манталитет и като просперитет. Да хвърлим едно око към икономика нъмбъ'р уан на Юръп. 1946 Германия е политически, икономичски и всякакъв труп. 25 години по-късно ФРГ - едно от най-привлекателните места за живот в света, страната на Мercedes, Adidas , BASF, Burda ....Точно 25 години от обединението на Западна и Източна Германия. Различията, обаче си остават и..., ако не се задълбочават, то поне не се и заличават. Защо ? Дадох точно примери за да акцентирам на различията в посока север-юг /Италия/ и запад-изток /Германия/. Това се отнася и за континента като цяло. Северо -западна Европа - богата и просперираща, Юго-източна - бедна, изоставаща, корумпирана. Най-фрапиращо е, че различията се задълбочават. Връщаме се в Испания. Ще се учудим ли, че индустриализацията на страната (доста позакъсняла) ще се осъществи на Север ? Каталония , Астурия и Баскония. Пустия му Север.Защо все Севера е орисан да бъде по-развит, по индустриализиран, по технологичен, по напредничав - Англия : Манчестър, Шефийлд, Лийдс, Нюкясъл и шотл. Глазгоу. Франция - Париж, Нормандия, Лотарингия, Лил (изкл. Лион). САЩ - индустриален Север срещу аграрен Юг. Но и земеделието на Севера е по-ефикастно от това на Юга. Интересното е в Кореа. До разделянето : Севера е по индустриален, а Юга - аграрен. Сега - тук там има изключения. България - по беден Север/Северозапад и по "богат" Юг. За Гърция - мои наблюдения и подпитване на местни : заключение - Пелопонес е най-богатия регион на Гърция. И пак към ESPAÑA LA MEJOR - пас към Алвата - ще я бъде ли като държава, като просперираща икономика (испанското чудо) и не отговори за Каталония - тя привлича както и външни, така и вътрешни имигранти (вече сериозен процент от населението на автономната област) - те приобщават ли се към каталонските възгледи : републиканство, независимост или им е през емигрантския ?

Хм, не остава ли маса народ, който приема християнството? Казвате прогонва всички - това означава земята да е останала без хора. Прогонва този, който не иска да се покръсти. Т.е съществената част от населението си е останала, приела е новата религия и те ти го Юга.

На карта № 3 на Аспандиант, мюсюлманите в кастилска Андалусия в края на XV са малцинство. Възможностите, които разкрива това свободно съжителство между християни, мюсюлмани и евреи, намира своя най-добър израз в културното възраждане при Алфонсо X и Хайме I и в Толедската преводаческата школа, но разбирателството секва през XIV в. Икономическата и демографската криза, както и неспособността на властите да поддържат обществения ред водят до насилие срещу еврейските и мавританските квартали в Каталония, Арагон и Кастилия. Подложени на атаките на насъскваните с възпламеняващи проповеди маси, евреи и мюсюлмани започват безкрайно преселение, довело ги до пълна експатриация. Първоначално многобройни еврейски семейства напускат каталонските градове, за да търсят убежище в Кастилия, докато андалуските мюсюлмани бягат към Гранада. С приключването на Реконкистата през 1492 г. хиляди ислямски семейства пресичат Гибралтар и се установяват в Северна Африка. Ще забравя всичко освен онази утрин край Гуадалкивир,

Ама самият манталитет на андалусците, кога, как и защо се обособява ? Както ги определи на "циганьори". Нали дедите им са северняци. Тук не визирам хитано, а испанците андалусийци.

Alvassareiro, Андалусията когато е завладяна от Кастилия, нали е заселена от колонисти от севера ? Мюсюлманите постепенно са прогонени и на опразнените територии идват северняци. Кастилци, леонци, наварци. Колко е бил процента на местните християни от времената на вестготите ? И на останалите мориски ? Или за няколко века манталитета на северняците е "южнясал" И друго - Каталония като най-просперираща провинция привлича хора от цяла Испания. Галисийци, андалусци и т. н, те възприемат ли каталонския модел, тоест каталонизират ли се или си остават същите.

Влахия до самия край на XIV в. си остава апанажно владение на Българската корона.

Българската корона не владее нищо във Влахия ! Нищо! На три хвърлея със стрела от Търнов - Крън, не зачитат никаква българска корона. Ловеч - също отсвирва "короната". Рицар, моля Ви , спрете с вашето фентъзи. И с вашите "Гети = Готи" е грубо геле. Геле!. Гетите не са Готи ! Готите не са Гети ! Няма племе , което да "устиска" повече 300 - 400 години ! Без да се асимилира, претопи, изветрее. Няма ! ( Гумильов - колкото и отричан, тук е прав) Защо някое галско/келтско племе не възира от Галия и след време да нахлуе и да "накаже" поробителя ? Само вашите Гети романизация и асимилация не ги лови. Те са вечни !. И се множат като зайци. И винаги са войни! Как тези ваши гети (на картата, като мижатурка) са от Крим до Атлантика ? Как ? От такива като вас намразих историята на България.

Стигнахме ли до консенсус ,кога губим отвъдунавска България ? Да разгледаме няколко "гледни точки" Това е карта на България по времето на цар Самуил. По мое време в атлас История на България 9 клас. Така, Самуил заврял се в езерата на крайния юго-запад, без проблем управлява Приднестровието. Понеже границата на северо-изток е такава от времето на Аспарух - тя е константна и не се променя! Трансилвания ни е завещана от Крум и също не се пипа. Така ни убеждават авторите на атласа. Е хайде отпуснали сме на маджарите едно малко парче между Дунав и Тиса. Сега ще ни стане неприятно, но да видим унгарските картографи как представят нещата

България си е твърдо на юг от Дунав, а маджарите си препускат на воля по целия български север.

И неутрални позиции Европа около 900 г. Как е показана България и как в български военен атлас

Лъв VI Философ "Тактика". Боен ред и нрави на тюрките. ...Когато нашите войски бяха заети срещу сарацините, божественият промисъл опълчи срещу българите вместо ромеите турките, които флотата на нашето царство прекара през Истъра. Те победиха напълно в три сражения въоръжената за зло срещу християни войска на българите. Продължителя на Теофан ....Войната между българи и ромеи. 894-896 г. Докато прочее Симеон бил зает против войската на Никифор, турките нахлули и опустушили цялата българска земя. Узнавайки за това , Симеон се обърнал против турките. Те минали на другия бряг на реката , завързали сражение с българите и ги победили напълно, така щото Симеон едва се спасил в Дръстър. .....На двадесет и седми ден от месец май, индикт 15, владетелят на България Симеон повел войска против хърватите, завързал война с тях, претърпял поражение и загубил почти всички свои подвласни. Има си поражения Симеон, а и сърбите му създават доста главоболия. Що се отнася до

.Ами Петър кой е победил?

Когато околните народи-хървати, турки и други узнали за смърта на Симеон, решили да нападнат българите. Понеже силен глад, придружен от скакалци измъчвал много българския народ, българите се опасявали от нашесвието на другите народи, а още повече се страхували от нападението на ромеите......Срещу Петър Българина се вигнал брат му Иван заедно с други боляри на Симеон.........Обаче и монахът Михаил, брат на Петър, обзет от стремеж да завземе власта в България, повдигнал бунт../продължителя на Теофан/ Справяне с природни бедствия, глад, вътрешни и външни заплахи.

Много се говори ,че Симеон отслабил България с войните си с Византия.Аз това не го разбирам при положение че винаги печели.През средновековието ако не ние те ни мачкат.Ами Петър кой е победил?

Съвсем не!

 

Само за протокола:кога сме били пердашенеи от аварите?Пък и от хазарите не е много сигурно.По скоро става въпрос за вътрешна междуособица между синовете на Кубрат.

  А от хазарите - бягат ! За никаква междуособица не става въпрос (къде е споменато?) Бягат ...Аспарух „побягна пред хазарите от Българските планини” /Географията на Ширакаци/ Да дадем думата и на отсрещната страна : У нас е записано, че в дните на моите прадеди те (хазарите) били малобройни. Но всевишният, да бъде благословен той, им дал сила и здравина. Те водили войни с народите, които са били по-многочислени и по-силни от тях, но с божията помощ ги прогонили и завзели тяхната страна. Те (българите) побягнали, а те (хазарите) ги преследвали, докато ги принудили да преминат през голямата река на име Руна (Дунав). До ден днешен те са разположени на р. Дуна, близо до Куштантини , а хазарите им завладели страната./хазарският хаган Йосиф в писмото си до испанския равин Хасдай/

пр.Добрев, моля ви преди да запознаете аудиторията с "Подвизите на Кубрат Християнина" започнете от "Приключенията на младия Кубрат", разкажете и за толкова близкото най-искрено приятелство с Ираклий и Мартина

Оттегля се в манастир но си остава владетел.Симеон е младши владетел.Има достатъчно много доказателства че Борис е монах - владетел.

Е, кои са тези доказателства ? Няма сведения да е ограничавал в нещо Симеон или последния да се е съобразявал с баща си особенно във външната политика. Наскоро проф. Л. Симеонова се изказа, че Борис свалил Расате не заради връщане към езичеството - защото нямало с кой да го връща - 52 боилски рода били избити- тоест нямало живи поддръжници. Причината била , че се насочил към сближаване с Изт. франкското кралство. А от там насетне дипломатическите отношения между двете държави прекъсват. Аз не съм съгласен с тази хипотеза- първо, че не се знае какъв процент от общия са тези 52 рода - половината, всички или 1/10. Второ, защо това сближаване с германците, ще предизвика такава реакция у бившия монарх ? Та, Симеон не е бил глупав и едва ли би допуснал такъв римейк да се случи и с него. Хората на Борис на ръководни длъжности вече са били или твърде стари за да ги заемат или не са били между живите, новия княз се обгражда с нови -негови хора, с какво ще бъде принуден да "слуша" ? Остават един гол респект и изтъняла харизма.

На практика, фитилът на на гръцката национална революция е запален не от гърци, а от етнически албанци (сулиотите).

Именно ! Според Едгард Хьош те устискат ударите на аскера на Мехмет Али, а пелопонеските гърци са били готови за капитулация.

Galahad откъде са тези описания ( Лъв Дякон ) ? За Цимсхи ....Бил с бяло лице, руса коса, сини очи, с остър поглед, с рижа брада ......за цар Борис ....бил млад човек, на който наскоро започнала да расте брада, на цвят рижа ...... за Светослав .. бил среден на ръст, с набит врат, широки гърди и стройно телосложение, с гъсти вежди, сини очи, чип нос, без брада... Много русо/синеоко/рижаво у тримата играчи. До колко може да се доверим ? За Светослав че е рус и синеок - напълно резонно заради произхода му. Но, на всички изображение е показан с доста внушителна брада.! По странното е, че арменецът Цимисхи е русокос, синеок и с рижа брада, каквато е и на българския цар Борис ! Дай някакво инфо. Все пак това е едно от редките описания за външен вид на българи от епохата.

. Не е ли странно, че едни от най-добрите воини на Средновековна Европа повече от 700 години не могат да се научат да укрепят Хемус и.....

Абсурд. От тия 700 години трябва сериозна пресявка. Да започнем от зад напред. През XIV-век българите са всичко друго, но не и добри воини. От време на време някоя измъчена победа срещу също толкова слабата Византия. Печели тоя който излъже някой наемник да се бие за него - я татарин, я западняк. Сърбите са по силни, да не говорим за турците (съпротивата срещу тях сравнена с тази срещу ромеите през X в. е направо ялова). XIII в, - втората му половина отива в графа трагични за българското оръжие, Ордата - не е поискала, не ни е завладяла и Дунав им е най-малкия проблем. През първата половина на века, обаче има и отлични изяви. С половин уста да кажем, че и куманите подпомогнаха. За ромейското владичество - въпреки участието на не малък брой българи в имперските армии - не знам за някакви елитни части от тях ( като хазари, варяги, арменската пехота на Василий, латинците на Мануил и т.н.) Най-добрите войни според самите ромеи са. http://ciwar.ru/vizantiya/armiya-vizantijskoj-imperii-430-11118/varyazhskij-karaul/#more-6725'] . Все се надявах да открия нещо за бългрите ".. империя располагала еще сохранившейся гвардией, из которой самой лучшей частью были наемники-этериоты, набиравшиеся из славян, англосаксов и скандинавов. Также Византия активно привлекала на службу германских и франкских рыцарей, турок, арабов, славян и половцев. Такое наемное войско было, по сути, привлеченным за деньги или добычу ополчением из соседнего государства либо области [Анна Комнина. Алексиада. М., 1965]. Но славян не се отнася за българи. http://www.byzantion.ru/polemos/ByzArm.htm За ПБД сравнението е по резонно, но също се нуждае от сортиране.. Едни от най-добрите воини сме в периода VI - IX век, ( за VI-ти век. сведния Magnus Felix Ennodius "Похвално слово за крал Теодорих /храбростта на българите/ " ,за останалия период има доволно материал) , но с уточнение : в региона наред с авари и хазари. (като сме пердашени и от двете ...племена)

Аз не казвам, че сега някой към някого трябва да има претенции. Свърши тая. Пито платено. Мисълта ми е , че не са за съжаление германците, сега пък тези земи за си полски, реполонизирани и кьорав немец няма там. В наши дни всичко опира до материалното благосъстояние. Кой луд добруджанец ще иска да се присъедини от просперираща Румъния към обедняваща България. Ако бяхме богати като Швейцария, макетата щяха да имат поне дузина булгарофилски партии, съюзи, алианси пледиращи за незабавно обединение . Печелейки > 90% барабар с албанците. Не изключвам и хипотетично– Полша се срива икономически и целия и Запад да си "спомни" за немските корени. То до неотдавна някоя от балтийските държави си припозна Швеция като майка...ама хайде да не оспамваме темата.