kall

Не съм специалист в областта, но прави впечатление( поне аз така го разбрах), че тези северни епархии са основно в района близо до черноморския бряг, а на повечето карти районът около днешна Варна е често даван като византийска територия поне до управлението на хан Крум. Нека тези, които знаят повече по въпроса, да разяснят...

Абсолютно, аз също преди време бях събрал доста фосили, но така си и останаха, уви...

Типична родна картинка...

Абе то такова е положението с антиките на все закона и регламента, кво остава за някакви си там фосили... Иначе любителската палеонтология в БГ би била нещо много хубаво при ясен регламент и сътрудничество на любителите и изследователите. Но към момента това е пълна утопия... Да не говорим, че почти няма палеонтолози- любители в БГ, а изследователите ни не правят никакви проучвания към момента, а според мен има какво да се изследва...

Абе не съвсем, доколкото ми е известно остава някакво гръцко население в пределите на Партия, да не говорим за на практика елинизираните кушани в Централна Азия и Индия, така че Рим не успява да обедини целия елинистичен свят, но по-голямата и основна част от него- да...

От англоезичната Уикипедия: "The usurpation of Artabasdos was connected with restoring the veneration of images, leading Constantine to became perhaps an even more fervent iconoclast than his father. Constantine's avowed enemies over this extremely emotional issue, the iconodules, applied to him the derogatory epithet Kopronymos ("dung-named", from kopros, meaning "feces" or "animal dung", and onoma, "name"). Using this obscene name, they spread the rumour that as an infant he had defecated in his baptismal font, or the imperial purple cloth with which he was swaddled." Казано на български- слух, пуснат от опонентите му заради иконоборчеството му.

Мъка, мъкааа.....

То според английския закон е така, за БГ не знам дали е така, но не е лоша идея поначало, въпросът е осъществима ли е тук.

Значи да разбирам, че това е уникална, изцяло ваша си разработка... Ако е така, то това е много добре, означава, че в БГ има развойна дейност освен тази в БАН( а тях никакви ги няма, завалиите, ако само на тях разчитахме- пази Боже. )...

А трябва... На показаните по-горе мястото им е в музея...

Чакам...

Основната идея, която се вижда от ревюто, е да се яде повече месо, по-малко зърнени храни и т.н., не е нужно да обяснявам... Ето и критичната гл. т.: http://rationalwiki.org/wiki/Paleo-diet Та, това, което разбрах от отговорите досега, е че в някаква степен това за диетата е вярно, но явно нещата се раздухват прекалено и се използват за користни цели, като прибиране парите на фитнес-маниаците. Или греша?

Така, линкът към ревюто на книжката не работи, ще го постна пак, ако не сработи сега, ще копи-пействам. https://www.goodreads.com/review/show/1076759402 Добре, значи книгата е: The Paleo Manifesto: Ancient Wisdom for Lifelong Health от John Durant Ето го и ревюто от Петър Стойков: "Палеолит е епоха в развитието на човешкия вид която продължава горе долу от създаването на първите каменни сечива от австралопитеците преди 2.5 млн години, та чак до преди около 10 000 години, когато за пръв път Homo Sapiens започва да се занимава със земеделие. През тези милиони години предците на човека и след това самият той живеят по горе-долу еднакъв начин - те са ловци и събирачи, живеещи в групи по 10-150 души. Този начин на живот именно оформя човека, какъвто го виждаме в момента - еволюцията ни е оформила така, че да сме максимално приспособени да живеем по този начин, да ядем храната, до която са имали достъп предците ни, да общуваме с толкова хора, колкото са познавали и те и т.н. Откриването на земеделието и разпространението му коренно променя живота на хората, тяхната диета, начина им на живот... и не винаги към добро. Наистина, общата смъртност силно намалява поради намалелите конфликти, лов, нещастни случаи и т.н. но уседналият живот в градове и села и зърнената диета дава фрапиращо отражение върху човешката физика. Наистина, само думата "фрапираща" може да се употреби за разликата в скелета на един ловец-събирач от палеолита и скелета на селянин-земеделец от след това - докато ловецът е с ръстта на днешен човек (175-180см), с прави, здрави кости, здрави зъби и белези на развита мускулатура, земеделецът е 15 см. по-нисък, с очевидни белези от костни и други заболявания, изтрити и развалени зъби. Тази разлика се запазва чак до... началото на 20 в. когато небивалото икономическо развитие позволява на голямата част от населението да яде достатъчно и често месо и други животински храни. Индустриалната епоха обаче пък носи други здравословни неволи, невиждани до тогава - затлъстяване, диабет, сърдечносъдови заболявания и др. Движението за палео-диета и палео-живот като цяло адвокатства за начин на хранене и живот, които са в хармония с тези на предците ни, защото еволюцията е оформила телата и психиката ни именно през палеолита и именно към храната и начина на живот, достъпни тогава, ние сме най-добре приспособени - естествени храни с наблягане на животински и избягване на зърнени, много движение, излизане сред природата и т.н. Настоящата книга е, според мен, много добро описание на основите на този тип виждане за здравето и живота. Тя включва глави за еволюцията, развитието на човека и технологиите, храненето, спорта и живота като цяло."

Значи има нещо вярно в цялата работа...

nik1, а как ще коментираш т.нар. палеолитна диета, по-горе, в линковете, имаше намеци за нея... Просто съм любопитен, много я хвалят във фитнес-средите. Основната и идея е, че хората са еволюирали като ловци-събирачи, а земеделието е ново явление, затова храната( и хр. режими) на земеделските общества не е здравословна. Казват и, че имало значителни разлики при откриваните кости, която не била в полза на земеделците... https://www.goodreads.com/review/show/1076759402

Открих и източника на новината, тя е от сайт от сорта българския Неновините, БГ журналистите пак са се изложили...

И докато всички се майтапим, ето на какво попаднах- http://novinar.bg/news/prihvanaha-naj-dalgiia-radiosignal-ot-kosmosa_NDk2MTs5Mg==.html Току виж ни напъплят верно извънземни гадини...

Ама защо пропускате Сотир от Джебел http://dreal.net/wiki/index.php/%D0%A1%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%80#.D0.9F.D1.8A.D1.80.D0.B2.D0.B8_.D1.81.D1.80.D0.B5.D1.89.D0.B8_.D1.81_.D0.B8.D0.B7.D0.B2.D1.8A.D0.BD.D0.B7.D0.B5.D0.BC.D0.BD.D0.B8.D1.82.D0.B5 ПС А това- http://dreal.net/wiki/index.php/%D0%98%D0%97%D0%92%D0%AA%D0%9D%D0%97%D0%95%D0%9C%D0%9D%D0%98%D0%A2%D0%95_%D0%9C%D0%95_%D0%9F%D0%9E%D0%94%D0%9C%D0%9B%D0%90%D0%94%D0%98%D0%A5%D0%90 http://stoynev.net/index.php/component/content/article/34-stuff/13-2009-10-12-23-31-11

Exhemus, какво пиеш бе, момче... Понамали го... Това, че знаеш информатика, не значи, че ще разбереш КМ.

JImBeam, аз мога да ти покажа клип в Тубата на батерия с морска вода. Не знам обаче подробностите по направата и х-ките( първото, което ми идва на акъла е, че са използвани тук само мед и алуминий, нищо друго), ще трябва да се разбираш лично с автора на клипа, ако си толкова на зор.

На съответната държавност са продължители... Плюс това тези държавни образувания, както и повечето бивши колонии, са изкуствено създадени. То точно заради това Африка се раздира от конфликти и до днес.

Интересно защо всички забравяте покръстването на помаците http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%8A%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B5_%281912-1913%29 http://history.sofiasat.com/broi3/Plamena_Stoqnova.pdf http://news.ibox.bg/columnist/id_1468946941 https://mayamarkov.wordpress.com/2012/11/25/100th_anniversary_conversion_pomaks/

Само че това не отменя факта, че чисто технически те имат пряка приемственост... Т.е. това са продължители на древната римска държава, независимо какво са твърдели за себе си. Именно това е интересното според мен, ако следваме тази логика, ще излезе, че съвременна България е продължител на Османската империя, както и голяма част от съседите и. Лично аз считам, че всяка сепаратистки отделила се територия от дадена държава е неин продължител, независимо от причините( национализъм на някакво местно население или други). Т.е. технически римската държавност не загива със завладяването на Константинопол от османските турци, дори не с падането на Трапезундската империя през 1461. Възниква и интересният за мен въпрос- какво правим с Царска Русия, на нея официално и е делегирано наследствието на ИРИ...

Ама още си чакам отговора на въпросите защо Венецианската република или Теодоро( примерно) не могат да се смятат преки наследници на Римската държава, значи... А Трапезундската империя как може... или Епирското деспотство.

Хайде бе, няма ли някой да отговори най-сетне, значи и аз идвам на акъла на Алвата, може чепкане за глупости, ама ако човек има въпроси...