kall

http://timetravelkitchen.blogspot.co.uk/ Блог, посветен на исторически рецепти. Линковете към блога: http://timetravelkitchen.blogspot.co.uk/p/links.html

Progvev-T Gasdynamic trawler A Russian tank with a Mig jet engine mounted on it, to clear mines by blasting them with heat. Това е, което откривам засега, не намирам годините, през които е използвано. Лично на мен ми е по-интересен Кугелпанцерът. Доколкото разбрах, има само един съхранен екземпляр, няма запазени документи за производството и употребата му.

M15A Gun Motor Carriage

Именно...

нарича се още геркон( от руски). https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%BD С такива бяха изпълнени клавиатурите на старите БГ компютри "Правец". И не само.

Трябваше още вчера да питам... Та, кое те кара да мислиш така.

Не си прав... То ако това беше вярно, що тогава всички Desktop Линукс дистрибуции идват с всичко необходимо, даже и с офис пакети. Ако се замислиш, има причина да е така...

Боже опази:-)

О да, преподавател е във Физическия факултет на СУ, доцент. Може да се дължи на това, че работят в много тясна област, с която не се занимават много хора. Мисля, че често се случва при работещите в силно теоретични области. Впрочем точно старата съветска школа е с много силен уклон точно към теоретичното и фундаменталното. А при изучаването на приложни и инженерни специалности, ако преподавателят е възпитаник на тази школа, това създава известни проблеми.

Аз бях тръгнал да търся сериозни материали по въпроса за изследванията на мозъка и ефективността на отделните методи на обучение, но това е доста работа. Пък и авторът на темата изрази някакво непонятно за мен недоволство от английския( установих и, че даже не и хвърлил поглед на статиите, какво остава за друго, жалко за което), че и Конституцията намеси, та като си направих равносметка, установих, че е по-добре основно да следя темата само. За осъществимостта никой не може да ти каже със сигурност. Едно е сигурно- съвременната електронна мултимедия е много далеч от описаното от теб в цитата.

Дам, темичката на нищо не мяза вече. Предлага някакви футуристично-утопични идеи, неосъществими към момента, и се изражда в спор от типа трябва ли да използваме краката си, след като имаме автомобили. Добре казано. Впрочем, не си прав за някои неща- нетът си измества класическата телевизия доста добре....

Тук не си прав, ако погледнеш линковете, които дадох по-преди в темата, ще видиш в една от статиите, че изследването показва, че видеото е по-добро за изучаване на занаят, поне по-начина, описан при изследването. А относно теоретичното знание, нещата са еднакви и в 2-та случая.

Сега се замислям, vorfax, как по предлаганата от теб система ще предадеш абстрактната идея за добро и зло, например...

Съвет: престани с постовете, които нямат общо с темата и пренеси другаде тази дискусия... Спирам да пиша в тази тема.

http://climate.nasa.gov/scientific-consensus/ Това е в самото начало в линка, би трябвало да ти избоде очите... Айде стига в тази тема, да не се оспамва, мисля, че си има отделна такава за AGW тук.

Преводът в достъпен вид отнема доста време, така че с линк е по-лесно за мен, а как ще се оправяш ти си е твоя грижа... Малко помощ: https://translate.google.com/

Английският се използва вече в цял свят, така че е сериозен проблем незнаенето му... Плюс това БГ нетът е доста беден...

Умората е по-голяма при мониторите. Абе я пак: http://www.washingtonpost.com/national/health-science/how-bad-for-your-eyes-are-computer-screens/2014/01/17/985b90cc-7c98-11e3-93c1-0e888170b723_story.html Тук е посочено защо, къде и как, за 2-ри път го поствам, та да се подсигуря, че ще бъде прочетено.

А би ли споделил малко повече информация от първа ръка. Ще ми е интересно, като цяло в БГ масовото мнение е, че Китай са свръхсила, че са много дисциплинирани и работливи, за пример, едва ли не...

Тя е по default както за книги, така и за монитори, не може да послужи( силно субективна е)...

Тук не си прав, а и личното усещане не се брои при научните изследвания като надеждно измервателно средство... Относно глобалното затопляне- ами статистическите данни са красноречиви, да не говорим за спътниковите наблюдения... http://6nine.net/2015/02/04/max-planck-institute-of-meteorology-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B2%D1%8A%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0-%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB/ PS Извинявам се за ОТ.

Мисля, че методът с молива не е толкова надежден, по-добре е да се снима монитора с камера. Или пък да се използва метроном наместо молив.

Явно видеото е по-полезно при изучаване на практически умения( занаят), няма разлика при теоретичното знание- http://www.irrodl.org/index.php/irrodl/article/view/792/1486

Впрочем, сега видях това интересно четиво: http://www.webmd.com/eye-health/fact-fiction-myths-about-eyes Излиза, че и електронните книги, и конвенционалните правят проблеми. А ето сега пък и още нещо: http://www.washingtonpost.com/national/health-science/how-bad-for-your-eyes-are-computer-screens/2014/01/17/985b90cc-7c98-11e3-93c1-0e888170b723_story.html Значи излиза, че и двете причиняват ефекти на преумора на очите, но като че ли проблемите в тази насока, свързани с електронните четци, да са повече. Ето и един цитат от последното- "Study after study has found that when reading on screens people tend to stare more than they do when reading on a printed page. More staring means less blinking, which means your eyes get less refreshment from tears. “When you blink, you spread a layer of tears over the eye,” says Mark Rosenfield, a professor at the State University of New York College of Optometry. With less blinking, eyes get dry and sore. Another difference between the printed page and the computer screen is where the words are positioned relative to the eyes. People generally look down while reading a book or newspaper, but staring at screen usually means staring straight ahead. When you look down, more of your eye is covered by the eyelid, but when you look straight ahead more of your eye is exposed to the drying effect of air. Coupled with reduced blinking, this leads to dry eyes. Reading on mobile devices may be more book-like in terms of positioning, but blink rate is still a concern." Има още доста, посочили са си и източниците...