kall

http://www.oldmapsonline.org/ Колекция( по-скоро каталог, според мен) от стари карти в най-различни библиотеки.

http://web.mit.edu/sydneydo/Public/Mars%20One%20Feasibility%20Analysis%20IAC14.pdf Малко е старо, но е като за темата.

Да кажем, че е просто въпрос, а не идея, така по-става, нали... Та ето каква значи била работата- http://en.wikipedia.org/wiki/Walhaz Значи да обобщим- излиза, че корените на това нещо са от названието на галското племе Volcae, названието на което пък идва от названието на животински вид, вероятно вълк, последното с протоиндоевропейски произход. Значението, с което първоначално това название се е използвало съседните германски племена е чужденец, странник. Така те са наричали първо споменатите Volcae, след това и всичките си южни романизирани съседи. Последният ми въпрос е вече отговорен явно, но още стоят предишните...

Че то това е идеята, поне при мен:-) Няма как да се сетя...

А защо не...

Не съм запознат с тая тематика... И кой е човекът, който е дал тази идея?

Последната идея си е готова за патент:-) Впрочем, първият проблем пред това чудо, за който се сещам, вероятно ще са загубите на енергия при огледалата( част от фотоните ще се поглъщат), това при условие, че оставим настрана поточни ленти, кутии, вериги и подобни, т.е. измислили сме някакъв наномеханизъм( то това също си е проблем).

Ето какво намирам за изображението като информация- Български войници тормозят византийци. Миниатюра от Менологията на император Василий II от XI-ти век. Библиотека на Ватикана. (История на България. Том 2. Първа българска държава. Изд. на БАН, София, 1981. стр. 143) Намерих го в този сайт- http://www.protobulgarians.com/

Още един интересен въпрос- възможно ли е понятието "власи" да произлиза от латинското vulgus за простолюдие. Всъщност, възможно ли е въобще споменатият в по-горни мнения"късноантичен германски екзоним на римляните" да произлиза точно от тази дума на латински.

Алва, чакай малко, ами българското малцинство в Западните покрайнини. Иначе добре казваш, че Но пак да повторя въпроса си- значи ли цитираното от теб, че нашите сънародници там кучета ги яли. Същото и за Македония, не говоря за военна намеса и нападение над Сърбия.

Така, понеже има един, даже няколко въпроса, които човъркат ума ми от известно време, реших, че тази тема е подходяща за тях, макар че се колебаех дали да не пусна нова. Първо, очевидно е, че Византия е Римската империя в късния си етап на развитие( за мен империята не загива през 5-ти век, а през 1453, дори по-късно, ще разясня защо нататък). Обаче, само Византия ли е римска държава, т.е. нейната история се проследява директно до основаването на древния град-държава Рим на Апенините. Например свалянето на Ромул Августул през 476 се счита край на Западната империя, но в Далмация продължава да управлява Юлий Непот до 480, а в Галия продължава да съществува т.нар. Kingdom of Soissons до 486: "реконкиста": http://en.wikipedia.org/wiki/Mauretania#Roman-Moorish_kingdoms След спомената "реконкиста" обаче се ИРИ навлиза в проблемни периоди и възникват нови държави на бившите и територии, например Венецианската република. И тук идва първия ми въпрос: навсякъде споменават тази държава като пряк наследник на Византия, т.е. въпросът ми е дали всъщност тази република не е де факто пряк наследник на Римската империя и директен продължител на Римската държавност. Именно тук идва и моментът с по-късната гибел на римската държавност, т.к. Венецианската република загива чак при Наполеоновите войни. Разбира се, да не пропуснем и завладяването на Константинопол през 1204. Образуват се цели 3 нови държави, наследници на ИРИ- Никейска империя, Епирско деспотство, Трапезундска империя. Те също са директни продължители на римската държавност, като последната загива чак през 1461. Но какво да кажем за това: http://en.wikipedia.org/wiki/Principality_of_Theodoro За тази държавица излиза, че загива пък през 1475. Да не забравим и това, че държави-наследници на ИРИ се водят и Сръбското кралство, ВБЦ и подобни. Та, вторият въпрос е могат ли да се считат държави като посочените Теодоро, ВБЦ и т.н. продължители на римската държавност в смисъла, в който и ИРИ, бидейки нейни наследници. Подобен въпрос може да се зададе и за варварските държави по времето, когато Западната империя още съществува. и така, да обобщя обърканото си по-горно писание: Въпросите са 1) може ли т.нар държави-наследници на ИРИ да се смятат директни продължители на римската държавност, това важи за преките наследници, като Венецианската република, например, или Теодоро. 2) Какво тогава да кажем за държави като ВБЦ или Сръбското кралство. 3) Всичкото това означава ли, че римската държавност загива още по-късно? 4) Какво може да се каже за варварските държави от 5-ти век като ето тази: http://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_of_the_Suebi Те не са ли римски държави де факто.

Това е, което се намира на първо четене- http://en.wikipedia.org/wiki/Surdulica_massacre Мисля, че тази история е доста раздухана и попреувеличена... http://www.srpska-mreza.com/History/ww-1/book/massacres.html А това е допълнителна информация по въпроса за зверствата в Сърбия от страна на силите на Тройния съюз, най-вече австро-унгарците. Това е доклад на някой си Rodolphe Archibald Reiss.

http://www.worldology.com/Europe/europe_history_lg.htm Интерактивна карта на европейската история.

http://pelagios.github.io/pelagios-heatmap/ Карта на Древна Гърция и Рим А това е относно самия проект: http://pelagios-project.blogspot.com/p/about-pelagios.html http://www.omnesviae.org/ Интерактивна реконструкция на римските пътища по Tabula Peutingeriana и Itinerarium Antonini. http://vici.org/ Археологически атлас на римските и елинистически старини( това се колебаех дали да го пусна, защото има линк към него в omnesviae). http://orbis.stanford.edu/# Отново нещо за пътищата в Древен Рим.

Нищо работа е това, но е пак по-добре от нищо...

Мисля си, че Македония си е по-добре като независима държава, добре, че не сме си помислили за връщане. Дори смятам, че има сериозни причини за това- справка: проблемите на Македония с албанското малцинство.

Т.е., смяташ, че Аспаруховите българи са взаимствали този метод или че това разместване е станало още при завладяването на Дакия( не виждам други възможности)... Интересно предположение... Аз лично ще се въздържа от спекулации за тези неща, защото не съм историк или археолог. Впрочем, ето нещо интересно от Уикипедия, свързано с романоезичното население в Панония след римското владичество: http://en.wikipedia.org/wiki/Keszthely_culture http://en.wikipedia.org/wiki/Pannonian_Romance

Сигурно е така, но аз съм чувал за хипотезата, че власите на север от Дунава са изселено население от териториите на Юг от същия при основаването на България. Не знам доколко е вярна, но лично мога да потвърдя наличието на топоними в родния ми край в Троянско с вероятен романски произход, примери: Урсел, Негрил, Чербин, Пиряса и т.н. Има още доста такива, интересното е, че никой от по-старите хора не знае произхода им.

Я не се тревожете, тези проекти няма да се осъществят, това са просто далавери за усвояване на определени средства... Ако прекалено се раздуха работата с канала по медиите, ще стане същата работа като с Беленския АЕЦ.

Точно тук възниква интересен въпрос: доколко съвременните румънци са потомци на даките и къде са истинските им потомци... Лично аз не съм изобщо запознат с тази тематика, но би ми било интересно да разбера повече... Доколкото знам произходът на власите изобщо е малко дива Индия...

miroki, пропускаш още недовършени проекти- теснолинейката Тетевен-Червен бряг, жп линиите Враца-Оряхово, Червен бряг-Гиген, Троян-Подбалканска линия, Гюешево до Македония, продължаването на теснолинейката Септември-Добринище, Хидротехническия комплекс при Белене, Софийския плавателен канал. А защо направо не възстановим всичките промишлени комплекси от соца и преди това... Изобщо поводи за източване на пари по посочения от тебе начин-бол.

Да http://en.wikipedia.org/wiki/Sarmizegetusa_Regia

Сега видях, че някои от машинките вече са били публикувани в темата, извинения за повторението. Сега, въпрос: Някой знае ли какво е това. Аз не.

Нека да допринеса още към темата: http://en.wikipedia.org/wiki/Antonov_A-40 Antonov A-40 Rolling Ball Tank От годините на ПСВ. Ще се въздържа от спекулации за евентуални сходни съображения при направата на Кугелпанцера. Treffas Wagen 1917 http://en.wikipedia.org/wiki/Steam_tank http://en.wikipedia.org/wiki/A7V Единственият немски танк от ПСВ, влязъл в употреба. Tracked Vehicle Besta, US c. 1917 Italian self-propelled gun Chrysler TV-8 http://en.wikipedia.org/wiki/Chrysler_TV-8 Експериментален танк-амфибия, предвиждано е било захранване от ядрен реактор на борда. Директен превод от английски- бронирана 4-колка от 1899 г. Vickers-Carden-Loyd Utility Tractor И накрая един интересен адрес: http://jalopnik.com/5872177/12-tanks-made-from-things-that-probably-shouldnt-be-used-to-make-tanks