mitaca

Всяка приказка, колкото и да е хубава и дълга има край! Въпреки, че Лудогорец има още един шанс при такъв слаб Ливърпул. Писах вече, че двата мача с Базел ще са най-тежки и така стана, защото ако не беше пресиления червен картон в първия, Крейзи форест едва биха взели 3 точки, май и една не биха взели, защото стояха лошо с/у Базел, когато бяха в пълен състав. Имаха голям късмет, но те показаха, че когато имат шанс, те могат да го използват!

Нека не минаваме обаче от 'Осанна' до 'Разпни го'! След като Данчо Минев бе наказан, а Моци се контузи, защитата на зелените бе тотално прекроена. Докато за първото треньора можеше да вземе мерки рано, то второто трябваше да се решава в движение. Също така бег или краен бранител е важен пост, но далеч по-важен особено при гостуване във важен мач е поста централен защитник по-точно обиграността на двойката централни защитници. Добрите отбори имат трима на този пост и то обиграни, т.е. въртят се, при отличните те са поне 4-ма.

Не си прав Бърбане ! Не знам как е в Испания и Швейцария, но английските младежи бяха с година по-големи от техните 'връстници' тук. Това на тази възраст има огромно значение! И технически и най-вече физически. Да не говорим за бази и треньори, за пари, т.е инвестиране в собствена школа и съответно възвращаемост и успелите наши треньори в чужбина. Това са Петев и Мъри станали шампиони в 'престижните' първенства на Кипър и Казахстан. Ние нямаме треньори и това е! Защо е друг въпрос! За разлика от сърбите и румънците. Гърция и Турция са на нашето дередже, но там поне имат пари. Като нямаме добри треньори, няма начин да изкараме качествен футболист. Българин. За да станат такива Стойчков и Бербо минаха през Барса и Байер. Чак тогава станаха световна класа.

Но да се върнем на мъжкия отбор. Не били български отбор! А какъв са? Имало много чужденци, ама в ЦСКА в основния с-в българите са двама. Причината защо не произвеждаме качествени футболисти я обясних по-горе, въпреки, че примерно в Левски, години наред това беше политиката, взимаха млади футболисти и ги правеха добри (за разлика от ЦСКА, които винаги са взимали вече научени). Гари Родригес беше последния, а М'Боли, вратар в Славия го направи бившия треньр на вратарите на Левски. Но това са единици и не става за формат като ШЛ. Решението е просто и отдавна известно и се казва 'легионери' . Не съвсем точно от гледна точка на Романа, но наложило се. И това правят всички отбори които могат да си го позволят и колкото могат да си го позволят и е правилно! Другата причина за успеха на Лудогорец е също известна. В цяла източна Европа, отбори джуджета без никаква история или с малка такава, първо пребиха собствените си грандове и после навлязоха на сцената на Европа. А тя е проста и известна. Нов и неизвестен отбор разполагащ с пари има много по-голям шанс, защото е управляван от един човек - собственика и няма кой да го критикува. Разбира се при лоши резултати. Преди време в Левски се прие като трагедия и изгониха един много способен треньор, защото загуби титлата с 15 победи и един равен мач през втория полусезон. Вярно! И Лудогорец може да се срине, ако не спечели титлата, но не вярвам. Приказката ми е, че когато има един дето 'коли и беси', но и дава парите е много по-лесно, а още по-лесно е, когато няма традиции и в управлението не се бъркат феновете (както при Левски и ЦСКА), обикновено подстрекавани от различни лобита, обикновено с користна цел. Не е демократично, но кой е казал, че трябва да бъде!? В България това са Литекс и Лудогорец, опитаха и други, но се отказаха или свършиха парите или все още нямат достатъчно.

И накрая да завърша, защо е добре при плачевното състояние на базите и треньорската подготовка е по-добре, че в отборите има чужденци!? Защото както обичат да казват феновете, 'фланелката тежи'! Не бях на стадиона, когато младия Йовов, на 17 или 18 май беше и не беше дебют, пропусна 6 или 7 положения, но когато после се разплака пред камерите и питаше 'какво да направя, че да ме обичат?', аз му 'казах' -, на телевизора бе - Вкарвай!? После и треньора му каза: 'Ти ако си вкарваше положенията щеше да ли в Реал Мадрид', но това е при Люпко Петрович . Но кагато Бербо се препъваше в топката и на Герена пропусна да ни накаже поне 3 пъти бях! Агитката на ЦСКА направо го размаза. Верно, има разлика Бербо не е излязал от школата на ЦСКА, като Бижотера, но обясних защо е така по-горе. Та според мен футбола не е война и не трябва да изяждаш тревата, но да победиш или с голи гърди да запушваш амбразури, още повече, като нямаш зъби или когато гърдите не са твърде развити. Така че, да перифразирам Фокнър, 'по-малко патриотизъм и национализъм, повече професионализъм'!

Благодаря ми много приятели и ще се съобразя непременно с препоръките!

Мерси Наборе!

Поздравлаяам теб, И всички от БГ Наука ...............колкото да са малко !

Тази тема е яко политическа, не съм я чел,но съвременната и общата проблематика бе забранена, с моите две теми за Украина. Има и други, ама да не ставам дребнав! Де е генералния блюстител?

Иначе пускаха СиСиКеч и АББА, ма последните с голямо закъснение ! По отношение на музиката, аз съм фен на мелоди рока, а това означава най-вече Рейнбоу, малко Снейк и малко Сабат. изключителните Фиш и мерилиън и разбира се батко Рони (не О'Съливан) а Джейм ДИО!

По отношение на родолюбието, според мен то не се насажда с час, или два или три. Според мен, целта на БГ децата не трябва да е Зоя Космодемянская или пази Боже Павлик Морозов. За това ио не го коментирам.

Ами спомни си!? Флойд не са го пускали официално, т.е. с името, заставката на "Всяка неделя" беше от Флойд, май Мъни .

Ми забраних се! Вече не се смятам за част от 'екипа' който в момента не е екип! Чакам да ми намерят заместник за химията, но си запазих правото да пиша тук, еее мога и бан да получа де, ако наруша правилата.

Като си почнал, давай и за мен, и без това са ме почти забранили, а замислям и самозабрана .

Значи Варлорде допускаш няколко фундаментални грешки.

Първата е, че естрадата не е имала успех. Имала е, и то огромен! Лили Иванова, Емил Димитров и прочее тогава са се радвали на невероятна известност и популярност. Другото което на мен лично ми прави впечатление е, че "борците за свобода" се появяват едва след 1989. Когато се започнат разкази, как еди кой си изпълнител бил против системата... не му вярвай. По това време е имало официална и ъндърграуд музика. Щом балкантон му издава плочите, а концертна дирекция му урежда концертите... Това не е днес, наемаш зала, докарваш техника и вход свободен. Тогава всички концерти, на всички музиканти навсякъде в страната (освен някакви читалишни самоделки) са правени само от концертна дирекция.

Ъндърграунд музиката е била предимно пиянска и нецензурна, е по възпитаните са пеели и рок. Как е ставало? Въпросният изпълнител/група пеят и свирят пред "магнета", след което от касета на касета копират бройки които раздават на ръка. Аз това съм виждал как баща ми прави в края на 80 те. Касетите се разпространяваха от ръка на ръка и то на познати. Чувал съм, че имало да си купиш и на черно. "Концертите" са били нелегални в кръчми или заведения където има повече хора. Нещо като днешното кароке. Оркестъра свири, а посетителите пеят. Ако публиката хареса някого, той може и цяла вечер да пее. Баща ми е пял по такива места, както в село, така и в Карлово, а даже и в Пловдив.

Ако пееш нецензурни песни, или за тревичките и пчеличките властта си затваря очите, но ако песните имат политическа натовареност...

Борбата с рока се е водела по много начини. Първият от тях е естрадата. Целта е създаване на друга популярна музика. Тук определено успяват. Вторият канал е чрез създаване на собствен рок. Част от нашите рок звезди са вербувани като агенти на ДС. Те не са били ограничавани като музика, а по скоро са клепали другите рокаджий. Естествено давано им е много голямо поле за изява. Забравих френските шансони и италианските канцонети. В България се е водела практически открита пропаганда на френската и италианската музика-с цел да измести американската. Успеха също не е бил малък. Баща ми знае доста такива песни, които обаче са с преправен на български текст, който естествено няма нищо общо с оригинала.

И за домашно, изгледай ей тоя сериал. Една българска сапунка от онова време. Макар и разбира се художествено произведение дава една обща представа за живота тогава.

https://www.youtube.com/watch?v=FrYCzllbPkE&list=PLB57250B9DADB4763

Фружине бъркаш периодите! А и естрадата тип Лили Иванова и особено Емил Димитров са по подобие на френските шансони е с наш привкус .

Мани борците за свобода, че темата ще се политизира, но Сашо Сладура, е факт и е факт как и заяо е завършил. Паша Христова Богдана Карадочева и куп други са друга тема, Не става въпрос за 'борци', а просто за несъгласни не с политиката (те са били млади), колкото с ограниченията в музиката, а такива е имало чак до '87-ма.

По обясними причини, аз не съм свидетел на тез неща, но ще разкава нещо от спомените на баща ми. След като Сталин е развенчан, родители те (моите дядо и баба) са били развенчани като АБПФК и даже за малко изключени от БКП. Наложило се да се махнат от Оряхово. Отишли миньори в Рудозем, дядо ми на забоя, баба ми на вагонетките. Баща ми е бил хашлак на 15-16 години. И е учил в гимназията в Райково (май) т.е. Смолян. Бил е самоук електротехних на тогавашните дискотеки или вечеринки. Не е бил политически ангажиран, но е слушал западна музика (ще го питам за стила Лорде) и съответно се е обличал по западната 'мода'. Тесни панталони, клош надоло черно и жълто (егаси вкуса ). НОоо, баба ми и дядо ми вече били възстановени в Партията и на партиино събрание се взело решение или да се накажат или да се справят сами с проблема . И баба ми се справила, нарязала ги и ги скрила (да не би да ги съедини ). Баща ми е бил буен тинейджър и много се ядосал и замислили с неговите авери някакво отмъщение. На с-мата, ама не политически, а просто така. Първо 'саботирали' вечеринките, второ решили да изгорят дневника. Участвали и 'братята' Пампорови (поне аз така помня, мове и братовчеди да са били). Но станал сакатлък и един от пампоровите останал инвалид. Баща ми моментално изключили и само техните го спасили от нещо по-лошо, все пак, взрив се е получил. Та така дошъл в София и почнал в Кремиковци като заварчик, а гимназия завършил в Челопечене заедно с Гунди ( и му подсказвал, че главната героиня на "Под игото" е ....Гюрга Пенджурова , а Гунди се вързал ).

По отношение на униформите, спомените са ми виви. В нашата гимназич (НМГ) униформите не бяха задължителни в смисъл, че никой не ги изискваше на входа. Колежките ги носеха, защото бяха практични примерно, но съвсем не всеки ден. Аз я носех 9-ти клас, после моя стил беше джинси, черни едро кадифе и бяла риза. Никакво сако (а сега само със сака ходя ). Разбира се дълга коса. Малък проблем се получи само в 11-ти клас, когато така облечен Каро (Караиванов, Дорис го знае) даскала по Обществознание, направил исторически инвалиди няколко випоска (жена ми от тях), като учител по история, ме изтъпанчи с един от най-добрите ми приятели на дъската. Той гладко подстриган, аз с коса до раменете, че и над очите, която замятах над едното (лявото или дясното в зависимост от ситуацията). Та той ни изтъпанчи и обяви! 'Тоя ли Гео Милев харесвате ученички (т.е аз де) или вижте какъв юнак' . Колежките не афишираха избора си . Бяхме все пак 11-ти клас и всички бяхме приятели!

Друг случай дето бих желал да разкажа. Тогаз за кратко време бях Флойд маниак. Не Битълз отределяше това дето слушаме, но Флойд определено бяха доста ангажирани . Или ние с тях.

Брежневвв, тук Афганистан, Бегин тук Бейрут, Галтиери тук дъ Юнион джак

Това го имах една седмица след излизането му . Вече мислехме малко по-друго яче.

Фружине, а сподели ти бре! Не какво си видял и преживял, а какво си чул, но достоверно! Ако ти кажеш, че е достоверно бих ти поворвал!?

В моите разсъждения аз пропуснах един много важен факт. Всеки разговор с пристрастен спортист е загуба на време, защото той ще ви говори, че спорта го е възпитал, той му е баща и майка, съзрял е с него, помогнал му е да си реши житейски проблеми, абе просто той е пич, защото спортува, а тези, които не спортуват не го разбират. И щях да дам за пример, че да смесваш редовно сода с оцет 30 години е дебилно, но да топаш топка в задблоковото пространство - не, което е двоен стандарт. А всъщност ние си говорим за една зависимост. Спортистите просто изпитват удоволствие, защото мозъкът им освобождава ендорфин и адреналин. А към това се пристрастява. Доказано е, че най-масова пристрастеност е към храната, секса, пазаруването... изобщо неща, които приемаме за част от живота ни. Не са хапчета, нито спринцовки. И когато аз обяснявам, че спорта е дебилно безполезно забавление, тогава пристрастения към спорта човек, припомняйки си моментите на абстиненция, ще ми обясни, че аз съм в дълбока заблуда.

По начало аз съм "за" правото на човек да бъде прост, но когато някой упражни това си право, то аз няма да го нарека умен. Прахосването на живота в спорт говори за огромна пропаст в неговото личностно изграждане. Като почнем от това, че той не може да си представи друга алтернатива, а страхливо е прегърнал опцията, която гарантирано го снабдява с нужната доза щастие. Това е като човек, който избира да яде само шоколад. Пак се освобождава ендорфин, пак изпитва наслада. Ама бива ли чак пък толкоз?

Моята теза е, че спортуването след ученическите години, освен като комунистически лозунг кънтящ в съвремието, е избор на много хора, от мързел и безидейност. Ако някой каже, че няма идеи как другояче да е във форма, здрав и изобщо всички явни и приписани следствия от спортуването, то аз му казвам, че той е мързелив и безидеен. Алвата е прекалено краен да остави само най-полезното, важното и т.н. Нужно е разнообразие, както атеист трябва да прочете нещо за поне три религии, но пълноценния живот не е живота по пътя на най-малкото съпротивление. И ние трябва да възпитаваме децата, че това, което ги е карало да се смеят и радват като деца, ще бъде изместено от други неща като пораснат.

Не, няма такова нещо. Нуждата от социална ангажираност е крещяща! Кога ще порасне бъдещето на България? 30-годишни деца, 40-годишни деца, кога? Каква личност е тази, която на дърти години има интересите и забавленията на 12-годишни дечурлига? Какво говори това за него?

Браво. Получил си признание. Но ако 100 души са се борили за някакъв трофей, това значи, че 99 не са го спечелили. Нужно ли е те да продължават, според теб?

Ще обобщя наново моето виждане, защото стана твърде обширна тема: Спорта има значение в детските години, когато под формата на игра децата опознават възможностите на телата си, упражняват равновесието си, научават как да пазят тялото си. Никой не очаква от тях да сричат цял живот, както сричат в първи клас. Никой не бива да очаква от тях и че цял живот ще топат топка, независимо колко добре го правят. Ако са извънредно добри в някакъв спорт и тъкмо това им дава допълнителна мотивация да продължат с това, нека станат професионалисти. Това забавлява масата хора и те ще могат да се прехранват от този интерес.

Няма нищо лошо възрастни хора да ритат топка в парка примерно. Страшно е, когато това става системно, когато ангажира с режим, пари и време значителна част от ежедневието им. Защото това е показателно, че дали заради личен избор, или защото е нямало кой да ги научи, те са пренебрегнали много възможности с които да осмислят по по-смислен и пълноценен начин живота си. Потенциала на човек се развива, затова и неговите възможности разкриват пред него повече възможности. Ако пред теб стои само една, това е сигнал за вътрешно крушение.

Все повтарям "пълноценен живот". Пълноценният живот изисква да опиташ много неща. Не повтаряйте едно и също нещо за дълго, това е като да препрочитате една и съща страница от книгата, която е живота ви. Това не ви държи на същото ниво, а води до деградация. Ако хората не бяха задължени да повтарят едни и същи неща и често да бъдат на едно работно време с толкова години, нямаше толкова бързо да се износват. Не си го причинявайте доброволно под предтекст, че е лесно достъпно или нещо друго.

Наистина е прост. Човек, който измерва живота в получено щастие е прост. Направо е като дефиниция.

Е не е така! Аз съм пристрастен спортист и страдам, че.....нямам достатъчно време за.......спорт! И не само за спорт, а за обикновена разходка, а толкоз обичам! Из София. Не слизам от колата....за съжаление. Т.е. де факто не спортувам в момента (момент, като година ). Освен това не твърдя и никога не съм твърдял, че спорта ме е възпитал! И баба ми даже не ме е възпитала и дядо ми! Лека им пръст и вечна им памет, големи комунисти и сталинисти бяха, което не пречеше да са просто хора и прекрасни възпитатели в ежадневието, не в политиката (то е ясно как са се справили в политиката ). Нито баща ми, нито майка ми са спортисти и не са ме насочвали към спортове (съжалявах дълго време за това, щото да се родиш и живееш в Чехия и кортовете и зимния стадион да са ти под носа и да не ме заведат там беше според мен непростимо!), насочих се сам! Първо футбол в Левски, минах и през борба (бронзов медал) и се отказах. Периодичната система беше по интересна! Отказах се от професионалния спорт, но не и от спорта. Освен възпитанието което съм получил от родителите си и от роднините, и никакво от спорта, аз си се самовъзпитавах, с прочитане на "История Славяноболгарская" на Паисий преди първи клас, което генерира първата ми любов към историята, през "Война и Мир" в 3-ти клас, което генерира любовта към......Франция, Бонапарт, до книжката на Уотсън и Криг за откриването на ДНК, което отключи химията. В 5-ти клас. Така, че ако мен визираш не си познал! Спорта не е участвал в моето 'формиране', поне професионалния. Когато на свой ред станах родител, реших да не допускам грешката на родителите си, записах щерката на худ. гимнастика още на 4 години. Без никаква мисъл за професионален спорт, просто за занимание. Три години по-късно я отписах, щото залата беше неотоплена, почнаха да и скачат на крачетата и престанаха да ми искат такса. Самосиндикално без да питам даже жена си. И я записах на добър заместител един известен балет (пак да има занимание). Карах я първо два пъти седмично, после четири пъти. Сега ми вика "Тъпо дете, тъпи родители", щото съм я отписал. Ходи на всички състезания на нашите златни момичета, В Украйна, в Измир тя беше фронтмена на групата (ако сте гледали живото предаване или репортажите) и тя първо е казала на нашите момичета, че са златни. Кратката ретроспекция беше за докаже, че никак не си прав.

Аз пък за правото на Човека да избира. Каквото и да е! А това кой избор е прост и кой сложен е друго. Не КОЙ Е ПРОСТ! Ти например се смяташ определено, че не си прост!? Така ли е!? А колко си сложен? Колко диференциални уравнения си решил? И в резултат на това колко лекарства си измислил? Или нова енергия, нови структурни формули? Или пък.... нова къщичка за птици!? Аре зареви теб, дай пример за подобни на теб?

Пуснах тук един интеграл и то определен, хайде реши го !

Ето ти един прост интеграл .

...................

Митак, моля ти се, недей така. Лицето Христо е едно дребно компелксирано човече и непрекъснато го демонстрира навсякъде и с всяка дума, която неловко се опитва да артикулира. А испански говори на типа Кен ли, дуби ду би ду балю, казвам го, защото съм испанист и португалист.

По отношени ена висшата математика или биологията, малко хора го могат, тук говорим кое е по-важно за обществото - те или спортът. Е то е ясно. Ти може да се радваш на футболна победа, аз не се радвам. Има достатъчно хора и като теб, и като мен. Затова радостта от футбола е субективна. Обаче едно развитие и напредък в ядрената физика, биология, математика, ОБЕКТИВНО подобрява качеството на живот на обществото чрез нови видове енергии, нови изобретения, нови лекарства и тн. Тука е голямата разлика.

Не става въпрос кое занимава повече хора, а от кое обществото има повече обективна полза. Например откриването на нови лекарства занимава 5 човека, но обществото има несъизмеримо повече ползи от това, отколкото от това някой си отбор да бие.

Физическото в училище на никаква дисциплина не учи. Да ти дадат една топка и да не зарежат не е дисциплина, а разпасаност. На дисциплина учи цялото училище с всички негови предмети - училището не е замислено да те напарви химик или физик, а да те научи да четеш и пишеш, и нещо друго оттук оттам, и не по-малко важно - да те научи на дисциплина - да ставаш рано, да готвиш домашни, да мълчиш в час, да раотиш в колектив, да уважаваш по-възрастния, нацялостен ритъм дом-външна среда-дом, за да те подготви за бъдещия живот, където следва същото - ставане рано, ходене на работа с колектив, дисциплина, и ритъм.

От всички предмети, часовете по физическо са най-неуместни от гледна точка както на базови знания, така и на дисциплина, поради което са вредни.

Не е така Алва! Покажи ми къде и с какво Стоичков показва или избива комплекси?

Не зная, не говоря испански, но факт е, че втората по големина телевизия в испанска Америка го е поканила за спортен коментатор, а не е поканила теб например или хайде сума ти спортни коментатори с перфектен испански, щото ти хал хабер си нямаш от футбол и спорт .

Обществото само избира кое е важно за него, нали така!? В духа на либерализма и демокрацията. А да се спори кое е ПО-важно е загуба на време. Не сме изправени пред дилемата спорт или наука. Като общество. А и ти изпадаш в крайности, като Ворфи, заменяйки ФВ или масовия спорт с професионалния такъв.

Когато се отнася за мен или теб, това е субективно, но когато се отнася за милиони, а по спорта се увличат даже милиарди, вече става обективна закономерност. Безпорно науката е двигател на прогреса, но няма начин да накараш учените с декрет например да се занимават само с наука. Имало е опити при Сталин например, т.нар. шарашки, но и там са разрешавали спорта. Не разбираш това, че наука не може да се прави по задължение, или само по задължение, трябва и акъл ! Да вземем например Стоичков. И аз да му бях даскал по химия нямаше да го науча на нещо повече от простото тройно правило. За интеграли да не говорим. Искам да кажа, че в науката е важно качеството и там количествените натрупвания минават в качествени изменения само тогава, когато отначало имаме качество. Общо взето при професионалния спорт е същото, но ние не говорим за профи спорта, нали!?

Определено нуждата от спорта е по-голяма. И от масовия, като участие и от професионалния, като гледаемост. Разбира се лекарствата са важни, но даве да можеше да изолираш стадион "Васил Левски" след мача Лудогорец-Реал де Мадрид и да ги беше пратил в Сибир под ръководството на сегашния Сталин, лекарства биха направили само фармацевтите в съдружие с химици и биолози, които са присъствали на мача. Но само, ако могат! Ако махнем принудата бих добавил и ако искат.

Очевидно си бил в такива училища, или както казва Дорис не си случил на даскали. Заради такива даскали аз в 8-ми клас на въпроса колко играчи съставляват един баскетболен тим отговорих 6 и даскала ехидно се подсмихна 'с коша' . А беше баскетболист, бивш. Е, като донесох купата на регионалното състезание по шах в даскалото с постижение 10 от 10 на втора дъска (първата 5 от 10, третата 7.5 от 10) трябваше да ми пише 6. А в НеМеГе-то година по късно Ламбрев (даскала по ФВ) ми даваше топка на мен и казваше на класа - той ще ви преподава баскетбол.

Аз все още като прочета за дисциплина и спорт и имам чувството, че някой си е объркал изречението. Баба ми също ме е научила на дисциплина. Всичко и всеки може да те научи на дисциплина. Не бива дисциплината да се приема за следствие от спорта, това е огромно недоразумение.

На дисциплина учи труда и моралните устои. Спорта учи на агресия, на реваншизъм, на егоцентризъм. Спорта е игра на война, която не завършва със смърт. Това е единственото и достойнство, като отдушник на натрупаният гняв от малоценност. Не е случайно, че по стадионите псуват като каруцари и не ходят с костюми. Това е зона на ниски страсти и победата на отбора се възприема като лична победа, като победа над държави, като победи на раси... Расизъм, отделегиране на лична отговорност при изграждането на вътрешна стойност, изкривена самооценка, това ли искаме да възпитаме със спорта? Спорта в училището да си бъде (защото е) игра, спорта след училището да бъде за професионалистите, които гонят други цели от махленските. Останалите да намерят нещо смислено в този свят. Нечовешко е, в буквалния смисъл, да се хвърля толкова време и енергия в безполезна дейност. Не бива да се промива общественото мнение, че спортуването е факторът на който се базира здравето. Аз никога не съм спортувал и съм здрав. Нямам един болничен през живота си. И да ме пипне някой вирус го изкарвам на крака и без никакви лекарства. Нека с това се похвалят спортистите, които следват режими на хранене, спортуване, възстановяване, спане и т.н. и т.н. Алтернативата на спорта не е мумифицирането, а пълноценното живеене. Спорта е сурогат на живеенето.

За кризисни ситуации си има лектори и час на класа. Това не са неща, които за учениците са непознати.

Но за какво е нужно точно умението да почистиш и презаредиш калашник, някой може ли да посочи в прав текст?

Не всеки може да има или има баба като теб . В общия случай бабите по-скоро 'развалят' дисциплината.

Също така опита показва, че за да е дисциплиниран един човек не е нужно да е бил спортист или да се е занимавал със спорт, но дисциплинираните хора сред спортистите са повече отколкото сред неспортистите, нали така!? Като махнем тоталитарните общества, където 'дисциплината' е най-висока, но по други причини не само 'възпитанието', т.е. промиването на мозъци, казармата преди време и армията, спорта и дисциплините близо до спорта полагат основи и дисциплинизират (брях нова дума измислих!) най-много. И то демократично! За разлика от тоталитарните общества, казармата и армията. Защото в спорта влизаш по желание и винаги можеш да излезеш (примерно, ако си имал амбициозни родители в началото и са те задължавали). За дисциплината, спорта не е панацея, но помага. Пък и дисциплината не е толкоз важна, даже понякога е опасна, важното е да се положат някакви основи и да се продължи със самодисциплина.

Някак си трудно труда може да се приложи при подрастващи!? Не смяташ ли? Предполагам не визираш детските бригади от близкото минало, щото там децата се научаваха точно на обратното. За студентските още повече. Та как предлагаш труда да се въведе в образованието? Фабриките-кухни и Макаренко някак си не вървят в днешно време. А Макаренко е прилагал това за безпризорните.

Как д-вата да насади моралните устои? И кои да бъдат тези морални устои? Ще припомня темата, става въпрос за училище, т.е. за държавна политика (сори Петре, ти си я пуснал тази тема, не желаеш политика, но образованието и неговите методи са политика, както голяма част от живота ни!). Часове по морал и право има отдавна. Още повече, че морални устои е доста разтегливо понятие. Кои точно морални устои? Християнските? Те не са формулирани. Имам предвид светски. 10-те Божи заповеди не стигат, въпреки, че аврамовите религии ги споделят, с доста изключения и допълнения. Световни морални устои НЯМА! Няма и да има! Поне скоро. Пак повтарям, става въпрос за училище, не семейна среда. Според мен моралните устои се изграждат в семейството, а училището трябва да ги канализира и затова Морал и Право е добра дисциплина и тя има място, особено в частта си Право.

Спорта сам по себе си не учи на нищо. Във философски смисъл. Нито е религия, нито философия, нито идейно течение. Освен това спортове много. Как една худ. гимнастика или фигурно пързаляне учи на агресия? Или тенис, волейбол, вдигане на тежести? Ски алпийски дисциплини, северни, скокове, биатлон? Шах, бридж, го или китайски шах? Да и това са спортове, водят се интелектуални и има Световно по тях, имам тук една тема в която коментирах едно такова първенство. Лека атлетика? Маратон или спортно ходене? Колоездене, пистово, а и шосейно? Даже баскетбола, футбола и ръгбито не учат на агресия! Да, има спортове фул-контакт, като борбата и бокса, бойните изкуства, но първо са малко, второ агресията там е лош съветник, набляга се на техниката и тактиката, а това е дисциплина!

Пак засягаш само футбола, но той е само един от спортовете. Що на останалите стадиони и спортни площадки не се случва това? А и защо хората трябва да ходят с костюми? Аз например почти навсякъде ходя със сако, но защото ми е удобно .

Ахааа! В даскалото игра, профитата да се отделят, а такива като мен? Дето не са могли или не са искали да стават профита? Да счупят ските, да нарежат ракетите, да скъсат картите и да хванат да решават интеграли ! Да ама аз мога и сега да решавам интеграли и по-прости диференциални уравнения. Малко ми трябва да се върна във форма. И к'во от това?

И кой или кои 'промиват' 'общественото мнение'? Та това е смешно! Най-скъпоструващите реклами са в предаванията за спорт. Но това не е промиване, а просто гледаемост. Зарежи рекламите, но на мачовете на Лудогорец билетите в София се продадоха, като топъл хляб. А на стадиона феновете на Лудогорец бяха под 10%. Истинските! Всъщност доста по-малко, щото не се наложи да се извозват от Разград,, както на други мачове.

Пак пишеш за профитата! Сравнявайки със себе си. Това е тотално некоректно!

Малко странно е тепърва да откриваме, че... "хляб и зрелища" е по - голямо от "интеграли и диференциални уравнения", но както и да е.

Никой нищо не преоткрива, просто и двете неща имат място под слънцето, но първото занимава много повече хора. И тук както в другата тема се забива в примери от професионалния спорт. Физ. възпитание не е професионален спорт и от 'прекаляване' с физ. възпитание никой не е станал дебил или комплексар. Напротив то е разтоварващо. Ще дам пример пак с моята гимназия. По мое време всички училища имаха два часа ФВ седмично, но на нашата гимназия (НМГ сега НПМГ) бяха дадени три! С цел разтоварване разбира се. За сравнение ние химиците имахме 6 часа седмично математика и осем химия, без да се брои практикума, който беше един цял следобед. И да учихме интеграли втория срок на 11-ти (тогава последен) клас. А с химията която учихме можехме да изкараме минимум 4-ки до 3-ти курс на ХФ включително.

Малко странно е тепърва да откриваме, че... "хляб и зрелища" е по - голямо от "интеграли и диференциални уравнения", но както и да е.

Никой нищо не преоткрива, просто и двете неща имат място под слънцето, но първото занимава много повече хора. И тук както в другата тема се забива в примери от професионалния спорт. Физ. възпитание не е професионален спорт и от 'прекаляване' с физ. възпитание никой не е станал дебил или комплексар. Напротив то е разтоварващо. Ще дам пример пак с моята гимназия. По мое време всички училища имаха два часа ФВ седмично, но на нашата гимназия (НМГ сега НПМГ) бяха дадени три! С цел разтоварване разбира се. За сравнение ние химиците имахме 6 часа седмично математика и осем химия, без да се брои практикума, който беше един цял следобед. И да учихме интеграли втория срок на 11-ти (тогава последен) клас. А с химията която учихме можехме да изкараме минимум 4-ки до 3-ти курс на ХФ включително.

...............

Дорис,всъщност спортистите са едни от най-комплексираните хора...по всички теми. Вземи един Стоичков. Или куп други.

Ами не е много трудно да решиш кое е по-смислено - да риташ топка към мрежа, или да решаваш задачи от висшата математика, или пък да учиш биология.

Няма да взимам отношение по тази тема (за сега) с изключение на тоталните неточности. Стоичков е много неща, много неща е бил и предполагам ще бъде, но никога не е бил комплексиран. От времето когато го биеха със салама по главата, че пада за дузпа, а не вкарва, през ЦСКА, Барселона, Модерния Ляв, голмайстор на САЩ '94-та, злополучен треньор (даже тогаз не беше комплексиран) на националния, а и на клубно ниво (прочутото интервю на 'английски' ), та до коментатор сега. Включително когато го използваха за политически игри в БСФС-то. Че от кого и за какво ще бъде или е комплексиран Стоичков?

По отношение на задачите от висшата математика, малко хора го могат. Но много по-малко от тях могат да играят футбол като Стоичков, а гарантирано нито един от можещите да решават интеграли и диференциални уравнения, не могат да докарат до екстаз цяла една нация. Както го направиха нашите момчета през '94-та, французите '98-ма, таз година германските футболисти. Или поляците на волейбол. С биологията е същото. Като оставим това, че решаването на интеграли и диференциални уравнения общо взето не води до нищо. Само по себе си.

Във форума е забранена политиката освен тази тема, ако на някой не му харесва да не влиза в темата.

И никой няма да заключва и затваря тази тема!

Гледам, че имам модераторски права върху тази тема! По твое предложение или на брат ти (не мога да намеря в момента поста в темата, ако не е в темата няма да го поствам, значи е било в модераторския кръг). След като не мога да модерирам, модерирай си ти! А между другото ти следиш ли фън темата !? Май не, щото там всеки трети пост на Романа е свързан с политиката, е и аз мога . В БС 4 фън теми спряха или 5 докато бях там, за расизъм, за сексизъм и т.н. ма тук всичко е позволено, стига да са наши хора . Ми тъпичко си е! Добре не желаеш политика във форума, това е обяснимо, но защо въслагаш церберството на тази тема, на човек, политически ангажиран в смисъл, че сам е прокарвал политически теми, а сега прокарва полит нюанси в иначе фън тема!? Какво точно разбираш под турлю гювече тук? Ми аз съм все още с прави и мога да изпратя всички мнения в небитието под предлог, че политиката във форума е забранена! А ако пък тук може всеки да си пише каквото си иска, за какво е нужен модератор!?

Бе някак си хем смешно, хем адски глупаво!

Римските империи по времето на цар Симеон Велики са две: Свещенната римска империя, която обхваща обширна територия на запад и източната римска империя, наричана по-късно Византия. ИменноВизантия е била основния партньо и противник на българите през вековете. Цар Симеон е учил в Магнаурската школа- най-престижния университет пре IX- X век. В нея трябва да са учили много наши владетели, както са се обучавали князе на други христианскидържави. Цар Симеон е бил достатъчно образован и умен и едва ли си е правил илюзии някога да завладее чужди далечни територии на Свещенната римска империя. Тя е толкова далече от България и дори някой силен цар да я завладее, той няма възможност и средства да я опази. Ние не сме били никога империя, а територията ни дори при най-големите разширения е била по-малка от Волжска България. Българския цар Симеон се титулува василевс на българите и ромеите, защото владее ромейските земи.В историята има много подобни примери9 Иван грозни завладява Волжска България и прибавя към титлата си " цар на българите" Византийците се опъват до последно и не искат да признаят нашия цар за равен по ранг на императора. Едно е божието царство на небето- една е неговата проекция на земята. На церемонията, когато няколко години преди смъртта на цар Симеон се съгласяват да го признаят за цар, но пропускат да кажат"С власт, дадена от бога"

Империя не се става с указ , но за да станеш император трябва някаква санкция. Симеон иска Константинопол и иска да е Император на ИРИ, не на българи и ромеи. Това с териториите е през ВБЦ и е по-скоро българи и гърци . Ако Симеон е искал да е Император на българите, това веднага щеше да му е дадено! Както става при сина му първия признат БГ Император, но само на българите. Примера с Грозни е смешен! А 'императорското име' на българите е Петър, а не Симеон, нали ! Ако това е било желанието му, защо неистово се стреми към Константинопол? По отношение на земите владени през ПБЦ, и по-точно след християнизцията, защо Борис не си приписва титли на владените от него земи населени с,...доста етноси . Добре той не е искал, но защо след това Самуил не го прави? Че той доста земи на ромеите е владял, т.е. населени с ромеи. Таз церемония е доста спорна, а за нея има доста теми тук, изясни се, ако желаеш.

По времето на Симеон (или тогава, когато на него му щуква идеята за императорски титул) все още нямаме Свещена Римска империя. Имаме Западна империя (или по-точно император на Запада - Empereur d’Occident), която обхваща... жалка територия (практически само Северна Италия).

Симеон се титлува император на ромеите не защото владее ромейски територии. Трябва повечко четене и зайчето се улавя лесно за ушите. Сал един интернет, училището, пък и университетът дори - не стигат

Агрографе! Здрасти! Ма повече очаквах от теб! Това твоето е на ниво 3-ти клас, като за мен , ма не само аз съм в тоз форум бре !

Адаш, говориш несериозни неща. Ф-15 няма да ни продадът. Това е тежък изтребител с много висока цена, който се продава само на много наши хора за солидни суми. Имаше оферта за Ф-18, който също е тежък изтребител и най доброто което можем да искаме...ама нема пари.

Засега преговаряме за 6-8 гръцки ф-16.

Торнадото е първо стар, второ ударен самолет. Няма смисъл от него.

Богдане, за кого не е приоритет щурмовата авиация? За нашите или американските ВВС? Ако е за нашите-на нас ни е приоритет, защото нашите МиГ-29 са чисти като сълза изтребители. Тези старите Ф-16 дето ще ги купим май също ще са чисти изстребители, гърците ползваха за удърни машини старите Ф-4 и Ф-7. За да могат да изпълняват ударни задачи ще трябва модернизация, за която няма пари...

Колкото до политическата обагреност-нека коментираме отделните сделки, възможности, нужди и самите машини.

Що да не ни продадат? Парите не миришат нали . Но наистина не ни трябва. Че 29-ката да не би да е млад! Хахаха, я прочети внимателно нашия баш авиатор какво казва. Не е само Кобра и Камбана нали ! В интерес на истината, като гледахме шоу-то жена ми ме пита, защо са нужни тез маневри, та трябваше да обяснявам тактиката при въздушен бой . Амааа 32 29-ки да имахме с 32 клонинга на ген. Радев нямаме никакъв шанс с/у 250 турски самолета или повече от хиляда руски или с/у хамериканците . Каква е целта! Еър полисинг и нашите пилоти да летят. Кое е най евтино и възможно!?

Щурмоваци. Кого щурмуваме? 1-ва турска армия с численост 98 хилки, а срещу тях 3-те хилки от Казанлък ?

Какви ще бъдат новите ни изтребители зависи единствено от това кой какви комисионни предлага.Кои хора трябва да ги вземат,кога и как ще бъдат разпределени.Това какви самолети са ни необходими,какви качества имат и отношението цена към качество въобще не са от значение.Трябва да се разбере кой европейски вестник е писал че трябва да си купим нови изтребители и кой е пуснал съобщението.Може би някой влиятелен генерал от НАТО ,който е свързан с определена фирма дава зор.Не знаем кои са хората от българска страна които са оторизирани да подпишат договора.Това е от първостепенно значение.Не знаем как си делят тия хора милионите комисионни които вземат.Не знаем сумата, нито от къде ще бъде взет кредита,нито лихвите по него.За тия неизгодни кредити също се вземат комисионни,правят се услуги и назначения.Абе не е проста работа да си избереш самолетче.

Тук ще ти направя забележка! Ако имаш данни за това дето твърдиш, пиши на лична. С док-ва ако може, ще ги предам където трябва, стига да си заслужава, ако нямаш спри или намери.

Проблема е, че щом политиката във всичките и видове е забранена във форума, такава тема не трябва да съществува или след като е създадена трябва да бъде заключена. Надявам се администрацията да прояви еднакви критерии и към другите теми където има политика или където може да се забие натам. Такива теми има много и неведнъж съм алармирал за това (в специалните модераторски теми, както и в самите теми). Но смятам, че администрацията трябва веднъж за винаги да формулира що е политика и като такова е забранено! Ясно, кратко и точно! И да се спазва! Не може да се спират теми с причина политика, когато става въпрос за съвременна и обща проблематика и в същото време да се прокламират политически личности и идеи. Темите ми за Украйна бяха спряни с презумцията, че засягам политически личности. Мой колега обаче прокламираше именно тези личности и д-ви заради които моите теми бяха спряни. Нооо това е въпрос на гладиуси , а моя не е малък, просто нямам .

Та, идеята е именно потребителите да пишат тук дали желаят подобен буломач. Като тази тема. Аз не съм искал тази тема. Моето желание беше да има раздел Съвременна и Обща Проблематика и ако никой не желае да го модерира, да го дадат на мен (бил съм политически модератор по времето на атентатите на СТВ). Беше предложение като алтернатива, щото смятах, че форума има нужда от този раздел. ИАко потребителите разгледат раздела, ще видят, че много от модераторите са писали там, не само писали, а отваряли теми и държали на тях. Ще дам пример само темата на Романа (няма да се спирам в подробности от кухнята, само ще отбележа, че той си държеше и на темата и на формулировката). Какво излиза!? Предценете сами.

Последно! Дайте само мнения относно дали да има такава тема, ако зависеше от мен бих пуснал и други опции, но БГНаука освен че е частен форум е категоричен и е в правото си да си прави каквото си иска по отношение на тематика. И без да дава обяснение! Поне аз не съм видял. Обяснение на потребителите! Даже една тема прокарах, за бановете и наказанията, не виждам да се използва. Имаше един лаф.... за Форумите, Глас форумен, глас Божи! Тук не е така и това е нормално и обяснимо, но сега, аз си мислех, че не е така, сега смятам че не би трябвало да е така. То е така!

Давам 48 часа за мнения само по темата. ДА или НЕ. После закривам темата, т.е. аз съм я предложил за закриване, ако не мога .

Проблема е, че щом политиката във всичките и видове е забранена във форума, такава тема не трябва да съществува или след като е създадена трябва да бъде заключена. Надявам се администрацията да прояви еднакви критерии и към другите теми където има политика или където може да се забие натам. Такива теми има много и неведнъж съм алармирал за това (в специалните модераторски теми, както и в самите теми). Но смятам, че администрацията трябва веднъж за винаги да формулира що е политика и като такова е забранено! Ясно, кратко и точно! И да се спазва! Не може да се спират теми с причина политика, когато става въпрос за съвременна и обща проблематика и в същото време да се прокламират политически личности и идеи. Темите ми за Украйна бяха спряни с презумцията, че засягам политически личности. Мой колега обаче прокламираше именно тези личности и д-ви заради които моите теми бяха спряни. Нооо това е въпрос на гладиуси , а моя не е малък, просто нямам .

Та, идеята е именно потребителите да пишат тук дали желаят подобен буломач. Като тази тема. Аз не съм искал тази тема. Моето желание беше да има раздел Съвременна и Обща Проблематика и ако никой не желае да го модерира, да го дадат на мен (бил съм политически модератор по времето на атентатите на СТВ). Беше предложение като алтернатива, щото смятах, че форума има нужда от този раздел. ИАко потребителите разгледат раздела, ще видят, че много от модераторите са писали там, не само писали, а отваряли теми и държали на тях. Ще дам пример само темата на Романа (няма да се спирам в подробности от кухнята, само ще отбележа, че той си държеше и на темата и на формулировката). Какво излиза!? Предценете сами.

Последно! Дайте само мнения относно дали да има такава тема, ако зависеше от мен бих пуснал и други опции, но БГНаука освен че е частен форум е категоричен и е в правото си да си прави каквото си иска по отношение на тематика. И без да дава обяснение! Поне аз не съм видял. Обяснение на потребителите! Даже една тема прокарах, за бановете и наказанията, не виждам да се използва. Имаше един лаф.... за Форумите, Глас форумен, глас Божи! Тук не е така и това е нормално и обяснимо, но сега, аз си мислех, че не е така, сега смятам че не би трябвало да е така. То е така!

Давам 48 часа за мнения само по темата. ДА или НЕ. После закривам темата, т.е. аз съм я предложил за закриване, ако не мога .

Не пиша в зелено, просто моля. Да видим колко потребителя ще спазят примерно моята молба. А ДА ВИДИМ!

БКП във всичките си форми има минимално влияние даже върху работниците. Първо пролетариат в БГ в смисъл на Комунистическия манифест не е имало, освен единици. Работниците са селяни загубили препитание на село и отишли в града или синове на такива. Затова още в началото Партията се цепи на тесни и широки социалисти, като при последните преобладават дребни чиновници и занаятчии и интелигентната част (тези дето се опитват да мислят ) от индустриалните работници. Те имат и много по-голяма подкрепа. Участват в коалиции и правителства. Тесните социалисти на Благоев се цепят още два пъти защото Благоев е верен до буквализъм последовател на Маркс. В Русия такива са Зиновиев и Каменев. Те наистина застават на позиция против Балканските и особено ПС войни. Една от малкото! Но не смятат, че империалистическата война ще прерасне в пролетарска революция, това е по-сетнешна измислица. Благоев е бил много консервативен (то и Ленин е бил преди да му дадат кинтите и да го прекарат през немските линии до Керенска Русия), абе правоверен марсист ')! Знел е, че нито в БГ, нито в Русия пролетариата може да вземе властта просто защото е малоброен и класово неосъзнат (това за Русия пишат още Маркс и Енгелс). Всъщност и Ленин пише подобни неща в Швейцария по времето на ПСВ (че няма да е жив да види това). След 'еуфорията' от взимането на властта в Русия, Дядото е облят със студен душ - това е Декрета за земята. Правоверните марксисти смятат селяните за класов враг. Следва диктатура на пролетарията. Първото е ревизия на Маркс, опортюнизъм граничещ с берщайнианството, второто е свободни съчинения граничещи с лудостта (щото няма пролетариат, камо ли осъзнат!). Дядото умира с презрение към Ленин.

Това е прелюдията, която трябваше да се спомене.

После следва интересната, т.е. истинската част на зараждането на БКП, групата на левите комунисти начело с Петко Енев, после идва Васил Коларов. Благов е доайена, но се лута между марксизма и ....ленинизма ! Нооо, това трябва да се проучи.

Следва деветоюнския преврат квалифициран от БКП като борба между едрата градска и дребната селска буржоазия, което си е точно така! Благоев вече е болен, но личи, неговата линия, земеделците не са подкрепени. Идва обаче 'директива' от Москва! Може да е първата от многото . а може и да не е? И следва септемврийското въстание, масово бойкотирано от членовете на БКП, там дето са най-много. Ще припомня, Благоев не е ...фен на такъв курс! Следва крах, репресиите '23-та -'25-та, атентата в Църквата "Света Неделя". Най-тежкия в историята на света до момента, после се превърнал в класика на тероризма (убиваш голям функционер (може да не е най-големия), и събираш в храм цялото ръководство на д-вата) влязъл в техните 'учебници '). След смекчаване на режима при Ляпчев БКП е легализирана под друго име. Печели депутатски места, но без възможност да управлява. Касирането на изборите за Общински съвет е неясно, както е неясно защо после не печели . Но има и друго, след като Коминтерна (т.е. Сталин ) се взима в ръце, БКП действа в БГ, като агенти на чужда д-ва. Финансирани от чуждата д-ва с цел взимане на властта или дестабилизация. Самата БКП не е национално отговорна партия, няма визия, защо, какво и как да се направи. Няма как и да има! Защо е ясно, но само на ограничения кръг от хора, а той е свързан със СССР. Какво също е ясно но пак за тези хора и пак е свързано с СССР. Няма национална отговорност, а интернационална, т.е. партийна, в служба на чужда д-ва. Как не е било ясно даже на СССР . Очевидно нашенци от БКП малко са преекспонирали нещата и се се стигнало до т.нар. Соболева акция. Ама БКП казало ли е какво точно е искал Сталин пращайки тук Соболев!? От там на сетне БКП действа като пета колона на СССР, с малко 'объркване' по повод пакта Молотов-Рибентроп, ама това е на низово ниво .

Какви ще бъдат новите изтребители на ВВС е въпрос на политическо решение. както се писа, ако утре Янаки Стоилов стане премиер с необходимата подкрепа, но при положение, че България остане в ЕС и НАТО (а това прокламират всички партии без Атака напоследък), пак няма да поръча руски изтребители та ако ще да ни ги подарят! Така че темата е политическа и редно да се закрие. Или да се дискутира само за еФ-15-ки или -16-ки трябва да поръчат. Грипените са два пъти по-скъпи от 15-ките, те пък два пъти от 16-ките. Също така трябва да забравим и Мираж, Рафал или Торнадо, осве пак от политическа гл. точка не ни ги подарят (това се отнася само за Торнадо). В такъв аспект аз съм за Торнадо (франсетата не подаряват ), но вероятността е имагинерна. В такъв случай да дискутираме еФ-15 или еФ-16? 15-ката разбира се е много по функционална и може да изпълнява роля и на бомбър, но на нас бомбъри не ни трябват. Затова считам, че по-добре е 'Сокола', като се замислим и за смяна на СУ-тата, която ще стане наложителна. Разбира се ако имаме нужда от щурмова авиация .

Митак, четеш както ти уйдисва. От "зле" до "повече" има сто кила разлика.

И си противоречиш дори. Значи дядо ти е изкарал без зимнина, надявам се да не е гладувал много. А да не би да нямаше вино по магазини и кръчми?

Много ти се иска май да ме изкараш непомнещ, но май забравяш дискусията за казармата някъде из форума. Аз се уволних 88ма и 80те си ги спомням добре. В нашето градче си имаше поликлиника, болница, родилен дом, 4 училища и няколко детски градини. И 10на магазина заедно с топливо. И сладкарница дори имаше. Имахме маса клубна дейност, вкл. авио и автомоделизъм наред с доста спортове. И радио клуб. Банани и портокали по нова година. Ама месни и млечни храни си имаше винаги. И нектари, лютеници, русенско варено и пр. консерви. И туршии и компоти дори. Основните неща си ги имаше и си бяха качествени. Ангел за това говори. А не за ПОВЕЧЕ.

Може би сега предпочиташ да се храниш като избираш от многото замръзнали пици, пред домашно пиле или прасе? Или туршийка или наденица? Ами радвай се?

Никъде не съм казал че е имало по-голям избор. Но твърдя че имаше достатъчно и качествени храни. А от домашните стопанства излизаше още. И затова още имаме най-различни рецепти за туршии и манджи. Питай американци и канадци какви манджи готвят - огромна част набиват полуготови храни, и най-различни ресторанти (китайски, виетнамски и пр.) Нямат и 1/100 от нашите манджи. Както върви и ние ще ядем притоплени пици. Може и китайски даже.

Основното което искам да кажа е, че ссср може да е натискал за политиката, но и даваше достатъчно, бяхме равностоен търговски партньор и много нещо се построи с помощта на ссср. Вижте сега 25г след минаването в другия лагер на какъв хал сме. Честита свобода. Майната им на обезлюдените села и държава.

Не зная, кой чете по-зле!?

Дядо ми не го зная как е изкарвал на младини, но знам после, че зимнина не правеха. И вино и ракия имаше, но от вино не разбирам, но никой не го купуваше, а от ракия само "Академик Неделчев" ставаше.

Не съм обърнал внимание, не следя кой набор си. Ако си се уволнил 88-ма, малко си спомняш от 80-те. Не за друго (аз 85-та), а си се уволнил 1 година преди 89-та. И много повече ти е направило впечатление, това дето се случи след 10-ти ноември 89-та. Но не това е най-важното. Важно е да се знае защо сте имали тези неща! Или сме имали де. И как така ги ....няма сега! О.к, добре, защо не си ги запазихте? Защо това не се запази по цяла България? Не знам кога си си вдигнал гълъбите за Канада и по каква причина и не ме интересува, но първите правителства след това бяха про руски и доминирани, съставени или подкрепяни от БСП. По това време яростно подкрепяща Русия във всякакъв формат. До Костов с изключение на краткото управление на Филип Димитров. Че какво пречеше тази правителства да се върнат под крилото на матушка Рус? Матушката просто вече не можеше да ни издържа . Това не можеш да разбереш!

Ангел е по-голям капацитет в това но той е млад и не знае за това време, като намеря време ще му отговоря на поста в които има много хранително-вкусова химия, в която не съм бил никога силен (нямахме такъв курс в СУ едно време, само във Винаги Хапнали и Винаги Пийнали , ВИХИ-ПИХИ или нещо таквоз). Всеки може да си твърди каквото си иска, но за да има твърдението тежест, трябва и да даде нещо. Имаше качествени храни разбира се, но бяха малко и обикновено не се намираха в магазините. Ясно е защо. Бяха малко, недостатъчно и бързо свършваха. Даже обикновените храни, като лютеницата с хорото и определено сирене и краве кашкавал. Оооо да имаше луканки и овче (май не много) сирене и кашкавал балкански дето бяха скъпи и си залежаваха по рафтовете. А контрол за срокове и т.н. нямаше, поне работещ.

Туршийте не знам някой да ги е купувал. Русенското се развали още в края на 70-те.

Сега за манджите. Аз готвя бре Сириус . Баница мога, ама не правя, щерката е по-добра. Но си готвя и си подбирам продуктите. СЕГА МОЖЕ! Не готвя само за себе си. Да даде Господ, щото знам, че и ти си адаш салата Думитреска се сервира винаги на именния ни ден . Няма да дам рецептата, винаги я променям .

Да си дойдем на думата! Не сме били нито независима д-ва, нито сме водили самостоятелна политика. Самостоятелен, хеле равноправен партнор не сме били никога. Много неща се построи с помощта на СССР, но още тогаз не работеше! На много по добър! Кое е лошото? Обезлюдените села ли, та нали СССР ги създаде! В БГ, пролетариат требе да се създаде , е създаде се!

По твоята логика хммм. Те ни предадоха .Тук си имаха всичко, а се изнизаха като, аре нема да казвам като какво.

Пич! Времето на аз ти давам, а ти прави кат' мен мина! Сега не дават а искат!

И не мога да не адмирирам мнението на Вуйчо Вано или дядо Либен, че това дето се случва сега е продължение на това дето ни е наложено ..45 години .