Б. Киров

Преди 20 минути, deaf said:

че целта на САЩ днес е да предизвикат световна война...).

Нямам сестра и тя не е... вие знаете каква.

Преди 20 минути, deaf said:

Трябва да се създадат потребности у хората,(духовни),а не повече стоки и продукти.

Имам усещане за дежавю, сякаш духът на потребител с ник Сириус говори отново с вашия ник

Не мога да вляза в темата за бежанците, за да реагирам на реплика към мен. Изкарва ми следния екран

откъдето зацикля, каквото и да направя

On 6.04.2022 г. at 12:27, новорегистриран2 said:

 

 

On 10.04.2022 г. at 9:26, deaf said:

On 10.04.2022 г. at 8:57, deaf said:

Съфорумци,когато пускате видео на чужд език,поне казвайте накратко с по пет-шест изречения за какво се говори във видеото...

 

Далио си е презентирал книгата с анимационно филмче като за деца, според мен, излизайки от предположението, че повечето възрастни са с инфантилни възгледи за историята на икономическите цикли. Така или иначе, той е блестящ в представянето на идеите си.

Новото за мен в това филмче е, аз бях прочел поотделно почти всичките глави от неговата книга в аванс, но не бях прочел заключителната, е заключението му, че залезът на една империя може да бъде преустановен и да се премине към нов цикъл на възход, нещата не са необратими:

1. Днес ние, светът, сме тук:

2. Синята линия на движение надолу може да бъде изравнена:

3. ... и обърната нагоре:

Според Далио за това са необходими само две основни неща:

1.добра воля за общо решаване на проблемите помежду ни /между бедни и богати/

и

2. да произвеждаме повече, отколкото харчим.

 

Преди 1 минута, Capitainofmarine said:

Точно и на място казано! Всяка дума е като вбит с чук гвоздей, ни повече ни –  по-малко, нищо да добавяне!

Сигурен съм, че разбираш защо е така, защото и ти си като мен - налагало ми се е сам да си решавам проблемите в личния бизнес, сам да си нося отговорност за решенията, а за да правя това ми е било необходимо преди това ясно да формулирам проблемите и възможностите.

Преди 1 час, nik1 said:

Нашите управници изглежда не желаят емигранти (поне такава политика водят).

Показват стиснатост (важи за всички политици), комплекси и страх (че  необходимите решения няма да се приемат еднозначно в обществото, и че те, полиците, няма да могат да ги защитят и агрументират), и немалко глупост и безхаберие,

На мен едно ми е много странно, т.н. работодатели скоро опищяха света, че им липсват работници. Е, отвори им се такава възможност с тази война /ужасен сценарий, но реална възможност/. Защо не натиснат държавата тези "работодатели", те не виждат ли това като възможност?

Меркел я оплюха нацитата в Германия, пък и всички нацита в ЕС за либералния прием на емигранти от Сирийската война, но Меркел реши демографския проблем в Германия. Ако тукашните противници на това не вярват, нека погледнат кривата на популацията на населението в Германия - точно по време на бежанската криза тази линия от низходяща пречупва тренда и се обръща нагоре. Бъдете сигурни, че ще претопят и европеизират повече от 90 процента от всички новоприети, и тези хора ще бъдат повече германци от нативните германци.

И, според мен, тази политика не е лична заслуга на Меркел /или вина, както го вменяват "патреотите"/, а е инспирирана от германския бизнес, сигурен съм, че ако се разрови по-надълбоко, ще се види, че немската промишленост е натиснала политиците им да отворят границата за бежанците. В крайна сметка Германия печели, България губи от ксенофобия и простотия.

Въпросът е, толкова ли е немощен българският бизнес, че да не може да окаже натиск върху законодателите и изпълнителната власт, за да защити собствения си интерес /да има повече работници/. Или толкова ли е тъп българският бизнес, че не вижда възможност в тази криза?

Ако погледнем пропорционално на населението, Полша е приела да плаща повече на глава от населението й от България за техните украински бежанци с всички тези социални разходи. И сигурен съм не от самарянство и любов към братята и сестрите украинци, макар, че и това го има. Според мен поляците са абсолютно прагматични хора, вижда се как като лъвове си защитават националния интерес, ако нещо е срещу него, никакви европейски бюрократи не могат да им го наложат. В случая имат ясно осъзнат интерес и плащат цената, но ще получат и дивидентите.

On 6.04.2022 г. at 12:10, новорегистриран2 said:

За мен това е структуроопределящ фонд, по един или друг начин част от функционалната система на Pax Americana. И, както става ясно от видеото, се използва с геополитически цели за поддържане на американското икономическо присъствие по света.

Този документален филм разказва за кариерата и живота на Лари Финк:

https://www.youtube.com/watch?v=ZO8XGmUA0bM

Държи горното място в класациите по темата в ютуб за Блекрок вече 5 месеца

Преди 2 часа, deaf said:

Но нали има една страшна държавна Агенция за ценните книжа или там как се казваше по-точно,чието задължение е именно да разкрива и наказва такива корпорации?

Да, има, гледайте този филм, ако не сте, за да видите какво е правила тази Агенция преди ипотечната криза /ипотеките на двете големи федерални агенции също са ценни книжа, групирани в пулове от агенциите и продавани като супер-сигурни печеливши секюритис от банките/. Филмът е страхотен, спечели Оскар, а Майкъл Бъри е истински персонаж, който миналата година предупреди, че ще има втори много по-голям балон "майката на всички кризи":

https://filmi7.com/filmi/6926-the-big-short-2015.html

Преди 1 час, Capitainofmarine said:

Правилна идея. Нужна! Нека не забравяме че държавата ни има да решава демографически проблеми. Ако разбира се парламентариите ни вземат та се впрегнат в работа, то този закон има нужда от няколко специални члена касаещи българското малцинство в Украйна и за които следва да се създадат преференции и статут на облагодетелствани /желани/, при желание, който от тях е без двойно гражзданство да го получава ускорено за месец български  паспорт, при доказан български произход, обучение за овладяване на съвременен български, обустройство за работа, професионално обучение и преквалификация, помощи за закупка и ремонт на жилище, помощи за обустройство на малък бизнес...

+ Точната дума е "правилна", рационална идея в този специален закон на полските законодатели. Те решават нещата с перспектива, а не "ден да мине друг да дойде па ще видим", което е измекярското решение на българската страна за украинските бежанци. Нашето е "на брашното евтини, на триците скъпи" - ще им дадем тука по едни 40 лева на ден, хем ще отидат в джобовете на нашите хора хотелиерите, после ще ги разкараме някак си, те сами ще си идат като не намерят подходяща работа, няма да ни ядат от паричките я /държавните пари се смятат от бюрократите за лични/.

Полската идея в техния закон е не да ги нахранят с риба, а да ги научат как сами да си я ловят. Това е дясна /рационална/ идея.

Още от границата им връчват ЕГН, с което дефакто са пълноценни граждани на Полша. Срокът е 18 месеца с възможност да се удължи до 3 години. През това време украинката /повечето са жени/ има пълните права на полякинята - право на обезщетение за безработица, това е най-важното. Като има спасителна мрежа от 6 или 10 месеца социално обезщетение, тя може спокойно да живее с тези пари и да си търси работа през това време. Освен това, щом има деца й плащат и детски помощи като на полякиня, с тези пари тя вече може да си наеме и евтина прилична квартира и да се храни. Оттам натам човек диша по-леко и мисли спокойно за работа и всичко останало.

Българската работа като кучето на нивата - елате в хотелчето, ще ядете каквото ви хвърлиме в чинията, после къш.

И цялата работа е от криво разбрана стиснатост - като сметнеш колко пари трябва да платиш за 10 месеца за обезщетения за безработица и като видиш колко милиона са примерно за 100 000 души, а не!!, "има кой да ги яде паричките и у нас", Ганьо е пестелив, ама това е точно на брашното евтин - защото от тези 100 000 да останат 80 000, към тях след войната да се присъединят и мъжете им - ето ти "брашното", ще им платиш сега някакви социални, но тези хора после 20 или 30 години ще работят за държавата ти, ще създават принаден продукт, ще плащат социални осигуровки, данъци и най-важното ще създават поколение, което е решение на така болния демографски проблем.

Ама защо ли напусто се хабим тук, българският политик и чиновник е изоглавен. Нали тази каста от некадърници прогони 1 млн. млади българи, та ние сме се закахърили за 100 000 украинци, ще се справят по същия начин и с тях.

Преди 22 минути, Пандора said:

Российский Минфин 6 апреля отчитался о перечислении рублевых средства в НРД на сумму $0,65 млрд для выплаты купонных доходов и погашения еврооблигаций по двум выпускам — «Россия-2022» и «Россия-2042».

Нямаше ли преди тези плащания други към частни инвеститори от Запад, извършени от блокираните руски резерви? Струва ми се, че имаше някакви такива плащания, но не съм проверявал сега.

Русия /СССР/, доколкото знам е влизала два пъти в дефолт досега - веднъж по времето на Ленин, и втори път през 1998, ако не се лъжа /?/ по времето на Елцин.

Преди 1 час, deaf said:

Между Германия и САЩ е течала търговия. Не е била толкова интензивна като американо-съветската,но я е имало. Около 150 американски компании са поддържали бизнес с Германия. Бизнес с немците са движели химическият гигант ДюПонт със седалище в Делауер - химически технологии,Стандарт Оил на Рокфелер е доставяла гориво,Дженерал мотърс и АйБиЕм също са въртели търговия,АйТиТи са доставяли комуникационно оборудване,Форд - превозни средства,Юнион Банкинг е давала огромни заеми на Германия.

Да, така е, германците са изплащали дълговете си към САЩ в замяна на дялово участие в техни предприятия. Аз обаче уточнявам, че никой в Европа от западните съюзници през ПСВ не търгува с Германия, вие игнорирате това и цитирате, което ви харесва.

Преди 1 час, deaf said:

Няма информация Германия да се е договаряла с Англия и Франция да не напада Полша. Полша има писмена гаранция за териториалната си цялост само с Франция. Гаранцията на Англия дадена на Полша е само устна.

Устна договорка какво е, според вас, недоговорка ли. Какво казва Чембърлейн след като се връща от Мюнхен?

Преди 1 час, deaf said:

Те може нещо да са се договорили,но с нападението над Украйна Путин унищожи дори идеята за ред. Какъв ред може да съществува без договори?! Защото Путин прави буквално каквото си поиска и не зачита никакви договори. За него само силата е решаваща.

В Ялтенското споразумение има ли записано каква част от Европа остава за СССР и каква за Запада, хайде по-сериозно.

Преди 1 час, deaf said:

Германската икономика е сложена на военни релси чак някъде след 1941г....

Глупости, погледенете статистиката от онова време - 1938-1939, германската статистика. Там се вижда много отчетливо какво започват да произвеждат автомобилните заводи и стоманодобивната индустрия - танкове и бронирани коли. Как според вас щеше да се проведе блицкрига в Европа, ако германската индустрия не е била на военни релси. С тротонетки и фолксваген ли, хайде бъдете по-сериозен... не стига, че ме нарекохте "комунист" в един ваш предишен пост, сега пак същото, поствате някаква нелепост, после се сърдите, като ви напиша, че е такава.

 

Преди 1 час, deaf said:

Рузвелт е левичар. Той съсипва американската икономика и общество с измислената и несъществуваща всъщност "пандемия" от испански грип. Но това му се вижда малко и въвежда "сух режим",което окончателно унищожава човешките връзки на взаимна помощ и учене между хората.

Вярно е само, че Рузвелт е левичар. Левичар, ама идващ от банкерското лоби, едното не пречи на другото де, той и Маркс е ходил за пари в банката на Ротшилд в Лондон, докато е "мизерствал" там в изгнание, това е написано черно на бяло в мемоарите на съвременника му Херцен.

Пандемията от "испански грип" кога е - а по това време Рузвелт какъв пост има в американското правителство? Само питам за един приятел, не че не знам. Испанският грип е по време на ПСВ, Рузвелт по същото време е помощник-секретар по Флота. Е как Рузвелт да съсипе американското общество с пандемията от испански грип, като се занимава с проблемите на Флота на САЩ?

С това ви изказване за Сухия режим пък изкъртихте мивките. Ами нали един от първите актове на Рузвелт като нов президент е да подпише Указ за прекратяване на Сухия Режим. Как той да го въведе, като през цялото време на Сухия режим си работи кротко като банкер.

 

Преди 4 часа, новорегистриран2 said:

— И почему именно сейчас наступил этот час?

— Потому что Байден пошел на переговоры с Путиным, сказал: Владимир Владимирович, все, мы больше не можем, давайте решать. И с Си он договорился, а с Моди — Путин. Кстати, Китай нас поддержал, Индия, Иран…

Хазин сме го дискутирали в темата на Фружин, неговите анализи се отличават с полет на мисълта, отиващ във фантазия Но понякога пророци като него казват неща, които политиците даже не биха намекнали.

Какво ни казва тук Хазин? Буквално, ако го преведем:

Путин и Байдън се договориха в Женева за нов световен ред. В това ново разпределение участват и Си Дзинпин и Моди.

Според Хазин, де, нали... Той като че ли им е светил на срещата.

Като оставим настрана лишените от каквато и да е отговорност спекулации на Хазин, не може да не се набива на очи сходната ситуация с Мюнхен 1938. Германия по онова време е под пълно ембарго от Запада /Антантата от ПСВ/, единственият и търговски партньор в Европа е СССР. В Мюнхен Съюзниците се договарят с Хитлер за "лош мир" в замяна на Судетите. И само година след това Хитлер прекрачва през всичките договорки като навлиза в Полша /от едната страна/, после знаем историята. Германия отказва да плаща военните си репарации, Хитлер прогонва Шахт, министър на икономиката и директор на германската ЦБ, човекът на Уолстрийт, който дотогава е балансирал икономиката на границата на милитаризацията. След 1938 Германия минава изцяло на военни релси, в големите немски заводи са назначени партийни функционери и т.н.

По същото време Новата сделка на Ф.Д. Рузвелт в САЩ /която за мен е прототип на фашистки режим с демократично облекло/ започва да буксува, буксува икономически, всички мерки за вдигане на производството чрез държавна намеса са слаборезултатни, САЩ не могат да излязат от рецесията, защото нямат пазар за продукцията си, вътрешният пазар е в депресия. На тях отчаяно им трябва война, и то голяма световна война, за която да работи машината на производството им, да имат външен пазар за него. И те я получават.

Преди 9 часа, новорегистриран2 said:

Делът на китайския юан в световната търговия все още е минимален, в сравнение с еврото и долара. Също така Китай все още не разполага с достатъчно мощен флот, за да се конфронтира с американския, камо ли за доминация над световните морета.

Ако погледнем назад във времето ще видим една закономерност - валутата на водещата морска сила става "резервна" за останалите. Такъв е случая с Венеция, с Испания, с Холандия, с Англия и сега със САЩ.

Нека разгледаме възхода на Америка като световна морска сила. Още през 1907, в разгара на гонката на въоръжение между Великобритания и Германия (пак свързана с флота) американците демонстрират своите амбиции и възможности чрез Големия/Великия бял флот. https://en.wikipedia.org/wiki/Great_White_Fleet#Fleet_composition

Колко от корабите в състава на китайския флот са в състояние да предприемат подобно околосветско пътешествие?!

Това отново идва да покаже, че въпроса за световната резервна валута е не само икономически, но и военно-политически. Все още англосаксонците контролират световните океани, следователно и една от валутите им има статута на резервна валута на света. Друг е въпроса до кога...

Най-общо казано, става въпрос да си защитят морските търговски пътища със силен военен флот и бази. Е, китайците работят по въпроса очевидно. Прави ли ви впечатление, че всички приятелчета от ОПЕК + на Русия /арабските производители, Венецуела и Мексико/ са гласували "въздържал се" в ООН вчера. Плюс Сингапур, ЮАР и Виетнам, за моя изненада. Очевидно схемата "петрол-юан-злато" е оста на атака към петродолара. Както и африканските сателити на Китай. Всъщност плюс Индонезия и Бразилия населението на "въздържалите се" и тези "против" е повече от 50 процента от световното, като сложим и Индия, която си сключи сделката петрол-рубла и товари портокалите на Карамазов.

Just now, новорегистриран2 said:

https://www.ft.com/content/4ebde1bf-674c-468d-a8f0-2b306496962d

Не е това, дяволът бяга от тамян, затова рие с копита. Турция също приложи строг контрол и какво?

Русия и Китай атакуват щатския долар, това става в момента.

Преди 7 минути, Б. Киров said:

Да, заради фиксирания курс към златото - когато я фиксираха на 5000 рубли за грам злато, цената на унция злато в рубли беше с 10 процента по-ниска в рубли в доларово/еврово изражение отколкото тази на Лондонската борса. Днес цената на унция злато измерена в рубли и приравнена в долар/евро вече е по-висока от тази на унция злато на Лондонската борса /1935 долара Лондон - 5000 рубли са над 1950 долара/. Руската ЦБ веднага смени фиксирания курс от 5000 рубли и го направи плаващ:

https://www.kitco.com/news/2022-04-07/Russia-s-central-bank-says-it-will-stop-buying-gold-at-a-fixed-price.html

Каквото и да ви говорят златото е най-добрата неутрална валута. Златото не може да се санкционира, то е универсално ликвидно. Може да се натовари на самолет, да се изнесе  в друга държава, там да се претопи и маркира наново и е ликвидно в целия свят.

Извинявам се за повторението, моя грешка.

Преди 2 часа, Кухулин said:

Някакви хипотези защо така поскъпна рублата? На пръв поглед нямаше резки телодвижения, освен дето германците национализираха местния газпром. Едва ли е затова.

Да, заради фиксирания курс към златото - когато я фиксираха на 5000 рубли за грам злато, цената на унция злато в рубли беше с 10 процента по-ниска в рубли в доларово/еврово изражение отколкото тази на Лондонската борса. Днес цената на унция злато измерена в рубли и приравнена в долар/евро вече е по-висока от тази на унция злато на Лондонската борса /1935 долара Лондон - 5000 рубли са над 1950 долара/. Руската ЦБ веднага смени фиксирания курс от 5000 рубли и го направи плаващ:

https://www.kitco.com/news/2022-04-07/Russia-s-central-bank-says-it-will-stop-buying-gold-at-a-fixed-price.html

Каквото и да ви говорят златото е най-добрата неутрална валута.

 

Преди 1 час, nik1 said:

Бомбата, направена от българските чиновници  и бюрократи  вече "цъка".

Е, разбира се, клиентелизъм, всичко за "нашите хора" от туристическия бранш, знаем и кои са...

Българските законодатели, вместо по цял ден да се борят кой ще е шеф на БНБ /Солунската митница/, да препишат 1 към едно полския закон за украинските бежанци, в който са уредени всички проблеми:

Специален закон на Полша за подпомагане на украинските бежанци четвъртък, 10 март 2022 г

Останете в Полша. Украинските граждани, които влизат в Полша след нахлуването на Русия в Украйна, ще имат право да останат в Полша за 18 месеца, с опция за удължаване на престоя до 3 години.

Назначаване на работа. Украинските граждани, обхванати от Специалния закон, имат право да работят законно в Полша, а онези украинци, които не могат да намерят работа, имат право да кандидатстват за обезщетения за безработица съгласно същите правила, които важат за полските граждани.

Осъществяване на стопанска дейност. Украинските граждани, обхванати от Специалния закон и които са получили полски PESEL (номер за социално осигуряване), могат да извършват стопанска дейност в Полша при същите условия като полските граждани.

Достъп до здравни грижи. Украинските граждани, обхванати от Специалния закон, имат право да получават същите обезщетения за здравни грижи, достъпни за полските лица, обхванати от полската социална осигурителна схема.

Обезщетения и друга помощ. Украинските граждани, обхванати от Специалния закон, имат право да получават: (a) помощи с ниски доходи, включително (i) семейна надбавка, (ii) надбавки за самотно дете, (iii) надбавка за кърмене, (iv) надбавка за грижи, (v ) обезщетение за специални грижи, (vi) родителска надбавка и (vii) общински надбавки; (б) надбавки за деца, живеещи в Полша, включително (i) детски надбавки (500 PLN за всяко дете на месец), (ii) надбавка за добър старт, (iii) фондове за семейни грижи и (iv) надбавка за детска градина; в) надбавки, свързани с определени лични, семейни и имуществени ситуации; г) социално финансово подпомагане, предоставено по Закона за системата на образованието; д) хранителна помощ; и е) специална помощ за хората с увреждания. Освен това отговарящите на условията украински граждани имат право да получат еднократно плащане от 300 PLN на човек за покриване на основните разходи (храна, облекло, настаняване). Украинските граждани също имат право да получават плащания за психологическа помощ. В допълнение, губернаторът (войвода) на всяка провинция, както и местните правителствени единици, могат да предоставят допълнителна помощ за настаняване, храна и обществен транспорт.

Образование. Специалният закон предоставя на украинските деца, обхванати от специалния закон, безплатен достъп до образователни институции, включително детски градини, училища и колежи.

Данъчни облекчения и данъчни стимули. Специалният закон предоставя определени данъчни стимули за украинците, обхванати от специалния закон, и за полските семейства, които им предоставят финансова или материална подкрепа.

https://www.natlawreview.com/article/poland-s-special-act-assistance-to-ukrainian-refugees

 

Преди 22 минути, sir said:

Спомням си наскоро някаква история с някакъв кмет или нещо такова, дето уж имал тонове злато и не знам си какво още беше. Този от опозиционерите ли беше?

Това е несериозно, меко казано

Аз написах - "комсомолците", има и китайски термин за това, кадрите включително сега заемащият поста министър-председател, който е член на Политбюро.

Има достатъчно материали в интернет за тази фракция и другата от кадрите на бившия президент, който макар и на преклонна възраст пази своето влияние, чрез техните актуални позиции, т.н. олигарси от Южните райони.

Най-общо несъгласието с линията на Си е в пътя на развитие на икономиката на Китай, тези две фракции във висшия партиен ешалон, особено "комсомолците" не са привърженици на по-голяма централизация и одържавяване, което сега осъществява Си.

Искат да продължи по меката предишна линия н външни отношения със САЩ без изостряне на конфронтацията, мирно икономическо издигане в рамките на Пакс Американа с доминираните от САЩ световни институции като СТО, МВФ, СЗО и Световната банка.

Идеята на Си, тя е лично негова заслуга, за Пояс и Път, както и тази за Произведено в Китай на практика казва на САЩ - светът вече не е само ваш, сега Китай е Втора Велика сила с не по-малко права и възможности от вас.

Затова Сорос и Кисинджър казват, че Китай начело със Си Дзинпин е "червена линия" за коопериране в системата на Запада.

Твърде опростено го обяснявам, но това е отговорът на така зададен въпрос.

Честно казано, от моя страна, приключвам участието си в тази тема, каквото важно имах да пиша тук съм го написал.

 

Преди 17 часа, sir said:

Относно масовото разпродаване на американски дълг съм писал вече, но съвсем накратко казано не съм сигурен за кого последствията от подобна евентуална стъпка биха били по-сериозни.

Световната резервна валути във всички ЦБ в целия свят е около 12 тлн. долара, от които към 60 процента са деноминирани в щатски долари; от тези 6+ трлн. в щатски долари Китай притежава около 30 процента /1.9/

Но това е само върхът, връхчето, на финансовата империя на щатския долар:

Целият световен дълг е 226 трлн. долара, от които над 65 процента са дължими именно в щатски долари

Дневният оборот през СУИФТ  е 5 трлн. долара, годишният е 1.25 квадралиона долара, от които над 40 процента се пада на щатския долар

Дневният оборот на ФОРЕКС борсата е 6.6 трлн. долара, годишният 1.65 квадралиона долара, от които в щатски долар над 45 процента

Тук няма данни за т.н. деривати, но там числата са астрономически, отново с най-голям процент на щатски долари

Еврото и щатския долар са монополисти върху световния финансов пазар, докато ролята на юана, дори сравнена с тази на японската йена е нищожно малка.

В същото време като дял от световното производство и търговия ролята на Китай е пропорционално много по-голяма.

Очевидно едното не съответства на другото и тласка Китай към промяна в правилата на финансовата система. Докато това противоречие не бъде уравновесено по един или друг начин, според мен, няма да има хармония в досега съществуващия световен ред на финансите.

 

Преди 3 часа, sir said:

Да, Китай печели по най-различни начини, стига да не се окаже, че сме ги надценявали през цялото време, и не решат, че точно сега е моментът да се включват в някакви авантюри.

В Китай тази година предстои избор на нов президент, и макар повечето очаквания да са, че Си Дзинпин ще бъде преизбран със специална поправка в Конституцията, аз лично не съм убеден, че това е на 100 процента сигурно. Си Дзинпин успешно е отстранил много от влиятелните си опоненти във властта със серия от кампании "против корупцията", той има и подкрепата на военните и лично председателства Военната комисия на ЦК, но все още на високи позиции са силни фигури на негови политически противници, които провеждаха политиката на Дън Сяопин "да не показваме сила", имам предвид министър-председателят от крилото на т.н. "комсомолци", кадри издигнали се през китайския Комсомол, технократи.

Следя какво става там, преди дни пандемията в Шанхай избухна с нова сила и бяха пред затваряне на борсата. Не вярвам да е случайно, защото стана в същия ден, в който Путин обяви, че ще продава газ за рубли и фиксира цената на златото.

В доклада на Атлантическия съвет озаглавен "По-дългата телеграма" абсолютно недвусмислено беше посочено, че със Си Дзинпин начело на Китай, САЩ не могат да постигнат компромис, той беше таргетиран персонално като цел за отстраняване.

Скоро четох запис от разговор между Хенри Кисинджър и Рей Далио и в него Кисинджър повтори почти същото, но много по-завоалирано - той каза, че има "червени линии", които трябва да се посочат на Китай, и които не бива да бъдат пресичани от тях, а едва след това може да има открита конкуренция в икономиката и технологиите и "нека по-добрият победи". Далио се съгласи с това.

Така че, според мен противостоенето Китай-САЩ може да е дългогодишен маратон на Студена война с хоризонт 30-40 години, а може би и повече.

Преди 3 часа, sir said:

И лично за мен се оказа лека изненада, че например Виетнам е една от държавите, където общественото мнение е сред най-положителните към САЩ. Изобщо в световен мащаб. И в същото време сред най-отрицателните спрямо Китай и с много сериозни опасения по отношение на засилването на китайския военен потенциал. Тъй че нещата не са толкова прости според мен.

Виетнам в момента е голям бенефициент на американски инвестиции, много от китайско базираните американски производства се пребазират във Виетнам. Виетнамците имат лошия спомен от войната с Китай през 80-те. Те, ако не се лъжа, са от държавите в региона, които имат териториални спорове за островите в Южнокитайско море, което с военните бази на Китай върху тези острови се превръща в "китайска локва" и бърка в интересите на по-малките държави в региона.

Преди 10 часа, sir said:

Тънката разлика е, че едните учтиво ти предлагат алтернативна опция, докато другите ти казват "а ела сега в масква да си купиш рубли от нас, иначе нема нефт, нема газ" и в същото време тайничко си мислят нещо от рода на "хахаха ех как ги прецакахме сега тия". И съответно гореизброените анализатори чертаят картини за бъдещето така сякаш вече схемата се е осъществила и вносителите са клекнали до един. Анализи леко в стил кликбейт, ако питаш мен.

Съгласен съм, цялата работа с "газ за рубли" взе да прилича на войната на Рьоне в "Ало-Ало!" за Мадоната с Големите Бомби и участието на Френска Съпротива.

Чета сега за новата "схема" на плащане и нещо не вдявам. Значи, доколкото схванах, европейският контрагент на Газпром превежда сумата в евра по сметка на Газпром. Газпром продава на Московската ексчейнч борса тези евра за рубльовки /тук ще пада спекула!/; после взема рубльовките и ги превежда в "сметка К" /каквото и да означава/ на същия западен контрагент; и най-сетне западният контрагент ги превежда от рубльовата си сметка К пак на Газпром. Оборот да става.

Най-озадачаващото за мен е, че когато са били приети "най-унищожителните санкции в историята" сметките на Газпром не са били блокирани от Брюксел, банката на Газпром е третата по големина в Русия, но не е с блокирана сметка. Да се смееш ли да плачеш ли.

Има и маса други странни неща в тази война, която е колосална драма за хората и в Украйна, а и в Русия. Първо от военна гледна точка тя е пълен нонсенс, тук с колегата новорегистриран-2 обсъждахме трите възможни сценария в един документ на съпруга /или шурея, вече не помня кой от двамата стратези беше/ на Виктория Нуланд. Човекът е ерудиран военен анализатор и беше дал 3-възможни военни сценарии, като анализираше, че третият - пълна окупация е пълен провал от военна гледна точка и се беше концентрирал върху номер 1 /окупиране на Донецк и Луганск/ като реален и номер 2 - Източна Украйна като теоретично възможен, но труден за реализиране. Защо руските военни стартираха номер 3 - превземане на Киев, за мен лично и досега е енигма.

Както и да е, те пуснаха духа от бутилката, а сега като си правя някаква междинна рекапитулация, излиза, че единствено санкциите на САЩ са голямото геополитическо събитие от тази ужасна за хората война.

Тъй като сме в темата за противопоставянето на САЩ и Китай, ще пиша, какво според мен, променят тези санкции за двете страни. Мисля че от тази гледна точка Китай печели - първо разминира докрай полето на догадките как ще процедира Запада в случай на нахлуване в Тайван, тоест пусна през минното поле Русия.

Второ - САЩ компрометираха системата СУИФТ с нейното блокиране и сега Китай може да работи за паралелна система, която вече се радва на повече участващи банки от Третия свят.

И трето - най-същественото, според мен - Китай стават още по-критично важни за САЩ сега, защото, ако активно се включат в компрометирането на долара, наистина могат да предизвикат тежки последици вътре в САЩ. Ако разклатят силно лодката, като разпродадат и без това трудно продаващия се дълг на САЩ, напълно вероятно е да предизвикат масова паника на пазарите и масови разпродажби на американски дълг. И без това Америка е силно поляризирана, инфлацията шокира американците, те са бесни от цените на бензина и газта, та им трябва още малко да излязат на улицата при рязко вдигане на цените. А идват решаващи избори за неоконите около Байдън, те ще са избори на живот или смърт, паднат ли сега - жална им майка, всички негативи ще им се стоварят върху главите, републиканците ще си отмъстят за унизителната загуба на миналите избори.

Ето защо мисля, че сега Китай реално държи ключа за стабилността в САЩ, а и в света.

А след като държиш ключа за вратата, защо да чупиш ключалката? Те просто ще се възползват по-най-добрия за тях начин.

 

Преди 4 часа, sir said:

Струва ми се, че малко поомесихме понятията - инвестиции в американски дълг не е едно и също като валутни резерви. Китай има най-големите валутни резерви, но не е най-голям държател на американски дълг - тази последната чест от няколко години насам се пада на Япония.

За мен не са поомесени - валутните резерви включват американски ценни книжа, които са дълг. Освен това може да има и доларови депозити и други ценни книжа, които не са държавни, а щатски или фирмени.

Това  структурата на китайския резерв от чужди валути. Около 60 процента са доларови. От тях в държавни ценни книжа /които са щатски държавен дълг с различен падеж 1-2-3-5-10-30 години/ на изплащане в американски долари /кредит/ са малко над 1 трлн. Да ти си прав, че Япония в момента е най-големия държател на такъв държавен американски дълг, Китай е втори. Но от 3.2 трлн. 60 процента са над 1.9 трлн., следователно останалите 900 млрд. са други американски форми на валута. За китайците тези резерви са кредит, с който могат да си купят нещо - стоки и услуги /може би и политическо влияние/, за американците те са дълг към Китай, дължат им стоки и услуги за 1.9 трлн.

Как се "печатат" количествените улеснения - Фед не ги печати, това прави Министерството на финансите, след като Фед обяви, че купува държавен или друг дълг /инструменти/ от финансови институции. Фед ги слага в баланса си, сега там има дългови инсттрументи за 9 трлн. Фед създава пари /банкноти долари/ от нищото с натискане на клавиш, тези цифри идват като плащане на Фед към банките, които вече ги раздават като кредит във вид на пари на клиентите си. Самите пари ги отпечатва във вид на банкноти печатницата на Финасовото министерство. Така че тези пари са кредит за банките и дълг за техните клиенти.

По същия начин се процедира с всички фиатни валути - евро, йена, паунд и т.н. И тъй като курсовете им са плаващи, единствената котва е щатския долар, а котвата за долара досега беше цената на нефта /златото беше изхвърлено като котва 1971/. В първите 30-40 години от тази система Щатите пазеха относителна финансова дисциплина, те държаха цената на долара към цената на нефта в долна и горна граница постоянно. След 2008 му отпуснаха края, напечатаха твърде много банкноти за твърде малко стоки, и цената на нефта, заедно с всички други цени полетя. Нагоре естествено - имаш много повече долари и все толкова нефт.

Сега единственият амортисьор на хиперинфлацията е балона на акциите, там има хиперинфлация. Спука ли се той ще има хиперинфлация и надолу в стоките, засега е само инфлация. Хеперинфлация е двуцифрено число.

САЩ и долара имат теоретичен изход - вдигат лихвите до нивото на инфлацията и изтеглят излишните долари постепенно по обратния път, като продават дългови инструменти от баланса на Фед. Това правят през 80-те години при Пол Волкър начело на Фед, опитаха се да го започнат през 2018 при Тръмп и... опита се счупи при 2.5 процента лихва. После дойде ковид и нови количествени улеснения оправдани с него.

Проблемът с вдигането на лихвите е пак големия дълг, ако трябва да плащат падежите на 30 трлн. дълг с лихви над 8 процента /защото толкова е инфлацията/, трябва да намерят отнякъде нови трилиони долари, и тъй като вече няма къде от данъци, ще трябва пак да създават нови количествени улеснения и това е спиралата на хиперинфлацията. Или да ги замразяват в хладилника на баланса на Фед и да ги трупат там. Това прави японската ЦБ от 32 години, затова японския дълг е 250 процента от БВП. засега американския е към 130 процента.

Преди 3 часа, sir said:

Всички те изхождат от презумпцията, че Китай ще го играе нещо като (младши) партньор и съучастник на Русия. Сиреч, че Китай ще загърби собствените си интереси, за да спасява руските. За мен това е доста далеч от очевидно

Интересът на Китай в дългосрочен план е да се освободи от доларовата си зависимост, защото е най-големият чуждестранен държател на американски дълг. Докато Китай е най-големият вносител на американския пазар, той разменя китайски стоки за американски дълг. Когато този дълг, поради прекомерен печат на количествени облекчения, се обезценява /от 1971, когато Никсън отвързва долара от златото, доларът е девалвирал спрямо златото 55 пъти, 5500 процента, или неговата покупателна способност спрямо тази на златото измерена в други стоки е паднала 55 пъти, 35 долара 1971 са купували 1 унция злато, днес 1 унция злато се купува за 1940 долара/. И проблемът за Китай като най-голям консуматор на суровини /фабрика на света, стомана, нефт, въглища, метали и т.н./ е че този дефакто процес на девалвация на долара се ускори извънредно много след 2008. Значи, от гледна точка на Китай, с натрупаното положително салдо от над 3 трлн. долара, Китай може да си купува все по-малко суровини и необходими му стоки за внос.

Ето защо, Китай от 2009 година настоява за световна резервна валута, която да е неутрална и подкрепена със злато и/или други материални активи. Никой не иска да ги чуе във Вашингтон. Оттогава започнаха търговските войни.

Затова, ако проповедниците на ММТ /модерната монетарна теория/, които казват, че дългът няма значение, американският дълг, продължават да  правят американския дълг все по-евтин за външните му държатели, а това е доларовия резерв в ЦБ, страни като Китай и Русия са прецакани отвсякъде. Те диплят долари в трезорите си, но след 5-10 години съхранения там резерв реално струва наполовина в злато, нефт, метали и т.н. Тоест дават танто за кукуригу. За американците това е без значение, както е казал финансовият министър на Никсън на европейците навремето: "Доларът е наша валута и ваш проблем."

Затова китайците счупиха запечатаният златен прозорец от Никсън през 2014, когато обявиха, че всеки продавач на нефт може да го направи на тяхната борса в Шанхай като му се плати в юан, а ако пожелае в злато, вместо в юан.

Сега руснаците повтарят същия ход. Те искат да им се плати в рубли, като същевременно фиксират цената на златото в Русия на 5000 рубли за грам, което е около 1750 долара за унция, тоест с 10 процента по-ниска от тази на Лондонската златна борса. Вместо да си продават златото, руснаците го изкупуват вътре в Русия, ЦБ го изкупува. През септември тази цена ще бъде сменена. Ако цената се фиксира вместо на спота в Лондон, по-високо, това означава, че руснаците въвеждат златен стандарт на рублата, като същевременно убиват изкуствено занижената спот цена в Лондон. Тогава следващата им крачка логично би била "продаваме нефт и газ, а ивсичко останало за рубли или за злато", което би стимулирало всички да търсят сделки със златен еквивалент.

Китайците и руснаците играят една и съща игра. Страните от глобания Юг, ако не са заплашени от военни санкции, имат интерес от такава система, защото също са жертва на девалвирал американски дълг в резервите си, а тези страни са предимно продавачи на суровини и стоки с по-ниска добавена стойност. по-високата цена на неутрална валута или валута подкрепена със злато /което само по себе си е нутрална валута/ ще вдигне техните БВП.

Саудитска Арабия не е страна от глобания Юг:

https://en.wikipedia.org/wiki/Global_North_and_Global_South

това са предимно Африка, Южна Америка и част от Азия, понятието е синоним на Третия свят. Но Саудитска Арабия има същия проблем с резервна валута американски дълг, който бързо губи стойност, какъвто има и Русия като голям износител на нефт.

Действието се движи от Китай, разбира се, защото той е световната фабрика, и защото по покупателна стойност неговия БВП отдавна изпревари този на САЩ.

Преди 9 часа, новорегистриран2 said:

Авторът е открито проруски, та написаното може да е пълно с желания на автора.

Авторът очевидно е проруски, но ето ви линкове към мнения на "мръсни капиталисти", които въобще не са проруски, бих ги определил като прокапиталисти:

https://internationalman.com/articles/oil-for-gold-and-bitcoin-the-end-of-the-petrodollar-and-what-it-means-for-you/

https://dailyreckoning.com/the-last-straw/

https://tfiglobalnews.com/2022/03/31/by-pegging-gold-to-the-ruble-russia-has-just-wiped-out-the-dollars-clout-from-the-world-markets/

https://www.bullionstar.com/blogs/ronan-manly/russian-ruble-relaunched-linked-to-gold-and-commodities-rt-com-q-and-a/

https://tomluongo.me/2022/03/28/got-gold-rubles-russia-just-broke-the-back-of-the-west/

Всички те по различни пътища стигат до един и същ извод: под петродоларовата система е поставен взрив, който в бъдеще ще бъде задействан от страните на глобалния Юг, очертава се нова парична система Бретън Уудс 3, а войната в Украйна е катализатор.

Всъщност и без да цитираме автори тези неща са очевидни - цената на нефта е обвързана с тази на златото, рублата и юана.

Тик-так...

 

Преди 11 минути, новорегистриран2 said:

Същото важи и за това, което може Китай да предложи като система и ценностна база.

От това, което съм чел по този въпрос досега, оставам с мнение, че Китай реално не се стреми да замести САЩ като световен хегемон. Тяхната визия е за многополюсен свят без нация или държава хегемон. Това се вписва в конфуцианската идеология. Вижда се, че са комерсиализирали политиката, най-напред търсят своята изгода, като при това се опитват да осигурят изгода и за контрагента, без да се опитват да му налагат идеология или обществено-политическа система по техен модел.

Което, лично за мен е много позитивно, защото не бих могъл да живея комфортно в контролирано авторитарно общество като китайското. Не са моя модел.

Преди 5 часа, новорегистриран2 said:

Явно е, че фондът оглавяван от него е от структуроопределящите, които се създават и с държавна намеса. И като цяло, описаното от него е много реалистичен сценарии, ако приемем, че събитията ще се случват праволинейно и няма да има отклонения.

Фондът е с множество институционални собственици, с мажоритарен дял са Вангард /или Авангард по нашему/, който не е вече публично търгуван. Кои са собствениците на Вангард, лично аз нямам информация и мога само да предполагам, но при всички случаи, според мен, това са крупни представители на банковия сектор и някои политици. Вангард е вторият по размер на средства в света инвестиционен фонд с 8.4 трлн. долара под управление, Вангард и Блекрок управляват съществена част от световното богатство, те са институции със сатут на великите сили.

Лари Финк е започнал с благословията и парите на основателя на друг инвестиционен фонд, Блекстоун, Стивън Шварцман,

https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_A._Schwarzman

https://www.blackstone.com/

 един от могъщите американски милиардери, който се държи далече от прожекторите на политиката.

Блекрок е оторизиран от Фед дилър с държавни облигации, той оперира на борсата от името на Фед, там срастването между политика и финанси е дълбоко.

Тази каста от паразитно забогатяващи финансови спекуланти няма да отстъпи лесно позициите си от лостовете на властта, там ще бъде интригата в следващите години в борбата за управлението на финансовата политика на САЩ.

Рон Пол, бащата на Сенатор Ранд Пол /Р/, който беше кандидат на Либертарианската партия за Президент, иска пълна финансова ревизия на Фед и закриването на тази институция в този й вид на акционерно обединение на частните банки. Може би е твърде радикално, но не изключено, според мен.