Б. Киров

Преди 42 минути, Б. Киров said:

В темата за онази война писах, че българските "Гвоздика", ние имаме огромно количество,

България – 500+

...

Украйна – 638

Русия – 1725

https://bg.wikipedia.org/wiki/2С1_Гвоздика

Преди 12 минути, nik1 said:

++
С една малка вметка от моя страна: Гаубиците се смятат за нападателно оръжие, оръжие за водене на офанзивна действия  (защото поразяват от висок ъгъл окопи, защитени позиции и други такива). Репсективно: оръдията (негаубичните) се смятат за отбранително оръжие.

Съгласен съм. В клипа с украинските разчети го използваха срещу танкове и бронирани коли на руската армия. Командирът обясни, доста общо разбира се, как координират в реално време стрелбата по цели - от "птици" на височина 200-500 метра. Азерите имаха спътниково наблюдение, два военни спътника, от които "виждаха" в реално време движението на арменски части и ги ковяха с артилерия. Повечето арменски жертви бяха от артилерийски обстрел, а не от дронове, самите азери го казваха. В тази война е същото, в клипа на ВВС също се казва, че повечето загуби на техника и хора при руснаците са от арттилерийски попадения. Подобно нещо обаче изисква "немигащо око" - постоянно и точно фиксиране от въздуха, интегрирано със сигурни комуникации, които очевидно от клипа с "Гвоздиката" украинците притежават.

Направи ли ти впечатление какво каза командирът на разчета /с очилата/: руснаците пращат напред "пушечно месо" от милициите, а кадровите им военни стоят на дистанция и воюват грамотно. Не знам обаче доколко руснаците имат сигурни и защитени комуникации, както и добро "немигащо око" от въздуха, които са критично важни за точна стрелба.

Преди 39 минути, nik1 said:

Един обикновен ден за екипажа на "Гвоздика" (украинска):

Преди 34 минути, nik1 said:

nvestigation: How is the Ukraine war redefining future conflict? 

Повтаря се историята от войната между Азербайджан и Армения: добре насочваната далекобойна артилерия е бог на войната. Дано и нашите военни да си правят изводите. В темата за онази война писах, че българските "Гвоздика", ние имаме огромно количество, могат потенциално да бъдат страшно защитно оръжие, стига да са интелигентно подкрепени от "немигащо око", за което говорят в клипа на ВВС.

Преди 1 минута, новорегистриран2 said:

Още материали за преглеждане.

Да, това съм отделил като най-значително сред планината, която прегледах последните дни. Нарочно не го коментирам, за да не натрапвам личното си мнение, все пак търся и други гледни точки в тази тема

On 15.05.2022 г. at 11:31, новорегистриран2 said:

При такава ситуация на американците какво им остава?! Да подкрепят руснаците или китайците?!

Китайците, естествено

Шегувам се, нации като САЩ и Китай подкрепят винаги единствено себе си.

Вижте интервюто на Хенри Кисинджър, какво казва за Китай:

https://www.youtube.com/watch?v=6b89jcNqgJo

https://www.ft.com/content/cd88912d-506a-41d4-b38f-0c37cb7f0e2f

Кисинджър говори бавно и артикулира със затруднения, но това, което отговаря на въпросите е многопластово и много добре премислено.

Тук има една много добре обоснована гледна точка за "голямата стратегия" на Китай, всъщност резюме на книга:

https://www.brookings.edu/essay/the-long-game-chinas-grand-strategy-to-displace-american-order/

Заслужава си да се прочете внимателно, според мен.

On 21.05.2022 г. at 16:17, monte christo said:

Попаднах на интересни статии:

Петър Нейков

Мекото кацане за щатската икономика - възможно, но малко вероятно

Ако ви интересува личното ми мнение, да, аз също смятам, че меко кацане на щатската /и тази на ЕС/ икономики е пожелателно, но практически невъзможно. Според мен най-вероятно ще се премине през дългогодишен цикъл на рецесии и количествени улеснения, и това ще продължи докато не бъде редуциран до поносими нива натрупаният огромен световен дълг, в случая говорим за щатския /вече към 130 процента от БВП/ и този на ЕС, който е още по-голям, но и на страните от развиващите се икономики и Китай.

Сегашното вдигане на лихвения процент в САЩ, за да се изравни с инфлацията, трябва да бъде в пъти по-високо от прокламираното и няма да доведе до успокояване на инфлацията. Защо Джеръм Пауъл, председателят на Фед демонстрира толкова непримирима ястребова позиция, той само си знае.

Питър Шиф, който е независим икономист с голяма тежест, сравнява говоренето на Пауъл с това на Тиодор Рузвелт, прословутата му фраза: "Говори учтиво, но дръж зад гърба си голямата тояга", само че обърнато наобратно, той пише, че Пауъл следва максимата: "Говори страшно, но с ръка зад гърба в която нямаш нищо."

Тоест, това е надеждата, че пазарите ще се стреснат от твърдия тон за непоколебимо вдигане на лихвите "докогато е необходимо" и инфлацията сама ще избяга от страх, преди да е станало необходимо да влезе тоягата на високите над 10 процента лихви. Да, ама повечето грамотни икономисти се досещат, че Фед никога няма да продължи с вдигането на лихвите, щом икономиката потъне в рецесия, така че той освен говорене няма никакво друго оръжие.

Люк Громен, друг извънредно проницателен щатски икономист, е още по-краен. Според него правилния и единствено възможен ход на американското правителство в тази ситуация на неплатими лихви по дълга е да остави инфлацията контролирано да расте, докато дългът не падне поне наполовина от по-високите данъчни приходи:

"Сега имаме най-големия балон с държавен дълг след Първата световна война.  Федералният резерв повишава лихвите, но не го направи достатъчно по отношение на намаляването на задлъжнялостта на техния баланс дълг/БВП и сега нещата започват да се взривяват. Ако Федералният резерв не иска да срине цялата система, тогава те трябва да оставят инфлацията да тече. Централните банкери се основават на решенията за паричната политика на непарични критерии, особено по политически и екологични проблеми. Това е изключително опасно и безотговорно, защото ще има неблагоприятни последици като икономически ефекти.  Правителството на САЩ се нуждае от повишаване на цените на активите, за да стимулира данъчните постъпления. Въпрос на спешна национална сигурност е да се преместят Китай, Русия и други далеч от ценообразуването на енергията и стоките само в щатски долари. Ние виждаме, че все повече страни активно се стремят към това и САЩ се опитват да забавят или спрат този процес.  От падането на СССР през 1990 г. това е бавно и стабилноu ускорение обратно към по-децентрализирана система, предимно около енергията  Изглежда, че МВФ се затруднява да решава между своите членове кой е правилният начин да продължите напред. Тази борба вероятно ще им пречи значително да имат голямо глобално влияние в бъдеще. Русия и Китай имат големи икономически планове, включително инициативата „Един пояс, един път“. САЩ хвърлиха топката обратно в полето на Европа, Русия и Китай. Ако те продължават да се борят по този начин, европейците биха могли да извършат икономическо самоубийство."

https://www.incrementum.li/en/?ddownload=141046

Питър Шиф от неговата гледна точка:

"Така че повишенията на лихвите през 2022 и 2023 г. може да са достатъчно високи, за да спукат дълговия балон и да потопят икономиката в нова финансова криза, но няма да са достатъчно високи, за да убият инфлацията. Ако Фед трябва да обърне курса си, за да стимулира икономиката в рецесия, докато инфлацията остава доста над целта си от 2%, доларът вероятно ще се срине, изпращайки цените на суровините и цената на вносните стоки нагоре. Докато служителите на Фед ни казват как са готови за битка и че имат врага в полезрението си, не мога да не си помисля за „Багдад Боб“, нещастния говорител на Саддам Хюсеин, който смело произнесе в интервюта на живо как инвазията на САЩ се проваля, дори когато американски танкове нахлуваха на сцената зад него.

Можем да се смеем на тяхното затруднение.

Но няма да се смеем дълго."

https://schiffgold.com/commentaries/peter-schiff-the-fed-girds-for-battle/

Еврото е толкова органично свързано с щатския долар /видя се и при санкциите/, че дори го наричат "евродолар", така че ЕЦБ може само да стъпва в стъпките на Фед и да го следва.

On 12.05.2022 г. at 8:20, новорегистриран2 said:

Именно! Светът е твърде зависим от Китай! Но и Китай е зависим от света!

Не знам дали китайците нарочно не преиграват с нулевата толерантност към новата епидемия в Шанхай и Пекин. В статията, цитирана от вас, министър-председателят се противопоставя на това заключване и се опитва да извади китайската икономика от локдауна. Но инициаторът за нулева толерантност и заключване е именно Си Дзинпин.

Заключването означава по-малко продукция за износ, което е удар върху западните икономики точно сега, при развихрена инфлация. Затворете кранчето на китайския внос и ще имате ценови шок и социални сътресения в Европа и САЩ.

Американците реагираха - те вдигнаха лихвата и направиха долара по-скъп, за да има повече покупателна способност навън. Въпросът е, че при тях "мекото кацане", тоест повишените лихви да не срутят борсата и пазара на труда е изключително сложно. Засега се справят добре, борсата реагира еднократно и силно надолу, но после се възстанови. Ще видим следващите крачки.

Криптовалутите обаче не запазиха равновесие, те буквално полетяха надолу.

On 12.05.2022 г. at 9:54, новорегистриран2 said:

Зависимите от Китай икономики страдат. https://www.xe.com/currencycharts/?from=USD&to=KRW&view=1W

Сред най-зависимите са тези на САЩ и ЕС, вижте за какви обеми търговия иде реч:

При това и в двата случая отрицателното салдо расте - 200 млрд. за ЕС за 2021 и 336 млрд. за САЩ за същата година, като тенденцията при САЩ е ножицата да се разтваря още повече през 2022

По отношение на съотношението евро-юан и долар-юан обаче тенденцията върви в противоположни посоки:

тоест долара счупи низходящата тенденция на 19 април, когато Фед обяви вдигане на лихвите. Кристин Лагард се потрива и все още не вижда достатъчно инфлация, за да го направи в Еврозоната, резултатът е падане на еврото спрямо долара:

Някои лица си играят перфектно ролята в Европа.

Като цяло евтиния юан облагодетелства износа на Китай, въпросът е в баланса, който китайската ЦБ контролира административно, една от причините юанът да не може да има по-голяма роля като световна валута.

В Китай тази есен има решаващ конгрес, в който ще се реши курса на страната в следващите 10-15 години. Министър-председателят, който си отива поради възраст, по неписана традиция трябва да бъде наследен от един от неговите заместници. Единственият на подходяща възраст е от опозицията на Си, в момента тече нещо като антикорупционна кампания около него, така че издигането на друга фигура, удобна за Си ще сигнализира по-твърд курс и бетонирането на Си Дзинпин поне до 2035.

Преди 22 часа, sir said:

А дори и от статията, която си пуснал, прозира, че тези данни за увеличена търговия са доста съмнителни, тъй като там и търговията с Украйна е дадена като нарастнала с 10.6%.

Данните са на китайските митници за първото тримесечие:

http://english.customs.gov.cn/Statics/eab90a0d-2c0f-4708-b67c-0516e2b2c9df.html

Преди 22 часа, sir said:

И по-конкретно не са съмнителни, ами се отнасят за преди началото на войната и съответно за контракти, които са били сключени преди войната, но са били физически изпълнени и/или отчетени към месец март.

То и няма други проверими данни, западните сайтове цитират тези. Най-вдясно е процентно увеличение/или намеление на внос износ и стокооборот в сравнение с първото тримесечие на миналата 2021. Като процент експортът на Китай към Русия се е увеличил 25.9 процента, а импортът 31 процента, общо стокооборотът 28.7 процента. По време на Олимпиадата Си и Путин подписаха договор до 2024 стокооборотът да надхвърли 200 млрд. долара.

Няма други данни, руската статистика е закрита за нерегистрирани само до месец януари 2022.

Да, през март има спад на износ на Китай към Русия, вероятно и през април, за който още не са публикувани данни. Питам се, откъде взеха руснаците близо милиард долара за плащанията си към западни кредитори, след като всичките им доларови сметки са блокирани, така и не стана ясно дали американските банки приеха тези преведени долари, поне аз не срещам информация. дали пък не са ги получили за сметка на по-малкия внос от Китай, компенсиран от износ на нефт и въглища.

Преди 22 часа, sir said:

Аз нищо такова не виждам. Не виждам китайците да горят от желание да влизат в каквато и да било подкрепа за Русия. Напротив, чета работи като ей тази: https://www.wsj.com/articles/chinese-tech-giants-quietly-stop-doing-business-with-russia-11651845795. Разбира се, прочетох и опровержението на Комерсант, но на него да му вярва, който иска.

Въобще не съм чел опровержението на Комерсант, смятам че е резонно частните фирми да се страхуват от вторични санкции и да избягват търговия с Русия. На ниво управление на държавата, обаче, според мен има твърда подкрепа на Китай срещу западното ембарго и блокирането на руските резерви. Няма и начин да е иначе, след като в официално публикуван доклад на Атлантическия съвет в прав текст се казва, че САЩ не могат да работят с Китай под ръководството на Си Дзинпин. Това е като да се изплюеш върху обувките на някой и да го питаш: "И сега какво?!"

Ами какво - шамар или мазно любезна усмивка. Не мисля, че Си е Мечо Пух.

On 9.05.2022 г. at 21:50, новорегистриран2 said:

 

Скоро един познат ми каза, че на негов познат в България му казали, че ще чака 6 месеца за предплатен модел Нисан, после му се обадили, че срокът става една година и сега човекът карал старата кола на дъщеря си, докато си чака новата. И това, както се вижда от филмчето, не е само заради чиповете, а и други компоненти в колите.

Ударът в Украйна е бил добре калкулиран от икономическа гледна точка, защото Украйна, особено югоизточната й част е много богата на редки метали, газ, нефт и въглища. Отрязването на тези ресурси, 70 процента от които са концентрирани в Донбас, заедно с излаза на пристанищата, буквално могат да парализират световната търговия. Уран, титан, литий... Украйна е в първата 10-ка по запаси, заедно с още една дузина важни елементи. И познайте, кой има най-много от почти всички тези елементи - Китай. Китай е почти комплектовал пълния кръг на елементи, необходими за идващата нова индустрия на зелена енергия - на целия кръг редкоземни метали Китай е монополист, както за производство на фотоволтаици, така и ветродвигатели и батерии за елавтомобили. Монополист на суровините, монополист на цените.

Сега, дали е адекватната реакция, и най-важно дали може Запада, тоест САЩ, да го изолира от световната търговия и да си формира някакво "икономическо НАТО" на демократичния свят, според мен не. Твърде навътре са навлезли китайските стоки и пари в западната финансова и пазарна тъкан, за да се направи подобна операция. Но ще видим.

Едно, според мен, е сигурно, инфлацията няма да временна нито преходна, ще продължи до зануляване на дълговете.

Преди 2 часа, новорегистриран2 said:

Бих добавил и Западните Балкани към германската икономическа империя, защото е видно (вкл. по македонския въпрос) колко координирано действат германските икономически сателити при прокарването на интересите на Берлин. От там приказките на разните дойчевелета, че Борисов, Орбан, Вучич, Земан, Квашневски, Дуда и пр. са диктатори са поредна проява на двуличната германска външна политика - защото тези хора дойдоха на власт с германска помощ и се крепят/крепиха на власт с германска помощ и пари. А те, в замяна, са ползвани като параван за прокарване на германските геополитически интереси, особено Орбан.

Да, съгласен съм, ГЕРБ беше и е проект на фондация Аденауер, свързана с Християндемократическия съюз. Борисов изгря по времето на НДСВ и Царя.

Авторът на статията дава карта на Европа, в която България е в сиво, тоест малко свързана с търговията с Германия. От германска гледна точка може и да е така, от българска обаче Германия е външнотърговски партньор номер 1:

Това са съответно експорт и импорт на България към и от Германия за 2020, а тук са данните от миналата година на НСИ:

https://nsi.bg/bg/content/7503/по-основни-търговски-партньори

Германският дял е в пъти по-голям от следващите ни търговски партньори, а нашата икономика е към 70 процента експортно ориентирана, тоест много зависима от външната търговия.

Аз и в темата ми за германския икономически модел го бях написал, Германия е империя в икономиката, която дефакто е трета икономическа сила в света, заради политиката й на износ на стоки и производства, предимно в Централна и Източна Европа. Това се потвърждава с цифри и от статията публикувана тук от вас.

Германските фирми създават местни филиали, например Мерцедес-САЩ, които участват в местния БВП и търговско салдо, но печалбите се изнасят в Германия и облагодетелстват германския промишлен капитал. Точно затова германския капитал не разчита толкова на финансиране от борсата на акции, дори не толкова на банково финансиране, а на собствен капитал генериран от износ.

Ще помоля колегите съфорумци да си изясняват личните взаимоотношения на лични във Форума, тази тема не е мястото, все пак аз я отворих. Не съм модератор и не мога да трия, затова е само молба.

Преди 16 часа, sir said:

Само за онагледяване на настроенията сред част от т.нар. потенциални партньори на Русия в борбата срещу долара и Запада:

Разбира се, това не е показател вся и всьо, тъй като някои от тези страни така или иначе не изнасят кой знае какво за Русия, но все пак е някакъв индикатор за настроенията.

Не отговара на данните на статистиката от митническите власти, откъде е тази графика?

Ето тук:

https://asia-nikkei-com.translate.goog/Economy/Trade/China-s-Jan-March-overall-trade-with-Russia-rises-28-to-38.2bn?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=bg&_x_tr_hl=bg&_x_tr_pto=wapp

и тук:

https://ru-stat.com/analytics/9315

данните са напълно различни.

Преди 15 часа, nik1 said:

Да порасъждаме върху алтернативата. (Ще го играя "адвокат на дявола", както беше написал ти   някога в една наша дискусия  )

Политкоретното подаване на топки към Путин от Европейските лидери през последните 14-години, визрам периода от 2008 насам (ялови санкции пред 2014-та; затваряне на очите и "ума" за руската дезинформация, която свободно се лее в ЕС; партиите и политиците в ЕС и ЕП- проксита или купени от Кремъл ; отказът на ФРГ и Франция от приемане на Украйна и Грузия в ЕС, и циничното оставяне на Украйна като "буферна страна")  вероятно след 5 години щеще да "българизира" ЕС ("всеки сам си преценя,") и да му "види сметката"   
не знам как, и не се наемам да правя такива подробни сценарии.

Ние като нация (един път) и държава (втори път) какво бихме спечелили от това положение? Повече ли щяха да ни бъдат ползите, отколкото загубите от високата инфлация пре4дизвикана от поскъпващия газ  и нефт?

Връзката между руския нефт и газ и Украйна се прави сега, но не това е причината за инфлацията в Европа и в света. Още преди войната в Украйна цените на нефта се вдигнаха двойно, а тези на природния газ още повече. И без нахлуването на руски войски в Украйна щяхме да имаме инфлация на енергоносителите в Европа, процесът щеше да е по-бавен. Причината не е войната в Украйна, според мен, причината е свръхпечат на пари от ЦБ както в ЕС, така и на Федералния резерв, а този процес започна след ипотечната криза от 2008 в САЩ, ускори се с коронавируса и войната в Украйна само изстреля инфлацията започнала преди много високо.

Войната все някога ще свърши, дано по-скоро, но инфлацията ще си остане. Точно поради големия държавен дълг в целия свят, резултат от безконтролно създаване на пари. Руският нефт и газ ще си намерят пазар различен от ЕС, те няма да се дематериализират, но се изваждат от енергийния микс на Запада с ембаргото. Същото важи за много други суровини, жизнено важни за икономиката като алуминий, титан, редки метали и зърнени храни. В момента това, което виждаме е разделянето на света на два големи търговски блока - единият на Китай и Русия, другият на САЩ и съюзници, които взаимно си конкурират валутите.

Европа е по средата, едно заради географското си положение, и второ заради търговията си с Китай и Русия. За ЕС Русия беше един от най-важните търговски партньори след Китай /първо място/ и САЩ /второ място/. С изолирането на Русия се слага край на руския сухоземен коридор на Път и Пояс на Китай за стоки към ЕС, връзката с китайските стоки и пазари. Европейските лидери, специално тези на Германия и Франция, не могат да бъдат доволни от такова развитие, защото те, за разлика от българските, са представители и служители на съответно германския и френския бизнес, а също така отговарят за благосъстоянието на своите избиратели. При достигане на инфлацията на двуцифрени числа, ще видим много нови Льо Пен в Европа. Затова е и огъването и извъртанвето на Шолц и Макрон наскоро и измислянето на някакви нови статути на асоциирани членове за Украйна и Великобритания, те се опитват да пазят равновесие. Все още.

Специално движението на Шолц към милитаризиране на Германия, не го тълкувам непременно като атлантическа солидарност. Шолц някъде изрично казва, че сега купуват 32 броя Ф-35 от САЩ, но перспективата е да търсят общ европейски проект за боен самолет с Франция. Ще видите, че Германия ще тръгне към общоевропейска армия в недалечно бъдеще. Статуквото не я устройва, според мен. А бог да пази света от милитаризирана Германия.

Дяволът не се нуждае от адвокат, според мен, той самият е адвокат по професия, може да защити всяка позиция за и против, в зависимост от интереса на клиента си, нали затова е диаболичен

Преди 23 минути, nik1 said:

Масовата психоза срещу фракинга у нас, според мен беше успешно режисирана от играчите (газова номеклатура, проксита и други), които имат икономически интерес от запазването на руския монопол

Нашите йес-мени /първото правителство Борисов/ тогава са се позовали за лесния отказ на Франция. В Германия Меркел се е опитала да направи нещо за фракинга, но е била отсвирена от коалиционните партньори и от Зелените, които сега се вихрят. Така че реално цяла Европа е капитулирала. Е, сега ще купува американски втечнен газ, който пак е шистов. Това ми прилича на вегетерианец, който замезва с пържола, само защото са го излъгали, че е от соя.

Самите руснаци, Газпром, въобще не се гнусят от фракинга:

https://www.mediapool.bg/opasnost-ot-shistoviya-gaz-ili-opasnost-za-monopola-na-gazprom-news182957.html

Газпром се е интересувал в миналото от американската технология за фракинг, защото в Русия също има големи залежи, а традиционните стават все по-трудни за извличане на суровината.

Най-тъжното е, че хората в България са невежи и лесно се поддават на промиване на мозъка /ако го имат/:

„В началото всички бяха наистина ентусиазирани“, казва Хюсеин. „Мислехме, че ще забогатеем за една нощ. Но когато осъзнах опасностите, които крие тази технология, бях много загрижен...„Обещаха ни много работни места и други чудеса“, казва Веско Димов, дентален хирург от Нови пазар, който стартира протестното движение срещу фракинг. "Но когато се събудихме за опасностите, които са свързани, решихме да се противопоставим на проекта." Петиция събра 15 000 подписа за един месец и, за голяма изненада на протестиращите, няколко съвета в района решиха да се противопоставят на фракинга."

Изненада... "събудили" се за опасностите. За опасностите да имат добри доходи.

Нови Пазар е от бедните общини с намаляващо население и ниски заплати, средната в Шумен е на 12-то място от областите.

Обаче "се събудили", еми нека си будуват, като им стане сега енергията на двойна цена в стъкларския завод.

Преди 2 часа, nik1 said:

Българското правителство започна дискусията за шистов газ като въпрос на национална сигурност и икономически възможности.

Правителството се надяваше, че новият енергиен източник ще намали почти пълната зависимост на нацията от вносния руски газ, доставян от Газпром. Според министерството на икономиката и енергетиката българските запаси от шистов газ се оценяват на най-малко 300 милиарда кубически метра.

https://www-theguardian-com.translate.goog/world/2012/feb/14/bulgaria-bans-shale-gas-exploration?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=bg&_x_tr_hl=bg&_x_tr_pto=wapp

Това е консумацията на България за 100 години.

В света само САЩ и Китай развиват ефективно фракинга, като и съответно се възползват от предимствата на добивите.

Кой кум, кой сват, кой на булката брат... и двете държави са подписали Парижкото споразумение, но това не им пречи...

Преди 1 час, новорегистриран2 said:

S.Korea April FX reserves fall on stronger dollar, intervention

Причината да им се скъсят резервите е ясна - усилването на долара, причинено от вдигането на лихвите в САЩ. Не корейската валута отслабва, доларът поскъпва спрямо нея. Това дава лост на САЩ върху съюзника му с трансфер на долар по суап по изгоден за корейците курс.

Въпросът е докога? Защото още при първата стъпка от 50 пункта повишаване на лихвата от Фед, вижте как реагира пазара на акции в Ню Йорк, той беше близо да се взриви миналата седмица. А още 5 такива или по-големи стъпки? В пазара на акции има над 40 трилиона долара, всички тези пари, техните притежатели, рискуват да изгорят при срив от 20-30 процента. А при срив от 50 и повече процента? Фед ще трябва да избира между тях и малкия американец, който страда от висока инфлация и не играе на фондовата борса. Познайте кой в крайна сметка ще реши да спаси Фед.

Аз залагам на 1 процент от притежателите на акции пред 99 процента от останалите. Освен това на карта са поставени и интересите на Чичо Сам. Ако икономиката потъне в рецесия и после в депресия, секват данъците, следователно приходите за правителството. Край на амбициозните програми и обещания. А идват избори, и избирателите ще попитат какво направихте за нас. Така че, според мен, това увеличение на лихвите сега е чисто политическо, то казва на американците, ето вижте, борим се за вашите интереси, стреляме срещу инфлацията. Но после, когато започне стагнацията, същите тези банкери ще излязат с друг номер, който играят вече повече от две десетилетия - те ще кажат, тъй като безработицата се увеличава и вие губите от това, пак ще ви спасим, ще дадем нови количествени облекчения, за да заработи на пълна пара икономиката. И ще се върнат пак към отрицателните лихви и печат на пари от нищото. В Япония тази игра се играе вече 30 години и японската ЦБ е провела 13 или 14 кръга количествени улеснения, като консервира, монетизира, държавния дълг в баланса на банката, този дълг за Япония вече е над 270 процента от БВП. Хем инфлация няма, хем дългът расте.

Проблемът обаче за долара е, за разлика от японската йена, че той е и световна резерва валута.

On 6.05.2022 г. at 13:08, новорегистриран2 said:

Именно. По негово време реално се правеше нещо за енергийната безопасност на Pax Americana, докато "демократичната" алтернатива е доста корумпирана и обслужва явен олигархичен интерес.

Същото може да се каже и за еврократите в Брюксел, които сами ни тласкат към Москва. Например: https://www.mediapool.bg/ek-nyama-da-izklyuchi-bulgaria-ot-petrolnoto-embargo-sreshtu-rusiya-news335284.html

-----

Както и да е. В САЩ също се случват важни събития, които предвестяват още вътрешни сблъсъци. Мъск купи туитър, покрай което влезе в пряк сблъсък с редица спонсори на НПО-та.

Практически Байдън и неоконсерваторите замразиха Зелената сделка, която толкова шумно обявиха като предизборна платформа. Причината е очевидна зависимост от нефт и газ. САЩ не само не намалиха тази зависимост, а по стечение на обстоятелствата /войната в Украйна/ сега я слагат като фундамент за връзката им с Европа. Защото Европа без руски газ и нефт, ще разчита на американски и този на арабите в ОПЕК, но арабите в ОПЕК са зависими от големия си китайски клиент и са зависими от 10-процентното си голямо другарче Русия при формиране на цените. Така че ако извадим арабите, Иран, Венецуела и Русия, на какво друго остава да разчита Европа? На американските шисти, много е просто.

И тук има една характерна особеност - американските шисти са нерентабилни при цени под 90 долара за барел, просто добивът по този метод е скъп. Така че Европа от политкоректност към атлантизма, сама се прецаква с висока инфлация от скъп газ и нефт, шистовият. Арабите няма да си мръднат пръста този път, колкото и да ги натискат САЩ, да увеличат производството, за да свалят цените. Защо да го правят?

Преди 1 час, новорегистриран2 said:

Тогава роля играеха факторите Тръмп и китайски вирус, а днес нуждите от гориво/енергия са по-високи от преди 3-4 години.

Ако сте следил внимателно изборите, в които Тръмп спечели срещу Хилари Клинтън, те бяха дефект в системата, тоест Тръмп по сценарий не биваше да спечели. Излязоха записи от смс между тогавашния водач на Републиканците Пол Райън и вицето на Тръмп, Майк Пенс, в които Райън пише до Пенс: "Да го оставим да спечели, после ще разчистим клетката на Слона /Републиканската партия/ от тези г..на."

Което и стана де, 4 години по-късно.

Тръмп беше този, който даде тласък на шистовата индустрия, ако погледнете ръст на добив на нефт при него, там се случиха нещата, които някои наричат "шистова революция". И Тръмп беше този американски президент, който създаде комисия за връщане на златния стандарт на долара, той щеше да го направи... Щеше обаче, ако нямаше криза с коронавируса.

Както и да е, Русия беше кротка като агънце при Тръмп, помните ли как руските военни се изнесоха от базата си в Сирия за 24 часа, след като Тръмп ги предупреди, че ще бомбардира тази база?

On 3.05.2022 г. at 19:49, новорегистриран2 said:

Точно! Само не знам, до такава степен ли са се самозабравили?

Не са се самозабравили. Преди 2-3 години цената на нефта беше 2 пъти по-ниска, а цената на газа 4 пъти. Рублата спрямо долара и еврото беше даже на по-ниско ниво. Руснаците генерират 70 процента от бюджетните си приходи от нефт и газ, като сложим тези от зърно и метали процентът е още по-голям. Всички цени излетяха нагоре, но рублата не давалвира, напротив.

Ако руснаците изнасят продукцията си в Азия и страните от Третия свят за сметка на ЕС, приходите им в тази ситуация на нестабилност в Европа и света не само, че няма да спаднат реално, а напротив - поне ще се удвоят.

Конфликтът в Украйна ще дестабилизира Европа години, по-вероятно десетилетия, което ще държи цените на суровините извънредно високи в световен мащаб, защото става въпрос за енергия.

Преди 2 минути, новорегистриран2 said:

А ако руснаците загубят европейския пазар може и 30 пъти да стане разликата.

Според мен никой не може да спечели тази война. Ако Русия, теоретично окупира Южна Украйна, Украйна ще продължи да я води с целия Запад зад гърба й. Ако теоретично Украйна изхвърли Русия от Донбас, Русия ще продължи да я води. Така че войната става перманентна, поне за години, ако не и за десетилетия.

Руснаците залепнаха в кошер с оси.

Преди 22 минути, новорегистриран2 said:

Може би това е една от причините руснаците да започнат кръстоносния си поход срещу долара точно сега, когато американците са в цугцванг, а китайците са още твърде далеч от възможността да превърнат юана в реален конкурент на долара. С един удар два заека.

Твърде рисков ход, чиито ход зависи от твърде много неизвестни, като прекратяването на икономическите контакти с ЕС.

Ами те самите руснаци го декларираха, загърбват изцяло Европа и се насочват към Азия. Което няма как иначе да стане, освен да пренасочат суровините си на азиатския пазар, най-вече към Китай. Но този, който иска да продава, без да има алтернативи, винаги е в неизгодна позиция от онзи, който иска да купува и има алтернативи.

Китай имат алтернативите на целия световен пазар, Русия се заби в коридор единствено към китайския пазар, макар че разчита и на ШОС, БРИКС и Евроазийската общност. Но като си пресметнем реалистично, всички тези организации, макар че се декларират като равноправни са центрирани около китайската икономика, извадете я от тях, и те стават кола без двигател.

Преди 3 минути, новорегистриран2 said:

Както не веднъж сме дискутирали с вас, съюз между Русия и Китай има само в руската пропаганда и в главите на "българските" русофили.

Съюз няма, дори няма брак по сметка, това което виждаме днес е "гръб о гръб", както казват китайците, само че техният икономически гръб е поне 10 пъти по-широк от този на Русия.

Преди 9 минути, новорегистриран2 said:

Успех на руснаците, че ще намерят бърз заместител на китайските или западните дронове.

Руснаците, доколкото чета теоретиците около Путин, разчитат на самодостатъчност, но реално нямат ресурс за такава. Затова говорят за импортозаместване, демек вместо сандвичи Макдоналдс - сандвичи Дядя Ваня, да, ама никой не влиза в Дядя Ваня.

Всяка автаркия по принцип стига до военен режим и диктатура.

Китайците обаче си стоят на брега на реката и чакат.

Преди 21 минути, новорегистриран2 said:

Така е! Но китайците все още не са готови, за да пуснат юана да "плава". Американските хиени веднага ще го разкъсат, както се случи през август 2015 и затова предпочитат да се придържат към добре познатата политика. Китайците, буквално за седмици изгубиха почти трилион от валутните си резерви и наложиха тежки капиталови контроли (за обикновените хора).

Съгласен съм, че рано или късно китайците ще пробват да изместят долара, било то чрез юана или е-юана. Но това време не е днес. Може би след десетилетие, когато програмата по стимулиране на вътрешното потребление и привлекат достатъчно чужди компании.

Китайските управници са хитри хора и знаят стойността на парите (и най-вече как да се правят). Те са наясно, че гаргата на западните ТНК няма да пуснат сиренцето веднага, само защото китайската лисица е огладняла. Китайците, по принцип, не са по резките движения. Те обичат предвидимостта. Затова китайската лисица ще уговаря западната ТНК гарга, ще я омайва и когато гаргата се отпусне, китайската лисица ще грабне не само сиренцето, но и гаргата.

Според мен, съществува, чисто теоретична, възможност САЩ да стабилизират долара чрез надминаване на лихвите над инфлацията, тоест да направят обратен завой на ММТ /Модерната монетарна теория, която казва, че дългът няма значение./ Чисто теоретично, защото при държавен дълг от 30 трлн. и лихва по него от 9 процента, просто няма откъде да вземат пари, за да ги платат на притежателите на облигации.

Когато Пол Волкър прави това упражнение през 80-те години, дългът на САЩ e около 40 процента от БВП, днес е над 120 процента, сравним единствено с този след войната.

При това движението на Волкър е изключително болезнено за икономиката и свързано с остра рецесия. Представете си днес с три пъти по-голям дълг каква ще е рецесията! Така че на практика, според мен, банкерите ще продължават да бият бавно барабаните, докато пълзящата инфлация по принципа на сварената жаба бавно и неусетно от само себе си ще девалвира още повече долара, а с това и дълга.

Но ще поживеем, ще видим, може пък Пауъл да ни изненада приятно и доларът да се възроди за нов живот.